Perussuomalaiset

[kyykäärme]

Minusta paras peruste yhteiselle katsomusaineelle (eli uskonnon kieltämiselle, jos näin halutaan sanoa) on se, että on harmillista, että aina kun puhutaan eettisistä kysymyksistä ja sen sellaisesta, pannaan eri ryhmät omiin porukoihinsa. Sillä ei yhteinen ymmärrys ainakaan lisäänny. Ottaisiko kotoutumisesta huolestuneet persut tästä koppia?

Yläkoulun evankelisluterilaisessa uskonnossa on käsittääkseni runsaasti historiaa ja juuri näitä eettisiä kysymyksiä. Uskontoa opettavat yleensä taitavat opettajat, joilla on oppiaineen pätevyys, taito keskustella oppilaiden kanssa sekä lisäksi käytössään oppiaineeseen sopivia oppimateriaaleja. Jonkinlaisella viilauksella tästä oppiaineesta voisi saada kaikille sopivan, ja saataisiin opettajien ammattitaito käyttöön.

Elämänkatsomustieto ei minun havaintojeni perusteella ole kovinkaan hyvin toimiva oppiaine. Ensinnäkin opetusmateriaalit ovat huonoja, paljon on sen varassa, paljonko opettaja on valmis käyttämään aikaansa materiaalien tuottamiseen. Toisekseen oppiainetta voi opettaa käytännössä kuka vaan. Minulle on tullut vastaan ainakin historian-, uskonnon- ja biologian aineenopettajia, ketkä ovat et:tä opettaneet. Lisäksi ryhmiä on yläkoulun puolellakin opettaneet luokanopettajat ja joskus jopa naapurikoulun opettaja, jos ryhmiä on yhdistetty. Käytännössä tunteja laitetaan niille, keillä sattuu olemaan pulaa oman aineensa tunneista.

 

[Hermes#41]

Toki myös kantaväestön heikko syntyvyys uhkaa tuota kulttuuria. Tämän vuoksi siihen olisi myös pakko kiinnittää todella paljon huomiota ja kokeilla kaikki järkevät keinot syntyvyyden nostamiseksi vaikka se maksaisikin. Jossain vaiheessa sen osalta voi oikeastikin olla myöhäistä.

Miten määritellään kantaväestö?

Itsekin olen ns. kantaväestön, mutta perimässä ties mitä kaikkia rotuja silti sekoittunut.

Ihmiset liikkuu ja kulttuuri muuttuu ja kehittyy ihan ilman maahanmuuttoakin. Ei täällä esim. halloweenia maahanmuuton takia vietetä.

Maailma ja kulttuuri muuttuu ja hyvä niin. Ilman vaikutteita muualta ei esim. jääkiekko palstalle kirjoiteltaisi.

 

[Mediakuutio]

Tottakai se on ala-arvoista, mutta on se siinä mielessä taitavampaa kuin suoraan jonkun mutakuonon tms. huuteleminen, että tuossa jää se plausible deniability, mitä Peltokangas olikin iltapäivälehden jutussa jo päässyt hyödyntämään.

Raukkamaista, aivan vitun noloa ja surullista, mutta uppoaa niihin ydinkannattajiin kuin isä äitiin.

Joo siis ydinkannattajiin uppoaa ja heihin varmasti uppoaisi vähän suorempikin rasismi. Mutta lähinnä siis meinaan sitä, että tuossa ei mitään plausible deniability todellisuudessa ole. Voi Mauri ydinkannattajineen toki niin kuvitella, että on mutta jokainen aivojaan vähän enemmän vaivaava ymmärtää mitä tuo oksennus oli,

 

[Hermes#41]

No kyllä todellakin on. Ei varmasti suurimmalla osalla mutta kyllä tätäkin porukkaa löytyy. Ja toki sitä löytyy kantaväestöstäkin.

Varmasti on luovuttaneita, mutta jos menet päiväkotilapsilta tai alakoululaisilla kysymään, niin et varmasti saa yhtäkään kiinni haaveilemasta työttömyydestä.

 

[Barnes]

Suvivirsi ja kaikki kirkkohihhuloinnit kieltoon. Uskonnonopetus tiivistetään yhdeksi kurssiksi osaksi historian ja yhteiskuntaopin opintoja. Siitä säästöjä perusopetukseen. Saa käyttää.

Tai ehkä kuitenkin uskonto alakoulusta pois? Mitä opetussuunnitelma kävin katsomassa ja omilta ajoilta sieltä 2000-luvulta muistan, oli se kirjaimellisesti jeesustelua. Raamattu opeteltiin käytännössä kannesta kanteen (toki tiivistetysti).

Kyllähän Raamattu yleissivistykseen kuuluu, mutta ei nyt ihan oikeasti nelosluokkalaisille tarvitse jotain sinapinsiemenvertausta auki selittää. Eihän ne runojakaan lue tuossa vaiheessa, kai.

Lapinlahdella muuten oli vastikään kyläkoulun rehtori saanut varoituksen AVIlta, kun koulussa on pitänyt laulaa joka aamu virsiä ja ruokarukous lausuttu luonnollisesti. Reksin mielestä virkamiehet eivät vaan ymmärrä, miten pikkukoulussa homma toimii. Jep jep.

 

[Ollakseni]

Tai ehkä kuitenkin uskonto alakoulusta pois? Mitä opetussuunnitelma kävin katsomassa ja omilta ajoilta sieltä 2000-luvulta muistan, oli se kirjaimellisesti jeesustelua. Raamattu opeteltiin käytännössä kannesta kanteen (toki tiivistetysti).

Kyllähän Raamattu yleissivistykseen kuuluu, mutta ei nyt ihan oikeasti nelosluokkalaisille tarvitse jotain sinapinsiemenvertausta auki selittää. Eihän ne runojakaan lue tuossa vaiheessa, kai.

Lapinlahdella muuten oli vastikään kyläkoulun rehtori saanut varoituksen AVIlta, kun koulussa on pitänyt laulaa joka aamu virsiä ja ruokarukous lausuttu luonnollisesti. Reksin mielestä virkamiehet eivät vaan ymmärrä, miten pikkukoulussa homma toimii. Jep jep.

Kyllähän tuo omaakin kokemusta siitä alakoulun uskonnon opetuksesta kuvaa, mutta ylä-asteella ja lukiossa oli vähän eri meininki. Lukiossa nappasin jotain valinnaisia kursseja siitä pois kun oli helppoa mennä jonnekin maailmanuskontojen tai kirkkohistorian kurssille ja olla suurin osa ajasta nollat taulussa kun tiesi jo mitä siellä opetetaan etukäteen kun oli joutessaan lukenut kaikkea jännää.

 

[Mediakuutio]

Miten määritellään kantaväestö?

Itsekin olen ns. kantaväestön, mutta perimässä ties mitä kaikkia rotuja silti sekoittunut.

Ihmiset liikkuu ja kulttuuri muuttuu ja kehittyy ihan ilman maahanmuuttoakin. Ei täällä esim. halloweenia maahanmuuton takia vietetä.

Maailma ja kulttuuri muuttuu ja hyvä niin. Ilman vaikutteita muualta ei esim. jääkiekko palstalle kirjoiteltaisi.

Totta kai maailma ja kulttuuri muuttuu/kehittyy mutta muutoksen nopeuteen sekä voimakkuuteen vaikuttaa hyvin paljon kuinka kaukana ”törmäävät” kulttuurit ovat toisistaan. Liian kaukana olevat kulttuurit ajautuvat helposti nokikkain eivätkä välttämättä kovin helposti fuusioidu.

 

[Mediakuutio]

Varmasti on luovuttaneita, mutta jos menet päiväkotilapsilta tai alakoululaisilla kysymään, niin et varmasti saa yhtäkään kiinni haaveilemasta työttömyydestä.

Joo ei toki tuon ikäisiltä mutta yläastelaisilla voi jo sossutuki haaveilua olla. Toki varmasti moni asia mennyt pieleen jo ennen sitä.

 

[asyouwere]

Mutta lähinnä siis meinaan sitä, että tuossa ei mitään plausible deniability todellisuudessa ole. Voi Mauri ydinkannattajineen toki niin kuvitella, että on mutta jokainen aivojaan vähän enemmän vaivaava ymmärtää mitä tuo oksennus oli,

On siinä, koska Peltomäki rasisminsa pystyi sen ansiosta jo kieltämään ja päivittelemään vihervasemmiston woke-hulluutta.

Tietenkin kaikki ymmärtävät. Mauri, Riikka, kannattajat, poliittiset vastustajat, Petteri Orpo, kaikki. Mutta koska Peltomäki ja Purra eivät puhu suoraan, niin esimerkiksi juuri Petteri Orpo pystyy kaiken rasismikeskustelun jälkeen pitämään liitoksistaan nitisevän hallituksen pystyssä, kun Mauri kerran sanoi ettei puhunut rasistisesti ja varapääministerikin vaan vertasi kamelien ja polttomoottoriautojen kustannuksia.

Kannattajilta saa samaa ylistystä, suoritti rasisminsa sitten näin vähän kiertäen tai sitten ihan suoraan, mutta tässä ensimmäisessä vaihtoehdossa on se lisäetu, että saa samalla päivitellä kuinka wokevihervassarit näkevät joka puolella rasismia vaikka vähän vaan kameleista ja lentävistä matoista puhutaan ja pesukarhukravatteja pidetään.

 

[Mediakuutio]

On siinä, koska Peltomäki rasisminsa pystyi sen ansiosta jo kieltämään ja päivittelemään vihervasemmiston woke-hulluutta.

Tietenkin kaikki ymmärtävät. Mauri, Riikka, kannattajat, poliittiset vastustajat, Petteri Orpo, kaikki. Mutta koska Peltomäki ja Purra eivät puhu suoraan, niin esimerkiksi juuri Petteri Orpo pystyy kaiken rasismikeskustelun jälkeen pitämään liitoksistaan nitisevän hallituksen pystyssä, kun Mauri kerran sanoi ettei puhunut rasistisesti ja varapääministerikin vaan vertasi kamelien ja polttomoottoriautojen kustannuksia.

Kannattajilta saa samaa ylistystä, suoritti rasisminsa sitten näin vähän kiertäen tai sitten ihan suoraan, mutta tässä ensimmäisessä vaihtoehdossa on se lisäetu, että saa samalla päivitellä kuinka wokevihervassarit näkevät joka puolella rasismia vaikka vähän vaan kameleista ja lentävistä matoista puhutaan ja pesukarhukravatteja pidetään.

No voihan sen kieltää millä perusteella tahansa mutta ei se siitä totta tee. Joku voi kutsua tummaihoista n****keriksi ja väittää sen jälkeen ettei se ole rasismia eikä tarkoittanut käyttää sitä rasistisesti vaan se nyt vaan oli hänelle tuttu termi jne jne.

 

[asyouwere]

No voihan sen kieltää millä perusteella tahansa mutta ei se siitä totta tee. Joku voi kutsua tummaihoista n****keriksi ja väittää sen jälkeen ettei se ole rasismia eikä tarkoittanut käyttää sitä rasistisesti vaan se nyt vaan oli hänelle tuttu termi jne jne.

Mä en nyt oikein ymmärrä tätä jankkaamista. "Neekeri" on yleisesti rasistiseksi mielletty sana, "lentävä matto" tai "vuohipaimen" ei ole, vaikka kontekstista tietenkin jokainen ajatteleva ihminen sen ymmärtää, että siinä tarkoituksessa niitä käytetään. Mutta tuon ensimmäisen käytöstä tulisi kansanedustajalle vakavia seuraamuksia, jälkimmäisistä ei mitään, vaikka ihan samalla asialla ollaan.

 

[Tuplatorkkari]

Lapinlahdella muuten oli vastikään kyläkoulun rehtori saanut varoituksen AVIlta, kun koulussa on pitänyt laulaa joka aamu virsiä ja ruokarukous lausuttu luonnollisesti. Reksin mielestä virkamiehet eivät vaan ymmärrä, miten pikkukoulussa homma toimii. Jep jep.

En ole millään tavalla uskonnollinen, mutta tuossa asiassa tietyllä tapaa tiivistyy tämän maan byrokraattinen päättömyys. AVIlta tulee tulikivenkatkuista noottia pienelle kyläkoululle, jossa henkilökunta tuntee oppilaat ja heidän hyvinvoinnista huolehditaan, mutta kun siellä lurautetaan joku virsi ja "kiitos Jeesus ruuasta". Samaan aikaan on aivan hyväksyttyä perustaa 1000 oppilaan laitoksia, jossa kaikki lapset jää yhdeksi massaksi, eikä henkilökunta saa mitään yhteyttä muodostettua heihin ja resurssit on jatkuvasti aivan alamittaiset.

 

[Tadu]

En ole millään tavalla uskonnollinen, mutta tuossa asiassa tietyllä tapaa tiivistyy tämän maan byrokraattinen päättömyys. AVIlta tulee tulikivenkatkuista noottia pienelle kyläkoululle, jossa henkilökunta tuntee oppilaat ja heidän hyvinvoinnista huolehditaan, mutta kun siellä lurautetaan joku virsi ja "kiitos Jeesus ruuasta". Samaan aikaan on aivan hyväksyttyä perustaa 1000 oppilaan laitoksia, jossa kaikki lapset jää yhdeksi massaksi, eikä henkilökunta saa mitään yhteyttä muodostettua heihin ja resurssit on jatkuvasti aivan alamittaiset.

Ai hihhulointia lapsille vastoin ohjeita ja määräyksiä tuputtava rehtori on tässä uhri. Asia selvä. Varoitus, ja toisesta tai kolmannesta vastaavasta kenkää.

 

[Tuplatorkkari]

Ai hihhulointia lapsille vastoin ohjeita ja määräyksiä tuputtava rehtori on tässä uhri. Asia selvä. Varoitus, ja toisesta tai kolmannesta vastaavasta kenkää.

Muistaakseni kukaan vanhemmista ei ollut huolissaan koulunsa tilanteesta, voi toki olla että jokainen näistä vanhemmista on sekopäinen hihhuli. Jos uskonnollisuus rajoittuu virteen aamunavauksessa ja ruokarukoukseen, ei se eroa millään tavalla esimerkiksi omasta ala-asteestani aikoinaan. En miettisi kyllä montaa sekuntia kumpaan laittaisin oman lapseni, tuollaiseen pieneen kouluun vai jättimäiseen laitokseen.

 

[Tadu]

Muistaakseni kukaan vanhemmista ei ollut huolissaan koulunsa tilanteesta, voi toki olla että jokainen näistä vanhemmista on sekopäinen hihhuli.

Nyt ollaan ytimessä. Rehtori ei päätä mitä koulussa opetetaan, eivätkä varsinkaan vanhemmat päätä mitä koulussa opetetaan. Kyllä kyse on hihhuloinnista rehtorin ja vanhempien osalta.

 

[Tuplatorkkari]

Nyt ollaan ytimessä. Rehtori ei päätä mitä koulussa opetetaan, eivätkä varsinkaan vanhemmat päätä mitä koulussa opetetaan. Kyllä kyse on hihhuloinnista rehtorin ja vanhempien osalta.

Toivoisin vaan, että samaa huolta jaksettaisiin osoittaa yhtä suurella tarmolla moneen muuhunkin epäkohtaan pienten koululaisten opintiellä.

 

[Hermes#41]

Purra pauhaa x:ssa maahanmuuton kustannuksista.

Itseäni kiinnostaisi tietää, mitä realistisia vaihtoehtoja Persuilla on "ongelman" ratkaisemiseksi tarjota?

Ja sen jälkeen kiinnostaisi laskelmat paljonko vaihtoehto kustantaa ja tietää miten demografia sen jälkeen hoidetaan?

 

[Noppa10]

Purra pauhaa x:ssa maahanmuuton kustannuksista.

Itseäni kiinnostaisi tietää, mitä realistisia vaihtoehtoja Persuilla on "ongelman" ratkaisemiseksi tarjota?

Ja sen jälkeen kiinnostaisi laskelmat paljonko vaihtoehto kustantaa ja tietää miten demografia sen jälkeen hoidetaan?

Minä en ole Purra, mutta yhtenä vaihtoehtona olisi kiristää työttömyyskorvaukset ja muu sosiaaliturva ja tukeminen niin minimiin, että sillä ei mitään ylellistä elämää elettäisi. Toimeentulo ja eläminen toki turvattaisiin, mutta kaikki mahdollinen ylimääräinen olisi sitten omalla työnteolla mahdollista. Siinä voisi ne laiskat nahjukset alkaa miettimään sitä työntekoa ihan oikeana vaihtoehtona. Eihän tuollakaan kuuhun mentäisi, mutta olisi ainakin alku terveemmälle yhteiskuntarakenteelle. Taloudellisesti.

Ja ennenkuin joku kysyy tai mainitsee; ei, minulla ei ole suoralta kädeltä ratkaisun avaimia siihen miten tuen tarpeessa olevista eroteltaisiin ne oikeasti työkyvyttömät. Sekin varmaan olisi kyllä mahdollista jonkun lääkäri/asiantuntija-viritelmän kautta, joka sekin sitten toki söisi vähän rahaa.

Meillä on 50-vuotiaita raksamiehiä, jotka on sairaseläkkeellä, kun kroppa ei enää kestä. On olemassa myös vähemmän kuormittavia ammatteja, kuten vaikkapa erilaiset helpdesk-hommat, aulavartija/receptionisti. Ei vaan taida olla porkkanaa tuossa tilanteessa enää lähteä uuteen ammattiin, kun tuet mahdollistavat ihan kohtuullisen elämän muutenkin. Tuollaiset 15-20 vuotta työelämää vielä omaavat pitäisi nimenomaan saada liikkeelle, niistä elämäntapatyöttömistä puhumattakaan.

 

[Ice71]

Meillä on 50-vuotiaita raksamiehiä, jotka on sairaseläkkeellä, kun kroppa ei enää kestä. On olemassa myös vähemmän kuormittavia ammatteja, kuten vaikkapa erilaiset helpdesk-hommat, aulavartija/receptionisti. Ei vaan taida olla porkkanaa tuossa tilanteessa enää lähteä uuteen ammattiin, kun tuet mahdollistavat ihan kohtuullisen elämän muutenkin. Tuollaiset 15-20 vuotta työelämää vielä omaavat pitäisi nimenomaan saada liikkeelle, niistä elämäntapatyöttömistä puhumattakaan.

Tuossa puhut asiaa. Mutta sitten kun nämä 50-vuotiaat sairaseläkkeellä olevat raksamiehet on saatu liikkeelle ja uudelleen koulutettua, niin sitten pitää myöskin saada liikkeelle firmat, jotka tämän ikäisiä palkkaisi.
Monesti se menee siihen, että palkataan se heleä-ääninen nuori sinne helpdeskiin enemminkin kuin viskibassolla murahteleva uudelleen koulutettu raksamies.
Valitettavan monia esimerkkejä minunkin lähipiirissä, jossa työt on joutunut lopettamaan sairauden tai vamman vuoksi, on kouluttauduttu uuteen ammattiin, mutta työnsaanti tyssää "muka liian korkeaan ikään". Tässä olisi oppimista myös työnantajilla. Liian paljon jää nyt työvuosia ja työresursseja käyttämättä tämän takia.

 

[Noppa10]

Tuossa puhut asiaa. Mutta sitten kun nämä 50-vuotiaat sairaseläkkeellä olevat raksamiehet on saatu liikkeelle ja uudelleen koulutettua, niin sitten pitää myöskin saada liikkeelle firmat, jotka tämän ikäisiä palkkaisi.
Monesti se menee siihen, että palkataan se heleä-ääninen nuori sinne helpdeskiin enemminkin kuin viskibassolla murahteleva uudelleen koulutettu raksamies.
Valitettavan monia esimerkkejä minunkin lähipiirissä, jossa työt on joutunut lopettamaan sairauden tai vamman vuoksi, on kouluttauduttu uuteen ammattiin, mutta työnsaanti tyssää "muka liian korkeaan ikään". Tässä olisi oppimista myös työnantajilla. Liian paljon jää nyt työvuosia ja työresursseja käyttämättä tämän takia.

Tämäkin on totta. Toisaalta taas, minun työnantaja tuskailee, kun ei saada ukkoja vahtimaan ohi kulkevaa rekkaliikennettä. Siihen hommaa kelpaa kuka vaan vartijakurssin läpäissyt, joka osaa kirjoittaa ohikulkevan rekan rekisterinumeron ylös. Ne heleä-ääniset tytöt kun hakeutuvat muihin hommiin kuin vartijaksi.

Itsehän olen työttömiltä tutuiltani kuullut rekry-ehdotusten jälkeen lausahduksia "tuollaisen koirahommaan en rupea", "vittu mitä paskahommaa" tai "minähän en lelupoliisiksi ryhdy". Ei varmaan töitä olekaan helppo löytää, jos asenne työntekoon on tuollainen. Enkä usko tällaisten henkilöiden rajoittuvan vain meikäläisen tuntemiin työnhakijoihin. Ja juuri näiltä tyypeiltä sitä tukea pitkäisi katkoakin. Jos on varaa valita duuneja, sitten on varmaan varaa myös kustantaa vähän enemmän omaa elämäänsä.

edit. Yksi asia muuten, jota harvemmin huomioidaan näissä iäkkäämpien työikäisten työllistymisissä on se, että samalta alalta kokemusta omaava on hyvin usein kalliimpi ratkaisu sille firmalle kuin se nuorempi vasta työuraansa aloitteleva. Monelle firmalle se voi myös olla se syy taipua sen nuoremman puoleen. Tähän voisi vaikuttaa sillä, että uudessa työpaikassa vanhalta alalta olisi ensin joku karenssiaika, ennenkuin ikälisät lähtisivät juoksemaan normaalilla tasolla. Tähän ei toki ammattiliitot tule suostumaan.

 

[Ice71]

Itsehän olen työttömiltä tutuiltani kuullut rekry-ehdotusten jälkeen lausahduksia "tuollaisen koirahommaan en rupea", "vittu mitä paskahommaa" tai "minähän en lelupoliisiksi ryhdy". Ei varmaan töitä olekaan helppo löytää, jos asenne työntekoon on tuollainen. Enkä usko tällaisten henkilöiden rajoittuvan vain meikäläisen tuntemiin työnhakijoihin. Ja juuri näiltä tyypeiltä sitä tukea pitkäisi katkoakin. Jos on varaa valita duuneja, sitten on varmaan varaa myös kustantaa vähän enemmän omaa elämäänsä.

Näitäkin on, työtä vieroksuvia yksilöitä valitettavan paljon.
Mutta kun otit 50-vuotiaan sairaseläkkeellä olevan raksamiehen esimerkiksi, niin luulen että tällainen henkilö, tai kuka muu vastaavassa iässä oleva, on uudelleen kouluttautumisen jälkeen hyvinkin motivoitunut takasin työelämään. Ne on sitten eri asia, jotka mieluummin jäävät kotiin makaamaan, kun edes yrittäisivät uudelleen työmarkkinoille.
Eli jos sulla on motivaatiota kouluttautua viiskymppisenä uuteen ammattiin, vaikka saisit olla sairauseläkkeellä, niin varmasti näillä henkilöillä on myös kova motivaatio päästä myös töihin. Ja tällaisista ihmisistä työnantajien täysi olla valmis ottamaan koppi. Onhan toki työnantajia ja aloja, jotka arvostavat ikää ja kokemusta, mutta enemmänkin voisi olla.

 

[Alex]

Itse nauroin Peltokankaan päivitykselle. Kyseessä on niin laskelmoitu juttu kuin vaan voi olla, kun kierrättää samaa juttua uudestaan. Tuolla saadaan lisää vettä myllyyn Orpon rasismikampanjalle, jossa Persut veivät Orpoa miten halusivat jo aiemmin. Lisäksi provosoidaan vihervasemmistoa, mistä Persut nauttivat ja kannatus lisääntyy omien keskuudessa. Se vähän yllätti, että Purra lähti kamelijuttuihin nyt mukaan, mutta ilmeisesti rasismikampanja hiertää vielä sen verran, että kaikki näpäytys Orpolle käytetään hyväksi.

 

[knttrtknkn1]

Itse nauroin Peltokankaan päivitykselle. Kyseessä on niin laskelmoitu juttu kuin vaan voi olla, kun kierrättää samaa juttua uudestaan. Tuolla saadaan lisää vettä myllyyn Orpon rasismikampanjalle, jossa Persut veivät Orpoa miten halusivat jo aiemmin. Lisäksi provosoidaan vihervasemmistoa, mistä Persut nauttivat ja kannatus lisääntyy omien keskuudessa. Se vähän yllätti, että Purra lähti kamelijuttuihin nyt mukaan, mutta ilmeisesti rasismikampanja hiertää vielä sen verran, että kaikki näpäytys Orpolle käytetään hyväksi.

Ja tästä Purran kameli kommentista huomaa että nimimerkki Riikka se siellä kirjoittelee. Mikään ei ole muuttunut ja samaa rasistista paskaa tulee puolueesta jatkuvalla syötöllä koska nämä Purrat ja Peltokankankaat jotka siellä on ovat rasisteja. Ja heidän roolin puolueessa tietää jokainen.

 

[JZZ]

Mulla oli (ja on kyllä edelleen) vaan muistikuva, että sitä oltaisiin juuri sillä perusteella kielletty eri paikoissa, kun on niin montaa eri kulttuuri- ja uskontotaustaa kouluissa. Ainakin siitä oli silloin 10-15 vuotta sitten kohinaa.

Oma poika on nyt toisella luokalla, ja ainakin heidän koulussaan vastustusta suvivirrelle ilmenee aika vahvastikin. (Toisen polven) maahanmuuttajia koko n. 300 lapsen koulussa on yhden käden sormin laskettavissa. Itse vastustan suvivirttä ihan siksi, kun lapseni ei kuulu kirkkoon, ja mielestäni tunnustuksellista uskontoa ei pitäisi kouluissa harjoittaa. Eikä sitä siis joudukaan, suvivirsi ja muut virret heillä lauletaan kirkossa, jonne osallistuu vain kirkkoon kuuluvat. Vielä sellainen pieni knoppitieto että tuon ikäisistä lapsista vain karvan yli puolet on kastettu. Oman lapseni luokalla (suuressa kaupungissa) yli puolet on elämänkatsomusryhmässä.

Mielestäni silti on vähän erikoista, että nykyaikana jonkun mielestä ihan jokaisen, uskontokuntaan katsomatta, pitäisi altistua lasten aivopesulle.

 

[Baldrick]

Oma poika on nyt toisella luokalla, ja ainakin heidän koulussaan vastustusta suvivirrelle ilmenee aika vahvastikin. (Toisen polven) maahanmuuttajia koko n. 300 lapsen koulussa on yhden käden sormin laskettavissa. Itse vastustan suvivirttä ihan siksi, kun lapseni ei kuulu kirkkoon, ja mielestäni tunnustuksellista uskontoa ei pitäisi kouluissa harjoittaa. Eikä sitä siis joudukaan, suvivirsi ja muut virret heillä lauletaan kirkossa, jonne osallistuu vain kirkkoon kuuluvat. Vielä sellainen pieni knoppitieto että tuon ikäisistä lapsista vain karvan yli puolet on kastettu. Oman lapseni luokalla (suuressa kaupungissa) yli puolet on elämänkatsomusryhmässä.

Mielestäni silti on vähän erikoista, että nykyaikana jonkun mielestä ihan jokaisen, uskontokuntaan katsomatta, pitäisi altistua lasten aivopesulle.

Juuri näin. Tuossa on olkiukolle laitettu hijab päälle, että on mukava mätkiä. Oikeasti valtaosa vastustajista haluaa kouluista sekulaarin instituution. Toki yksi puoltava tekijä tälle on se, että kaikki eivät fanita kristinuskon jumalaa, jos mitään jumalaa alkuunsakaan.

Kouluista hihhulointi pois ja olkoon kukin kotonaan jumalan kämmenellä niin paljon kuin sielu sietää.

Tässä kyllä tehtiin taas oiva aiheenvaihto TAAS suvivirteen, kun Persut rasseilee julkisesti ja siitä tulee rapaa.