Noinkin juuri, osasit ihan hienosti. Tässä suhteessa on vaan sääli, että yksi johtavista puolueistamme antaa tämän linjansa vaikuttaa myös suht merkittävissäkin asioissa. Toki meillä on hörhö-KD, joka kuitenkin notkeasti taipuu tälläisissä jutuissa, puhumattakaan Keskustasta, joka myös keskittyy sisäpoliittisiin eleisiin. En näe että kumpikaan niistä olisi todellakaan tehnyt juuri tästä ulko- ja turvallisuuspoliittisesta tikusta asiaa. Näetkö sinä?Niin. Miten tämän nyt taas sanoisi? Konservatiivit ovat lähempänä Venäjän arvomaailmaa kuin liberaalit.
Noinkin juuri, osasit ihan hienosti. Tässä suhteessa on vaan sääli, että yksi johtavista puolueistamme antaa tämän linjansa vaikuttaa myös suht merkittävissäkin asioissa. Toki meillä on hörhö-KD, joka kuitenkin notkeasti taipuu tälläisissä jutuissa, puhumattakaan Keskustasta, joka myös keskittyy sisäpoliittisiin eleisiin. En näe että kumpikaan niistä olisi todellakaan tehnyt juuri tästä ulko- ja turvallisuuspoliittisesta tikusta asiaa. Näetkö sinä?
Hmm, mielenkiintoinen vastaus (siis noin vahingossakaan vastaamatta itse spesifiin kysymykseen). Vaan näetkös siis että nämä suuret eurooppalaiset konservatiivipuolueet noin muuten tukevat ihmisoikeuksia Ukrainassa, että rajoittuuko tämä varaus vain seksuaalisiin vähemmistöihin? Ja että jos jokin Ukrainan tuleva hallitus päätyisi noin semi-putinilaisittain sortamaan näitä vähemmistöjä niin olisiko se siis ok näille suurille eurooppalaisille konservatiivipuolueille? Ihan mielenkiiinnosta kysyn, hymiö.Tällaisena puolikonservatiivina, joka seuraa Euroopan tapahtumia, en kyllä näe juuri yhdenkään suuren eurooppalaisen konservatiivipuolueen lähtevän tukemaan sukupuolivähemmistöjä Ukrainassa. Arvaisin, että Saksan seuraava hallitus - jos on CDU-vetoinen - unohtaa vaivihkaa koko jutun.
Tavio on ulkomaankauppa- ja kehitysministeri, ei hän päätä Ukrainan aseellisesta avustamisesta.Niin. Miten tämän nyt taas sanoisi? Konservatiivit ovat lähempänä Venäjän arvomaailmaa kuin liberaalit. Kyse vaan ei ollut siitä. Vaan tekeekö ministeri Tavio ihan suoranaista putinilaista politiikkaa.
Jos esimerkiksi Ukrainan aseellinen avustaminen ilman rajoituksia hyökkäyksestä Venäjälle ja aseiden käytöstä siellä on suoranaista putinilaista politiikkaa, jotain on kyllä käsityksessä pielessä.
Persut ja konservatiivit ovat kuitenkin kauempana Kremlistä kuin eurooppalainen vasemmisto. Ultrakonservatiivinen Puola vetää konservatiivien joukkoa.
Hmm, mielenkiintoinen vastaus. Näetkö että nämä suuret eurooppalaiset konservatiivipuolueet noin muuten tukevat ihmisoikeuksia Ukrainassa, että rajoittuuko tämä varaus vain seksuaalisiin vähemmistöihin? Ja että jos jokin Ukrainan tuleva hallitus päätyisi noin semi-putinilaisittain sortamaan näitä vähemmistöjä niin olisiko se siis ok näille suurille eurooppalaisille konservatiivipuolueille? Ihan mielenkiiinnosta kysyn, hymiö.
Ketä kiinnostaa, ketä ei. Muistelenpa tämän tasavallan eduskunnan puhemiehenkin olleen aika tavalla ymmärtäväinen Unkarin kehityksen suhteen. Vaan anyways, arvokonservatismi niin imee takapuolta: ei ihmisen tarvitse katsoa kuin Kremliin niin hitainkin tajuaa tämän. Tästä lienemme sentään yhtä mieltä?Ei kiinnosta Unkarin kehitys.
Ketä kiinnostaa, ketä ei. Muistelenpa tämän tasavallan eduskunnan puhemiehenkin olleen aika tavalla ymmärtäväinen Unkarin kehityksen suhteen. Vaan anyways, arvokonservatismi niin imee takapuolta: ei ihmisen tarvitse katsoa kuin Kremliin niin hitainkin tajuaa tämän. Tästä lienemme sentään yhtä mieltä?
Hmm, tuotapa en ihan tajua väittäneeni - voitkos ehkä lainata jotain tuon sisältöistä kommenttiani?Emme ole samaa mieltä arvokonservatismin Kremlin perseen nuolemista.
Hmm, tuotapa en ihan tajua väittäneeni - voitkos ehkä lainata jotain tuon sisältöistä kommenttiani?
Jeps, avaan toki. (Mutta näin sivuhuomautuksena täytyy sanoa, että sinun retorinen ja propagandistinen osaamisesi on vaan ihan next levelillä - luojan kiitos että tätä nykyä Kansallisen Kokoomuksen eikä SKDL:n tai SKP:n palveluksessa, mutta koulutus oli varmasti aikoinaan täysin huippuluokkaa!) Anyways, Kremlin anti-liberalismi on niin irvokasta, niin brutaalia, että arvokonservatismin edes (useimmiten) suht lievä sukulaisuus siihen fasistiseen suuntaan ilmentää tuskallisen selkeästi tuon arvomaailman yleistä takapuolen imemistä. Ymmärtänet nyt pointtini? Eli en tarkoittanut että arvokonservatismi imisi spesifisti Kremlin arvokonservatiivista persettä vaan että se imee persettä ihan vaan yleisesti.Avaapa sitten mitä tarkoitit.
Jeps, avaan toki. (Mutta näin sivuhuomautuksena täytyy sanoa, että sinun retorinen ja propagandistinen osaamisesi on ihan next levelillä - luojan kiitos että tätä nykyä Kansallisen Kokoomuksen eikä SKDL:n tai SKP:n palveluksessa, mutta koulutus oli varmasti aikoinaan täysin huippuluokkaa!) Anyways, Kremlin anti-liberalismi on niin irvokasta, niin brutaalia, että arvokonservatismin edes (useimmiten) suht lievä sukulaisuus siihen fasistiseen suuntaan ilmentää tuskallisen selkeästi tuon arvomaailman yleistä takapuolen imemistä. Ymmärtänet nyt pointtini? Eli en tarkoittanut että arvokonservatismi imisi spesifisti Kremlin persettä vaan että se imee persettä ihan vaan yleisesti?
No siis lähinnä ajattelin keskustelevani PS:stä. Kokoomusta on vaikea nähdä aidosti arvokonservatiivisena puolueena ollenkaan, lähinnähän se on liberaali puolue, toki sieltä löytyy konservatiivejakin, mutta hekin ovat pääosin rationaalisia ja maltillisia. Missä sitten puolestaan mennään reippaasti ja iloisesti yli laidan on tämä toinen johtava hallituspuolue.Viittaat kenties USA:n republikaaneihin? Se on oma keskustelunsa. Kokoomuksessa on ainakin lievästi arvokonservatiiveja ja ihan järkevää porukkkaa mm. Lindberg ja Toveri.
No siis lähinnä ajattelin keskustelevani PS:stä. Kokoomusta on vaikea nähdä aidosti arvokonservatiivisena puolueena ollenkaan, lähinnähän se on liberaali puolue, toki sieltä löytyy konservatiivejakin, mutta hekin ovat pääosin rationaalisia ja maltillisia. Missä sitten puolestaan mennään reippaasti ja iloisesti yli laidan on tämä toinen johtava hallituspuolue.
Myös seksuaalivähemmistöjen oikeudet ja niiden toteutuminen on kuitenkin erittäin merkittävä tekijä, kun hakijamaiden EU-kelpoisuutta aletaan räknäämään ja se ettei Ukrainaa lähdetä avoimesti tukemaan noiden edistämisessä, heikentää suoraan maan EU-kelpoiseksi tulemista, sen lisäksi että on ihan suoraa itärajamme takaisen paskatunkion pussiin pelaamista vähintään propaganda-ammuksia lahjoittamalla. Lisäksi mitään ylimääräistä hajaannusta ei tarvittaisi läntisen koalition jo valmiiksi ihan riittävän säröiseen rintamaan. PS:n tahvo on napannut mielestään matalalla roikkuvan hedelmän kun pitää saada nostettua taas puolueen profiilia sukupuolivähemmistöjen kurmoottajina (siltä varalta että pelkkä muukalaisviha ei riitä agitoimaan nukkuvia essonpöytämutisijoita takaisin uurnille), mutta siinä tuli sivuosumana kyllä haukattua paskaakin.Toki tukevat ihmisoikeuksia kuten omissa maissaan. Ero tulee siinä, että vasemmisto ja vihreät keskittyvät vähemmistöjen oikeuksiin Euroopassa ja konservatiivit ovat pitkälti jättäneet nämä heille.
Ei sortaminen olisi OK konservatiiveille, mutta varmasti siihen vähemmän kiinnitettäisiin huomiota kuin vähemmistöjen puolustamisesta elävissä punavihreissä. Konservatiivit voivat käydä kauppaa ja pyörittää yrityksiä Unkarin tapaan kun se on mm. Saksan CDU:lle edullista ja Saksan autoteollisuuden toive. Ei kiinnosta Unkarin kehitys.
Sloganiksi sopisi myös ”meiltä keneltä tahansa voi suusta tulla mitä tahansa”Persujen "lähde ehdokkaaksi vaaleihin" -mainos naurattaa. Se loppuu Halla-ahon sanoihin: "meillä kenestä tahansa voi tulla mitä tahansa".
PS:n tahvo on napannut mielestään matalalla roikkuvan hedelmän kun pitää saada nostettua taas puolueen profiilia sukupuolivähemmistöjen kurmoottajina (siltä varalta että pelkkä muukalaisviha ei riitä agitoimaan nukkuvia essonpöytämutisijoita takaisin uurnille), mutta siinä tuli sivuosumana kyllä haukattua paskaakin.
Lause voisi pitää paikkansa, jos Teuvosta olisi leivottu ministeri. Silloin "kenestä vaan voi tulla mitä tahansa" olisi todistettu. Tosin täytyy myöntää, että ns. täyden näytön kynnys on näilläkin näytöillä aika lähellä.Ehkä se viittaa erääseen Viitasaarelaiseen sahuriin
Heidät on äänestetty eduskuntaan edustamillaan arvoilla. Juuri niiden mukaista politiikkaa heidän kuuluukin ajaa.Ei pitäisi olla koskaan missään tapauksessa ministereinä Tavio/Päivi Räsänen-tyylisiä ihmisiä, jotka sotkevat koko maan asiat ja oman hihhulointinsa.
Kyllä puolueilla on mahdollisuus valita ministereiksi pätevimmät ja asiallisesti käyttäytyvät henkilöt jotka ajavat suomalaisten etuja Suomessa ja ulkomailla.Heidät on äänestetty eduskuntaan edustamillaan arvoilla. Juuri niiden mukaista politiikkaa heidän kuuluukin ajaa.
Heidät on äänestetty eduskuntaan edustamillaan arvoilla. Juuri niiden mukaista politiikkaa heidän kuuluukin ajaa.
Tämän mahdollisti Kokoomus omista ideologisista lähtökohdistaan.Ei heitä hallitukseen ole äänestetty.
Meinaatko, että ministerivalinnan jälkeen on ok kääntää takki?Ei heitä hallitukseen ole äänestetty.
Meinaatko, että ministerivalinnan jälkeen on ok kääntää takki?
Kyllä, jos hallitusohjelmassa sanotaan toisin.
Hallitusneuvotteluissa sovitaan hallitusohjelma, johon puolueet sitoutuvat. Nyt tapahtuu jatkuvasti irtiottoja Perussuomalaisten ja Räsäsen toimesta.