Perussuomalaiset

[Supervision]

Jos nuoria ei tavoiteta seksuaalivalistuksen tiimoilta tavalla ja kielellä joka toimii, silloin valistuksen hoitaa porno johon jokainen pääsee käsiksi. Kaikki porno on samanarvoista valistusmielessä jolloin nuori ei tiedä mikä on "normaalia" seksiä ja mikä ei. Ja mikä on ok ja mikä ei. Kun seksistä kiinnostunut varhaisteini etsii netistä pornoa niin olisi kiva jos sieltä löytyisi perinteistä yhdyntää lähestyssaarnaajassa makuuhuoneen hämärässä mutta sieltä voi tulla mitä vaan. Tuttavaperheen 6-luokkalaisen tytön luokalla joku oli löytänyt googlaamalla pornoa jossa teini-ikäiset tytöt nuolettavat pilluaan perheen koiralla ja tämä on valistusarvoltaan samanarvoista ja yhtä "normaalia" kuin se lähetyssaarnaajajyystökin. Tässä yhtälössä pikkutuhma seksiopas on aika vitun hyvä idea jos sillä tavoitetaan nuoria valistamaan itseään siitä mikä on ok ja mikä ei.

 

[TosiFani]

...Tein nopean gallupin 13 ja 16v teineille tuossa. Kumpikaan ei törmää päivittäin pornoon eikä koe että pornoa tai seksiä "tihkuu joka paikassa"...

Oliko tämän kyselyn otanta tieteellisesti validi? Vai kysyitkö omilta lapsiltasi?

 

[Jerry100]

Oliko tämän kyselyn otanta tieteellisesti validi? Vai kysyitkö omilta lapsiltasi?

No se oli yhtä validi kuin "trust me bro" eli ei millään tavalla.

 

[TosiFani]

No se oli yhtä validi kuin "trust me bro" eli ei millään tavalla.

Minun otanta perustuu n. 25 vuoden työuraan nuorten parissa ja sinä aikana tapahtuneeseen älypuhelimien saapumiseen. Väittäisin, että minun aineistoni on hieman vahvemmilla tieteellisesti katsottuna.

 

[Jerry100]

Väittäisin, että minun aineistoni on hieman vahvemmilla tieteellisesti katsottuna.

Voit väittää mitä tahdot mutta niin pitkään kun ainoa statement on sinun subjektiivinen näkemys niin se on tasoa "kyllä minä tiedän". Mutta se sinulle suotakoon.

 

[mjr]

Tässä yhtälössä pikkutuhma seksiopas on aika vitun hyvä idea jos sillä tavoitetaan nuoria valistamaan itseään siitä mikä on ok ja mikä ei.

Ja tässä mielessä tämän tosi laadukkaan oppaan demonisointi toimii kuin junan vessa: teinit kuulee dickpiceistä ja porkkanoista ja pervokouluista - ja päätyvät lukemaan sen koko helahoidon, itse asiankin. Että tavallaan pitää kiittää Riikka Purraa ja kumppaneita tästä käsittämättömästä kauhistelusta ja pyörtyilystä. Hajusuola on selkeästi loppu siitä puolueesta. Vaan toivottavasti (?) edes osa tekee tätä ihan vaan kyynisesti, paremmin tietäen.

 

[mjr]

Jos nuoria ei tavoiteta seksuaalivalistuksen tiimoilta tavalla ja kielellä joka toimii, silloin valistuksen hoitaa porno johon jokainen pääsee käsiksi. Kaikki porno on samanarvoista valistusmielessä jolloin nuori ei tiedä mikä on "normaalia" seksiä ja mikä ei. Ja mikä on ok ja mikä ei. Kun seksistä kiinnostunut varhaisteini etsii netistä pornoa niin olisi kiva jos sieltä löytyisi perinteistä yhdyntää lähestyssaarnaajassa makuuhuoneen hämärässä mutta sieltä voi tulla mitä vaan. Tuttavaperheen 6-luokkalaisen tytön luokalla joku oli löytänyt googlaamalla pornoa jossa teini-ikäiset tytöt nuolettavat pilluaan perheen koiralla ja tämä on valistusarvoltaan samanarvoista ja yhtä "normaalia" kuin se lähetyssaarnaajajyystökin. Tässä yhtälössä pikkutuhma seksiopas on aika vitun hyvä idea jos sillä tavoitetaan nuoria valistamaan itseään siitä mikä on ok ja mikä ei.

Jep, oman siskontyttöni 4-luokalla levisi joku helvetin raiskausporno, mistä nousi onneksi tosi iso haloo, 10-vuotiaita pikkulapsia. Mutta monestihan nämä jää ihan vaan kiertämaan lasten keskuudessa. Niin helvetti todellakin tarvitaan sitä aitoa valistusta joka myös tavoittaa sen kohdeyleisön. Mutta Ulla Appelsin ja Riikka Purra pyörtyilevät lööpeissä, kun lainataan äärimmäisen valikoituja ja kontekstistaan täysin irrotettuja kohtia. Oksettavaa kaksinaismoralismia - tai oksettavaa kyynisyyttä.

 

[mjr]

Täytyy ylipäänsä sanoa, että se tosiseikka että on jonkinlainen skandaali ja peräti yhden johtavan puolueen vaaliteema, että nuorille tehdään hyvää ja tervettä seksivalistusta hieman rohkeallakin kielellä ja asenteella - on vaan täysin häkellyttävää tässä kontekstissa, kun yhtään ketään ei tunnu mitenkään kiinnostavan, että minkälaisen käsittämättömän saastapommituksen kohteena meidän nuorisomme ja lapsemme ovat. Se olisikin ihan oikea jättiskandaali mutta siitä lähinnä vaietaan.

 

[Kaskelotti]

Uskotteko kotona: tässä ketjussa ollaan ns. persuilun ytimessä. Yksi kirjoittaja takertuu lillukanvarteen (tässä tapauksessa yksittäinen sana) ja ohjaa sillä koko keskustelun sivuraiteille. Eli koska mun lapsille ei syötetä joka paikassa päivittäin kovaa pornoa, niin nuoria itseään puhutteleva seksuaalivalistus on pervoilua.
Ja homman pihvi? Näistä asioista ei päätetä kunnanvaltuustoissa, mutta sillä teemalla ketjun puolue vaaleja kuitenkin lähestyy. Siinä kasvisruokapäivien ja miesten kuukautisten ohella.

Fanit hurraavat ja muut pyörittelevät epäuskoisesti silmiään.