Noppa10

Jäsen
Suosikkijoukkue
Toronto Maple Leafs
Käsittääkseni Ameriikassa on tuomioistuin joka sitten tarvittaessa langettaa sen tuomion - vaikka sitten kuolemasellaisen.

Nyt sitten kävi näin...
On on. En kai muuta väittänytkään?

Mä olen pitänyt sua ihan fiksuna kirjoittajana, joten ihmettelen jos sinäkään et tässä huomaa sitä mun pointtia...

Samalla ajatusmallilla, että ei toisen polkupyörääkään saa varastaa, mutta silti lukitsematta jättäneen menopelin omistaja on se, joka toiminnallaan on mahdollistanut rikoksen. Ja ei, en vertaa omaisuusrikosta henkirikokseen.
 

laalki

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP, Philadelphia Flyers
Muistanko ihan väärin, mutta eikös aika monessa mediassa silloin taannoin ollut juttua siitä, että Floyd ei tehnyt vastarintaa pidätettäessä..?
Koko mun postauksen pointti oli se, että aluksi mediassa liikkui valheellista tietoa siitä, että Floyd oli täysin viaton musta mies, joka käyttäytyi rauhallisesti, mutta poliisit pelkästään "riehuivat". No näinhän nyt todistetusti ei kuitenkaan asia ollut...
Ja sitten kun ei ole laittaa lähdettä olkiukkojensa taakse, aloitetaan backpedalling ja puhuttiinkin sosiaalisesta mediasta ja ilmapiiristä.

Kai sinäkin olet huomannut, että joka puolella (tässäkin ketjussa) tunnutaan sivuuttavan se tosiasia, että Floyd saattoi hyvinkin kuolla siksi, että oli rikollinen?
Ei sitä varmaan kukaan kiellä, että eri valinnoilla Floyd ei olisi päätynyt alunperinkään raudoissa maahan. Tilanteeseen, jossa hänet sitten tapettiin. Se mitä sinä et tunnu ymmärtävän on, että se on vastuun kannalta täysin yhdentekevää. Vastuu on eri asia, kuin kausaliteetti. Floyd ei kuollut koska oli rikollinen. Hänet pidätettiin, koska häntä epäiltiin rikoksesta. Hän kuoli, koska hänet tapettiin. Jos kävelet tien yli kohdasta, mistä ei saisi ja tulee auto, kuski huomaa sinut, pysäyttää ensin, mutta päättääkin ajaa ylitsesi, syy on kuskin, jolla oli valta tehdä valinta. Granted, jos et olisi ollut tiellä ensinkään, tätä ei olisi tapahtunut. Vastuun kannalta tuo on yhdentekevää. En tiedä, miten tämä on niin vaikeaa ymmärtää. Tai no, luulen ymmärtäväni mistä kiikastaa näiden tekstiesi perusteella.

En näe mitään muuta syytä tälle "rikollinen!" -rummutuksellesi, kuin siirtää syy uhrin niskoille ja vääntää poliisin toiminta parempaan valoon. Juujuu, kaikki ymmärtävät, ettei uhri ollut mikään pyhimys moraaliselta luonteeltaan ja että oli jopa rikoksesta epäiltynä. Et muuten muistanut mainita, että oli aineissa myös. Silti hänet tapettiin kadulle vailla mitään oikeutusta tai syytä.
 
"Of course! Derka Derkastan..."

Glove

Jäsen
Mä en nyt ihan ymmärrä mitä Noppa tässä kaikessa ajaa takaa. Kukaan ei ole luullut että George olisi ollut mikään puhdas pulmunen vaan sitä mieltä että niskakyykkijä kavereineen tappoivat miehen kadulle ihan järkyttävällä huolimattomuudella/välinpitämättömyydellä/osaamattomuudella.
Tämä tilanne oli yksittäinen lisäkipinä jenkeissä aivan liian monta kertaa nähtyihin tilanteisiin jossa poliiseilla ei ole ammattitaitoa hoitaa tilanteita. Lukuisat näistä ovat vielä kohdistuneet mustiin kansalaisiin joten kansa alkaa olla kyllästynyt, jälleen kerran.

Mitä siis yrität itse sanoa? Ettei poliiseissa ole rasisteja tai ammattitaidon puutetta? Tai että jos käsiraudoissa täysin vaarattomana vastustaa pidätystä niin on oma vika jos poliisit päättävätkin tappaa siihen paikkaan?
Miten se poliisikoulutus jenkeissä olikaan? Kun muistaisi mistä sen luin. Muutaman kuukauden mittainen kurssi ja sitten asetta vyölle. Liekö koulutuskin samanlaista kuin Poliisiopistoleffoissa.
 
Fair play and respect

Noppa10

Jäsen
Suosikkijoukkue
Toronto Maple Leafs
Ehkä mulla sitten on liian vihervasemmistolainen some-kupla, kun siellä tuntui yleinen mielipide olevan se, että "näin kävi koska Floyd oli musta", eikä "näin kävi, koska Floyd oli rikollinen".
 

Tifosi

Jäsen
Suosikkijoukkue
People's Front of Judea
Miten se poliisikoulutus jenkeissä olikaan? Kun muistaisi mistä sen luin. Muutaman kuukauden mittainen kurssi ja sitten asetta vyölle. Liekö koulutuskin samanlaista kuin Poliisiopistoleffoissa.
Tässä pieni dokumenttipätkä minkälaista väkeä siellä poliisiksi haluaa ja millä ehdoilla lyödään ase käteen ja partioimaan näitä vaarallisia rahanväärentäjiä.


 
People who read the tabloids deserve to be lied to
-Jerry Seinfeld

mjr

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomen maajoukkueet
Ehkä mulla sitten on liian vihervasemmistolainen some-kupla, kun siellä tuntui yleinen mielipide olevan se, että "näin kävi koska Floyd oli musta", eikä "näin kävi, koska Floyd oli rikollinen".
Mitä ihmettä? Noin kävi koska poliisi tappoi jo taltutetun ihmisen kadulle. Sitten on ainakin jotain rationaalista syytä, tai paljonkin, miettiä että näin tapahtuu useimmin mustille ja muille vähemmistöille kuin valkoisille.
 

Noppa10

Jäsen
Suosikkijoukkue
Toronto Maple Leafs
Ja sitten kun ei ole laittaa lähdettä olkiukkojensa taakse, aloitetaan backpedalling ja puhuttiinkin sosiaalisesta mediasta ja ilmapiiristä.
Ensinnäkin, tuo sinun lainauksesi alkaa minun sanoilla "muistanko oikein", johon kysymykseen veli @Cobol jo vastasikin.

Toisekseen, sosiaalinen media tuli mukaan keskusteluun näin:

Keneltä esimerkiksi? En ole nähnyt ketään kommentoimassa, joka olisi olettanut tai väittänyt Floydin olevan ihan syyttä raudoissa maassa.
Mä luen ja seuraan muutakin mediaa kuin tätä ketjua.

Aika monessa paikassa pidettiin (ja varmaan pidetään edelleenkin) totuutena sitä, että Floyd oli raudoissa maassa vain koska oli mustaihoinen.
Onko tämä se sama myyttinen "many people", mitä POTUS keksii olemaan samaa mieltä kanssaan vai onko tälle jotain lähteitä? Enkä siis tarkoita jotain hörhöjen tweetejä, vaan väittämääsi uutisointia. Googlasin nopsaan kuuluisan libtard-fake news -läpyskän, NY Timesin jutun aiheesta, kolmannella rivillä leipätekstiä kerrottiin, mistä Floydia epäiltiin.
Niin, tuolla kommentilla oikeastaan viittasin vain siihen mielikuvaan, minkä sosiaalinen media loi monelle ihmiselle.

(edit. siis en tuossa viitannut ollenkaan oikeaan mediaan, vaan nimenomaan sosiaaliseen).

Vai oletko sinä välttynyt tältä kaikelta negatiiviselta BLM-hömpötykseltä? Kai sinäkin olet huomannut, että joka puolella (tässäkin ketjussa) tunnutaan sivuuttavan se tosiasia, että Floyd saattoi hyvinkin kuolla siksi, että oli rikollinen?
 

Noppa10

Jäsen
Suosikkijoukkue
Toronto Maple Leafs
Mitä ihmettä? Noin kävi koska poliisi tappoi jo taltutetun ihmisen kadulle. Sitten on ainakin jotain rationaalista syytä, tai paljonkin, miettiä että näin tapahtuu useimmin mustille ja muille vähemmistöille kuin valkoisille.
Siihen löytyy varmaan ihan tilastollisetkin faktat, että mustat ovat suhteutettuna kaikkien rotujen kärjessä rikostilastoissa (ainakin) Pohjois-Amerikassa. Mun mielestä on ihan luonnollista, että he ovat sitten kahnauksissakin enemmän poliisin kanssa. Ja mitä enemmän olet kahnauksissa poliisin kanssa, sitä suuremmalla todennäköisyydellä joskus käy näin.

Ja boldattuun kohtaan, tiesitkö että musta rikollinen tappaa valkoisen poliisin huomattavasti useammin kuin toisinpäin?
 

Tifosi

Jäsen
Suosikkijoukkue
People's Front of Judea
Mitä ihmettä? Noin kävi koska poliisi tappoi jo taltutetun ihmisen kadulle. Sitten on ainakin jotain rationaalista syytä, tai paljonkin, miettiä että näin tapahtuu useimmin mustille ja muille vähemmistöille kuin valkoisille.
Naurahdin ääneen "vihervasemmistolainen some-kupla" kommentille. Eiköhän kaveri olla aivan toisessa ääripäässä mutta kuplassa kuitenkin.
 
People who read the tabloids deserve to be lied to
-Jerry Seinfeld

Noppa10

Jäsen
Suosikkijoukkue
Toronto Maple Leafs
Naurahdin ääneen "vihervasemmistolainen some-kupla" kommentille. Eiköhän kaveri olla aivan toisessa ääripäässä mutta kuplassa kuitenkin.
Niin, itse en tosiaan pidä lainkaan vihervasemmistolaisuudesta. Se ei silti tarkoita, etteikö minun some-kuplani voisi olla sellainen? Vai?
 

kiwipilot

Jäsen
On on. En kai muuta väittänytkään?

Mä olen pitänyt sua ihan fiksuna kirjoittajana, joten ihmettelen jos sinäkään et tässä huomaa sitä mun pointtia...

Samalla ajatusmallilla, että ei toisen polkupyörääkään saa varastaa, mutta silti lukitsematta jättäneen menopelin omistaja on se, joka toiminnallaan on mahdollistanut rikoksen. Ja ei, en vertaa omaisuusrikosta henkirikokseen.
Yritän ymmärtää, mutta jotenkin sellainen kuva välittyy, että ”Tässä nyt kävi näin”. Mä voisin sen ymmärtää jos tämä Floyd esimerkiksi olisi antanut signaalia, että kohta tulee luodista ja sen johdosta poliisi olisi tehnyt nopean riskiarvion ja ampunut miehen. Mutta se, että painaa toista polvella minuuttitolkulla niin kauan että henki menee ei voi mennä Mitäs läks -osastolle. Tai no, varmaan jossain banaanivaltiossa ehkä (tosin ihan hirveen kaukana ei taideta siitä ollakaan).
 
Viimeksi muokattu:

Tifosi

Jäsen
Suosikkijoukkue
People's Front of Judea
Niin, itse en tosiaan pidä lainkaan vihervasemmistolaisuudesta. Se ei silti tarkoita, etteikö minun some-kuplani voisi olla sellainen? Vai?
Olet aivan oikeassa, en ottanutkaan tuota huomioon. Aika liberaalin kuplan olet ympärillesi löytänyt kun syyttämishalustasi päätellen oma näkökulmasi on toisessa päässä saraketta.
 
People who read the tabloids deserve to be lied to
-Jerry Seinfeld

Noppa10

Jäsen
Suosikkijoukkue
Toronto Maple Leafs
Olet aivan oikeassa, en ottanutkaan tuota huomioon. Aika liberaalin kuplan olet ympärillesi löytänyt kun syyttämishalustasi päätellen oma näkökulmasi on toisessa päässä saraketta.
Kyllä vain. Silloin, kun oma some-kupla (lähinnä siis fb) koostuu urheiluharrastuksen, työn ja opiskelujen myötä tulleista kavereista, on monella hyvinkin erilainen näkökanta asioihin.

Joskin myönnän, etten työni puolesta pysty surutta sivuuttamaan sitä seikkaa, että Floyd-keississä kyseessä tosiaan oli lähtökohtaisesti rikollinen ja poliisi.
 

kende

Jäsen
Suosikkijoukkue
sport
Naurista kyllä, että saaga jatkuu. Chaz oli utopia, jossa poliisi olisi ollut ystävä. Rahat pois poliiseilta, niin saadaan vähemmistöt ja kaikki turvaan. Ihan oikeasti nämä ovat vaatimuksia... Koulutusta varmasti voidaan kehittää, mutta se vaatii rahaa ja resursseja. Kaikki eivät halua huonolla palkalla tappelemaan rikollisten kanssa.

BLM-liike näyttää omineen poliisiväkivallan, joka eittämättä kohdistuu myös muihinkin väestöryhmiin jenkeissä. Asiasta keskusteleminen vaikeutuu, kun osalla rikollista elämäntapaa viettävistä on jokin dindukortti, joka ilmeisesti vaikuttaa mahdollisen virkavirheen suuruuteen/moitittavuuteen ja asiaa koskevien uutisten volyymiin.

Se muuan Tony Timpa ei edelleenkään ole kenenkään tiedossa, enkä edes itse muista miksi pääsi poliisien kanssa yhteyteen. Yksittäinen surullinen tapaus, kuten Floydikin.

Kun poliisilla on tietty määrä asiakastapaamisia, pienessä osassa niistä vain on selvää, että epäonnisia sattumia ja asentoja tapahtuu niin, että joltain on henki pois. BLM-aktivisteilta on vielä jäänyt todistamatta, että poliisien tappopartiot olisivat suhteettomasti tietynväristen kimpussa, mutta sehän ei kelpaa oikein keskusteluun.

Jos tilastot olisivat esimerkiksi, että valkoiset tarjoavat kirjoja kustannustoimittajille 35 000 kpl per vuosi ja mustat 5000 per vuosi ja valkoisten kirjoja julkaistaan 5000 ja mustien kirjoja 1000 niin kumpia tässä voitaisiin väittää syrjittäneen...Ja tietysti koska ihonväritilasto niin havaittu syrjintä olisi varmastikin motiiveiltaan rasistinen? Mielenkiintoista.

Tilasto siis esimerkkiä varten keksitty.

Mu,mutku historia.
 

Tifosi

Jäsen
Suosikkijoukkue
People's Front of Judea
Naurista kyllä, että saaga jatkuu. Chaz oli utopia, jossa poliisi olisi ollut ystävä. Rahat pois poliiseilta, niin saadaan vähemmistöt ja kaikki turvaan. Ihan oikeasti nämä ovat vaatimuksia... Koulutusta varmasti voidaan kehittää, mutta se vaatii rahaa ja resursseja. Kaikki eivät halua huonolla palkalla tappelemaan rikollisten kanssa.

....

Mu,mutku historia.
"Poliiseilta rahat pois niin saadaan kaikki turvaan...."

Kaikkien aikojen olkiukko. No metsä vastaa niinkuin sinne huudetaan: Jenkkien poliisissa ei siis ole yhtä ainutta rasistia ja kaikki ovat superammattilaisia jotka eivät tee virheitä mutta rapatessa roiskuu niin siloin tällöin täytyy olla korpossa mustan miehen niskalla koska mitä sitä koulutusta kehittämään kun silloin ei kaikki halukkaat enää pääsekkään poliisiksi.

Naurettavin osa viestiä oli silti ylivoimaisesti " Asiasta keskusteleminen vaikeutuu..." hahahaahh ihan niinkuin joku haluaisi asiasta keskustella. Puolet on valittu, poliisit ei tee virheitä elämässä eikä musiikissa.
 
People who read the tabloids deserve to be lied to
-Jerry Seinfeld

Tifosi

Jäsen
Suosikkijoukkue
People's Front of Judea
Joskin myönnän, etten työni puolesta pysty surutta sivuuttamaan sitä seikkaa, että Floyd-keississä kyseessä tosiaan oli lähtökohtaisesti rikollinen ja poliisi.
Tässä se suurin ero meidän kesken. En pysty ihan ihmisyyteni takia sivuuttamaan sitä seikkaa että poliisien pitäisi yrittää edes vähän olla tappamatta kansalaisia kadulle oli ne sitten rikollisia tai siviilejä jos mitään vaaraa ei heistä muille ole.
 
People who read the tabloids deserve to be lied to
-Jerry Seinfeld
Naurista kyllä, että saaga jatkuu. Chaz oli utopia, jossa poliisi olisi ollut ystävä. Rahat pois poliiseilta, niin saadaan vähemmistöt ja kaikki turvaan. Ihan oikeasti nämä ovat vaatimuksia... Koulutusta varmasti voidaan kehittää, mutta se vaatii rahaa ja resursseja. Kaikki eivät halua huonolla palkalla tappelemaan rikollisten kanssa.
Ehkä ratkaisu poliisien koulutukseen Amerikassa olisi se South Parkin Hate Crime-jakson tuomarin sanat: " If you want to hurt another human being, you'd better make damn sure they're the same color as you are! ".
 

kende

Jäsen
Suosikkijoukkue
sport
"Poliiseilta rahat pois niin saadaan kaikki turvaan...."

Kaikkien aikojen olkiukko.

Naurettavin osa viestiä oli silti ylivoimaisesti " Asiasta keskusteleminen vaikeutuu..." hahahaahh ihan niinkuin joku haluaisi asiasta keskustella. Puolet on valittu, poliisit ei tee virheitä elämässä eikä musiikissa.
"Kaikkien aikojen olkiukko", mitä oikein selität?


Mikä ajatus tämän taustalla siis sinun tulkintasi mukaan on? Minusta siinä otettiin poliisilta rahat pois. Ja oletan, että halutaan parantaa turvallisuutta ("vähemmistöt ja kaikki turvaan")

The Minneapolis City Council on Friday took the first step toward abolishing its police department and replacing it with a department of community safety and violence prevention, the latest fallout from the killing of George Floyd by a city police officer last month.

Loppuosa viestistäsi sen verran luokaton esitys, että en oikein tiedä, mikä on käsityksesi keskustelusta.
 

T1971

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kolme kovaa
"Poliiseilta rahat pois niin saadaan kaikki turvaan...."

Kaikkien aikojen olkiukko. No metsä vastaa niinkuin sinne huudetaan: Jenkkien poliisissa ei siis ole yhtä ainutta rasistia ja kaikki ovat superammattilaisia jotka eivät tee virheitä mutta rapatessa roiskuu niin siloin tällöin täytyy olla korpossa mustan miehen niskalla koska mitä sitä koulutusta kehittämään kun silloin ei kaikki halukkaat enää pääsekkään poliisiksi.

Naurettavin osa viestiä oli silti ylivoimaisesti " Asiasta keskusteleminen vaikeutuu..." hahahaahh ihan niinkuin joku haluaisi asiasta keskustella. Puolet on valittu, poliisit ei tee virheitä elämässä eikä musiikissa.
On vissiin ihan virallinenkin uutisointi jäänyt lukematta, kun tällaista tänne suollat? Yleistätkö vielä lisää?
Paljonko USAn poliiseista noilla alueilla (esim.Portland?) on rasisteja ja/tai kyvyttömiä ammattiinsa? Poliisivoimia on lakkautettu kokonaan ja yleisön/päättäjien kohdalla surutta syyllistetty koko ammattikuntaa edellämainituista.
 
Vasemmistolaisessa maailmankuvassa vasemmistolainen veskari päästäisihelpon vedon keskialueelta sisään ja alkaisi argumentoimaan ettei termi "maalivahti" tarkoita että hänen tulisi estää vastustajan maaliteko eikä tätentehtymaali ollut hänen vikansa, vaikka edellisellä erätauolla kehui miten hienosti torjui vetoja.
@SergeiK

Tifosi

Jäsen
Suosikkijoukkue
People's Front of Judea
"Kaikkien aikojen olkiukko", mitä oikein selität?


Mikä ajatus tämän taustalla siis sinun tulkintasi mukaan on? Minusta siinä otettiin poliisilta rahat pois. Ja oletan, että halutaan parantaa turvallisuutta ("vähemmistöt ja kaikki turvaan")

The Minneapolis City Council on Friday took the first step toward abolishing its police department and replacing it with a department of community safety and violence prevention, the latest fallout from the killing of George Floyd by a city police officer last month.

Loppuosa viestistäsi sen verran luokaton esitys, että en oikein tiedä, mikä on käsityksesi keskustelusta.
Aa olisit sanonut että kyseessä oli nimenomaan minneapolis keissi kun ensin puhuit chazista. On siellä paljon tyhmempiäkin ehdotuksia ollut mutta poliisien määrärahoista on ollut puhe ihan fiksustikin eli että osa niistä siirrettäisiin sosiaalityöhön jolloin ennaltaehkäistäisiin poliisin tarvetta.

Loppuosa viestistäni oli täsmälleen teikäläisen viestin vastine. Ei mitään aikomustakaan keskustella mutta valittaa että muut eivät halua.

edit. @T1971 ei ilmeisesti ymmärtänyt "olkiukkoa" tai "metsä vastaa" kohtia.
 
People who read the tabloids deserve to be lied to
-Jerry Seinfeld

Tukaton

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Oman lisänsä tuohon Floydin kuolemaan tuo se, että molemmat miehet ovat olleet samaan aikaan työssä samassa yökerhossa. Ilmeisesti kaveruutta ei ole syntynyt. On epäselvää, oliko heidän välillään kahnausta, mutta ainakin tätä tappajapoliisia luonnehti kanssatyötekijä tässä klubissa ääärimmäisen agressiviseksi (yllätys llätys). Kaikenlaisille pipipäille näköjään annetaan ase ja virkamerkki jenkeissä.
 
Got myself a one-way ticket - Going the wrong way - Gonna change my evil ways - One of these days

One of these days

Wiljami

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jukurit, sympatiaa muuhun Savoon ja Kaakonkulmalle
"Kaikkien aikojen olkiukko", mitä oikein selität?


Mikä ajatus tämän taustalla siis sinun tulkintasi mukaan on? Minusta siinä otettiin poliisilta rahat pois. Ja oletan, että halutaan parantaa turvallisuutta ("vähemmistöt ja kaikki turvaan")

The Minneapolis City Council on Friday took the first step toward abolishing its police department and replacing it with a department of community safety and violence prevention, the latest fallout from the killing of George Floyd by a city police officer last month.

Loppuosa viestistäsi sen verran luokaton esitys, että en oikein tiedä, mikä on käsityksesi keskustelusta.
Tiesitkö ettei olisi edes ennakkotapaus USA:ssa siitä että läpilaho poliisilaitos pistetään lihoiksi ja tilalle rakennetaan kokonaan uusi, vieläpä erilaisin painotuksin kuin olemassaollut ja kestämättömän paskaksi yhteisölle havaittu? Yksi suuri este on toki poliisiliitto mikä pystyy painostamaan ja uhkailemaan yhteisöjä ja on saanut blokattua tarvittavat muutokset todella tehokkaasti. Tästä on seurannut mm. sitä että poliisin koulutus saattaa olla luokattoman paskaa (=halpaa) ja palkkatasokin poliisilla heikko, mutta "lapsuksista" seuraavat vahingonkorvaukset (mitkä jenkkien oikeuskäytännössä ovat rangaistus) tekevät kohtuuttoman poliisien toiminnasta aiheutuvan loven aluehallinnon budjettiin.

edit. Ja jos nyt jotain pitäisi sinänsä ilmiselvästä alkuperäisestä tapauksesta sanoa, niin raudoitettua ja maahan painettua asiakasta ei saisi mielellään hapettaa kuoliaaksi tai oikeastaan ollenkaan.
 
Hoki on hieno laji, vielä kun tajuaisvat tuon liitossakin.

kende

Jäsen
Suosikkijoukkue
sport
@Tifosi

"Aa olisit sanonut että kyseessä oli nimenomaan minneapolis keissi kun ensin puhuit chazista.

Loppuosa viestistäni oli täsmälleen teikäläisen viestin vastine. Ei mitään aikomustakaan keskustella mutta valittaa että muut eivät halua."


En sanonut, että kyseessä nimenomaan minnesotakeissi, koska "defund the police" ja tätä ajatusta vastaavat iskulauseet (tässä toki konkreettiset hallintotoimet) ovat paljon laajemmin osa blm-väestön poliisia ja turvallisuutta koskevaa sanoitusta kuin vain minnesotassa.

En valitettavasti tunnista viesteissäni mitään kuvailemaasi "valittaa, että muut eivät halua"-kannanottoa. Kiitos kuitenkin yrityksestä jalostaa kritiikillä kannanottoani.
 

Tifosi

Jäsen
Suosikkijoukkue
People's Front of Judea
En sanonut, että kyseessä nimenomaan minnesotakeissi, koska "defund the police" ja tätä ajatusta vastaavat iskulauseet (tässä toki konkreettiset hallintotoimet) ovat paljon laajemmin osa blm-väestön poliisia ja turvallisuutta koskevaa sanoitusta kuin vain minnesotassa.

En valitettavasti tunnista viesteissäni mitään kuvailemaasi "valittaa, että muut eivät halua"-kannanottoa. Kiitos kuitenkin yrityksestä jalostaa kritiikillä kannanottoani.
Ja kuten sanoin, paljon tyhmempiäkin ajatuksia on ollut ilmassa mutta tuo defund the police tarkoittaa juuri sitä että tällä hetkellä poliisi on se joka lähetetään paikalle oli tilanne mikä hyvänsä, esim että paikalle tarvitaan sosiaalityöntekijä jonka hommia poliisi ei kouluttamattomuutensa takia osaa hoitaa. Vaatimus on siis että osa koppalakkien rahoista siirrettäisiin ennalta ehkäisevään työhön ettei poliisia tarvittaisiin hetken päästä aseineen heilumaan. Suosittelen katsomaan The Wire sarjaa HBO-kanavalta jos moinen ääriliberaali höttö ei ole liikaa.
 
People who read the tabloids deserve to be lied to
-Jerry Seinfeld
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy