Milloin rasismi on oikeasti rasismia?

[disco-stu]

Katsoin tuon videon sillä ajatuksella, että siinä näkyy hyväksyttävä syy Floydin tappamiselle. Ei näkynyt, joten katsoin uudelleen. Ei näkynyt vieläkään. Jos joku näkee sellaisen niin voi varmaan kertoa, että mikä se on. Jos/kun siinä ei sellaista ole niin en oikein ymmärrä, miksi asian vatvominen piti aloittaa uudelleen.

Mä luulen, että vatvomisen aiheuttaja on enemmänkin "näetkö videossa rasismia?", ketjun aiheen mukaisesti.

En osaa ottaa itse enempää kantaa, koska tuollaisessa kehitysmaassa hommat ovat mielestäni niin pitkälle vituillaan, että rasismi tai ei, niin poliisin toiminta on osa ongelmaa eikä suinkaan osa ratkaisua ja toimivaa yhteiskuntaa, kuten pitäisi. Kokonaisuus onkin sitten niin iso ja monisäikeinen, ettei sitä oikein kykene riisumaan keskustelupalstan viestiin. Jatkakaa te muut, osaavammat.

 

[Ollakseni]

Eiköhän se oikeudenkäynti aikanaan sitten määrittele mikä oli väärin ja mikä oikein. Laillisuuden nimissä.

Mutta olisiko se viaton uhri päätynyt siihen polven alle ilman omaa myötävaikuttamista asioihin?

edit. boldattuun kohtaan. Ilmeisesti George Floyd ei tätä sitten ymmärtänyt, kun lähti onneaan tuolla lailla kokeilemaan.

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=sdktDOeG2VI

Arvaa montako tuomiota tuosta annettiin? En nyt ihan luottaisi tuohon, että poliisit saavat oikein tuomion.

Ja täällä usein sanottu "Jos et halua joutua ongelmiin poliisin kanssa älä tee mitään laitonta" on aika heikko väite kun ottaa huomioon mitä kaikkea on tapahtunut. Atatiana Jefferson oli kotonaan kun poliisi ampui hänet kuoliaaksi ikkunan läpi. Syy miksi poliisi oli tullut paikalle? Etuovi oli ollut auki ja kun näkee mustan ihmisen talossa on hyvä aika ampua. Breonna Taylor nukkui kotonaan miesystävänsä kanssa kun kolme siviiliasuista poliisia tuli ilmoittamatta taloon sisään, murtaen oven ja kohta Taylor oli kuollut.

Know their names: Black people killed by the police in the US

Between 2014 and 2020, police in the United States killed at least 7,680 people. Twenty-five percent of those killed were Black, although Black Americans make up just 13 percent of the population. In most cases, little or no action was taken against the officers involved. Here are some of the...

interactive.aljazeera.com

 

[Ollakseni]

Race/Ethnicity and Gender Differences in Drug Use and Abuse Among College Students - PMC

This study examines race/ethnicity and gender differences in drug use and abuse for substances other than alcohol among undergraduate college students. A probability-based sample of 4,580 undergraduate students at a Midwestern research university ...

www.ncbi.nlm.nih.gov

Tässä on tutkimus college-ikäisten ihmisten joukosta jossa on eritelty ihmiset etnisen ryhmän mukaan. Täältä näemme että valkoiset käyttävät enemmän huumeita kuin mustat.

https://www.bjs.gov/content/pub/pdf/dofp12.pdf

Täältä näemme että mustat saavat enemmän huumetuomioita kuin valkoiset. Mutta tämä on todennäköisesti sattumaa, eikä missään nimessä rasismia. Vaikka Yhdysvalloissa mustaihoiset joutuvat useammin vankilaan kuin Apartheidin aikaisessa Etelä-Afrikassa.

 

[dana77]

Video siis kestää reilut 8 minuuttia, ja siinä epäillylle saadaan käsiraudat noin 2,5 minuutin päästä.
Vasta tämän jälkeen uhri on painettu maahan ja hän kuolee kymmenisen minuuttia minuuttia. Siis toisinsanottuna käsirautojen laitosta tähän murhaan on mennyt vähintään 15 minuuttia. Tämä kansakunnan finest ei siis varttitunnissa löytänyt mitään kevyempää keinoa saada tätä afrikanamerikkalaista rikoksesta epäiltyä taltutettua ja tilannetta rauhoitettua kun vastaan tuli näinkin ennennäkemätön ja ainutlaatuinen tilanne?

 

[Noppa10]

Mä luulen, että vatvomisen aiheuttaja on enemmänkin "näetkö videossa rasismia?", ketjun aiheen mukaisesti.

Mä tän vatvomisen aloitin, niin mä vastaan... :)

Juuri näin. Tai siis tämä oli juuri se idea, miksi tuon videon tähän ketjuun päätin postata. Olet ensimmäinen (kommentoija), joka asian tuntuu sisäistäneen.

En osaa ottaa itse enempää kantaa, koska tuollaisessa kehitysmaassa hommat ovat mielestäni niin pitkälle vituillaan, että rasismi tai ei, niin poliisin toiminta on osa ongelmaa eikä suinkaan osa ratkaisua ja toimivaa yhteiskuntaa, kuten pitäisi. Kokonaisuus onkin sitten niin iso ja monisäikeinen, ettei sitä oikein kykene riisumaan keskustelupalstan viestiin. Jatkakaa te muut, osaavammat.

Ja näin minäkin tuon näin. Sinänsä poliisin rakenteelliset ongelmat eivät välttämättä liity ollenkaan rasismiin, vaikka kohteeksi joutuisikin eri etnistä taustaa oleva henkilö.

 

[Wiljami]

...
Ja näin minäkin tuon näin. Sinänsä poliisin rakenteelliset ongelmat eivät välttämättä liity ollenkaan rasismiin, vaikka kohteeksi joutuisikin eri etnistä taustaa oleva henkilö.

Poliisin koulutus on monessa kohtaa USA:ta täysin perseestä ja osaamistaso missään muussa kuin pamputtamisessa hyvin heikko. Eli taitamattomat poliisit tappavat epähuomiossa siinä virantoimituksen ohessa kaikenvärisiä asiakkaita. On kuitenkin suhteettoman todennäköistä että epähuomiossa tai tarkoituksella hengestään pääsevä henkilö on tummaihoinen. Tällöin voidaan (jos ylipäätään osataan tilastoja tulkita) olettaa että jostain syystä kaikille vittumainen peli on vielä systemaattisesti enemmän vittumainen tummaihoiselle kansanosalle. Poliisi tekee siis joko tietoisesti tai tiedostamattaan valinnan että tummaihoinen ihminen on semmoinen kuka ensinnäkin on todennäköisemmin niin vaarallinen että pitää täräyttää hengiltä välittömästi (ja väärin perustein, kuten ylle linkattu tutkimus vuodelta -16 kertoo, kun yli tuplasti useammin tapettu aseeton oli musta kuin valkoinen) ja jopa tilanteissa joissa poliisi ei tunne uhkaa itselleen tai sivullisille (sama tutkimus).

Se että poliisi on taitamaton ei vielä ole todiste siitä etteikö hän voisi olla myös rasisti.

 

[Tifosi]

Mä luulen, että vatvomisen aiheuttaja on enemmänkin "näetkö videossa rasismia?", ketjun aiheen mukaisesti.

Joillekin ihmisille se ei voi olla rasismia koska siinä ei huudettu n*ekeriä ja miestä ei oltu raahaamassa väkisin puuvillapelloille.

Mutta tosiaan tuo video ei ollut todiste kumpaankaan suuntaan ihan sama mitä postaaja sillä haki. Ongelmat on jenkkipoliisissa muuallakin kuin vain rasismissa.

 

[teppana]

Juuri näin. Tai siis tämä oli juuri se idea, miksi tuon videon tähän ketjuun päätin postata. Olet ensimmäinen (kommentoija), joka asian tuntuu sisäistäneen.

Ongelma ei missään nimessä ole se, etteikö kukaan sisäistäisi pointtiasi. Jokainen tähän ketjuun kirjoittanut takuulla ymmärtää tämän niin monimutkaisen "jos poliisi käy rikollisen kimppuun ei se automaattisesti ole rasismia" kulman. Itseasiassa kyseinen kulma on hyvinkin tuttu jokaiselle joka on vähänkään seurannut aikojen saatossa keskustelua rasismin tai seksismin ympärillä.

Ongelma on se, että pointtisi on a) rakennettu valheellisen premissin ympärille ja b) osa rasismin hyväksyjien käsikirjaa. En nyt väitä että sinä juuri käyttäisit tätä argumenttia rasismin puolusteluun. Mutta rehellisesti sanottuna siltä se aika vahvasti näyttää. Et ole vielä osoittanut millään tasolla todeksi sitä, että keskustelu Floydin kuoleman ympärillä olisi sosiaalisessa mediassa, tai perinteisessä ollut tasoa "Floyd oli viaton ja poliisi murhasi rauhallisen miehen". Keskustelu on alusta saakka ollut laajalti rehellistä sen suhteen, mikä Floyd oli miehiään. Valtaosalle ihmisiä sillä ei vain ole yhden munakarvan verran merkitystä kun vastapuolella on poliisin suorittama julma tappo. Institutionaalinen rasismi on jenkeissä aika laajalti hyväksytty ilmiö ja sen kieltäjät ovat oikeastaan tasoa Ben Shapiro. Ei ole merkitystä sillä, oliko tämä kyseinen Floydin kuolema pelkästään rasismista johtuva. Merkitystä on sillä, että poliisi on historiallisesti kohdellut mustia ihmisiä eri tavoin kuin muuta väestöä. Floydin kuolema on vain yksi pisara lisää siinä valtameressä.

Oikeastaan kaikki, poislukien ääripään ainekset, keskustelevat Floydin tapauksesta siitä kulmasta että poliisi brutaalisti tappoi miehen joka oli jo hallinnassa. Nämä "tuoreet" näkökulmat siitä, kuinka tässä ei nyt välttämättä ollutkaan KKK tason rasismi motivaattorina ovat vähän sama kuin törkeän raiskauksen uhrista näytettäisiin videokuvaa aiemmin sama iltana kulkemassa minihameessa ja vilauttavan tissejä ohiajavalle autolle. Sen jälkeen aloitettaisiin keskustelu sanoilla "en nyt missään nimessä sano että oli oikein että ne kuusi kaveria vuorotellen raiskasi ja hakkasi tämän henkilön, mutta..." Onko vaikea ymmärtää miksi ihmiset eivät lähde mukaan tähän sinun ajatusleikkiin siitä oliko taustalla kuinka paljon rasismia? Jos on, voin kertoa miksi. A) Se, oliko tapon suorittavalla poliisilla motiivina rotuoppi vai ei, ei ole kokonaiskuvan kannalta merkitystä. Poliisin ja mustien ihmisten suhde pitkin USA:ta on monin tavoin tulehtunut. Taustalla on sukupolvia kestänyt erilainen kohtelu joka nykyisellään on kiteytynyt jo sukupolvien yli kestäväksi vihaksi ja epäluuloksi. B) Empatiakykyiset ihmiset eivät ole kiinnostuneita etsimään tekosyitä sille, miksi kyseisen poliisin toiminta olisi jollain marginaalisella tavalla eettisesti kestävämpää.

 

[disco-stu]

Mutta tosiaan tuo video ei ollut todiste kumpaankaan suuntaan ihan sama mitä postaaja sillä haki. Ongelmat on jenkkipoliisissa muuallakin kuin vain rasismissa.

Näin on ja selvennettäköön vielä, etten itse ottanut sen enempää kantaa rasismikysymykseen, vaan lähinnä koitin avata tuota @Noppa10 luultavasti hakemaa tulokulmaa, joka keskustelun perusteella oli hiukan hukassa.

 

[Sp#16]

Mitä ihmettä? Noin kävi koska poliisi tappoi jo taltutetun ihmisen kadulle. Sitten on ainakin jotain rationaalista syytä, tai paljonkin, miettiä että näin tapahtuu useimmin mustille ja muille vähemmistöille kuin valkoisille.

Siis hetkinen? Eli suurimmaksi osaksi näin tapahtuu, koska rasismi? Onko tämä jotenkin tilastoitu, että mustaihoinen joutuu useimmin poliisin ylivallan kohteeksi, kuin valkoihoinen vastaavanlaisesta rikoksesta. Koska sehän on eri vertailukohde, kuin mustien/valkoisten rikollisuus ylipäätään.

 

[mjr]

Siis hetkinen? Eli suurimmaksi osaksi näin tapahtuu, koska rasismi? Onko tämä jotenkin tilastoitu, että mustaihoinen joutuu useimmin poliisin ylivallan kohteeksi, kuin valkoihoinen vastaavanlaisesta rikoksesta. Koska sehän on eri vertailukohde, kuin mustien/valkoisten rikollisuus ylipäätään.

Mitä? Siis tapahtuu että jo taltutettu ihminen tapetaan kadulle. Ihan sama vaikka olisi kuka, täysin viaton tai täysin paha niin noin ei tule poliisin toimia oikeusvaltiossa. Vai oletko ihan oikeasti eri mieltä?

 

[Sp#16]

Mitä? Siis tapahtuu että jo taltutettu ihminen tapetaan kadulle. Ihan sama vaikka olisi kuka, täysin viaton tai täysin paha niin noin ei tule poliisin toimia oikeusvaltiossa. Vai oletko ihan oikeasti eri mieltä?

Missä näin väitin että on, ei tietenkää ole! Älä oleta mitä en edes sano. Rasismia en vain kyseisestä keissistä saa millään esiin, poliisin ammattitaidottomuuden kylläkin.

 

[mjr]

Missä näin väitin että on, ei tietenkää ole! Rasismia en vain kyseisestä keissistä saa millään esiin, poliisin ammattitaidottomuuden kylläkin.

Eli mikä ihme siis oli pointtisi? Ja syntaksissasi olisi kyllä parantamiseen varaa, onkohan suomi ensimmäinen kielesi? Mutta jos ei ole niin ihan hyvä saavutus sinänsä, kyllä tuosta selvän saa.

 

[Sp#16]

Eli mikä ihme siis oli pointtisi? Ja syntaksissasi olisi kyllä parantamiseen varaa, onkohan suomi ensimmäinen kielesi? Mutta jos ei ole niin ihan hyvä saavutus sinänsä, kyllä tuosta selvän saa.

Mita sa raivota mule? Mulle on avautunut kirjoituksesi muodossa, näin tapahtui koska Floyd oli musta, kun otit ihmisten ihmisten ihonvärin mukaan aiemmassa. Mutta väärin olen tulkinnut.

 

[mjr]

Mita sa raivota mule? Mulle on avautunut kirjoituksesi muodossa, näin tapahtui koska Floyd oli musta. Mutta väärin olen tulkinnut.

M'kay... En nyt raivoa, ihmettelen vain. Mutta luulenpa että kommenttisi selittää paljon - et varmaan vain syystä tai toisesta tajua suomen kielen nyansseja.

 

[Tifosi]

Tässä vähän laadukasta journalismia teille jotka ette suostu ottamaan kuuleviin korviinne että amerikassa on rasismia.
Video on 5 vuoden takaa ja sopii tähänkin keskusteluun kuin aikaa ei olisi kulunut päivääkään. Myös sen pitäisi olla joku varoitusvalo jollekulle...

Linkki: https://youtu.be/T_98ojjIZDI

 

[Tifosi]

Näytätkö nyt vaikka alkuun viestin, missä kerrotaan ettei Amerikassa ole rasismia?
Jatketaan siitä sitten eteenpäin.

Ota ihan rauhallisesti vaan ja katso video jos kuulut mainitsemiini ihmisiin. En osannut odottaa että teikäläinen otti sen henkilökohtsisesti mutta nyt kun muistin että kimpaannuit jo aiemmin niin ei se niin suuri yllätys ollutkaan.

 

[Tifosi]

Jäi myös epäselväksi, että oliko tuossa tappaminen liiallisesta voimankäytöstä johtunut vahinko, vai oliko kiistattomasti nimenomainen tarkoitus päättää miehen elämä, saati että rasistisella motiivilla.

Olen samaa mieltä että tuo video ei kyllä vienyt asiaa kumpaankaan suuntaan että senpuolesta ihmettelen että video olisi joku uusi käänne kenellekkään. Polvihengailun oikeellisuudesta ei varmaan (ainakaan suurin) osa ole erimieltä ja rasistiset motiivit onkin sitten toinen juttu.. kuten tuossa linkittämässäni videossakin otetaan esiin.

 

[Sp#16]

Ota ihan rauhallisesti vaan ja katso video jos kuulut mainitsemiini ihmisiin. En osannut odottaa että teikäläinen otti sen henkilökohtsisesti mutta nyt kun muistin että kimpaannuit jo aiemmin niin ei se niin suuri yllätys ollutkaan.

Ihan asiallisesti @T1971 vastasi sinulle. Vastaavasti sinun viestistäsi paistaa joku tarve luoda pohjaa keskustelulle, jota ei edes ole olemassa. Tämä on juuri ongelmallista rasismista puhuttaessa. Joku kehtaa kyseenalaistaa jonkun tapahtuman missä ei esiinny rasismia, niin on ihmisiä jotka hyökkää päälle piilovittuillen haukkuen rasistiksi.

 

[Tifosi]

Ihan asiallisesti @T1971 vastasi sinulle. Vastaavasti sinun viestistäsi paistaa joku tarve luoda pohjaa keskustelulle, jota ei edes ole olemassa. Tämä on juuri ongelmallista rasismista puhuttaessa. Joku kehtaa kyseenalaistaa jonkun tapahtuman missä ei esiinny rasismia, niin on ihmisiä jotka hyökkää päälle piilovittuillen haukkuen rasistiksi.

Ota sinäkin ihan rauhallisesti. En väittänyt ketään rasistiksi vaan kehotin katsomaan videon jossa Fox-uutiskanava käytti samoja argumentteja "olemattomasta rasismista" kun musta mies oli laitettu kylmäksi. Eli siis täsmälleen ketjun eilisen keskustelun tyyliin. Menikö pahasti yli ymmärryksen?

 

[Tifosi]

Niin, jos tarve on keskustella, tyyli vapaa? Vittuilu, provosointi tms. kaikki yhtä suotavia elementtejä palstan keskusteluissa. Yritä nyt jollain tasolla pysyä asiassa, äläkä laita juttuja muiden suuhun. Minä en kimpaantunut yhtään mistään, sinä taas kerran surutta valehtelet. En ymmärrä agendaasi puhua paskaa, mut joillekin se ilmeisesti suo suurta tyydytystä.

No ensin ilmeisesti tahallasi jätit ymmärtämättä mitä "olkiukko" ja "metsä vastaa" tarkoittivat ja lähdit huutelemaan yleistämisestä ja suoltamisesta. Nyt väität minun valehtelevan ja puhuvan paskaa. Jos ei tuo ole kimpaantumista niin ei sitten mikään.

Sitten laitoin videon jossa käsitellään aihetta jossa tietyntyyppinen ihmisryhmä ei suostu näkemään rasismia missään ja eilisen keskustelun valossa se sopi tänne. Siihen hyökkäsit sivuuttamalla videon.

Koitetaan nyt pysyä aiheessa ja jätetään henk.koht. hyökkäykset pois ja rauhoitutaan.

 

[Moderaattorit]

Kyllä tässä itse kunkin olisi syytä katsoa taas peiliin. Ketjun taso on taas menossa hyvää vauhtia kohti kellarikerrosta eikä tässä taas tunnuta mistään oikeasti keskustelevan, kun toisille piikittely vie mielenkiinnon aiheen yli.

Moderaattorit

 

[El Gordo]

Jäi myös epäselväksi, että oliko tuossa tappaminen liiallisesta voimankäytöstä johtunut vahinko, vai oliko kiistattomasti nimenomainen tarkoitus päättää miehen elämä, saati että rasistisella motiivilla.

Edellä mainitulla on ainakin suomalaisessa oikeuskäytännössä valtava ero — muistamme esimerkiksi Milla Arosen hengen riistäneen miehen saaneen vastikään tuomion (ei vielä lainvoimainen) törkeästä kuolemantuottamuksesta, koska ei ollut näyttöä että olisi pahoinpidellyt juurikin tappamistarkoituksessa. Jenkkien lakimetkuista en tiedä, mutta tuntuu vaikealta kuvitella syytettyjen saavan reilua oikeudenkäyntiä kun tuomiot on jo kansankonklaavissa jaettu fiilispohjalta.

Jenkeissä tuntuu olevan aika korkea kynnys tuomita poliiseja liiallisesta voimankäytöstä. Professori Philip M. Stinsonin keräämän datan mukaan vain 42 poliisia sai tuomion vuosien 2005-2014. Näistä 22 saivat tuomion termillä manslaughter, involuntary manslaughter tai murder. Useimmat tapaukset eivät etene oikeuteen asti, ja jos etenevät niin yleensä tulee vapauttava päätös. Protesteja poliisien voimankäyttöä vastaan on ollut paljon aiempinakin vuosina, eikä sillä tunnu olleen juuri vaikutusta tähän poliiseja suosivaan käytäntöön oikeussaleissa. En siis löisi vetoa sen puolesta, että Floydin tappajakaan tuomiota saisi.

En minä myöskään usko, että Floydin surmanneella poliisilla oli vakaa aikomus tappaa, saati rasistista motiivia, mutta nuo nyt on tavallaan merkityksettömiä yksityiskohtia isomman kuvan kannalta. Floydin tapaushan on vain yksi tapahtuma, joka sai tämän sopan kiehumaan jälleen yli. Poliisiväkivallasta puhutaan, koska jenkkien poliisi käyttää kovia otteita varsin usein, ja ylilyönneistäkään harvoin tulee seurauksia. Ja rakenteellisesta rasismista puhutaan, koska poliisien kovat otteet kohdistuvat epäsuhtaisesti mustaan väestönosaan.

Eli kyse on tietyistä käytännöistä, rakenteista ja "maan tavoista", jotka luo väkivaltaisen ja syrjivän toimintakulttuurin. Eikä niinkään siitä, että yksittäiset rasistiseen ideologiaan hurahtaneet poliisit olisi se ongelma.

 

[Sp#16]

No ensin ilmeisesti tahallasi jätit ymmärtämättä mitä "olkiukko" ja "metsä vastaa" tarkoittivat ja lähdit huutelemaan yleistämisestä ja suoltamisesta. Nyt väität minun valehtelevan ja puhuvan paskaa. Jos ei tuo ole kimpaantumista niin ei sitten mikään.

Sitten laitoin videon jossa käsitellään aihetta jossa tietyntyyppinen ihmisryhmä ei suostu näkemään rasismia missään ja eilisen keskustelun valossa se sopi tänne. Siihen hyökkäsit sivuuttamalla videon.

Koitetaan nyt pysyä aiheessa ja jätetään henk.koht. hyökkäykset pois ja rauhoitutaan.

Onpa jännää. Edelleen jatkat samaa rataa, omalla olettamuksella suollat tekstiä toisen kirjoittamana! Eilinen aihe oli Floydin kuolemaan johtaneet seuraukset. Eli tuossa keississä olisi siis pakko nähdä rasismia, vaikka väkisin, koska kyseessä on mustaihoinen ihminen. Vai onko sulla nyt joku toinen esimerkki heittää palstan henkilöistä, jotka eivät nää rasismia jossain tapahtumassa? Kirjoituksesi alkaa muutenkin olemaan yläkoulun tasoa, jossa kaikki on rasismia ja joka on eri mieltä on rasisti. Poliisin ammattitaidottomuus puuttuu jenkeissä ja mustat kärsii siitä tottakai. Mutta prosentuaalisesti eron onkin oltava isompi, koska rikollisuus on toisen ihmisryhmän muodossa suurempi. Siihen johtaneet syyt ovatkin sitten aivan toinen asia.

 

[Tifosi]

Onpa jännää. Edelleen jatkat samaa rataa, omalla olettamuksella suollat tekstiä toisen kirjoittamana! Eilinen aihe oli Floydin kuolemaan johtaneet seuraukset. Eli tuossa keississä olisi siis pakko nähdä rasismia, vaikka väkisin, koska kyseessä on mustaihoinen ihminen. Vai onko sulla nyt joku toinen esimerkki heittää palstan henkilöistä, jotka eivät nää rasismia jossain tapahtumassa? Kirjoituksesi alkaa muutenkin olemaan yläkoulun tasoa, jossa kaikki on rasismia ja joka on eri mieltä on rasisti. Poliisin ammattitaidottomuus puuttuu jenkeissä ja mustat kärsii siitä tottakai. Mutta prosentuaalisesti eron onkin oltava isompi, koska rikollisuus on toisen ihmisryhmän muodossa suurempi. Siihen johtaneet syyt ovatkin sitten aivan toinen asia.

Ymmärrät tahallasi väärin ja väität minun pitävän kaikkia rasisteina ja mukaan vielä yläkoulu. Ketjunootti on jo annettu joten koita nyt sinäkin napittaa takkisi ja pysyä aiheessa ja lopeta uhriutuminen.

Ettei menisi pelkästään mode-leikiksi niin kompataan El Gordon hienoa kirjoitusta ja varsinkin sen loppua jossa todetaan vian olevan syrjinnän mahdollistavassa järjestelmässä, ei yksittäisissä rasisteissa. Niitäkin varmasti on mutta ne menevät siihen bad apple -kategoriaan.