Liigan erotuomaritoiminta – ajatuksia ja kehittämisideoita

  • 1 584 182
  • 9 801
Suosikkijoukkue
Tappara, Avalanche
Hieno päätös, tuloksia todennäköisesti saadaan vasta muutaman vuoden kuluttua, mutta toivottavasti se kuuluisa linja olisi nyt yhteneväisempi kuin aiemmin. Tuon Hesarin jutun perusteella ainakin tekee hyvää saada keskittyä pelkästään tuomarointiin.
 

Spitfire

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa, SJS
Annettaisiin tuomareiden viheltää sääntökirjan mukaan kiekottomien estämiset, koukkimiset ja kiinnipitämiset reilusti vaan pois, niin tuomaritkin alkaisivat näyttää paremmilta. Aika paljon hankalampi viheltää oikeudenmukaisesti nykyisellä linjalla, jossa katsellaan rikkeitä läpi sormien ja sitten vihelletään muutamat korkeat mailat ja kampit pois. Varmaan aluksi olisi itkua kun boksiin joutuisi useasti, mutta kyllä ne pelaajat oppisivat pelaamaan linjan mukaan. Pelien viihdyttävyys kasvaisi kun vauhteja ei voisi roikkua pois.
 

Rocco

Jäsen
Annettaisiin tuomareiden viheltää sääntökirjan mukaan kiekottomien estämiset, koukkimiset ja kiinnipitämiset reilusti vaan pois, niin tuomaritkin alkaisivat näyttää paremmilta. Aika paljon hankalampi viheltää oikeudenmukaisesti nykyisellä linjalla, jossa katsellaan rikkeitä läpi sormien ja sitten vihelletään muutamat korkeat mailat ja kampit pois. Varmaan aluksi olisi itkua kun boksiin joutuisi useasti, mutta kyllä ne pelaajat oppisivat pelaamaan linjan mukaan. Pelien viihdyttävyys kasvaisi kun vauhteja ei voisi roikkua pois.
Tätä toivoisin itsekin. Suomessa tämä "kamppailupelaamisen" kulttuuri tarkoittaa valittettavasti liian usein tätä. Roikutaan, estetään, koukitaan ja tehdään kaikkea vastaavaa, että vastustaja ei pääse käyttämään luistelua hyväkseen. Tietysti iso kaukalo vähän enemmän pakottaa tähän, kun karvauksen alta pääsee isossa tilassa nopeammin ja helpommin pois, jolloin puolustaminen kannattaa kohdentaa lähemmäs omaa maalia, mutta jos toisella joukkueella on selkeä liikeylivoima niin sitä toivoisin näkeväni paljon paljon enemmän.
 

McTorso

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Tänään Oulussa ammattilainen Kova veti parinsa kanssa linjakkaan pelin. Toki linja oli paska, mutta varmasti ohjeistuksen mukainen. Tasoerot kasvavat ja samalla painimolskilta tutut kiinnipitämisotteet vaikuttavat tulevan osaksi jäähytöntä peliä.
 
Suosikkijoukkue
Tappara
Näkisin tämän kehityksen samankaltaisena kuin nykyisen eduskunnan. Osaajat, joille muuallakin maksetaan hyvin, kiertävät paikan kaukaa. Vähemmän osaavat tarttuvat tähän korttiin (ammattituomari / kansanedustaja), koska ”oikeilta” työmarkkinoilta ei enempää irtoa.

Ero on kuin yö ja päivä. Koulunkäynnin avustaja Japa Porista vs. kolme tuntemaani, osin akateemisestikin koulutettua tuomaria, jotka rakkaudesta lajiin vihelsivät 40-50 -tuntisen työajan päälle.

Ehkä tässä uudessa mallissa tälle ”japalle” jää enemmän aikaa kiskoa karhua, kun nämä toiset, osaavat heput pysyttelevät päivätöissä ja jättävät viheltämisen amaattimiehille.
 

Freshi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Toivoisi kyllä että ammattituomarit olisi ihan uusia naamoja. Iso osa nykyisistä on "paskasta ei saa konvehtia"-osastoa, liian pitkä kokemus siitä että vihellellään ihan miten sattuu ilman mitään vastuuta. Paperilla tämä on kuitenkin ehdottomasti hyvä juttu, toivotaan että toteutuskin onnistuu niin saadaan touhuun jotain tolkkua.
 

starcat

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Toivoisi kyllä että ammattituomarit olisi ihan uusia naamoja. Iso osa nykyisistä on "paskasta ei saa konvehtia"-osastoa, liian pitkä kokemus siitä että vihellellään ihan miten sattuu ilman mitään vastuuta. Paperilla tämä on kuitenkin ehdottomasti hyvä juttu, toivotaan että toteutuskin onnistuu niin saadaan touhuun jotain tolkkua.
Niin ammattituomarit ovat parasta mitä pitkään aikaan on tapahtunut. Mutta mutta samaan aikaan pitäisi siirtyä änäri sääntöihin periaatteella kaikki vihelletään miytä nähdään. Muuten jos tämä soveltamislinja jatkuu kuten tähän asti niin kyseessä on sama paska uudessa paketissa.
 

Teme91

Jäsen
Suosikkijoukkue
Oulun Kärpät
Niin ammattituomarit ovat parasta mitä pitkään aikaan on tapahtunut. Mutta mutta samaan aikaan pitäisi siirtyä änäri sääntöihin periaatteella kaikki vihelletään miytä nähdään. Muuten jos tämä soveltamislinja jatkuu kuten tähän asti niin kyseessä on sama paska uudessa paketissa.
Näinhän sen pitäisi olla, että kaikki rikkeet vihelletään mitä nähdään. Ja epäselvissä tilanteissa saisivat katsoa videolta.
 

Sturba

Jäsen
Suosikkijoukkue
Marjamäki, Kärpät, Canes
Niin ammattituomarit ovat parasta mitä pitkään aikaan on tapahtunut. Mutta mutta samaan aikaan pitäisi siirtyä änäri sääntöihin periaatteella kaikki vihelletään miytä nähdään. Muuten jos tämä soveltamislinja jatkuu kuten tähän asti niin kyseessä on sama paska uudessa paketissa.
Samaa mieltä, mutta änärissäkin tuomarit viheltävät aivan päin persettä.
 
Suosikkijoukkue
Pelicans
Kyllä se on huomannut kausien mittaan, että tiettyjen tuomarien ollessa viheltämässä jäähymärät ovat lähes aina korkeita ja toisten tuomarien kohdalla taas päinvaistoin, ettei vihelletä kuin muutama jäähy koko pelissä. Eli mitään linjaa ei ole, vaan jokainen viheltelee oman maun mukaan.
 

Hagi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Kyllä se on huomannut kausien mittaan, että tiettyjen tuomarien ollessa viheltämässä jäähymärät ovat lähes aina korkeita ja toisten tuomarien kohdalla taas päinvaistoin, ettei vihelletä kuin muutama jäähy koko pelissä. Eli mitään linjaa ei ole, vaan jokainen viheltelee oman maun mukaan.

Toisaalta pelaajat arvostavat tuota "antaa poikien pelata" linjaa. Pelin viihdearvo tuossa kärsii ja helpottaa puolustamista. Tuo sitten taas tunnetta kaukaloon.

Antti Boman on valittu monena vuonna putkeen pelaajien äänestyksessä parhaaksi erotuomariksi. Varsinkin kevään peleissä Boman katsoo suurimman osan rikkeistä läpi sormien ja antaa poikien painia ja miekkailla.
 

starcat

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Toisaalta pelaajat arvostavat tuota "antaa poikien pelata" linjaa. Pelin viihdearvo tuossa kärsii ja helpottaa puolustamista. Tuo sitten taas tunnetta kaukaloon.si erotuomariksi. Varsinkin kevään peleissä Boman katsoo suurimman osan rikkeistä läpi sormien ja antaa poikien painia ja miekkailla.
Vai niin että viihdearvo nousee. Minusta se on päinvastoin se laskee. Ei ole mukava katsoa peliä kun toiselta joukkueelta katsotaan enemmän rangaistuksia läpi sormien kuin toisella. Varsinkin kun kahdesta täsmälleen samanlaisesta tilanteesta toisesta tulee rangaistus ja toisesta ei. Kyllä sitä hyvässä pelissäkin on sama viihdearvo vaikka kaikki vihelletäänkin. Se että rikotaan tahallaan lisää myös niitä pahimpia loukkaantumisiin päättyviä tilanteita. Koska minähän saan pelata ylikovaa. Ei siitä kuitenkaan rangaista.

Toisin sanoen se että jätetään 3 jäähyä 5 viheltämättä pilaa ottelun. Tällöin niitä kahvaamisia ja muita jäähyn arvoisia tekoja tehdään koko ajan. Kun taas vihelletään kaikki mahdollinen ja viheltämättä jää ehkä 1 viidestä niin peli on paljon nautinnollisempaa katsottavaa. Viihdearvo sitä myöten suurempikin. Mitä viihdearvoa tuo älutön koukkiminen ja huitominen? Kun yritetään vain tahalleen vahingoittaa kaveria jotta peliä ei syntyisi. Kyllä sitä pelata saa kunhan se tapahtuu sääntöjen mukaan.
 

Kevlar

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kansas City Chiefs
Vai niin että viihdearvo nousee. Minusta se on päinvastoin se laskee. Ei ole mukava katsoa peliä kun toiselta joukkueelta katsotaan enemmän rangaistuksia läpi sormien kuin toisella. Varsinkin kun kahdesta täsmälleen samanlaisesta tilanteesta toisesta tulee rangaistus ja toisesta ei. Kyllä sitä hyvässä pelissäkin on sama viihdearvo vaikka kaikki vihelletäänkin. Se että rikotaan tahallaan lisää myös niitä pahimpia loukkaantumisiin päättyviä tilanteita. Koska minähän saan pelata ylikovaa. Ei siitä kuitenkaan rangaista.

Toisin sanoen se että jätetään 3 jäähyä 5 viheltämättä pilaa ottelun. Tällöin niitä kahvaamisia ja muita jäähyn arvoisia tekoja tehdään koko ajan. Kun taas vihelletään kaikki mahdollinen ja viheltämättä jää ehkä 1 viidestä niin peli on paljon nautinnollisempaa katsottavaa. Viihdearvo sitä myöten suurempikin. Mitä viihdearvoa tuo älutön koukkiminen ja huitominen? Kun yritetään vain tahalleen vahingoittaa kaveria jotta peliä ei syntyisi. Kyllä sitä pelata saa kunhan se tapahtuu sääntöjen mukaan.
Niinhän tuossa lukeekin, että viihdearvo kärsii, kun annetaan roikkua ja koukkia?
 

MSU

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Sääntöuudistuksia; Liiga

Pääkohdat:

- 2+10 bokseja ei enää tuomita, jatkossa vain 2min tai 5+PR. Henkilökohtaiset kympit kuitenkin yhä säilyy.
- Videotarkastuksissa tarkistetaan jatkossa aina kaikki mahdolliset sääntökohdat kerralla.
- 2+2 ja 5min korkeat mailat voidaan tarkistaa jatkossa. Myös rankkarit voidaan tarkistaa jatkossa.
- Valmentaja voi haastaa ainoastaan maalivahdin häirintään liittyvät tilanteet. Rajaton määrä haastoja. Joukkueen ensimmäisestä epäonnistuneesta haastosta 2min jäähy, sen jälkeen jokaisesta joukkueen epäonnistuneesta haastosta 2+2min boksi.
- Visuaalinen häirintä sääntö poistettu.
 
Viimeksi muokattu:

WestCoast110

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, Ässät
- Videotarkastuksissa tarkistetaan jatkossa aina kaikki mahdolliset sääntökohdat kerralla.
- Valmentaja voi haastaa ainoastaan maalivahdin häirintään liittyvät tilanteet. Joukkueen ensimmäisessä haastossa panoksena 2min jäähy, sen jälkeen haastoissa panoksena 2+2 jäähy. Haastoja rajaton määrä.
Näistä tykkään ja paljon. Oli ihan naurettavaa, että sieltä videolta on tuijoteltu vain jotain yhtä asiaa, tuloksena tuomio X ja sitten valmentajan haasto ja tuomio onkin Y.

Jäähyt haastoihin on myös täysin oikea panos, tällä estetään turhien haastojen tekeminen, mutta ei taas aleta rajoittamaan määrää. Viimekaudella useampiakin pelejä katsonut, jossa niitä haastoja olisi tarvinnut enemmänkin, kun tuomarit jälleen aivan pihalla jossain maalitilanteessa. Toki ensimmäisen haaston voisi sitoa vielä aikalisään, sitten 2min ja 2+2.
 
Viimeksi muokattu:

mesag

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Näistä tykkään ja paljon. Oli ihan naurettavaa, että sieltä videolta on tuijoteltu vain jotain yhtä asiaa, tuloksena tuomio X ja sitten valmentajan haasto ja tuomio onkin Y.

Jäähyt haastoihin on myös täysin oikea panos, tällä estetään turhien haastojen tekeminen, mutta ei taas aleta rajoittamaan määrää. Viimekaudella useampiakin pelejä katsonut, jossa niitä haastoja olisi tarvinnut enemmänkin, kun tuomarit jälleen aivan pihalla jossain maalitilanteessa. Toki ensimmäisen haaston voisi sitoa vielä aikalisään, sitten 2min ja 2+2.
Mielestäni tuo aikalisän menetys oli huono. Halutessaan sai ekstrapitkän aikalisän turhalla haastolla, nyt siitä tulee jäähy, joten et voi hankkia ekstrapitkää aikalisää haastolla.

E. Tuo 2+10 vähän kaksipiippuinen. Nuo taklaukset kuitenkin aina perinteisiä estämisiä vaarallisempia, joten mielestäni lisäkymppi oli hyvä (kunhan oli oikein tuomittu).
 

Borre

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
E. Tuo 2+10 vähän kaksipiippuinen. Nuo taklaukset kuitenkin aina perinteisiä estämisiä vaarallisempia, joten mielestäni lisäkymppi oli hyvä (kunhan oli oikein tuomittu).
Pidän tätäkin muutosta hyvänä. Noita automaattikymppejä kuitenkin tuli välillä kevyesti ja kolmesta kympistä tulee automaattinen pelikielto. Isot jäähyt tarkistetaan onko aihetta pelikiellolle, mutta kympit saattoivat olla aiheettomia ja jäivät silti rasittamaan kymppilistalle.
 

Satunnainen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
- 2+2 ja 5min tuomiot voidaan tarkistaa jatkossa.
Tuo kohta on kirjoitettu siten, että minä käsitän tuon koskevan vain korkeita mailoja.
liigan tiedote sanoi:
  • Liigassa otetaan käyttöön videotarkistus korkean mailan 2+2 min tuomioissa ja 5 min tuomioissa. Muita isoja rangaistuksia tuomari ei voi tarkistaa.
Toivottavasti koskisi kaikki 5 min jäähyjä, koska vaikutus peliin on niin merkittävä, mutta tosiaan käsitän tuon niin, että vain korkeat mailat.
 
Suosikkijoukkue
HPK
"Liigan selkeä tavoite on mahdollistaa taidon maksimaalinen esiintulo otteluissa. Tuomarilinjaa on terävöitetty tukemaan tätä pyrkimystä – muun muassa estopelaamiseen ja mailahäirintään kiinnitetään erityistä huomiota."

Jännityksellä odotan tämän vaikutusta tuomarilinjaan. En odota ihmeitä.
 

Kevlar

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kansas City Chiefs
Tuo kohta on kirjoitettu siten, että minä käsitän tuon koskevan vain korkeita mailoja.

Toivottavasti koskisi kaikki 5 min jäähyjä, koska vaikutus peliin on niin merkittävä, mutta tosiaan käsitän tuon niin, että vain korkeat mailat.
On kyllä harmi, jos ei tosiaan kaikkia vitosia voi tarkastaa. Onkohan tässä sitten todettu, että tuomarit eivät uskaltaisi ottaa vastuuta taklaustilanteista, vaan aina ''antaisivat'' ison rangaistuksen, jotta pääsevät videolta katsomaan ja tarvittaessa sitten puottamaan rangaistuksen pienemmäksi? Näitä muutama kappale peliin, niin alkaa jo kestoa tulemaan.
 

Sturba

Jäsen
Suosikkijoukkue
Marjamäki, Kärpät, Canes
"Liigan selkeä tavoite on mahdollistaa taidon maksimaalinen esiintulo otteluissa. Tuomarilinjaa on terävöitetty tukemaan tätä pyrkimystä – muun muassa estopelaamiseen ja mailahäirintään kiinnitetään erityistä huomiota."

Jännityksellä odotan tämän vaikutusta tuomarilinjaan. En odota ihmeitä.
En odota minäkään ihmeitä. Muun muassa tuossa keskiviikkona pelatussa Kärpät-Sport pelissä Sport sai rikkoa vaikka kuinka paljon.

Toki Kärpät ei myöskään saanut jäähyä, vaikka siellä pari selvää kamppia oli, mutta kyllä se olisi paras linja kaikille että kaikki selvät vihellettäisiin ja mailalla huitomiset etenkin. Kun tarpeeksi saa hakata, siellä menee kädet poikki. Myös jääkiekko on viihdyttävämpää, kun peleissä tulee paljon maaleja. Ylivoimalla mahdollisuudet kasvaa ja tasoerot realisoituvat maalienkin muodossa.

Mutta odotellaas nyt, ei kausi ole alkanut vielä, vasta harkkapelihän tuo oli. Todella toivon että parannusta tapahtuu.
 
Viimeksi muokattu:
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös