Liigan erotuomaritoiminta – ajatuksia ja kehittämisideoita

  • 1 584 160
  • 9 801

axe

Jäsen
Vaikka en viime kauden maalivahdin häirintä -säännöstä ollutkaan aina ihan samaa mieltä, niin jotenkin mua risoo tää sääntötoiminnan poukkoilevuus. Eli ihan hiljattain muutettiin molarin alue täysin pyhäksi, että jos pelaajan kantapää siellä leikkasi molarin alueen reunaviivan ja pelaaja oli edes sinnepäin laukauslinjalla, niin se oli maalivahdin häirintä. Kun ei ollut kontaktia, niin se oli visuaalinen häirintä. Kunnes sitten taas poukkaistaan toiseen laitaan.

SÄÄNTÖMUUTOS: Liigasta poistetaan käytöstä visuaalinen häirintä terminä ja rikkeenä. IIHF:n sääntökirjasta tämä kohta edelleen löytyy.
  • Liigan tulkinnan mukaan pelaaja voi luistella maalialueen läpi kuinka syvältä tahansa ja maali hyväksytään, edellyttäen ettei tilanteessa ole fyysistä häirintää.
  • Pelaaja voi olla maalialueen sisäpuolella ja maalivahdin edessä, mikäli hän ei ota kontaktia maalivahtiin. Tällaisissa olosuhteissa syntynyt maali hyväksytään.
Siis nyt taas se molarin alue ei ole ollenkaan pyhä. Siellä saa hääriä ja tehdä näköestettäkin, kunhan ei koske molariin. Mutta samaan aikaan on voimassa tämä selkeämpi

Millainen tahansa kontakti, joka vaikuttaa maalivahdin liikkumiseen tai kykyyn torjua laukausta maalialueen sisäpuolella, hylkää maalin.

Eli tervetuloa takaisin Emil Larmi 2019. Ei tarvi aina niin välittää torjuuko kiekkoa, kunhan ehtii vain ajoissa kontaktiin rajaseudulla liikkuvaan pelaajaan ja luottaa videotarkistukseen.
 

juba

Jäsen
Suosikkijoukkue
ässät
Pystyisikö valmentaja ihan huvin vuoksi tekemään haastoja jatkuvasti ja viivyttämään näin pelin loppumista äärettömiin kasaten joukkueelleen satoja jäähyminuutteja?
 

WestCoast110

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, Ässät
Pystyisikö valmentaja ihan huvin vuoksi tekemään haastoja jatkuvasti ja viivyttämään näin pelin loppumista äärettömiin kasaten joukkueelleen satoja jäähyminuutteja?
Ainoastaan maalivahdin häirintään liittyen voi haastaa.
 

Villi-Länsi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko, Anaheim Ducks, Leijonat, Real Madrid
Pidän uusia sääntömuutoksia kokonaisuudessaan oikein hyvinä. Kunhan vaan niitä vielä tuomarit tulkitsee oikein.

Ainoa mitä olisin lisännyt olisi Paitsion haastaminen. Ei voi olla vaikeaa saada toteutettua.
 

Mane

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tampereen Ilves
Ainoa mitä olisin lisännyt olisi Paitsion haastaminen. Ei voi olla vaikeaa saada toteutettua.

Ei sen toteuttamisessa mitään ongelmaa ole, mutta haluaako kovinkin monet NHL:stä tuttua pelleilyä senttien ja "oliko ilmassa vai ei" -kelailua kiekon sisääntuontihetkestä, jolla ei usein itse maalin kanssa ole mitään tekemistä ja joka usein on tapahtunut paljonkin ennen maalin syntymistä.

Minä en halua ja jos paitsiohaasto joskus otetaan mukaan niin siinä pitäisi olla joku pykälä, että paitsion näkee silmällä ilman mitään hidastuksia.

Toisekseen, jos perusteena näille paitsiohaasteiden kelailua haikaileville on, että "säännöt on säännöt ja niitä pitää noudattaa pilkulleen", niin voisiko myös haastaa paitsioista jotka on vihelletty, vaikka eivät ole olleet paitsioita ja saako onnistuneesta haastosta hyötynä esimerkiksi b-pistealoituksen puolueettoman alueen aloituksen sijaan ja vaikkapa kolmannesta onnistuneesta samassa pelissä suoraan maalin tai edes rankkarin? Lupaava hyökkäys kuitenkin viedään joka kerta, kun paitsio vihelletään väärin pois.
 
Viimeksi muokattu:

Sisäliitin

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Pidän uusia sääntömuutoksia kokonaisuudessaan oikein hyvinä. Kunhan vaan niitä vielä tuomarit tulkitsee oikein.

Ainoa mitä olisin lisännyt olisi Paitsion haastaminen. Ei voi olla vaikeaa saada toteutettua.
Sitä kelailua on jo aivan tarpeeksi ja kukaan ei voi kaivata sitä senttien nysväämistä. Koko tilanne on kaikenlisäksi pahimmillaan tapahtunut minuutteja aiemmin eikä vaikuta enää senhetkiseen tilanteeseen millään tavalla.
 
Suosikkijoukkue
HPK
En odota minäkkän ihmeitä. Muun muassa tuossa keskiviikkona pelatussa Kärpät-Sport pelissä Sport sai rikkoa vaikka kuinka paljon.

HPK - Pelicans ottelun tuomarit eivät ainakaan olleet saaneet muistiota tästä asiasta. Samanlaista repimistä ja roikkumista molemmilta kuten ennenkin ja vain selkeät vihelletään. Kiekollista sai estää ja "screenata" ilman pelkoa jäähystä.
 

1000

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Sasha Barkov & Pate Laine
Oikeenkin hyvejä uudistuksia! Toivottavasti tuomarit ottaa pois kaikki estämiset yms., niin nähdään paljon viihdyttävämpiä matseja! Ja tosta paitsiohaastosta kyllä samaa mieltä yllekirjoittaneiden kanssa; ei vois kyllä paskempaa uudistusta olla, jääkiekon VAR.
 

MustaHaukka

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, #24
Oliko liiga-avauksessa ammattituomarit? Aikalisä sääntö pitkän jälkeen ei vissiin ihan hallussa?
 

MustaHaukka

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, #24
Ei tainnut olla Tapolalla hallussa. Eihän sitä voi enää siinä vaiheessa pyytää, kun vaihtoaika on loppunut ja pelaajat ovat valmiina aloitukseen.
Niin siis Tepsihän kävi pitkän jälkeen pyytämässä ja numero 3 taisi tähän alkuun suostua? Pitkän jälkeenhän ei saa aikalisää ottaa.
 

Luolis

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, TuTo, Montreal Canadiens
Tässä pelissä ei vielä erityistä muutosta linjassa näkynyt. Oikeastaan tuomarilinja oli suoraa jatkoa finaaleista. Kahvata saa vaikka kuinka puolin ja toisin.

Nooh, ehkäpä se tästä lähtee.
 

Old referee

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, Suomi, tuomarit
Niin siis Tepsihän kävi pitkän jälkeen pyytämässä ja numero 3 taisi tähän alkuun suostua? Pitkän jälkeenhän ei saa aikalisää ottaa.
Niinhän se onkin. Vaan aika myöhään taidettiin pyytää, koska pelurit olivat jo ryhmittyneet aloitukseen.
Poistun korjattuna takavasemmalle.
 

Hagi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Oliko liiga-avauksessa ammattituomarit?

En nähnyt koko matsia, mutta ainakin pelin jälkimmäiset 30 min Boman vihelsi tutulla "antaa poikien pelata" linjalla. Joko tuo uudistus sääntöihin oli vain markkinointipuhe, tai sitten viesti ei ollut vielä ammattituomareille mennyt.

Tämän matsin perusteella mitään muutoksia ei ole linjaan tehty. Tuttua kahvausta ja painia.
 

WillieGunn

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Pitäis kierrättää tuomareita enemmän Euroopasta, josko se sillä se linja täälläkin estämisten suhteen lähenisi CHL peleissä nähtyä linjaa.
 

Rotsi

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, Minnesota Wild, New York Rangers
Joo eihän se alku vahvasti mennyt vallinneen linjan perusteella. Mentiin tämän illan perusteella ennemminkin viime kausia kehnompaan suuntaan roikkumisen ja mailahäirinnän osalta.
 

Spitfire

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa, SJS
Miltä näytti tänään? Oliko tuomarilinja tiukentunut vai mennäänkö vanhalla tutulla?
Sanoisin että entisellään jollei olla menty vielä huonompaan suuntaan.

Kannattaa katsoa KalPan kolmas maali. SaiPa hyökkää alivoimalla, KalPalainen kamppaa kiekon pois ja Rissanen pääsee laittamaan tyhjiin.
 

WestCoast110

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, Ässät
Mitä hetken Ilves-Ässät matsia katsoin niin paljon sai takaapäin halia ja laidassa sitoa sekä selkeitä kampituksia meni läjä ohitse
L. Heikkiseltä peruspeli, puolet pelistä vankilasäännöt ja sitten napataan jotain yksittäisiä vaikka tulisivat kuinka kevyesti muuhun linjaan. Onneksi ei tarvitse tätä sankaria vielä kutsua ammattituomariksi, riittää, että Kaukokari on nuo natsat saanut.
 

Walkin

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pittsburgh Penguins
Näkisin fiksuna, että nuo isot jäähyt tsekattaisiin aina videolta. Nyt Liukas sai 5+20 eikä koko tilannetta katsottu videolta lainkaan. En väitä tuomiota vääräksi, mutta isot jäähyt soisi varmistettavan videolta aina.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös