Liigan erotuomaritoiminta – ajatuksia ja kehittämisideoita

[starcat]

Toisaalta pelaajat arvostavat tuota "antaa poikien pelata" linjaa. Pelin viihdearvo tuossa kärsii ja helpottaa puolustamista. Tuo sitten taas tunnetta kaukaloon.si erotuomariksi. Varsinkin kevään peleissä Boman katsoo suurimman osan rikkeistä läpi sormien ja antaa poikien painia ja miekkailla.

Vai niin että viihdearvo nousee. Minusta se on päinvastoin se laskee. Ei ole mukava katsoa peliä kun toiselta joukkueelta katsotaan enemmän rangaistuksia läpi sormien kuin toisella. Varsinkin kun kahdesta täsmälleen samanlaisesta tilanteesta toisesta tulee rangaistus ja toisesta ei. Kyllä sitä hyvässä pelissäkin on sama viihdearvo vaikka kaikki vihelletäänkin. Se että rikotaan tahallaan lisää myös niitä pahimpia loukkaantumisiin päättyviä tilanteita. Koska minähän saan pelata ylikovaa. Ei siitä kuitenkaan rangaista.

Toisin sanoen se että jätetään 3 jäähyä 5 viheltämättä pilaa ottelun. Tällöin niitä kahvaamisia ja muita jäähyn arvoisia tekoja tehdään koko ajan. Kun taas vihelletään kaikki mahdollinen ja viheltämättä jää ehkä 1 viidestä niin peli on paljon nautinnollisempaa katsottavaa. Viihdearvo sitä myöten suurempikin. Mitä viihdearvoa tuo älutön koukkiminen ja huitominen? Kun yritetään vain tahalleen vahingoittaa kaveria jotta peliä ei syntyisi. Kyllä sitä pelata saa kunhan se tapahtuu sääntöjen mukaan.

 

[Kevlar]

Vai niin että viihdearvo nousee. Minusta se on päinvastoin se laskee. Ei ole mukava katsoa peliä kun toiselta joukkueelta katsotaan enemmän rangaistuksia läpi sormien kuin toisella. Varsinkin kun kahdesta täsmälleen samanlaisesta tilanteesta toisesta tulee rangaistus ja toisesta ei. Kyllä sitä hyvässä pelissäkin on sama viihdearvo vaikka kaikki vihelletäänkin. Se että rikotaan tahallaan lisää myös niitä pahimpia loukkaantumisiin päättyviä tilanteita. Koska minähän saan pelata ylikovaa. Ei siitä kuitenkaan rangaista.

Toisin sanoen se että jätetään 3 jäähyä 5 viheltämättä pilaa ottelun. Tällöin niitä kahvaamisia ja muita jäähyn arvoisia tekoja tehdään koko ajan. Kun taas vihelletään kaikki mahdollinen ja viheltämättä jää ehkä 1 viidestä niin peli on paljon nautinnollisempaa katsottavaa. Viihdearvo sitä myöten suurempikin. Mitä viihdearvoa tuo älutön koukkiminen ja huitominen? Kun yritetään vain tahalleen vahingoittaa kaveria jotta peliä ei syntyisi. Kyllä sitä pelata saa kunhan se tapahtuu sääntöjen mukaan.

Niinhän tuossa lukeekin, että viihdearvo kärsii, kun annetaan roikkua ja koukkia?

 

[MSU]

Sääntöuudistuksia; Liiga

Pääkohdat:

- 2+10 bokseja ei enää tuomita, jatkossa vain 2min tai 5+PR. Henkilökohtaiset kympit kuitenkin yhä säilyy.
- Videotarkastuksissa tarkistetaan jatkossa aina kaikki mahdolliset sääntökohdat kerralla.
- 2+2 ja 5min korkeat mailat voidaan tarkistaa jatkossa. Myös rankkarit voidaan tarkistaa jatkossa.
- Valmentaja voi haastaa ainoastaan maalivahdin häirintään liittyvät tilanteet. Rajaton määrä haastoja. Joukkueen ensimmäisestä epäonnistuneesta haastosta 2min jäähy, sen jälkeen jokaisesta joukkueen epäonnistuneesta haastosta 2+2min boksi.
- Visuaalinen häirintä sääntö poistettu.

 

[WestCoast110]

- Videotarkastuksissa tarkistetaan jatkossa aina kaikki mahdolliset sääntökohdat kerralla.
- Valmentaja voi haastaa ainoastaan maalivahdin häirintään liittyvät tilanteet. Joukkueen ensimmäisessä haastossa panoksena 2min jäähy, sen jälkeen haastoissa panoksena 2+2 jäähy. Haastoja rajaton määrä.

Näistä tykkään ja paljon. Oli ihan naurettavaa, että sieltä videolta on tuijoteltu vain jotain yhtä asiaa, tuloksena tuomio X ja sitten valmentajan haasto ja tuomio onkin Y.

Jäähyt haastoihin on myös täysin oikea panos, tällä estetään turhien haastojen tekeminen, mutta ei taas aleta rajoittamaan määrää. Viimekaudella useampiakin pelejä katsonut, jossa niitä haastoja olisi tarvinnut enemmänkin, kun tuomarit jälleen aivan pihalla jossain maalitilanteessa. Toki ensimmäisen haaston voisi sitoa vielä aikalisään, sitten 2min ja 2+2.

 

[alessi]

Todella hyvä suunta näillä muutoksilla!

 

[mesag]

Näistä tykkään ja paljon. Oli ihan naurettavaa, että sieltä videolta on tuijoteltu vain jotain yhtä asiaa, tuloksena tuomio X ja sitten valmentajan haasto ja tuomio onkin Y.

Jäähyt haastoihin on myös täysin oikea panos, tällä estetään turhien haastojen tekeminen, mutta ei taas aleta rajoittamaan määrää. Viimekaudella useampiakin pelejä katsonut, jossa niitä haastoja olisi tarvinnut enemmänkin, kun tuomarit jälleen aivan pihalla jossain maalitilanteessa. Toki ensimmäisen haaston voisi sitoa vielä aikalisään, sitten 2min ja 2+2.

Mielestäni tuo aikalisän menetys oli huono. Halutessaan sai ekstrapitkän aikalisän turhalla haastolla, nyt siitä tulee jäähy, joten et voi hankkia ekstrapitkää aikalisää haastolla.

E. Tuo 2+10 vähän kaksipiippuinen. Nuo taklaukset kuitenkin aina perinteisiä estämisiä vaarallisempia, joten mielestäni lisäkymppi oli hyvä (kunhan oli oikein tuomittu).

 

[Borre]

E. Tuo 2+10 vähän kaksipiippuinen. Nuo taklaukset kuitenkin aina perinteisiä estämisiä vaarallisempia, joten mielestäni lisäkymppi oli hyvä (kunhan oli oikein tuomittu).

Pidän tätäkin muutosta hyvänä. Noita automaattikymppejä kuitenkin tuli välillä kevyesti ja kolmesta kympistä tulee automaattinen pelikielto. Isot jäähyt tarkistetaan onko aihetta pelikiellolle, mutta kympit saattoivat olla aiheettomia ja jäivät silti rasittamaan kymppilistalle.

 

[Satunnainen]

- 2+2 ja 5min tuomiot voidaan tarkistaa jatkossa.

Tuo kohta on kirjoitettu siten, että minä käsitän tuon koskevan vain korkeita mailoja.

• Liigassa otetaan käyttöön videotarkistus korkean mailan 2+2 min tuomioissa ja 5 min tuomioissa. Muita isoja rangaistuksia tuomari ei voi tarkistaa.

Toivottavasti koskisi kaikki 5 min jäähyjä, koska vaikutus peliin on niin merkittävä, mutta tosiaan käsitän tuon niin, että vain korkeat mailat.

 

[MSU]

Tuo kohta on kirjoitettu siten, että minä käsitän tuon koskevan vain korkeita mailoja.

Toivottavasti koskisi kaikki 5 min jäähyjä, koska vaikutus peliin on niin merkittävä, mutta tosiaan käsitän tuon niin, että vain korkeat mailat.

Oikeassa olet, korjattu.

 

[Purkan Jauhaja]

"Liigan selkeä tavoite on mahdollistaa taidon maksimaalinen esiintulo otteluissa. Tuomarilinjaa on terävöitetty tukemaan tätä pyrkimystä – muun muassa estopelaamiseen ja mailahäirintään kiinnitetään erityistä huomiota."

Jännityksellä odotan tämän vaikutusta tuomarilinjaan. En odota ihmeitä.

 

[Kevlar]

Tuo kohta on kirjoitettu siten, että minä käsitän tuon koskevan vain korkeita mailoja.

Toivottavasti koskisi kaikki 5 min jäähyjä, koska vaikutus peliin on niin merkittävä, mutta tosiaan käsitän tuon niin, että vain korkeat mailat.

On kyllä harmi, jos ei tosiaan kaikkia vitosia voi tarkastaa. Onkohan tässä sitten todettu, että tuomarit eivät uskaltaisi ottaa vastuuta taklaustilanteista, vaan aina ''antaisivat'' ison rangaistuksen, jotta pääsevät videolta katsomaan ja tarvittaessa sitten puottamaan rangaistuksen pienemmäksi? Näitä muutama kappale peliin, niin alkaa jo kestoa tulemaan.

 

[Sturba]

"Liigan selkeä tavoite on mahdollistaa taidon maksimaalinen esiintulo otteluissa. Tuomarilinjaa on terävöitetty tukemaan tätä pyrkimystä – muun muassa estopelaamiseen ja mailahäirintään kiinnitetään erityistä huomiota."

Jännityksellä odotan tämän vaikutusta tuomarilinjaan. En odota ihmeitä.

En odota minäkään ihmeitä. Muun muassa tuossa keskiviikkona pelatussa Kärpät-Sport pelissä Sport sai rikkoa vaikka kuinka paljon.

Toki Kärpät ei myöskään saanut jäähyä, vaikka siellä pari selvää kamppia oli, mutta kyllä se olisi paras linja kaikille että kaikki selvät vihellettäisiin ja mailalla huitomiset etenkin. Kun tarpeeksi saa hakata, siellä menee kädet poikki. Myös jääkiekko on viihdyttävämpää, kun peleissä tulee paljon maaleja. Ylivoimalla mahdollisuudet kasvaa ja tasoerot realisoituvat maalienkin muodossa.

Mutta odotellaas nyt, ei kausi ole alkanut vielä, vasta harkkapelihän tuo oli. Todella toivon että parannusta tapahtuu.

 

[axe]

Vaikka en viime kauden maalivahdin häirintä -säännöstä ollutkaan aina ihan samaa mieltä, niin jotenkin mua risoo tää sääntötoiminnan poukkoilevuus. Eli ihan hiljattain muutettiin molarin alue täysin pyhäksi, että jos pelaajan kantapää siellä leikkasi molarin alueen reunaviivan ja pelaaja oli edes sinnepäin laukauslinjalla, niin se oli maalivahdin häirintä. Kun ei ollut kontaktia, niin se oli visuaalinen häirintä. Kunnes sitten taas poukkaistaan toiseen laitaan.

SÄÄNTÖMUUTOS: Liigasta poistetaan käytöstä visuaalinen häirintä terminä ja rikkeenä. IIHF:n sääntökirjasta tämä kohta edelleen löytyy.

• Liigan tulkinnan mukaan pelaaja voi luistella maalialueen läpi kuinka syvältä tahansa ja maali hyväksytään, edellyttäen ettei tilanteessa ole fyysistä häirintää.
• Pelaaja voi olla maalialueen sisäpuolella ja maalivahdin edessä, mikäli hän ei ota kontaktia maalivahtiin. Tällaisissa olosuhteissa syntynyt maali hyväksytään.

Siis nyt taas se molarin alue ei ole ollenkaan pyhä. Siellä saa hääriä ja tehdä näköestettäkin, kunhan ei koske molariin. Mutta samaan aikaan on voimassa tämä selkeämpi

Millainen tahansa kontakti, joka vaikuttaa maalivahdin liikkumiseen tai kykyyn torjua laukausta maalialueen sisäpuolella, hylkää maalin.

Eli tervetuloa takaisin Emil Larmi 2019. Ei tarvi aina niin välittää torjuuko kiekkoa, kunhan ehtii vain ajoissa kontaktiin rajaseudulla liikkuvaan pelaajaan ja luottaa videotarkistukseen.

 

[juba]

Pystyisikö valmentaja ihan huvin vuoksi tekemään haastoja jatkuvasti ja viivyttämään näin pelin loppumista äärettömiin kasaten joukkueelleen satoja jäähyminuutteja?

 

[WestCoast110]

Pystyisikö valmentaja ihan huvin vuoksi tekemään haastoja jatkuvasti ja viivyttämään näin pelin loppumista äärettömiin kasaten joukkueelleen satoja jäähyminuutteja?

Ainoastaan maalivahdin häirintään liittyen voi haastaa.

 

[Borre]

Pystyisikö valmentaja ihan huvin vuoksi tekemään haastoja jatkuvasti ja viivyttämään näin pelin loppumista äärettömiin kasaten joukkueelleen satoja jäähyminuutteja?

Tuskin vastustaja maaleja mättää siihen tahtiin, että ehtisi satoja minuutteja kerätä.

 

[Villi-Länsi]

Pidän uusia sääntömuutoksia kokonaisuudessaan oikein hyvinä. Kunhan vaan niitä vielä tuomarit tulkitsee oikein.

Ainoa mitä olisin lisännyt olisi Paitsion haastaminen. Ei voi olla vaikeaa saada toteutettua.

 

[Janatuine]

Pystyisikö valmentaja ihan huvin vuoksi tekemään haastoja jatkuvasti ja viivyttämään näin pelin loppumista äärettömiin kasaten joukkueelleen satoja jäähyminuutteja?

Loppuu pellaajat ja peli loppuu

 

[Mane]

Ainoa mitä olisin lisännyt olisi Paitsion haastaminen. Ei voi olla vaikeaa saada toteutettua.

Ei sen toteuttamisessa mitään ongelmaa ole, mutta haluaako kovinkin monet NHL:stä tuttua pelleilyä senttien ja "oliko ilmassa vai ei" -kelailua kiekon sisääntuontihetkestä, jolla ei usein itse maalin kanssa ole mitään tekemistä ja joka usein on tapahtunut paljonkin ennen maalin syntymistä.

Minä en halua ja jos paitsiohaasto joskus otetaan mukaan niin siinä pitäisi olla joku pykälä, että paitsion näkee silmällä ilman mitään hidastuksia.

Toisekseen, jos perusteena näille paitsiohaasteiden kelailua haikaileville on, että "säännöt on säännöt ja niitä pitää noudattaa pilkulleen", niin voisiko myös haastaa paitsioista jotka on vihelletty, vaikka eivät ole olleet paitsioita ja saako onnistuneesta haastosta hyötynä esimerkiksi b-pistealoituksen puolueettoman alueen aloituksen sijaan ja vaikkapa kolmannesta onnistuneesta samassa pelissä suoraan maalin tai edes rankkarin? Lupaava hyökkäys kuitenkin viedään joka kerta, kun paitsio vihelletään väärin pois.

 

[Sisäliitin]

Pidän uusia sääntömuutoksia kokonaisuudessaan oikein hyvinä. Kunhan vaan niitä vielä tuomarit tulkitsee oikein.

Ainoa mitä olisin lisännyt olisi Paitsion haastaminen. Ei voi olla vaikeaa saada toteutettua.

Sitä kelailua on jo aivan tarpeeksi ja kukaan ei voi kaivata sitä senttien nysväämistä. Koko tilanne on kaikenlisäksi pahimmillaan tapahtunut minuutteja aiemmin eikä vaikuta enää senhetkiseen tilanteeseen millään tavalla.

 

[Purkan Jauhaja]

En odota minäkkän ihmeitä. Muun muassa tuossa keskiviikkona pelatussa Kärpät-Sport pelissä Sport sai rikkoa vaikka kuinka paljon.

HPK - Pelicans ottelun tuomarit eivät ainakaan olleet saaneet muistiota tästä asiasta. Samanlaista repimistä ja roikkumista molemmilta kuten ennenkin ja vain selkeät vihelletään. Kiekollista sai estää ja "screenata" ilman pelkoa jäähystä.

 

[1000]

Oikeenkin hyvejä uudistuksia! Toivottavasti tuomarit ottaa pois kaikki estämiset yms., niin nähdään paljon viihdyttävämpiä matseja! Ja tosta paitsiohaastosta kyllä samaa mieltä yllekirjoittaneiden kanssa; ei vois kyllä paskempaa uudistusta olla, jääkiekon VAR.

 

[MustaHaukka]

Oliko liiga-avauksessa ammattituomarit? Aikalisä sääntö pitkän jälkeen ei vissiin ihan hallussa?

 

[Old referee]

Oliko liiga-avauksessa ammattituomarit? Aikalisä sääntö pitkän jälkeen ei vissiin ihan hallussa?

Ei tainnut olla Tapolalla hallussa. Eihän sitä voi enää siinä vaiheessa pyytää, kun vaihtoaika on loppunut ja pelaajat ovat valmiina aloitukseen.

 

[MustaHaukka]

Ei tainnut olla Tapolalla hallussa. Eihän sitä voi enää siinä vaiheessa pyytää, kun vaihtoaika on loppunut ja pelaajat ovat valmiina aloitukseen.

Niin siis Tepsihän kävi pitkän jälkeen pyytämässä ja numero 3 taisi tähän alkuun suostua? Pitkän jälkeenhän ei saa aikalisää ottaa.