Tuo kohta on kirjoitettu siten, että minä käsitän tuon koskevan vain korkeita mailoja.- 2+2 ja 5min tuomiot voidaan tarkistaa jatkossa.
Toivottavasti koskisi kaikki 5 min jäähyjä, koska vaikutus peliin on niin merkittävä, mutta tosiaan käsitän tuon niin, että vain korkeat mailat.liigan tiedote kirjoitti:
- Liigassa otetaan käyttöön videotarkistus korkean mailan 2+2 min tuomioissa ja 5 min tuomioissa. Muita isoja rangaistuksia tuomari ei voi tarkistaa.
Oikeassa olet, korjattu.Tuo kohta on kirjoitettu siten, että minä käsitän tuon koskevan vain korkeita mailoja.
Toivottavasti koskisi kaikki 5 min jäähyjä, koska vaikutus peliin on niin merkittävä, mutta tosiaan käsitän tuon niin, että vain korkeat mailat.
On kyllä harmi, jos ei tosiaan kaikkia vitosia voi tarkastaa. Onkohan tässä sitten todettu, että tuomarit eivät uskaltaisi ottaa vastuuta taklaustilanteista, vaan aina ''antaisivat'' ison rangaistuksen, jotta pääsevät videolta katsomaan ja tarvittaessa sitten puottamaan rangaistuksen pienemmäksi? Näitä muutama kappale peliin, niin alkaa jo kestoa tulemaan.Tuo kohta on kirjoitettu siten, että minä käsitän tuon koskevan vain korkeita mailoja.
Toivottavasti koskisi kaikki 5 min jäähyjä, koska vaikutus peliin on niin merkittävä, mutta tosiaan käsitän tuon niin, että vain korkeat mailat.
En odota minäkään ihmeitä. Muun muassa tuossa keskiviikkona pelatussa Kärpät-Sport pelissä Sport sai rikkoa vaikka kuinka paljon."Liigan selkeä tavoite on mahdollistaa taidon maksimaalinen esiintulo otteluissa. Tuomarilinjaa on terävöitetty tukemaan tätä pyrkimystä – muun muassa estopelaamiseen ja mailahäirintään kiinnitetään erityistä huomiota."
Jännityksellä odotan tämän vaikutusta tuomarilinjaan. En odota ihmeitä.
Ainoastaan maalivahdin häirintään liittyen voi haastaa.Pystyisikö valmentaja ihan huvin vuoksi tekemään haastoja jatkuvasti ja viivyttämään näin pelin loppumista äärettömiin kasaten joukkueelleen satoja jäähyminuutteja?
Tuskin vastustaja maaleja mättää siihen tahtiin, että ehtisi satoja minuutteja kerätä.Pystyisikö valmentaja ihan huvin vuoksi tekemään haastoja jatkuvasti ja viivyttämään näin pelin loppumista äärettömiin kasaten joukkueelleen satoja jäähyminuutteja?
Loppuu pellaajat ja peli loppuuPystyisikö valmentaja ihan huvin vuoksi tekemään haastoja jatkuvasti ja viivyttämään näin pelin loppumista äärettömiin kasaten joukkueelleen satoja jäähyminuutteja?
Ainoa mitä olisin lisännyt olisi Paitsion haastaminen. Ei voi olla vaikeaa saada toteutettua.
Sitä kelailua on jo aivan tarpeeksi ja kukaan ei voi kaivata sitä senttien nysväämistä. Koko tilanne on kaikenlisäksi pahimmillaan tapahtunut minuutteja aiemmin eikä vaikuta enää senhetkiseen tilanteeseen millään tavalla.Pidän uusia sääntömuutoksia kokonaisuudessaan oikein hyvinä. Kunhan vaan niitä vielä tuomarit tulkitsee oikein.
Ainoa mitä olisin lisännyt olisi Paitsion haastaminen. Ei voi olla vaikeaa saada toteutettua.
En odota minäkkän ihmeitä. Muun muassa tuossa keskiviikkona pelatussa Kärpät-Sport pelissä Sport sai rikkoa vaikka kuinka paljon.
Ei tainnut olla Tapolalla hallussa. Eihän sitä voi enää siinä vaiheessa pyytää, kun vaihtoaika on loppunut ja pelaajat ovat valmiina aloitukseen.Oliko liiga-avauksessa ammattituomarit? Aikalisä sääntö pitkän jälkeen ei vissiin ihan hallussa?
Niin siis Tepsihän kävi pitkän jälkeen pyytämässä ja numero 3 taisi tähän alkuun suostua? Pitkän jälkeenhän ei saa aikalisää ottaa.Ei tainnut olla Tapolalla hallussa. Eihän sitä voi enää siinä vaiheessa pyytää, kun vaihtoaika on loppunut ja pelaajat ovat valmiina aloitukseen.
Niinhän se onkin. Vaan aika myöhään taidettiin pyytää, koska pelurit olivat jo ryhmittyneet aloitukseen.Niin siis Tepsihän kävi pitkän jälkeen pyytämässä ja numero 3 taisi tähän alkuun suostua? Pitkän jälkeenhän ei saa aikalisää ottaa.
Oliko liiga-avauksessa ammattituomarit?