Liigan erotuomaritoiminta – ajatuksia ja kehittämisideoita

[Luolis]

Tässä pelissä ei vielä erityistä muutosta linjassa näkynyt. Oikeastaan tuomarilinja oli suoraa jatkoa finaaleista. Kahvata saa vaikka kuinka puolin ja toisin.

Nooh, ehkäpä se tästä lähtee.

 

[Old referee]

Niin siis Tepsihän kävi pitkän jälkeen pyytämässä ja numero 3 taisi tähän alkuun suostua? Pitkän jälkeenhän ei saa aikalisää ottaa.

Niinhän se onkin. Vaan aika myöhään taidettiin pyytää, koska pelurit olivat jo ryhmittyneet aloitukseen.
Poistun korjattuna takavasemmalle.

 

[Hagi]

Oliko liiga-avauksessa ammattituomarit?

En nähnyt koko matsia, mutta ainakin pelin jälkimmäiset 30 min Boman vihelsi tutulla "antaa poikien pelata" linjalla. Joko tuo uudistus sääntöihin oli vain markkinointipuhe, tai sitten viesti ei ollut vielä ammattituomareille mennyt.

Tämän matsin perusteella mitään muutoksia ei ole linjaan tehty. Tuttua kahvausta ja painia.

 

[WillieGunn]

Pitäis kierrättää tuomareita enemmän Euroopasta, josko se sillä se linja täälläkin estämisten suhteen lähenisi CHL peleissä nähtyä linjaa.

 

[Rotsi]

Joo eihän se alku vahvasti mennyt vallinneen linjan perusteella. Mentiin tämän illan perusteella ennemminkin viime kausia kehnompaan suuntaan roikkumisen ja mailahäirinnän osalta.

 

[Kulkija]

Steenbergenin jäähy näytti lupaavalta linjan suhteen, mutta taisikin olla joku suonenveto tuomareilta.

 

[Trimmer]

Aivan hirveää oli ainakin Kuopiossa.

 

[Hagi]

Miltä näytti tänään? Oliko tuomarilinja tiukentunut vai mennäänkö vanhalla tutulla?

 

[Spitfire]

Miltä näytti tänään? Oliko tuomarilinja tiukentunut vai mennäänkö vanhalla tutulla?

Sanoisin että entisellään jollei olla menty vielä huonompaan suuntaan.

Kannattaa katsoa KalPan kolmas maali. SaiPa hyökkää alivoimalla, KalPalainen kamppaa kiekon pois ja Rissanen pääsee laittamaan tyhjiin.

 

[Torsti]

Miltä näytti tänään? Oliko tuomarilinja tiukentunut vai mennäänkö vanhalla tutulla?

Mitä hetken Ilves-Ässät matsia katsoin niin paljon sai takaapäin halia ja laidassa sitoa sekä selkeitä kampituksia meni läjä ohitse

 

[WestCoast110]

Mitä hetken Ilves-Ässät matsia katsoin niin paljon sai takaapäin halia ja laidassa sitoa sekä selkeitä kampituksia meni läjä ohitse

L. Heikkiseltä peruspeli, puolet pelistä vankilasäännöt ja sitten napataan jotain yksittäisiä vaikka tulisivat kuinka kevyesti muuhun linjaan. Onneksi ei tarvitse tätä sankaria vielä kutsua ammattituomariksi, riittää, että Kaukokari on nuo natsat saanut.

 

[Walkin]

Näkisin fiksuna, että nuo isot jäähyt tsekattaisiin aina videolta. Nyt Liukas sai 5+20 eikä koko tilannetta katsottu videolta lainkaan. En väitä tuomiota vääräksi, mutta isot jäähyt soisi varmistettavan videolta aina.

 

[Janatuine]

Miten se tuo terän irtoaminen ja peli poikki? Jatkoajalla kärppien Rundblad kompuroi ja peli pantiin poikki. Siinä ois lahelaisilla ollu iskun paikka 3 vs. 2

 

[OsmoK]

Miltä näytti tänään? Oliko tuomarilinja tiukentunut vai mennäänkö vanhalla tutulla?

Ainakin Oulussa Kärpät dominoi kiekkoa, Pelicans joutui rikkomaan enemmän JA istui myös boksissa enemmän. Ennenhän on puhuttu jostain jäähytasapainosta, mikä se sitten ikinä onkaan ja molemmille joukkueille vihellettiin sama määrä jäähyjä huolimatta rikkeiden määrästä. Nyt Kärpille ei vihelletty turhia jäähyjä vain koska kaverillekin vihellettiin jäähyjä (jotka taas eivät olleet turhia, vaan selkeitä rikkeitä). Eli ainakin eilen näistä paikkaamisjäähyistä oli päästy eroon. Tämä toki vain yhden pelin otannalla. Toivotaan että sama linja jatkuu. Jos rikot, istut boksissa, jos et, et istu boksissa pelkästään jonkun helvetin jäähytasapainon takia.

Tuosta Rundbladin terän irtoamisesta on kyllä vaikea sanoa mitään. Onko jotain sääntöä, että jos terä irtoaa niin peli vihelletään poikki. Ainakaan ennen ei ole ollut. Tosin sen voisi kuvitella olevan pelaajillekin vaarallista, jos jäällä on irtonaisia, teräviä luistimen teriä.

 

[aave]

Miten se tuo terän irtoaminen ja peli poikki? Jatkoajalla kärppien Rundblad kompuroi ja peli pantiin poikki. Siinä ois lahelaisilla ollu iskun paikka 3 vs. 2

Samaa jäin itsekin pohtimaan, mutta ei näitä ole ennenkään sääntökirjoilla vihelletty.

 

[Minor]

Samaa jäin itsekin pohtimaan, mutta ei näitä ole ennenkään sääntökirjoilla vihelletty.

Veikkaan, että ennemminkin se irtonainen terä jäällä aiheutti vihellyksen.

 

[Shejbal]

Nyt Kärpille ei vihelletty turhia jäähyjä vain koska kaverillekin vihellettiin jäähyjä (jotka taas eivät olleet turhia, vaan selkeitä rikkeitä).

Pelicansin saamista jäähyistä ei ole nokan koputtamista, mutta Kärppien 2. ja 3. maalia edelsi molempia Saku Salmisen kampitus Kärppä-pelaajan toimesta. Mutta nää nyt on ihan perinteisiä hommia, kun "isompia" vastaan pelataan.

 

[Enjoy]

Miten se tuo terän irtoaminen ja peli poikki? Jatkoajalla kärppien Rundblad kompuroi ja peli pantiin poikki. Siinä ois lahelaisilla ollu iskun paikka 3 vs. 2

Kyseisellä hetkellä jäällä olisi ollut neljä pelaajaa per joukkue (koska juuri samaan aikaan terän irtoamisen kanssa Pelicansin jäähy päättyi) ja kiekko oli tuolla hetkellä Kärppien hallussa. Joten ehkei siinä nyt kuitenkaan Pelicansilta kovin hyvää iskun paikkaa viety. Säännöistä en tiedä, mutta turvallisuus huomioiden fiksu vihellys, joka ei vaikuttanut peliin yhtikäs mitenkään. Hyvä vaan, ettei jatkoaikaa jäähyn päättymisen myötä jääty hinkkaamaan neljällä neljää vastaan.

 

[Mettis]

Lisäksi Kärpät - Pelicansin pelissä tuossa Pelicansin 2-2 tasoitukseen johtaneen siirretyn RL aikana Kärppien pakki siirtää tarkoituksella maalin, joka ymmärtääkseni johti katkoon. Tuosta tilanteesta olisi kuulunut tulla RL + 2 min. Mutta eipä ole uutta, että meni tuokin ohi tuon jatkoajan luistimen terän irtoamisen lisäksi..

 

[Jarna90]

Pelicansin saamista jäähyistä ei ole nokan koputtamista, mutta Kärppien 2. ja 3. maalia edelsi molempia Saku Salmisen kampitus Kärppä-pelaajan toimesta. Mutta nää nyt on ihan perinteisiä hommia, kun "isompia" vastaan pelataan.

Joo molemmat ihan vastaavan tason rikkeitä kun se mistä Iikka pantiin boxiin 40 s ennen varsinaisen peliajan päätöstä. Oli kova vihellys, mutta olisi pitänyt pystyä koviin vihellyksiin myös kotijoukkueelle.

 

[Sturba]

Pelicansin saamista jäähyistä ei ole nokan koputtamista, mutta Kärppien 2. ja 3. maalia edelsi molempia Saku Salmisen kampitus Kärppä-pelaajan toimesta. Mutta nää nyt on ihan perinteisiä hommia, kun "isompia" vastaan pelataan.

No tuo Björkqvistin rike ennen 2. maalia oli kyllä ihan selvä, se jäi tuomareilta nyt viheltämättä. Mutta tuo jatkoajalla tapahtunut "kampitus", ennemminkin perus kamppailutilanne jossa toinen kaatuu. Noita tapahtuu sata kertaa joka pelissä. Luulen, että tuomari vihelsi Iikalle sen jäähyn varsinaisen peliajan lopussa, sillä oli ihan vieressä itsekin (?) ja varma näkemästään. Tuossa Björkqvistin kampissa tuomari on tuolla laidalla eikä välttämättä näe että siellä rike tapahtui. Harmittava asia etenkin Pelicans-fanien kannalta, mutta it is what it is.

 

[I own your face]

Omaan silmään tuomarit vihelsivät hyvin Oulussa, ainahan sieltä toki joitain yksittäisiä tilanteita jää viheltämättä. Mutta linja oli pääosin jämäkkä ja selkeä. Enemmän rikkonnut joukkue kulutti jäähyboksia enemmän, kuten kuuluukin.
Tuskin olisi päässyt kehuja antamaan, jos siellä olisi Boman, Kaukokari tai Kova ollut pilaamassa peliä.

 

[Shejbal]

Mutta ei Pelicans kuitenkaan saanut jäähyjään siitä, että olisi joutunut roikkumaan perässä. Ihan rauhallisesti ja rikkeettömästi puolusti Kärppien painostusjaksot. Ainoastaan Myllärin saama jäähy oli tuollainen puolustusalueen koukku.

Tuomarit eivät eilen ottelua ratkaisseet ja pääosin suoriutuivat ihan hyvin. Mielestäni jäähyjen olisi kuitenkin pitänyt jakautua 1-5 sijasta ennemminkin 2-5 tai 3-5. Ei nyt voida mennä siihenkään, että se on tuomareilta hyvä onnistuminen, jos suoritus ei ole täysi farssi.

Ja väärinhän se pelin katkaiseminen jatkoajalla meni myös erotuomaritarkkailijan ja Rönninkin mukaan.

 

[Kulkija]

Tuomarit eivät eilen ottelua ratkaisseet ja pääosin suoriutuivat ihan hyvin. Mielestäni jäähyjen olisi kuitenkin pitänyt jakautua 1-5 sijasta ennemminkin 2-5 tai 3-5. Ei nyt voida mennä siihenkään, että se on tuomareilta hyvä onnistuminen, jos suoritus ei ole täysi farssi.

Eli jos olisi yhden jäähyn kärpille viheltänyt lisää niin olisi ollut hyvä suoritus?

 

[Shejbal]

Eli jos olisi yhden jäähyn kärpille viheltänyt lisää niin olisi ollut hyvä suoritus?

No vaikka niin, ja että jatkoajalla terän irtoamis-case olis hoidettu oikein, niin suoritus olisi ollut ainakin parempi.

Pääpointti nyt mulla oli se, että ei tuossa tuomariston suorituksessa mitään erityistä kehumista ollut, vaikka mikään farssi se ei ollutkaan.