Niin se ongelmahan ei läheskään aina ole siinä, mitä se tuomari näkee reaaliajassa, koska ei se kuitenkaan kaikkea näe. Ongelma on ne päätökset jotka tehdään videoiden perusteella. Niihin haluttaisiin varmaankin jokin johdonmukaisuus. Ongelmallista on, jos tuomarilla on ensin näkemys jostain tilanteesta, johon hän haluaa varmistuksen, mutta se tilanne onkin videolla erilainen ja tuomari vaan yrittää edelleen siitä videosta löytää tukea sille omalle väärälle näkemykselle. Vaatii luonnetta myöntää se oma väärä tulkinta.
Sama koskee videotuomareita, joiden soisi tulkitsevan esim. maalivahdin häirinnät, visuaaliset häirinnät ym. yhdenmukaisesti koko kauden. Välillä tulee selvästi vastaan tilanteita, joissa esim. kurinpidossa tuomio ikään kuin on jo etukäteen päätetty ja sen tueksi nähdään tai ollaan näkemättä erilaisia asioita videolla. Milloin joku hyppää ennen tai jälkeen taklauksen, milloin joku pumppaa taklatessa ylöspäin, mutta toisella kerralla se onkin normaali tapa ottaa kontakti vastaan. Näistä olisi kiva päästä eroon.
Sama koskee videotuomareita, joiden soisi tulkitsevan esim. maalivahdin häirinnät, visuaaliset häirinnät ym. yhdenmukaisesti koko kauden. Välillä tulee selvästi vastaan tilanteita, joissa esim. kurinpidossa tuomio ikään kuin on jo etukäteen päätetty ja sen tueksi nähdään tai ollaan näkemättä erilaisia asioita videolla. Milloin joku hyppää ennen tai jälkeen taklauksen, milloin joku pumppaa taklatessa ylöspäin, mutta toisella kerralla se onkin normaali tapa ottaa kontakti vastaan. Näistä olisi kiva päästä eroon.