Liigajoukkueiden voimasuhteet kaudella 2019–2020

[McTorso]

Tämän saat, olet oikeassa, vaikka taas vikasta lauseesta olen eri mieltä tai siis en usko Liigassa olevan hieman lyhyemmällä harjoituskaudella yhtään mitään vaikutusta toisin kuin esim. NHL:ssä.

Tämä ei ole uskon asia, vaan usein ihan fakta. Marjamäen aloittaessa Kärpissä, Kärpät oli edellisellä kaudella tipahtanut säälipeleissä Lukkoa vastaan. Se, että Marjamäki pääsi jo huhtikuussa ajamaan metodejaan sisään, oli erittäin tärkeää, jotta täydellinen muodonmuutos oli mahdollinen. Kyllä yhteisharjoittelun kestolla oma merkityksensä on, varsinkin kauden alun pelivalmiuteen.

No jaa, sanoisin tämän olevan vain hölynpölyä. Kärpät ajautuivat vaikeuksiinsa koska yksinkertaisesti muut seurat tekivät asiansa paremmin kuin Kärpät. Turha tuota on pistää minkään "menestysähkyn" taakse, vai kärsiiköhän TPS vieläkin 90-luvun menestysähkystä kun mitaleja tuli organisaatioon ovista ja ikkunoista?

Tähän kommenttiisi sanoisin, ettet tiedä, mitä kirjoitat. Kärppien organisaatio oli pöhöttynyt ja se johtui menestysähkyn tuomasta itseriittoisuudesta. Kesti kolme vuotta tai oikeastaan neljä, ennen kuin pää otettiin pois perseestä ja päätöksentekoon palasi järki ja johdonmukaisuus. Löysäily lopetettiin. Voisin kirjoittaa tästä sinulle hyvinkin yksityiskohtaisen historiikin, mutta se ei ole tämän ketjun aihe. Tepsistä en osaa sanoa. Kärppien suhteen asian tiedän ja voin sanoa, että olet väärässä.

Edit. Korjaus säälipelivastukseen.

 

[Baldrick]

Kärppien organisaatio oli pöhöttynyt ja se johtui menestysähkyn tuomasta itseriittoisuudesta. Kesti kolme vuotta tai oikeastaan neljä, ennen kuin pää otettiin pois perseestä ja päätöksentekoon palasi järki ja johdonmukaisuus. Löysäily lopetettiin. Voisin kirjoittaa tästä sinulle hyvinkin yksityiskohtaisen historiikin, mutta se ei ole tämän ketjun aihe. Tepsistä en osaa sanoa. Kärppien suhteen asian tiedän ja voin sanoa, että olet väärässä.

Kirjoittelehan tästä jonnekin, olisi mukava lukea. Jos vielä jollain tapaa asian toisit esille, mikäli se Kärppä-osioon hautautuu, niin olisin onnellinen.

 

[Peppuli]

Kestomenestyjät taistelevat menestysähkyä vastaan organisaatiotasolla. Kärpät ajautui moiseen menestysähkyyn vuosikymmenen alussa ja pahasti ajautuikin. Ryhtiliikkeen tekeminen tästä ähkystä kesti useamman vuoden. Tämä siis organisaatiotasolla.

Kirjoittelehan tästä jonnekin, olisi mukava lukea. Jos vielä jollain tapaa asian toisit esille, mikäli se Kärppä-osioon hautautuu, niin olisin onnellinen.

@McTorso voi kirjotella tästä itse jonnekkin, mutta tämä kyllä on ihan tosi ja sen tietää kyllä kaikki uutta liiga taivalta seuranneet, ainakin intohimoisesti seuranneet. Eikä se ees koske organisaatiota pelkästään, vaan samasta krapulasta kärsi suurinosa jäähallisissa katsojina olleista ihmisistä. Koko Oulu oli krapulassa Kärppien suhteen, kuten Kärpät itsekkin. Raksilakin oli kuin kirkko. Tuli sillon itelläkin kiukus päissään painatettua joka penkille jäähallissa kirjeet. Ei auttanut, ei.

 

[Ränse]

@McTorso voi kirjotella tästä itse jonnekkin, mutta tämä kyllä on ihan tosi ja sen tietää kyllä kaikki uutta liiga taivalta seuranneet, ainakin intohimoisesti seuranneet. Eikä se ees koske organisaatiota pelkästään, vaan samasta krapulasta kärsi suurinosa jäähallisissa katsojina olleista ihmisistä. Koko Oulu oli krapulassa Kärppien suhteen, kuten Kärpät itsekkin. Raksilakin oli kuin kirkko. Tuli sillon itelläkin kiukus päissään painatettua joka penkille jäähallissa kirjeet. Ei auttanut, ei.

Muuten samaa mieltä mutta nykyään Raksila on pahempi kirkko kuin silloin huonoimpina aikoinakin 2010-luvun alussa/vaihteessa. Silloin siellä kävi sentään enemmän ihmisiä katsomassa pelejä kuin nykyään. Nythän katsojamäärät ovat alhaisemmat kuin kertaakaan uudella Liiga-ajalla.

 

[Baldrick]

@McTorso voi kirjotella tästä itse jonnekkin, mutta tämä kyllä on ihan tosi ja sen tietää kyllä kaikki uutta liiga taivalta seuranneet, ainakin intohimoisesti seuranneet.

Siis kyllähän tuo on tiedossa. Lähinnä kiinnostaa jos tiedossa on pintaa syvemmältä raapaistu juttu, kun hyvin pääpiirteittäin aiheeseen olen vain tutustunut.

 

[Everton]

Palstalaisten yhteisistä arvioista hakkasin nyt sisään exceliin puolustajille annetut arvosanat. Tilanne tällä hetkellä löytyy tästä viestistä.

Palstalaisten mielestä liigan top-20 pakit ovat:

1. Petteri Nikkilä HPK 8,29
2. Atte Ohtamaa KÄRPÄT 8,06
3. Mikko Kousa HIFK 7,57
4. Shaun Heshka KÄRPÄT 7,44
5. Valtteri Kemiläinen TAPPARA 7,37
6. Ludwig Byström KÄRPÄT 7,34
7. Tarmo Reunanen LUKKO 7,26
8. Jakub Krejcik KÄRPÄT 7,09
9. Veli-Matti Vittasmäki TAPPARA 6,90
10. Teemu Suhonen TAPPARA 6,78
11. Niklas Friman HPK 6,74
12. Oskari Laaksonen ILVES 6,73
13. Ville Heinola LUKKO 6,72
14. Kalle Maalahti ILVES 6,64
15. Casimir Jürgens PELICANS 6,64
16. Joonas Lyytinen HIFK 6,56
17. Rony Ahonen HIFK 6,41
18. Ben Blood TAPPARA 6,25
19. Mikko Mäenpää JYP 6,19
20. Juuso Vainio JYP 6,13

Aika vahvasti painottuu muutamaan joukkueeseen tämä lista.

Lähimpänä liigan keskivertopuolustajaa (eli 5:n arvosanaa) on Miro Karjalainen (4,99). Tosin kun arvosanojen keskiarvo oli alhaisempi (4,12) niin ehkäpä keskivertopakiksi olisi sitten tyrkyllä Simo-Pekka Riikola (4,17) tai Jani Forsström (4,07).

 

[heavylutaa18]

Atte Ohtamaa oli huono niissä peleissä joita Kärpiltä näin. Tuli yllätyksenä tuo numero, eipä sitä toki yhden kauden perusteella voikkaan antaa.

 

[Ränse]

Atte Ohtamaa oli huono niissä peleissä joita Kärpiltä näin. Tuli yllätyksenä tuo numero, eipä sitä toki yhden kauden perusteella voikkaan antaa.

MM-kisojen hyvät otteet varmasti vaikuttanut ihmisten mielipiteisiin.

 

[Domi28]

Viime kauden näytöillä ei Joonas Lyytisenkään kuuluisi olla tuolla listalla. Pidemmällä otannalla on kuitenkin laatupelaaja tällä sarjatasolla.

 

[Kendofutari]

Viime kauden näytöillä ei Joonas Lyytisenkään kuuluisi olla tuolla listalla. Pidemmällä otannalla on kuitenkin laatupelaaja tällä sarjatasolla.

Ei viime kauden näytöt liigassa kauhean huonot kuitenkaan ollut. Vaikka otanta on pieni, mutta silti 0.5p/peli ja +13 eivät ole huonoja tehoja puolustajalle

 

[Noutolokku]

Ei viime kauden näytöt liigassa kauhean huonot kuitenkaan ollut. Vaikka otanta on pieni, mutta silti 0.5p/peli ja +13 eivät ole huonoja tehoja puolustajalle

Juuri tulossa samaa laittaamaan. Posiitivisesti yllätyin miten Lyytisen peli oli kehittynyt sitten KalPa aikojen. Ylimääräinen riplailu oli jäänyt vähemälle ja parempi omissa. Joskin tässä kesällä näin miehen samalla salilla ja pakko ihmetellä miten "vain luuta ja nahkaa" voi olla jääkiekkoilija. Kaitpa sitten vain sen verran kimmoisa ja jäntterä luistimilla niin sehän riittää. Esimerkkinä tästä Sebastian Aho. Ja juu en vertaa Lyytistä häneeen.

Mutta selkeästi kehittynyt PA reissullaan ja kyllä tuosta listalta muutamankin nimen ennen Lyytistä poistaisin ensin. (Tämä kaikki vielä siten, että KalPassa pelatessaan oli mun sylkykuppi #1)

 

[Barney]

Pisteytykseen liittyvät kysymykset löydät todennäköisesti tästä viestistä.

Barneyn voimasuhdearvio:


6. Lukko

Valmennus (8):

Pekka Virta on valmentaja, jonka tasoa on todella vaikea arvioida, sillä häneltä löytyy erittäin hyviä kausia, mutta vastapainona on myös isoja floppauksia. Kuopiossa Virralla on yleensä mennyt hyvin, mutta Turussa ja Porissa hän epäonnistui aika pahasti. Rauman visiitti Virralla on mennyt tähän asti ihan kohtalaisesti, mutta ensi kaudella hänen pitäisi saada Lukko vihdoin mitalipeleihin.

Pelitavallisesti Virta on peluuttanut Liigassa jo vuosia vahvaan kiekkokontrolliin perustuvaa kiekkoa, mutta viime vuosina hänenkin joukkueensa ovat vähän suoraviivaistaneet pelaamistaan. Vahvojen huhujen perusteella Virran viimeisellä KalPa-kaudella apuvalmentaja Sami Kapanen oli vahvasti vaikuttamassa siihen, että pelitapa muuttui suoraviivaisemmaksi. Liigassa pelattava kiekko on muuttunut paljon parin viime kauden aikana, joten hyvä että Virtakin on ollut muutoksessa mukana eikä ole jämähtänyt vanhaan kaavaan.

Maalivahdit (7,5):

Lassi Lehtinen
Oskari Setänen

Lukko on yksi niistä harvoista joukkueista, jonka maalivahtiosasto pysyy samana kuin viime kaudella. Moni voisi pitää sitä vähän outona, sillä Lukon maalivahtiosasto ei ollut mitenkään erityisen vahva viime kaudella, mutta toisaalta se on perusteltua, sillä nykyisiltäkin torjujilta voidaan odottaa parannusta ensi kaudelle.

Ykkösmaalivahtina Lukolta kauteen lähtee tuo vuosi toisensa jälkeen juniorimaajoukkueissa kaltoin kohdeltu Lassi Lehtinen. Lehtisen viime kausi ei ollut mitenkään erityisen hyvä, mutta parannusta voidaan odottaa tulevalle kaudelle, sillä nyt puhutaan kuitenkin vasta 20-vuotiaasta maalivahdista. Lehtinen on kehittynyt vuosi vuodelta ja ottanut aina yhden harppauksen eteenpäin. Viime kaudella se harppaus oli nouseminen liigatasolle ja tulevalla kaudella sen pitäisi olla nouseminen Liigan parhaiden maalivahtien joukkoon. Varmaahan tuollaisen stepin ottaminen ei ole, mutta mielestäni se on kuitenkin hyvin todennäköistä.

Toisena maalivahtina Lukolla on Oskari Setänen. Setänen tuo minulle mieleen vähän parannellun version Mika Järvisestä. Ikinä ei tiedetä mitä saadaan, kun Setänen laitetaan maaliin. Tilastojen perusteellahan Setänen pelasi etenkin TPS:ssä hyvin, mutta en minä ainakaan lähtisi kovin luottavaisena pudotuspeleihin, jos joukkueen ykköstorjujana olisi Oskari Setänen.

Kokonaisuutena Lukolla on hyvänoloinen kaksikko kasassa ensi kaudeksi. Ei mitään ihan Liigan kärkitasoa, mutta perushyvä parivaljakko. Lehtisen kohdalla uskon nousuun Liigan parhaiden maalivahtien joukkoon, mutta vaikka Lehtinen epäonnistuisikin, niin ei Lukolla mitään hirveää hätää ole. Setänen on kuitenkin kelvollinen ykköstorjuja liigatasolla, mutta mielestäni menestystä tavoittelevassa joukkueessa jonkun muun on kuitenkin kannettava päävastuu.

Puolustus (7,5):

Tarmo Reunanen – Lukas Klok
Ville Heinola – Robin Press
Roni Sevänen - David Nemecek
Vili Laitinen

Lukon puolustus oli todella mielenkiintoinen viime kaudella. Janne Niskala ja Jyri Marttinen lähtivät kauteen isoin odotuksin, mutta lopputulos oli se, että nuoret puolustajat ajoivat heistä ohi. Marttinen saikin pakata laukkunsa ja lähteä jo melko varhaisessa vaiheessa kautta, kun Niskala taas pelasi marginaaliroolissa kauden läpi. Kauden päätteeksi Lukko koki pari todella pahaa menetystä, kun Rony Ahonen siirtyi IFK:n riveihin ja Jakub Krejcik suuntasi Ouluun. Näiden lisäksi poistujia ovat myös Mark Auk, Simo-Pekka Riikola ja jo aiemmin mainittu Janne Niskala.

Lukon puolustajista NHL-uhka on päällä Ville Heinolalla ja Tarmo Reunasella, mutta ainakin tämän hetken tiedon mukaan tämä kaksikko jatkaa Raumalla. Heinola ja Reunanen nousivat suureen rooliin jo viime kaudella ja tulevalla kaudella heiltä voidaan odottaa vielä enemmän. Heinolan kohdalla puhutaan sen tason lahjakkuudesta, että sopimuksestaan huolimatta ensi kausi on varmaan hänen viimeisensä Lukossa. Reunasen kohdalla myös kaiken mennessä nappiin tulee hänkin pelaamaan tällä erää viimeisen kautensa Euroopassa. Tämä kaksikko on todella mielenkiintoista seurattavaa ja he ovat jo nykytasoltaan huippupakkeja Liigaan, mutta jos heidän kehityksensä jatkuu, niin vain taivas on rajana ensi kaudella.

Ahosen ja Krejcikin jättämiä aukkoja Lukko lähti paikkaamaan ulkomaalaiskolmikolla Lukas Klok, Robin Press ja David Nemecek. Lukas Klok on Tshekin maajoukkueestakin tunnettu puolustaja, joka vietti viime kauden KHL:n Slovan Bratislavassa. Klok on tullut tunnetuksi vähän jäähyherkkänä puolustavana puolustajana, mutta hänessä lienee kiekollistakin potentiaalia, joka voi tulla hyvin esiin Virran kiekkokontrolliin perustuvassa pelitavassa. Robin Press tulee taas SHL:stä ja hän on enemmän hyökkäysorientoitunut puolustaja, jonka hyökkäyskyvykkyys ei ole kuitenkaan päässyt oikein esille kovassa SHL:ssä. Nyt hänellä on mahdollisuus lyödä itsensä kunnolla läpi astetta heikommassa sarjassa. Nemecek on Sahlstedille tuttu pelaaja TPS:stä, joten on mielenkiintoista nähdä millainen hankinta hän on. Tilastot Tshekin liigasta eivät ole kovin vakuuttavia, mutta toisaalta hän on kuitenkin saanut maajoukkuekutsun, joten se kertoo siitä, että peliesitykset ovat olleet todennäköisesti ihan hyviä.

Puolustuksen viimeisistä pelipaikoista kisaavat Roni Sevänen, Miska Kukkonen, Vili Laitinen ja Antti Palojärvi. Sevänen nousi tärkeäksi puolustajaksi Lukossa viime kauden aikana ja hänen roolinsa kokoonpanossa on selviö. Seväsen takana nokkimisjärjestys onkin aika epäselvä ja on mielenkiintoista nähdä, että kuka kolmikosta Kukkonen, Laitinen & Palojärvi tulee nousemaan isoimpaan rooliin. Laitinen nautti viime kauden aikana eniten vastuuta tuosta kolmikossa, mutta Tapparasta kesken kauden hankittu Kukkonen nousi etenkin pudotuspeleissä Laitista isompaan rooliin. Palojärven rooli jäi viime kaudella kaikkein pienimmäksi, mutta hänellä on potentiaalia ottaa suuria kehitysaskelia kesän aikana.

Lukon puolustuksen onnistumisen kannalta tärkeää tulee olemaan ulkomaalaishankintojen onnistuminen. Klokille, Pressille ja Nemecekille on tarjolla suurta roolia ja heistä vähintään kahden on onnistuttava täyttämään paikkansa, sillä muuten Lukko joutuu lähtemään pakkikaupoille kesken kauden. Lukon strategiana on ollut panostaa nuoriin pelaajiin, joka näkyy etenkin joukkueen puolustuksessa, jonka ikänestorit ovat 24-vuotiaita. Heinola ja Reunanen ovat Liigassa pelatessaan huippupakkeja ja nuorisokolmikko tuo paljon lisää mielenkiintoa sekä väriä Lukon pakistoon. Lukon puolustus on ylempää keskikastia Liigassa, mutta ihan kärkisijoille sitä ei voida mielestäni sijoittaa, sillä noiden ulkomaalaishankintojen sopeutuminen Liigaan on pienoinen kysymysmerkki. Jos ulkomaalaiset kuitenkin onnistuvat, niin Lukon kausi ei tule kaatumaan ainakaan puolustajiin.

Hyökkäys (8,5):

Toni Koivisto – Justin Danforth – Eero Elo
Jonne Tammela – Pathrik Westerholm – Ponthus Westerholm
Linus Nyman – Eetu Koivistoinen – Vili Sopanen
Heikki Liedes – Tapio Laakso – Kristian Pospisil

Keskushyökkääjät (9):

Lukon sentteriosasto oli viime kaudella todella tehokas runkosarjassa, mutta pudotuspeleissä se ei onnistunut viemään joukkuetta puolivälieriä pidemmälle. Lukko lähtikin tekemään muutoksia keskikaistalleen, sillä viime kaudella tehokkaasti pelannut Arttu Ilomäki sekä viime kaudella paljon loukkaantumisista kärsinyt Jere Friberg saivat lähteä. Lukko hankki täsmävahvistuksena sentteriosastolleen Pathrik Westerholmin, jolla on takana useampi laadukas kausi SHL:ssä.

Lukon kiistattomana ykkössentterinä kauteen lähtee Justin Danforth, joka oli viime kaudella Liigan pistepörssin viides. Jos pitäisi listata kaikki Liigan sentterit järjetykseen, niin pidän Danforthia kauteen lähdettäessä ehkä jopa koko Liigan kovimpana sentterinä ja onkin todella suuri yllätys, että hän jatkaa tulevallakin kaudella Liigassa. Toinen kärkisentteri Lukolla on Pathrik Westerholm, joka saapuu Raumalle Frölundasta. Westerholm on paukuttanut SHL:ssä kolme noin 30 pisteen kautta, joten sitä taustaa vasten hänen pitäisi olla tulevalla kaudella yksi Liigan parhaista senttereistä. Tietenkin se on myös mahdollista, että Westerholm ei sopeudu Liigaan, mutta paperilla hän on yksi kesän kovimmista hankinnoista.

Eetu Koivistoinen oli jo viime kaudella tärkeä osa Lukon sentteriosastoa, sillä hän teki melko pienellä vastuulla 34 tehopistettä. Tuo Lukon sentteriosasto on tulevallakin kaudella niin kova, että Koivistoisen rooli jää varmasti taas melko pieneksi, mutta jos hän onnistuu pelaamaan toisen samanlaisen kauden, niin Lukolla on pullat todella hyvin uunissa. Tapio Laakso on nelosentterinä yksi Liigan parhaista. Hän ei ole yhtä poikkeuskautta lukuun ottamatta ollut hirveän tehokas hyökkäyssuuntaan, mutta puolustuspäässä ja alivoimalla hän on kaudesta toiseen erittäin luotettava pelaaja.

Haastajina Lukon sentteriosastolla ovat nuoret Ville Petman, Jesse Ruotsi ja Kristian Pospisil. Petman pelasi viime kaudella pelkästään laitahyökkääjänä, joten todennäköisesti hänen minuuttinsa tulevat laitahyökkääjänä tulevallakin kaudella. Ruotsi sai vastuuta myös sentterinä, mutta hänenkin kohdallaan rooli oli erittäin minimaalinen ja tuskin hänestä on hirveästi haastamaan tulevalla kaudella tuota Lukon sentterinelikkoa. Try-outilla oleva Pospisil on myös yksi vaihtoehto sentteriksi, jos hän saa loppukauden sopimuksen, mutta hän pystyy pelaamaan myös laitahyökkääjän tontilla.

Kokonaisuutena Lukon sentteriosasto on mielestäni koko Liigan paras. Danforth on huippupelaaja Liigaan ja todennäköisesti myös Westerholm on ihan Liigan parhaita senttereitä. Koivistoinen on ehkä pienoinen kysymysmerkki, mutta jos hän onnistuu pitämään viime kauden tasonsa, niin Lukon hyökkäys tulee olemaan todella kova. Laakso on roolissaan Liigan parhaimmistoa, mutta pieni kysymysmerkki on ehkä sentteriosaston laajuus, sillä Lukolla ei ole hirveästi vaihtoehtoja, jos heidän sentterinsä kärsivät loukkaantumisista.

Laitahyökkääjät (8):

Laitahyökkääjistä menetyksiksi voidaan laskea Brandon DeFazio, Janne Keränen, Aaro Vidgren ja Antti Saarela. DeFazio muodosti kovan tutkaparin viime kaudella Danforthin kanssa, mutta huhujen mukaan Lukko ei edes halunnut pitää häntä riveissään. Keränen etsi itselleen paikkaa ulkomailta ja kun sopivaa joukkuetta ei löytynyt, niin Lukko oli ehtinyt ennen sitä hankkimaan jo hänelle korvaajan. Vidgren ja Saarela olisivat olleet tärkeitä nuoria pelaajia Lukolle, mutta molemmat heistä lähti hakemaan läpimurtoa ja isompaa vastuuta muualta.

Lähtijöitä korvaamaan Lukko hankki todella kovan kaksikon, kun seuran oma kasvatti Eero Elo sekä sentterihankinta Pathrik Westerholmin kaksoisveli Ponthus Westerholm saapuivat Raumalle. Eero Eloa voidaan pitää yhtenä kesän kovimmista hankinnoista, sillä vaikka hänellä onkin takana vain yksi huippukausi Liigasta, niin hän on sen jälkeen tehnyt kaudesta toiseen kovaa jälkeä ensiksi KHL:ssä ja sen jälkeen NLA:ssa. Elolta on ihan realistista odottaa sellaista maalimäärää, jolla taistellaan Liigan maalikuninkuudesta. Ponthus Westerholm ei ole pystynyt tekemään ihan yhtä kovaa jälkeä SHL:ssä kuin hänen kaksoisveljensä, mutta siitä huolimatta hän on ollut SHL-tason pelaaja jo useamman vuoden ajan. Kyllä Lukko voi odottaa tältä peliä tekevältä laiturilta vähintään 30 pistettä tulevalla kaudella.

Isoimmat nimet Lukon laituriosaston jatkajissa ovat Vili Sopanen ja Toni Koivisto. Sopanen saapui kesken viime kauden Raumalle, kun hänellä oli vähän vaikea alkukausi Saksassa ja sieltä ei löytynyt sopivaa roolia. Sopasen sopimuksessa olikin optio tulevasta kaudesta ja Lukko ilmeisesti mietti aika pitkään, että käyttävätkö he sen, kun Sopanen ei istunut ihan parhaalla tavalla joukkueen pelitapaan, vaikka hän olikin viime kauden otteluissa ihan tehokas. Jos Sopaselle löytyy oikea rooli, niin hän tulee kyllä olemaan kauden päätteksi melko korkealla Liigan pistepörssissä. Toni Koivisto on vähän hiipunut iän myötä eikä häntä voida oikein nykypäivänä laskea enää ihan sinne Liigan terävimpään kärkeen. Kokenut Koivisto on kuitenkin melko rutinoitunut 30 pisteen mies, joka on laadukas pelaaja kärkiketjuihin.

Potentiaalia Lukon laituriosastolle tuovat Jonne Tammela ja Linus Nyman. Tammela väläytteli jo muutama kausi sitten kiekollista potentiaaliaan Liigassa, mutta hänen suurimpana ongelmana oli vähän heiveröinen fysiikka. Pohjois-Amerikan kaudet eivät menneet varmasti Tammelalta ihan suunnitelmien mukaan, mutta ainakin lihasta niiden aikana on kertynyt. Vaikea arvioida miehen tasoa, kun ei ole pariin vuoteen nähnyt hänen pelaavan, mutta uskoisin hänen olevan oiva vahvistus Lukon joukkueeseen. Nymanilta odotin taas isoa läpimurtoa jo viime kaudella, mutta se jäi ainakin vielä toistaiseksi tekemättä. Nyman on ollut etenkin nuorten maajoukkueissa aina hyvä ja hänellä on aineksia paljon parempaan kuin viime kaudella nähtiin.

Heikki Liedestä voidaan pitää lähes varmana nimenä kokoonpanoon, sillä hän oli jo viime kaudella vakionimi kokoonpanossa ja hän nautti jopa yllättävän suurta vastuuta. Liedes pääsi pelaamaan aika-ajoin jopa Lukon kärkiketjuissa, mutta ei hänestä ollut hirveäsi hyötyä hyökkäyspäässä. Viimeisestä paikasta taistelevat Kristian Pospisil, Mikko Petman, Ville Petman, Jesse Ruotsi ja Niklas Ylitalo. Jos juniorit eivät yllätä, niin Pospisilin pitäisi olla vahvoilla tässä taistossa.

Myös Lukon laitahyökkääjäosasto on laadukas. Siinä on yksi tähtipelaaja Elon muodossa, todennäköisesti laadukkaita kärkilaitureita Sopasen, Koiviston ja Westerholmin muodossa sekä potentiaalisia breikkaajia Tammelan ja Nymanin muodossa. Pienoisena puutteena myös Lukon laituriosastolla on laajuus. Lukolla on useampia nuoria pelaajia kärkkymässä peliaikaa, mutta heistä kukaan ei ole pelaamissaan liigapeleissä kuitenkaan esittänyt vielä mitään ihmeellistä.

Hyökkäys on ehdottomasti Lukon joukkueen vahvuus. Hyökkäyksen kärki on terävä ja jos pari potentiaalista pelaajaa onnistuu nousemaan uudelle tasolle, niin silloin myös hyökkäyksen laajuus on todella kovalla tasolla. Jos mietitään Lukon ensi kauden menestymismahdollisuuksia, niin hyökkäysosasto pitäisi olla viimeinen asia, johon ne voivat kaatua.

Potentiaalinen läpimurtopelaaja: Miska Kukkonen

Nuori ja lahjakas Kukkonen siirtyi viime kaudeksi Ilveksestä Tapparaan, mutta Tapparassa hänen pelinsä jäivät kuitenkin melko vähäisiksi. Kukkonen pelasikin kauden aikana yhteensä kuudessa eri joukkueessa, kunnes hän sitten loppukaudesta otti paikkansa Lukon puolustuksesta. Viime kauden pudotuspeleissä Kukkonen nousi Lukon puolustuksessa jopa yllättävän suureen rooliin. Hän on monipuolinen pelaaja, jonka pitää kuitenkin kehittyä käytännössä jokaisella osa-alueella ennen kuin häntä voi ajatella isoon rooliin Liigassa. Lukon puolustuksen kilpailutilanne on kova, mutta itse uskon Kukkosen jättävän Laitisen ja Palojärven varjoonsa.

Yhteenveto:

Vaikka Lukon materiaali ei ole mielestäni ennakkoon ihan Liigan kärkeä, niin näen heillä ihan hyvät mahdollisuudet jopa mestaruustaistoon. Suurimmat kysymysmerkit ovat mielestäni ennen kautta joukkueen maalivahtiosasto sekä pakisto. Nuori Lehtinen on eittämättä potentiaalinen maalivahti, joka voi olla ensi kaudella jo ihan uudella tasolla, mutta mitään varmuutta siitä ei kuitenkaan ole. Puolustukseen tuli peräti kolme uutta ulkomaalaista, joiden onnistuminen tulee vaikuttamaan ratkaisevasti Lukon iskukykyyn. Tuo puolustus voi olla kauden aikana todella kova, jos nuo ulkomaalaiset onnistuvat ja nuoriso-osastolta tulee tasonnostajia. Hyökkäys on Lukon vahvuus ja siihen Lukko tuskin tulee kaatumaan, vaikka laajuutta siinä ei kovin paljon olekaan. Valmennus on mielestäni ihan riittävä viemään Lukon mitalipeleihin, mikäli vain pelaajamateriaali on riittävän hyvällä tasolla.

Barneyn voimasuhdearvio:

1. ?
2. ?
3. ?
4. ?
5. ?
6. Lukko - 31,5
7. JYP - 31,5
8. Pelicans - 31
9. TPS - 30
10. Sport - 29,5
11. KooKoo - 29
12. SaiPa - 28,5
13. KalPa - 28,5
14. Ässät - 28,5
15. Jukurit - 27,5

 

[heavylutaa18]

On kova poppoo Lukollakin. Palaset jos loksahtaa edes jollain asteella kohdilleen mitali ei olisi edes yllätys. Setänen on jo nähty, mutta Lehtisen jatkaessa siitä mihin jäi voi pitää pettymyksenä kuuden parhaan ulkopuolelle jäämistä. Mihin en tosin minäkään usko.

 

[LiutunLätty]

Hiukan semmonen offtopic juttu, mutta tuntuu hirveen kummalliselta lukea näitä voimasuhde arvioita ja veikkausketjuja, kun n lähes järjestään Ilvestä asetellaan top-6 sijoille. Ei sillä, kyllä minäkin odotan suoraa pudotuspelipaikkaa, mutta jotenkin tän vuosikausien tarpomisen jälkeen tuntuu silti hirveän epätodelliselta. Voisin silti ehkä tottua tähän jollain aikavälillä.

 

[Kendofutari]

Hiukan semmonen offtopic juttu, mutta tuntuu hirveen kummalliselta lukea näitä voimasuhde arvioita ja veikkausketjuja, kun n lähes järjestään Ilvestä asetellaan top-6 sijoille. Ei sillä, kyllä minäkin odotan suoraa pudotuspelipaikkaa, mutta jotenkin tän vuosikausien tarpomisen jälkeen tuntuu silti hirveän epätodelliselta. Voisin silti ehkä tottua tähän jollain aikavälillä.

Toivottavasti ilves palaa playoff paikoista taisteleviin joukkueisiin pysyvästi. Hieno seura, jolla näyttää pitkästä aikaa olevan oikea suunta joukkueen kannalta.

 

[Apheu]

Täällä on nyt niin paljon noita joukkuekohtaisia voimasuhdearvioita, että päätin lähteä tarkastelemaan voimasuhteita puhtaasti pelaajien kautta - yksilöiden siis. Mikä sen hauskempaa, kuin laittaa pelaajia järjestykseen, joten päätin tehdä TOP-10 listaukset pelipaikoittain (ainakin kenttäpelaajista), niin että laitureista, senttereista ja puolustajista on arvioitu 10 minun mielestäni paras pelaajaa ensi kaudella. Nämä on sellaisia mielipiteitä, että saa ja pitääkin haastaa ja kertoa omansa. Aloitetaan.

TOP 10 laitahyökkääjät

Tämän listan tarkoitus on olla läpileikkaus omista mielipiteistä joukkueiden pelaajiston voimasuhteista. Liigassa pelaajien tasoerot saattavat vaihtua kaudessa hyvinkin paljon, eikä tarkoituksenani ole laittaa pelaajia viime vuoden pistepörssin mukaiseen järjestykseen, vaan löytää sekä menneisyydestä, että tulevaisuudesta sopiva kombo, jolloin lista heijastelee sekä historiaa, että (toivottavasti) tulevaa. Listan on siis tarkoitus olla sellainen, johon on hauska palata kauden jälkeen katsomaan, osuiko omat mielipiteet oikeaan.


1. Teemu Turunen, HIFK

Turunen on äärimmäisen monipuolinen ja kaikinpuolin vahva laitahyökkääjä. Kiekollinen taito on valtava, mutta Turusen osaaminen joka puolella kenttää nostaa hänet minun papereissani Liigan parhaaksi laitahyökkääjäksi ensi kautta ennakoitaessa. HIFK:ssa on erilaista pelata, kuin paineettomassa HPK:ssa, mutta Turusen kohdalla tasonlaskun riski on pieni, sillä hänen pelinsä perustuu vakaaseen työntekoon ja nöyryyteen.



2. David Tomasek, JYP

Pidin Tomasekin pelistä valtavasti jo viime kaudella, ja uskon hänen vain parantavan täksi kaudeksi. Härkämäinen, vahva laitahyökkääjä, jolla on käsiä, maalintekotaitoa ja valtava halu ratkaista. Tämä kaveri kun löytää vielä tasaisuutta otteisiinsa, muut sarjat kutsuvat, jopa NHL. Ajoittain dominoi viime kaudella, mutta jäi puuttumaan otsikoista ja parrasvaloista JYP:n surkean sekoilun takia. 33 tehopistettä oli kuitenkin hyvä suoritus, mutta rahkeita on paljon parempaankin.



3. Jussi Jokinen, Kärpät

Jokisen Jussia on vaikea olla listaamatta vähintään kolmen parhaan joukkoon. Liikkeen ei tarvitse olla täydellistä, kun peli on muuten noin hyvin hallussa jokaisella osa-alueella. Haistaa tilanteet, hoitaa joka puolella kenttää asiat hyvällä Liiga -tasolla, ja on lisäksi kokenut esimerkki nuorille pelaajille Kärppien organisaatiossa. Liigan mielenkiintoisimpia seurattavia ensi kaudella. Uskon Jokisen pelaavan vahvan kauden.



4. Iikka Kangasniemi, HIFK

Kangasniemeä olen aina pitänyt erittäin vaikuttavana laitahyökkääjänä Liigan mittapuulla, mutta loukkaantumiset vaivaavat, eikä hän siksi pääse nytkään listalla TOP-3 sijoituksille. Taito, luistelu, maalinteko, pelinluku, kaikki ovat Liiga -tasolle loistavia, mutta piskuinen koko etenkin pelien fyysistyessä edelleen pieni kysymysmerkki, vertailukohtana hyvin Johnny Gaudreau rapakon takaa. Viihdyttävä pelaaja kovalla taitotasolla, hienoa, että jatkaa kotoisessa Liigassa.



5. Kristian Kuusela, Tappara

Kuusela on ikään kuin konkaripainos Turusesta, joskin Kuusela on nykyään hieman enemmän pelinrakenteluun kääntyvä, kuin ”jokapaikanhöylä” Turunen. Kuuselaa paljon viime kausina seuranneena, koneet lämpenevät yleensä hieman hitaasti, mutta keväällä viimeistään mies on Liigan parhaimpia laitahyökkääjiä. Luistelu on yhä hyvää, laukaus on Liiga -tasolle loistava, pelisilmä ihan eliittiä ja yleispelaaminen mainiota. Ei sitä hirveästi enempää voi laiturilta toivoakaan. Kapteeni vielä kaupan päälle.



6. Jere Innala, HPK

Parin viime kauden kehityksen perusteella voisi ajatella, että kattoa ei vielä ole saavutettu. Mielenkiintoista nähdä, miten HPK:n pelaajamuutokset vaikuttavat Innalaan, oliko ”muiden tuotosta”, vai nostaako vain tasoaan roolin suurentuessa. Odotan vähintään ensi kauden toisintoa. 20 maalia ja 40 pistettä rikki.



7. Janne Pesonen, Kärpät

Ensimmäinen pelaaja listalla, joka ei pelannut viime kaudella Liigaa. Viime kausi SHL:n perusteella edelleenkin oikein mainio, joten Pesonen oikeutetusti tällä listalla. Ylemmäksi miestä ei tässä kohtaa voine laittaa, sillä vaikka pidänkin Pesosen jonkinnäköistä onnistumista aika varmana, se, että onko mies ihan sitä TOP-5 laitahyökkääjätasoa nyky-Liigassa usko ole niin vahvaa. Saanee extrakipinää Jokisesta, ja voivat muodostaa aika hurjan parivaljakon. Liiga on tulevalla kaudella todellinen luisteluliiga, ja saa nähdä, miten ja kuinka nopeasti 37-vuotias sopeutuu siihen.



8. Trevor Mingoia, KooKoo

Heti toinen uusi Liiga -pelaaja listalla. Ennakko-odotukset ovat siinä, että mies on Liigan parhaita laitahyökkääjiä, jos ei nyt ihan sinne TOP-5 osastoon pääsekään. Viime kausi vaikuttaa tehojen perusteella oikeinkin loistavalta, ja jos motivaatio on ollut nostaa itsensä vielä paremmalle tasolle, voi KooKoolla olla jälleen melkoinen helmi käsissä. Mielenkiinnolla odottamaan, kuinka hyvä pelimies on kyseessä, ja minkälainen kaveri ylipäänsä.



9. Charles Bertrand, Tappara

Kovin vaikea toissakauden maalikuningasta on jättää tästä listasta poiskaan. En ole mikään erityinen Bertrand -fani, enkä missään tapauksessa usko siihen, että mies yltäisi yli 30 maalin tulevalla kaudella. Mutta – Bertrand on kuitenkin sähäkkä, maalinälkäinen ja nopea laituri, jolla on taitoa sekä syöttöpeliin, että pelin päättämiseen. Yhtä Ässät-kautta lukuunottamatta Bertrand on ollut vähintäänkin hyvä TOP-6 laituri joukkueessaan, joka on tehnyt lähelle 20 kaappia ja 40 pistettä kaudesta toiseen. Keväällä loppukausi sujui tilastojen valossa vakuuttavasti myös NLA:ssa, joten kyllähän Bertrandin on tälle listalle päästävä.



10. Jere Sallinen, HIFK

Sallinen pääsee viimeiselle paikalle, monipuolisuudellaan ja kokonaisvaltaisella tasokkuudellaan. Pidän Sallista todella hyvänä hankintana, nimenomaan sen takia, että miestä vastaan on vaikea pelata, vaikkei nyt mitään 50 pistettä tekisikään. Odotuksissa on illasta toiseen kovaa työtä tekevä laituri, joka nakuttaa sen 30-40 pistettä siihen oheen. Ei tule olemaan helppoa pelata HIFK:ta vastaan ensi kaudella.



Ensimmäiset listan ulkopuolella (ja suluissa, miksi/miten pääsisi ensi kaudella listalle):


Niko Ojamäki, Tappara (tasaisuutta löydyttävä ja kokonaisvaltainen suoritusvarmuus parannuttava)

Mika Pyörälä, Kärpät (loukkaantumiset ja ikä laskevat odotuksia)

Eero Elo, Lukko (luistenopeus nykyliigaan, pystyykö olemaan kärkijoukkueen kärkimaalintekijä; toisinsanoen Liigan paras maalintekijänroolissaan?)

Teemu Lepaus, Ilves (illasta toiseen peli löydyttävä, lisäksi ei erityisemmin vakuuttanut peleissä, joita näin; ihan hyvä, mutta parhaiden listalle vaatisi vielä kovempaa tehoilua, tai monipuolisuutta)

Jesse Saarinen, HIFK (aika kova palanen tässäkin HIFK:lla. Ratkaisevat tulokset esim. tosipeleistä puuttuvat, perustekeminen ei ihan riitä TOP-10 listalle)

Jatketaan senttereillä seuraavaksi.

 

[Bobby]

Täällä on nyt niin paljon noita joukkuekohtaisia voimasuhdearvioita, että päätin lähteä tarkastelemaan voimasuhteita puhtaasti pelaajien kautta - yksilöiden siis. Mikä sen hauskempaa, kuin laittaa pelaajia järjestykseen, joten päätin tehdä TOP-10 listaukset pelipaikoittain (ainakin kenttäpelaajista), niin että laitureista, senttereista ja puolustajista on arvioitu 10 minun mielestäni paras pelaajaa ensi kaudella. Nämä on sellaisia mielipiteitä, että saa ja pitääkin haastaa ja kertoa omansa. Aloitetaan.

TOP 10 laitahyökkääjät

Tämän listan tarkoitus on olla läpileikkaus omista mielipiteistä joukkueiden pelaajiston voimasuhteista. Liigassa pelaajien tasoerot saattavat vaihtua kaudessa hyvinkin paljon, eikä tarkoituksenani ole laittaa pelaajia viime vuoden pistepörssin mukaiseen järjestykseen, vaan löytää sekä menneisyydestä, että tulevaisuudesta sopiva kombo, jolloin lista heijastelee sekä historiaa, että (toivottavasti) tulevaa. Listan on siis tarkoitus olla sellainen, johon on hauska palata kauden jälkeen katsomaan, osuiko omat mielipiteet oikeaan.


1. Teemu Turunen, HIFK

Turunen on äärimmäisen monipuolinen ja kaikinpuolin vahva laitahyökkääjä. Kiekollinen taito on valtava, mutta Turusen osaaminen joka puolella kenttää nostaa hänet minun papereissani Liigan parhaaksi laitahyökkääjäksi ensi kautta ennakoitaessa. HIFK:ssa on erilaista pelata, kuin paineettomassa HPK:ssa, mutta Turusen kohdalla tasonlaskun riski on pieni, sillä hänen pelinsä perustuu vakaaseen työntekoon ja nöyryyteen.



2. David Tomasek, JYP

Pidin Tomasekin pelistä valtavasti jo viime kaudella, ja uskon hänen vain parantavan täksi kaudeksi. Härkämäinen, vahva laitahyökkääjä, jolla on käsiä, maalintekotaitoa ja valtava halu ratkaista. Tämä kaveri kun löytää vielä tasaisuutta otteisiinsa, muut sarjat kutsuvat, jopa NHL. Ajoittain dominoi viime kaudella, mutta jäi puuttumaan otsikoista ja parrasvaloista JYP:n surkean sekoilun takia. 33 tehopistettä oli kuitenkin hyvä suoritus, mutta rahkeita on paljon parempaankin.



3. Jussi Jokinen, Kärpät

Jokisen Jussia on vaikea olla listaamatta vähintään kolmen parhaan joukkoon. Liikkeen ei tarvitse olla täydellistä, kun peli on muuten noin hyvin hallussa jokaisella osa-alueella. Haistaa tilanteet, hoitaa joka puolella kenttää asiat hyvällä Liiga -tasolla, ja on lisäksi kokenut esimerkki nuorille pelaajille Kärppien organisaatiossa. Liigan mielenkiintoisimpia seurattavia ensi kaudella. Uskon Jokisen pelaavan vahvan kauden.



4. Iikka Kangasniemi, HIFK

Kangasniemeä olen aina pitänyt erittäin vaikuttavana laitahyökkääjänä Liigan mittapuulla, mutta loukkaantumiset vaivaavat, eikä hän siksi pääse nytkään listalla TOP-3 sijoituksille. Taito, luistelu, maalinteko, pelinluku, kaikki ovat Liiga -tasolle loistavia, mutta piskuinen koko etenkin pelien fyysistyessä edelleen pieni kysymysmerkki, vertailukohtana hyvin Johnny Gaudreau rapakon takaa. Viihdyttävä pelaaja kovalla taitotasolla, hienoa, että jatkaa kotoisessa Liigassa.



5. Kristian Kuusela, Tappara

Kuusela on ikään kuin konkaripainos Turusesta, joskin Kuusela on nykyään hieman enemmän pelinrakenteluun kääntyvä, kuin ”jokapaikanhöylä” Turunen. Kuuselaa paljon viime kausina seuranneena, koneet lämpenevät yleensä hieman hitaasti, mutta keväällä viimeistään mies on Liigan parhaimpia laitahyökkääjiä. Luistelu on yhä hyvää, laukaus on Liiga -tasolle loistava, pelisilmä ihan eliittiä ja yleispelaaminen mainiota. Ei sitä hirveästi enempää voi laiturilta toivoakaan. Kapteeni vielä kaupan päälle.



6. Jere Innala, HPK

Parin viime kauden kehityksen perusteella voisi ajatella, että kattoa ei vielä ole saavutettu. Mielenkiintoista nähdä, miten HPK:n pelaajamuutokset vaikuttavat Innalaan, oliko ”muiden tuotosta”, vai nostaako vain tasoaan roolin suurentuessa. Odotan vähintään ensi kauden toisintoa. 20 maalia ja 40 pistettä rikki.



7. Janne Pesonen, Kärpät

Ensimmäinen pelaaja listalla, joka ei pelannut viime kaudella Liigaa. Viime kausi SHL:n perusteella edelleenkin oikein mainio, joten Pesonen oikeutetusti tällä listalla. Ylemmäksi miestä ei tässä kohtaa voine laittaa, sillä vaikka pidänkin Pesosen jonkinnäköistä onnistumista aika varmana, se, että onko mies ihan sitä TOP-5 laitahyökkääjätasoa nyky-Liigassa usko ole niin vahvaa. Saanee extrakipinää Jokisesta, ja voivat muodostaa aika hurjan parivaljakon. Liiga on tulevalla kaudella todellinen luisteluliiga, ja saa nähdä, miten ja kuinka nopeasti 37-vuotias sopeutuu siihen.



8. Trevor Mingoia, KooKoo

Heti toinen uusi Liiga -pelaaja listalla. Ennakko-odotukset ovat siinä, että mies on Liigan parhaita laitahyökkääjiä, jos ei nyt ihan sinne TOP-5 osastoon pääsekään. Viime kausi vaikuttaa tehojen perusteella oikeinkin loistavalta, ja jos motivaatio on ollut nostaa itsensä vielä paremmalle tasolle, voi KooKoolla olla jälleen melkoinen helmi käsissä. Mielenkiinnolla odottamaan, kuinka hyvä pelimies on kyseessä, ja minkälainen kaveri ylipäänsä.



9. Charles Bertrand, Tappara

Kovin vaikea toissakauden maalikuningasta on jättää tästä listasta poiskaan. En ole mikään erityinen Bertrand -fani, enkä missään tapauksessa usko siihen, että mies yltäisi yli 30 maalin tulevalla kaudella. Mutta – Bertrand on kuitenkin sähäkkä, maalinälkäinen ja nopea laituri, jolla on taitoa sekä syöttöpeliin, että pelin päättämiseen. Yhtä Ässät-kautta lukuunottamatta Bertrand on ollut vähintäänkin hyvä TOP-6 laituri joukkueessaan, joka on tehnyt lähelle 20 kaappia ja 40 pistettä kaudesta toiseen. Keväällä loppukausi sujui tilastojen valossa vakuuttavasti myös NLA:ssa, joten kyllähän Bertrandin on tälle listalle päästävä.



10. Jere Sallinen, HIFK

Sallinen pääsee viimeiselle paikalle, monipuolisuudellaan ja kokonaisvaltaisella tasokkuudellaan. Pidän Sallista todella hyvänä hankintana, nimenomaan sen takia, että miestä vastaan on vaikea pelata, vaikkei nyt mitään 50 pistettä tekisikään. Odotuksissa on illasta toiseen kovaa työtä tekevä laituri, joka nakuttaa sen 30-40 pistettä siihen oheen. Ei tule olemaan helppoa pelata HIFK:ta vastaan ensi kaudella.



Ensimmäiset listan ulkopuolella (ja suluissa, miksi/miten pääsisi ensi kaudella listalle):


Niko Ojamäki, Tappara (tasaisuutta löydyttävä ja kokonaisvaltainen suoritusvarmuus parannuttava)

Mika Pyörälä, Kärpät (loukkaantumiset ja ikä laskevat odotuksia)

Eero Elo, Lukko (luistenopeus nykyliigaan, pystyykö olemaan kärkijoukkueen kärkimaalintekijä; toisinsanoen Liigan paras maalintekijänroolissaan?)

Teemu Lepaus, Ilves (illasta toiseen peli löydyttävä, lisäksi ei erityisemmin vakuuttanut peleissä, joita näin; ihan hyvä, mutta parhaiden listalle vaatisi vielä kovempaa tehoilua, tai monipuolisuutta)

Jesse Saarinen, HIFK (aika kova palanen tässäkin HIFK:lla. Ratkaisevat tulokset esim. tosipeleistä puuttuvat, perustekeminen ei ihan riitä TOP-10 listalle)

Jatketaan senttereillä seuraavaksi.

JMA sanoo moi, vaikka kovia pelureita koko lista täynnä.

 

[Apheu]

JMA sanoo moi, vaikka kovia pelureita koko lista täynnä.

Ei mahdu minun listalle. Joo, hyökkäyspään erikoisosaamista löytyy, mutta muuten ei mikään johtava pelaaja tai monipuolinen osaaja. En myöskään usko kehittyvän mihinkään uudelle tasolle enää. Hyvä ja mielenkiintoinen laituri, ei siinä mitään, ja saattaa tehdä ihan hyvät pisteet, mutta ei nyt vaan riittänyt tälle listalle.

 

[Bobby]

Ei mahdu minun listalle. Joo, hyökkäyspään erikoisosaamista löytyy, mutta muuten ei mikään johtava pelaaja tai monipuolinen osaaja. En myöskään usko kehittyvän mihinkään uudelle tasolle enää. Hyvä ja mielenkiintoinen laituri, ei siinä mitään, ja saattaa tehdä ihan hyvät pisteet, mutta ei nyt vaan riittänyt tälle listalle.

Listan ulkopuolella ensimmäisten joukossa Teemu Lepaus, listalla Trevor Mingoia, ja Juhamatti ei mahdu tuohon. Jokaisen mielipide sallittakoon, mielenkiintoista olisi vaan kuulla perusteluja miksi nämäkin nimet ennen Aaltosta.

Pelicansilla on koko sarjan yksi laadukkaimmista laituriosastoista. Toki tasaisuus tässä sitten ennen tähtiä.

 

[kananlento]

Listan ulkopuolella ensimmäisten joukossa Teemu Lepaus, listalla Trevor Mingoia, ja Juhamatti ei mahdu tuohon. Jokaisen mielipide sallittakoon, mielenkiintoista olisi vaan kuulla perusteluja miksi nämäkin nimet ennen Aaltosta.

Kieltämättä Lepaus on hiukan kyseenalainen valinta. Näkisin että Ilveksestäkin löytyy esim. Suomi ja Rautiainen ennen Lepausta. Ainakin omasta mielestä. Lepaus on parhaimmillaan todella hyvä ja dominoiva kiekon kanssa mutta liian epätasainen eikä omassa päässä kovin kaksinen. Kyllä JMA ainakin nykytiedoilla menee edelle. Tosin Lepaus voi hyvinkin ottaa askeleita vielä eteenpäin, JMA tuskin.

 

[Via Dolorosa]

Tomasek on varsin mielenkiintoinen rankkaus, kun pidän Tuppuraista ja jopa Nättistä ehkä samasta joukkueesta vahvempana pelaajana. Toki värilasein voisi myös ihmetellä, miten Elo ei muka olisi 10 parhaan joukossa, kun kiistatta on aivan supertähti Liigaan.

Jokaisen mielipide kuitenkin sallittu ja turha näistä sen enempää on väitellä. Ei listaus kuitenkaan niin radikaalisesti eroa mahdollisesta omastani, että jaksaisin kiistellä mielipiteistä.

 

[Satunnainen]

Näkisin että Ilveksestäkin löytyy esim. Suomi ja Rautiainen ennen Lepausta.

Sanoisin, että joukon Lepaus, Rautiainen, Joona Ikonen keskinäinen järjestys riippuu vähän mitä painottaa, mutta Suomi kyllä menee näiden kaikkien edelle.

 

[Walkin]

Jesse Saarinen, HIFK (aika kova palanen tässäkin HIFK:lla. Ratkaisevat tulokset esim. tosipeleistä puuttuvat, perustekeminen ei ihan riitä TOP-10 listalle)

Hyvä listaus perusteluineen. Saarisesta pakko ottaa sen verran kantaa, että oli keväällä playoffeissa heittämällä Pelicansin vaarallisin pelaaja HIFK:ta vastaan. 4+1 tehotkin taisi kuuteen peliin kiskaista muistaakseni. En tiedä mitenkä aiemmin on kevään peleissä pärjännyt, mieleen ei ole jäänyt niin ehkä se sitten jotain kertoo, mutta tuorein näyttö noista peleistä on luokkaa vakuuttava.

 

[Barney]

Pisteytykseen liittyvät kysymykset löydät todennäköisesti tästä viestistä.

Barneyn voimasuhdearvio:


5. HPK

Valmennus (10):

En tykkää viljellä täydellisiä arvosanoja, mutta minkä muun voi antaa valmentajalle, joka luotsasi viime kauden HPK:n SM-kultaan? Ennen kauden alkua monet pitivät HPK:ta säälipleijarijoukkueena ja jotkut jopa epäilivät sen kauden päättyvän runkosarjaan, mutta Pennanen sai valmennusporukkansa kanssa joukkueen ihan käsittämättömän kovaan lentoon. Pennanen on muutenkin nouseva kyky, joka tulee varmasti vielä tulevaisuudessa valmentamaan Suomen A-maajoukkuetta.

Pelitavallisesti uskon HPK:n olevan Liigan kärkeä ensi kaudellakin. Pennanen on itsekin painottanut paljon haastatteluissa viisikon yhteisöllisyyttä. Vielä viime syksynä HPK:n pelissä tuntui etäisyydet kasvavan vähän turhan suuriksi, kun Pennanen haluaa joukkueensa karvaavan korkealta. Kauden edetessä myös puolustajat alkoivat puolustamaan enemmän ylöspäin, jolloin tuo HPK:n karvauspelikin parani välittömästi. Hyökkäyspäässä HPK:n vahvuuksia on hyvä päätypelaaminen ja HPK onnistuukin luomaan monipuolisesti maalipaikkoja niin pitkistä hyökkäyksistä kuin vastahyökkäyksistä.

Maalivahdit (6,5):

Joona Voutilainen
Antti Karjalainen

Emil Larmia saadaan kiittää todella paljon siitä, että HPK voitti SM-kultaa viime kauden päätteeksi. Larmi oli ehdottomasti Liigan parhaita maalivahteja, joka kantoi HPK:ta vaikeilla hetkillä. HPK:n kakkosmaalivahtina toiminut Antti Karjalainen sekä muutaman pelin viime kaudella HPK:ssa pelannut Rasmus Reijola jatkavat Hämeenlinnassa ensi kaudellakin, joten vaihtuvuutta tulee ainoastaan ykköstorjujan osalta.

Ykkösmaalivahdiksi HPK hankki JYPin kakkosmaalivahtina viime kaudella toimineen Joona Voutilaisen, jonka hankintaa on kyllä ihan pakko ihmetellä. HPK:lla on tulossa juhlakausi, mestaruus taskussa edelliseltä kaudelta, Pennasen viimeinen kausi ja hyökkäys sekä puolustus näyttävät hyvältä, mutta sitten hankitaan ykkösmaalivahdiksi ihan täysi kysymysmerkki.

Onhan Voutilainen nuori ja lupaava, mutta hän on pelannut parhaalla liigakaudellaan kaksikymmentäyksi ottelua. Aika-ajoin Voutilainen on pelannut ihan lupaavasti, mutta jos hänen liigaotteitaan tarkastellaan kokonaisuutena, niin en itse pidä häntä ainakaan keskiverto kakkosmaalivahtina kummempana torjujana. Tuon hankinnan olisi voinut vielä jotenkin ymmärtää, jos Voutilainen olisi hankittu tandemiksi jonkun tasavahvan maalivahdin kanssa, mutta kyllä se nyt vahvasti näyttää siltä, että HPK:n maalivahtiosasto on täysin Voutilaisen mahdollisen läpimurron varassa.

Kakkosmaalivahdiksi HPK:lla on tarjolla Antti Karjalainen ja Rasmus Reijola, mutta uskon Karjalaisen olevan näistä kahdesta korkeammalla hierarkiassa. Kummallakaan näistä herroista en näe mitään potentiaalia nousta ykköstorjujaksi Liigassa, joten HPK:n pitää toivoa, että nämä kaverit ovat mahdollisimman vähän tolppien välissä ensi kaudella.

Kuten jo aikaisemmin sanoin, niin HPK:n maalivahtiratkaisu oli todella erikoinen. Engreniä huhuiltiin aika vahvastikin HPK:n riveihin, joten olisiko tässä ollut sellainen kuvio, että HPK oli Engrenin perässä, mutta tämä päättikin jäädä Helsinkiin, minkä jälkeen HPK hankki paniikkiratkaisuna Voutilaisen. HPK:n kannalta pitää toivoa, että Voutilainen onnistuu, mutta rahojani en pistäisi likoon sen puolesta.

Puolustus (7,5):

Arto Laatikainen - Petteri Nikkilä
Niklas Friman - Elmeri Eronen
Miro Karjalainen - Roope Laavainen
Otto Latvala

HPK lähti viime kauteen puolustuksella, jota monet pitivät vähän kärjistetysti sanottuna mestistason puolustuksena. Puolustuksen tilannetta ei myöskään parantanut yhtään se, että ulkomaalaishankinta Jan Brejcakista ei ollut täyttämään vahvistuksen kriteereitä. Lopulta tuo HPK:n puolustus muodostuikin kaikkien yllätykseksi niin kovaksi, että se oli riittävän laadukas voittamaan Liigan mestaruuden. Ensi kaudeksi puolustuksessa poistuvat Jesper Lindgren, Markus Niemeläinen, Niclas Almari ja Jan Brejcak. Brejcakia ei voida pitää kovin kummoisena menetyksenä, mutta Lindgren, Almari sekä Niemeläinen olivat tärkeitä palasia viime kaudella HPK:n mestaruuspakistossa.

HPK:n kolme eniten pelannutta puolustajaa, Petteri Nikkilä, Niklas Friman ja Arto Laatikainen, jatkavat myös ensi kaudella, joten heidän ympärilleen HPK:n on hyvä rakentaa puolustustaan. Nikkilä oli viime kaudella hyökkäyssuuntaan erittäin tehokas, kun hän voitti koko Liigan syöttöpörssin ja oli puolustajien pistepörssissä toinen. Kovista tehoistaan huolimatta Nikkilä ei ole mikään puhdas hyökkäävä puolustaja, vaan hän on kokonaisvaltaisesti yksi Liigan parhaista puolustajista. Friman on taas enemmän puolustava puolustaja ja ihan Liigan parhaita siinä roolissa, mistä osoituksena on viime kauden aikana tapahtunut maajoukkuedebyytti. Laatikaisen hankintaa monet ihmettelivät ennen kauden alkua, mutta hän osoittautuikin erinomaiseksi lisäksi HPK:n nuoreen puolustukseen. Laatikaisen kohdalla kuitenkin ikää on mittarissa jo 39 ikävuotta, joten jossain vaiheessa se taso alkaa laskemaan. HPK:n pitää toivoa, että se ei tapahdu vielä ensi kaudella.

HPK:lla oli puolustuksessaan lähtijöitä neljä, mutta hankintoja tuli vain kaksi. Se isoin puolustajahankinta HPK:lta oli TPS:n Elmeri Eronen, joka pelaajatyyppinä sopii korvaamaan aika yksi yhteen ruotsalaisen Jesper Lindgrenin. Eronen on monelle varmasti vähän tuntemattomampi nimi, kun hän on pelannut TPS:ssä muun muassa Ilkka Heikkisen ja Henrik Tallinderin varjossa, mutta Eronen on kuulunut nuoresta iästään huolimatta jo muutaman vuoden TPS:n luottopakkeihin. TPS:ssä on monena vuonna ollut kova kilpailutilanne puolustuksessa, mutta siitä huolimatta Eronen on kuulunut niihin eniten pelaaviin puolustajiin. Toinen puolustahankinta HPK:lta oli Nico Nurmikanta Jokereista. Nurmikanta pelasi melkein koko viime kauden lainalla Kiekko-Vantaassa. Nurmikanta ei ole minulle kovinkaan tuttu pelaaja, mutta sopimus KHL-joukkueeseen kertoo siitä, että potentiaalia hänellä varmastikin on. HPK:lla on kova kilpailutilanne puolustuksen viimeisistä paikoista, joten Nurmikannalla on varmasti kova työ murtautua pelaavaan kokoonpanoon.

HPK luottaa puolustusosastollaan sisäiseen kasvuun, minkä vuoksi hankintoja on nähty niin vähän. Miro Karjalaiselta ei varmaan odoteta mitään järisyttävää tasonnostoa, mutta Roope Laavaisella ja Otto Latvalla on ainakin aineksia parempaan. Laavaisen viime kausi oli aika erikoinen, kun hän pelasi kauden aikana yhteensä viidessä eri joukkueessa. Hän oli läpi kauden ihan siinä rajoilla, että olisi päässyt vakituiseksi mieheksi HPK:n pakistoon, mutta ihan ei hänen eväänsä vielä viime kaudella riittäneet. Latvala pelasi lähes koko kauden lainalla LeKissä ja kävi sen lisäksi voittamassa U20-kultaa. Latvalan kohdalla ensi kaudella nähdään varmaan kokonainen kausi Liigassa ja mahdollisesti myös todellinen läpimurto. Nuori Atso Lehtinen tuo vielä lisää kilpailua puolustusosastolle, mutta hänen ensi kautensa menee varmaan pääosin junioreissa.

HPK:n puolustuksessa on kaksi ihan Liigan kärkipuolustajaa, joiden ympärille puolustusta on hyvä rakentaa. Laatikaiselle kaavaillaan isoa roolia ja sitä minä pidän riskinä, vaikka Arto pelasikin erittäin hyvän viime kauden. Ikää on kuitenkin jo todella paljon. Eronen oli mielestäni erittäin hyvä hankinta ja hän on myös varma mies puolustuksen top-4 rooliin. Karjalainen ottaa paikan kolmosparista ja Laavainen, Latvala sekä Nurmikanta taistelevat pakiston viimeisistä paikoista. Etenkin Laavaisella ja Latvalalla on potentiaalia nousta ensi kaudella paljon isompaan rooliin ja mahdollisesti jopa ottaa Laatikaisen iso rooli, jos Artosta ei ole enää sitä ensi kaudella täyttämään. Jos tuossa HPK:n puolustuksessa olisi vielä yksi laadukas top-4 puolustaja, niin puolustuksen tilanne näyttäisi erittäin hyvältä.

Hyökkäys (8):

Jere Innala – Niclas Lucenius – Valtteri Puustisen
Philippe Cornet – Cody Kunyk – Markus Nenonen
Tommi Tikka - Joona Monto – Janne Tavi
Miro Ruokonen – Henri Kanninen – Filip Krivosik

Keskushyökkääjät (8):

HPK:n viime kauden keskikaista osoittautui todella kovaksi, kun Otto Paajanen jatkoi totutun kovalla tasolla, Robert Leino pelasi uransa parhaan kauden ja kesken kauden hankittu Niclas Luceniuskin oli enemmän kuin erinomainen täsmävahvistus. HPK:n harmiksi vain tuo sentteriosasto meni ihan uusiksi tulevaksi kaudeksi, kun kapteeni Paajanen siirtyy IFK:n riveihin ja Leino Ilvekseen.

HPK:n ykkössentterinä kauteen lähtee viime kaudella kesken kauden Mestiksestä hankittu Niclas Lucenius, joka oli viime kaudella kaikkien yllätykseksi yksi Liigan parhaista senttereistä. Vähän laiskana neppailijana nuorempana tunnettu Lucenius oli selvästi kasvanut niin jääkiekkoilijana kuin myös ihmisenä parin Mestis-kauden aikana. Tapparaa varmasti harmittaa nyt, että he eivät antaneet Luceniukselle mahdollisuutta, vaikka hän oli ilmeisesti aika kovastikin tyrkyttänyt itseään Tapparalle. Luceniukselta on ennenkin nähty hyviä kausia, joita sitten on seurannut paluu takaisin neppailjaksi, mutta itse uskon tällä kertaa muutoksen olevan ihan pysyvä.

Leino ja Paajanen ovat HPK:lle pahoja menetyksiä, mutta Cody Kunyk oli HPK:lta erinomainen hankinta, joka pystyy paikkamaan heidän jättämiä aukkoja. Itse olin aika yllättynyt, että Kunyk jatkoi vielä Liigassa, sillä hän on nyt jo pari kautta kuulunut ihan Liigan parhaiden sentterien joukkoon, joten olisi kuvitellut, että hänelle olisi tullut isompia tarjouksia myös ulkomailta. Kunyk tulee varmasti kantamaan isoa vastuuta HPK:n sentteriosastolla niin ylivoimalla, alivoimalla kuin myös tasakentällisin.

Alempiin ketjuihin HPK:lla on tyrkyllä Tommi Tikka, Joona Monto, Mikko Lahtela, Henri Kanninen ja Erkka Seppälä. HPK:lla on niin paljon vaihtoehtoja senttereiksi, että uskon Tommi Tikan pelaavan pääasiassa laiturina, mutta hyvänä aloittajana Tikka tulee varmasti ottamaan välillä aloituksia. Mestiksestä saapuneet Monto ja Lahtela kisaavat nähdäkseni kolmossentterin roolista. Molemmat heistä ovat olleet tehokkaita Mestiksessä, mutta onko heistä siirtämään sitä tehokkuutta Liigaan? Viime kaudella kesken kauden Hämeenlinnan siirtynyt Henri Kanninen on varmastikin ykkösvaihtoehto nelossentteriksi. Kanniselta on jo monta kautta odotettu läpimurtoa isompaan rooliin, mutta sitä ei ole kuitenkaan koskaan tullut. HPK:n oma juniori Erkka Seppälä taistelee myös kovasti tämän kolmikon kanssa peliajasta ja saattaa syrjäyttääkin esimerkiksi Kannisen tai Monton katsomoon.

HPK:n sentteriosasto on hyvä ja jos Tikka pelaisi keskellä, niin se olisi erinomainen. HPK:lla on kuitenkin sen verran enemmän kilpailua sentteriosastolla, että Tikkaa kannattaisi varmaan peluuttaa laidalla. Lucenius on erinomainen ykkössentteri ja Kunyk on ehkä jopa koko Liigan paras kakkossentteri. Kahdesta viimeisestä sentteripaikasta taistelee niin moni kaveri, että luulisi niillekin paikoille löytyvän kelpo pelurit. Äärimmäisessä hädässä myös laitahyökkääjistä Krivosik ja Kombe voivat pelata keskellä.

Laitahyökkääjät (7,5):

Laituriosastolla HPK koki todella pahan menetyksen, kun joukkueen ylivoimaisesti paras laitahyökkääjä Teemu Turunen siirtyi IFK:n riveihin. HPK:n laituriosasto näytti kuitenkin tuosta menetyksestä huolimatta ihan hyvältä, kunnes myös Eetu Tuulola poistui siitä. Tuulolan korvaajaksi tuli vielä hänen lähtönsä jälkeen Janne Tavi, mutta en usko Tavin täyttävän Tuulolan saappaita, vaikka hän pelasikin ihan hyvät pudotuspelit.

HPK:n laituriosaston ykköspyssynä kauteen lähtee seuran oma kasvatti Jere Innala. Innala esiintyi jo toissakaudella aika pirteästi Liigassa, mutta viime kaudella ne hänen otteensa alkoivat vihdoin siirtyä myös tulostaululle. Nuorelta Innalalta voidaan kaiken mennessä nappiin odottaa vielä kovempia suorituksia ensi kaudella ja kenties jopa Teemu Turusen saappaiden täyttämistä. Markus Nenoselta on taas odotettu jo usemman vuoden ajan sellaista oikeasti tehokasta kautta, mutta hän on vähän jämähtänyt tuollaiseksi noin 15 maalin ja 30 pisteen kaveriksi. Ensi kaudella tarjotaan varmasti mahdollisuus nousta isompaankin rooliin, mutta onko hänestä siihen?

HPK:lla on myös laituriosastolla hyviä työteliäitä kahdensuunnan laitahyökkääjiä kuten Philippe Cornet ja Tommi Tikka. Cornet pelasi viime kaudella ihan hyviä minuutteja, mutta tehopisteitä häneltä ei tullut ehkä ihan niin paljon kuin HPK olisi toivonut. Tommi Tikka tuo taas mukanaan lisää fyysisyyttä tuohon HPK:n nippuun. Tikka on parantanut myös hyökkäyspään tehokkuuttaan kausi kaudelta, joten vielä melko nuorelta kiekkoiljalta voidaan nähdä seuraava steppi taas ensi kaudella. Janne Tavi tuli siirtotakarajalla Jukureista HPK:hon ja hän nousikin vähän yllättäen isoon rooliin pudotuspeleissä tehden monta tärkeää maalia. Tavilla olisi eväät olla laadukas kärkikenttien laituri liigatasolla, mutta häntä vaivaa vähän tehottomuus sekä flegmaattisuus. Ainakin aikoinaan SaiPassa Tavin selkä suoristui vähän turhan usein.

HPK:lla on nuoria pelaajia, joilta voi odottaa näiden kokeneempien pelaajien haastamista. Valtteri Puustinen sai hyvin vastuuta jo viime kaudella ja nuorelta mieheltä odotetaan varmasti nousua suureen rooliin tulevalla kaudella. Miro Ruokonen on nyt jo pari kautta ollut ihan vakiomies HPK:n nelosketjussa, mutta hänelläkin voisi olla paukkuja isompaan rooliin, jos hänelle vain tarjotaan sellaista. Slovakialainen Filip Krivosik pyöri jo viime kaudella HPK:n rotaatiossa ja tulevalla kaudella voisi olettaa, että hän vakiinnuttaisi paikkansa vakiomiehistössä.

Määrällisesti HPK:lla on hyvin laitahyökkääjiä rotaatiossa, mutta en tiedä onko niiden laatu hirveän hyvää. Sopimuksenalaisista pelaajista Santtu Hakanen ja Kasperi Heinänen tuskin tuovat vielä hirveästi lisarvoa liigatasolla. Mestiksestä siirtynyt Niko Lahtinen voi tuoda kilpailua alaketjuihin, mikäli HPK vain päättää käyttää hänen optionsa. Kristjan Kombe pääsi jo viime kaudella haistelemaan liigavauhtia ja hän on lähtökohtaisesti kovin haastaja kokoonpanon ulkopuolelle jääneistä laitureista.

HPK:n laituriosasto on mielestäni ihan hyvä, mutta se on vähän tasapaksu. Innala on ainut sellainen tähtiluokan pelaaja. Nenonen, Cornet, Tavi ja Tikka ovat tasoltaan enemmän tuollaisia kakkos- tai kolmosketjun laitureita. Puustinen on lupaava, mutta kyllä tuossa pitäisi muidenkin kuin Puustisen nousta ensi kaudella uudelle tasolle, jotta HPK voisi edes haaveilla mestaruuden uusimisesta.

Potentiaalinen läpimurtopelaaja: Erkka Seppälä

HPK:n kaksi ensimmäistä sentteriä ovat kovia, mutta sen jälkeen sentteritilanne on vähän auki, joten se voi avata mahdollisuuden Seppälälle. Hän on seuran oma kasvatti, joka on tehnyt junioreissa todella kovaa jälkeä ja viime kaudella Seppälä pelasi Mestiksessäkin lähes piste/peli -tahtia. Liigassa hänen tasonsa ei ole vielä oikein riittänyt, vaikka viime kaudellakin hänelle tarjottiin mahdollisuuksia. Nuorella miehellä on kuitenkin voinut kesän aikana tapahtua kummasti kehitystä.

Yhteenveto:

Jos katsotaan puhtaasti pelaajamateriaalia, niin HPK:ta ei saisi mitenkään top-6 joukkueeksi, mutta hämeenlinnalaisten onneksi joukkueen penkin takana on Liigan paras valmentaja. HPK:n maalivahtiosasto on ennakkoon Liigan heikoin, joten siellä pitäisi jonkun yllättää, mikäli HPK haluaa pärjätä tulevalla kaudella. Puolustus ei ole mitenkään erinomainen, mutta se on mielestäni ihan riittävän hyvä. Sentteriosasto on myös hyvä, mutta laituriosastolta puuttuu mielestäni vähän ratkaisuvoimaa. Toisaalta, jos joukkueen peli toimii muuten, niin laituriosastolle on mahdollista tehdä pari hankintaa myös kauden aikana. Jos maalivahdit eivät ihan täysin floppaa, niin HPK pelaa varmastikin pudotuspeleissä, mutta nykymiehistöllä Pennasen pitäisi tehdä taikoja, jotta HPK pääsisi edes välieriin.

Barneyn voimasuhdearvio:

1. ?
2. ?
3. ?
4. ?
5. HPK - 32
6. Lukko - 31,5
7. JYP - 31,5
8. Pelicans - 31
9. TPS - 30
10. Sport - 29,5
11. KooKoo - 29
12. SaiPa - 28,5
13. KalPa - 28,5
14. Ässät - 28,5
15. Jukurit - 27,5

 

[vastaantulija]

6. Jere Innala, HPK

Parin viime kauden kehityksen perusteella voisi ajatella, että kattoa ei vielä ole saavutettu. Mielenkiintoista nähdä, miten HPK:n pelaajamuutokset vaikuttavat Innalaan, oliko ”muiden tuotosta”, vai nostaako vain tasoaan roolin suurentuessa. Odotan vähintään ensi kauden toisintoa. 20 maalia ja 40 pistettä rikki.

Rooli ja odotukset nousevat, se on selvä juttu. Nyt olisi Turusen saappaat täytettävänä.

Vaikea sanoa kuinka paljon viime kauden pisteet oli "muiden tuotosta", mutta jos nyt katsotaan vain kenen sentterien rinnalla pelasi ja kuinka paljon teki pisteitä kenenkin rinnalla, niin tulos näyttääpi tältä*.

Lucenius 0,50 + 0,50 (16 peliä 8+8)
Leino 0,40 + 0,34 (35 peliä 14+12)
Paajanen 0,33 + 0,33 (3 peliä 1+1)
Riska 0,17 + 0,17 (6 peliä 1+1)

Turusen ja Paajasen kanssahan Innala ei käytännössä ole pelannut, eli lähinnä se on tuo Leino, jonka lähtö vie tutun pelikaverin pois rinnalta, mutta ei tässä sen osalta jäädä tyhjän päälle. Tuhoisinta jälkeä runkosarjassa näyttäisi kuitenkin syntyneen Luceniuksen rinnalla ja tämä kaksikko aika varmasti muodostaakin Kerhon hyökkäyksessä tiiviin tutkaparin alkavalla kaudella.

*) pisteet kohdistettu tietylle sentterille otteluiden avauskokoonpanojen perusteella, joten ei mikään tarkka tilasto. Näppituntuma katsomon puolelta seurattuna on kuitenkin ihan sama, eli Luceniuksen kanssa tuntui peli sujuvan.