Kiitos jälleen asiallisesta vastauksesta, erittäin tarpeellinen selvennys! Pahoittelut etten tuonut selvemmin esiin kritiikkini kohdistuvan nimenomaan yksittäiseen tapaukseen, mutta tässä kohtaa yksittäinenkin tapaus on niin räikeä että se jopa määrittää linjaa tästä eteenpäin.
Tämän voisi ymmärtää mikäli kyseessä olisi jollain lailla tulkinnanvarainen tilanne. Otan nyt ilman nimimerkkejä kertauksen tilanteesta:
Kysymys henkilöltä A: "Kuinka moni antaisi viruksen levitä ilman rajoitustoimia? "
Vastaus henkilöltä B: " Minä ainakin. Päästäisiin nopeammin huonokuntoisista ja vanhuksista eroon. Heistä jotka loivat kestämättömän eläkejärjestelmämme. Toki siinä tulee muuta sivussa menehtynyt uhri, mutta pieni hinta tulevaisuutta ajatellen. Jätetään lapsille ja nuorille loistava tulevaisuus. "
Myöhemmin B vielä selventää positiotaan: "Olen edelleen samaa mieltä. Toki en toivo kenellekkään yksilölle kuolemaa vaan yleisesti kaikille. "
Jos linjan mukaan ei voi suoralta kädeltä sanoa, että kyseinen kirjoittelu on yksiselitteisen tuomittavaa, on jotain pahasti vialla. Ymmärrän esim. rasismin tietoisen korostamisen, mutta kyllä nyt rasismista vapaissakin tapauksissa luulisi että ihmisarvon kunnioittamisen vähimmäisvaatimukset tulisi Jatkoajan moderaattoreidenkin mielestä täyttyä. Verratkaa vaikka siihen, että joku toivoisi "yleisesti kaikille Jokerifaneille ja organisaation jäsenille" kuolemaa esimerkiksi pelireissun yhteydessä Venäjällä alkavan sisällissodan tms. käänteen kautta, perusteena, että "he, jotka osallistuivat diktatuurin sisä- ja ulkopoliittiseen propagandahankkeeseen".
Olisihan tässä jollekin sensaationhakuiselle verkkolehdelle skuupin ainesta, jos vain sellaisen joku tietäisi...