Mainos

Jatkoajan (v)ihastuttavat moderaattorit

  • 2 496 547
  • 15 436

Roger Moore

Jäsen
Suosikkijoukkue
Upeeta Ville upeeta, KuPS
Tulikohan rikepisteet täyteen tai jotain? Suora viikon pelikielto oli kyllä aika ankara rangaistus tuosta.
Pelikiellossa lukee vastaprovo ja onhan tuo täysin turha nosto viholaisjengin osiossa, lieventäväksi ei näköjään katsota edes sitä että oli vastahassuttelu. Olisiko rikepisteet paukkuneet, kuten @Nelfor yllä uumoilee? (Voisin kuvitella vastahassuttelevani itsekin joskus tuollei ja saavani kakkua kun joskus on villit sormet.)
Jos rikepisteet täyttyy ja siitä tulee automaattinen viikon pelikielto niin siitä ei julkista pelikieltoilmoitusta tule. Nimim. kokemusta on.

Itse pelikieltohan oli kokonaisuutena aika typerä, siellä kävi siis tosiaan ensin nimimerkki @Hecquefeuille nostamassa Lukon "mestaruussauna" -ketjun ylös ennen aikojaan ja @Via Dolorosa kuittasi sitten ainoastaan tuon viestin perusteella Ässien mestaruussaunaan. Noh, eiköhän siellä modetiimissä jollakin tullut ainakin henkinen kuti pöksyyn kun pääsi pelikieltoa antamaan ja ajatuksissa oli että tämä on parasta mitä voi housut jalassa tehdä.

Moderaattorit, missä teidän ylpeys on? My god? MÄ HÄPEÄN!
 

sunnuntai

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, Newcastle united
Vahva tämä. Lähes jokaiselle Lukko-fanille tämä mestaruus on ensimmäinen ja lopuillekin varmasti tuntuu ensimmäiseltä. Jos ei nyt saa leijua, niin mitä järkeä missään on? Etenkin kun tässä tapauksessa tuo "leijumisviesti" oli lopulta varsin viatonta kuittailua.

Huonot voittajat ovat asia erikseen. Tässä tapauksessa ei vittuiltu finaalin hävinneelle osapuolelle, vaan rakkaalle viholliselle, joka on saanut omat mahdollisuutensa kuittailuun aiemmin.

Sillä on valitettavasti tällä palstalla tätä nykyä väliä kuka/kenelle vittuilee/vittuillaan.

TPS osiossa valitettavasti muutama saa aukoa päätään ihan rauhassa muille, mutta toinen ottaa penaltya koska on raskaskirjoittaja. Raportoi napilla voi pyyhkiä persettä.

tasapuolisuus ei ole näiden moderaattoreiden juttu....
 

Zeta03

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät, sympatiat KooKoo
Itse pelikieltohan oli kokonaisuutena aika typerä, siellä kävi siis tosiaan ensin nimimerkki @Hecquefeuille nostamassa Lukon "mestaruussauna" -ketjun ylös ennen aikojaan ja @Via Dolorosa kuittasi sitten ainoastaan tuon viestin perusteella Ässien mestaruussaunaan.

Miten niin "ennen aikojaan"? Mestaruussauna-ketjuahan käytetään jo ennen mestaruuden varmistumista, Lukko-osiossakin se on perustettu joulukuussa 2011, jolloin mikään mestaruus ei ole ollut lähelläkään.

Oli siis tavallaan perusteltua nostaa finaalipäivänä Lukon puolella ketju ylös (tosin sen olisi pitänyt tehdä joku lukkolainen) jotta sauna saadaan lämpimäksi ennen mahdollisia mestaruusjuhlia mutta Ässien (joilla kausi oli jo aikoja sitten loppunut) puolella sen nostaminen oli lähinnä huono provoyritys.
 

Tifosi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Home Box Office
Miten niin "ennen aikojaan"? Mestaruussauna-ketjuahan käytetään jo ennen mestaruuden varmistumista, Lukko-osiossakin se on perustettu joulukuussa 2011, jolloin mikään mestaruus ei ole ollut lähelläkään.

Oli siis tavallaan perusteltua nostaa finaalipäivänä Lukon puolella ketju ylös (tosin sen olisi pitänyt tehdä joku lukkolainen) jotta sauna saadaan lämpimäksi ennen mahdollisia mestaruusjuhlia mutta Ässien (joilla kausi oli jo aikoja sitten loppunut) puolella sen nostaminen oli lähinnä huono provoyritys.

Ketjua on aiemmin käytetty hassuttelumielessä esim kun ollaan säälisijoilla ja tappioputken jälkeen tulee voitto niin ketju pinnalle.
Nyt kuitenkin Lukko on ollut kirkkaasti liigan paras joukkue ja jotkut ottavat taikauskon vähän liian tosissaan joten silloin ketjuun ei ole koskettu. Tämä oli 100% tiedossa porissakin kun ketjun nostamista jinxaus-mielessä siellä pohdittiin etukäteen. Tämän pohdinnan jälkeen Hecque sitten päätti toimia.

Sauna lämmitetään ennen kuin sinne mennään mutta keskustelupalstalla se oli molemminpuolista provoilua jota on ihan turha yrittää kieltää. Itse en ole tippaakaan taikauskoinen niin lähinnä naurahdin heikolle yritykselle mutta muutamilla tuntui pinna kiristävän joka oli kirjoittajan tarkoituskin.
 

Sämppäri

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Edelleen jaksaa hämmästyttää nämä kuukauden pelikiellot henkilöllisyyden arvuuttelusta. Säännöt on yksiselitteiset. Jos ei ole tarkoitus ottaa kuukauden lomaa, niin kuka voi olla niin älykääpiö, että edelleen laittelee noita. Ja vitsinäkin tuo "Jariko se siellä?" on aivan paska.
 

Tadu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Edelleen jaksaa hämmästyttää nämä kuukauden pelikiellot henkilöllisyyden arvuuttelusta. Säännöt on yksiselitteiset. Jos ei ole tarkoitus ottaa kuukauden lomaa, niin kuka voi olla niin älykääpiö, että edelleen laittelee noita. Ja vitsinäkin tuo "Jariko se siellä?" on aivan paska.
Itselle sellainen banaani tuli ainakin kun en aktiivisesti seuraa kuka saa bannia ja miksi. Ei varmaan valtaosa muistakaan käyttäjistä. Säännötkin on joskus luettu, mutta enpä osannut yhdistää ilmiselvää huumoriheittoa henkilöllisyyden arvailuun. Toki sitä nyt jälkikäteen
ymmärtää, että vaikeahan se raja olisi vetää, joten linjanveto on ihan ymmärrettävä.
 

Zeta03

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät, sympatiat KooKoo
Edelleen jaksaa hämmästyttää nämä kuukauden pelikiellot henkilöllisyyden arvuuttelusta. Säännöt on yksiselitteiset. Jos ei ole tarkoitus ottaa kuukauden lomaa, niin kuka voi olla niin älykääpiö, että edelleen laittelee noita. Ja vitsinäkin tuo "Jariko se siellä?" on aivan paska.

Aika kovia tuomioita nuo "Jariko se siellä" läpät ja naps kuukausi samantien. Sitten tuo toinen sankari joka sai tänään pelikieltoa, ei muuta tehnytkään palstalla kuin provoili, niin palkintona vain viikko bänniä.
 

Nelfor

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Edelleen jaksaa hämmästyttää nämä kuukauden pelikiellot henkilöllisyyden arvuuttelusta. Säännöt on yksiselitteiset. Jos ei ole tarkoitus ottaa kuukauden lomaa, niin kuka voi olla niin älykääpiö, että edelleen laittelee noita. Ja vitsinäkin tuo "Jariko se siellä?" on aivan paska.
Varmasti suurin osa tapauksista johtuu ihan siitä, että ko. käyttäjät eivät ole perillä kyseisestä säännöstä. Loput meneekin sitten uskomattoman tyhmyyden piikkiin.
 

Raimoton

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät, Philadelphia Flyers, La Albiceleste
Itse ymmärrän, että tuo kuukauden tauko napsahtaa samantien vaikka läpälläkin heittäis arvuuttelun. Se on hyvä linja, ettei noita läppiäkään katsota läpi sormien.

Nyt kiinnittäisin huomiota kyllä noihin alle 1v vanhoihin käyttäjiin joiden ainoa tehtävä on provota palstalla. Niitä alkanut näkymään useempaan otteeseen, eivät tuo mitään keskusteluun ja sitten pelikielto on tuo yksi viikko vaikka ottais useemman jäähyn putkeen.
 

heavy

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Moderaattoreilla meni kyllä tunteisiin tuo Lennun lopetus.
 

Individual

Jäsen
Suosikkijoukkue
Post-rock/ Post-punk
Miksi muuten jotkut henkilöllisyyden arvuuttelu-viestit poistetaan modejen toimesta ja jotkut ei, mutta tuomiot on kuitenkin samat? Poistetaanko ne viestit, missä sormet alkaa jo poppaamaan, kun osutaan ns. lähelle? Ja tästä jatkaen, eikö silloin ilmiselvät hassutteluviestit voitaisi päästää vaikka viikolla, tai kahdella? Tai siis ei mun mielestä tarvisi, kuukausi on ihan hyvä, mutta tuli vain mieleen.
 
Miksi muuten jotkut henkilöllisyyden arvuuttelu-viestit poistetaan modejen toimesta ja jotkut ei, mutta tuomiot on kuitenkin samat? Poistetaanko ne viestit, missä sormet alkaa jo poppaamaan, kun osutaan ns. lähelle?

Tapauskohtaisen harkinnan ja fiiliksen mukaan. Meillähän ei (useimmiten) ole tietoa käyttäjien henkilöllisyyksistä, joten ei myöskään pystytä sanomaan milloin joku arvaus osuu lähelle ja milloin ei. Monesti on katsottu kuitenkin niin, että joku viesti saattaa aiheuttaa turhia jatkospekulaatioita ja sen esille jättäminen voisi johtaa siihen, että joku jatkaa aiheesta ja joudutaan rankomaan sitten myös häntä. Esimerkiksi silloin on parempi pelata varman päälle ja muokata viestiä. Suurin osa jätetään kuitenkin ns. varoittaviksi esimerkeiksi kaikkien nähtäville.

Ilmiselvän hassuttelun, selvän hassuttelun, oletetun hassuttelun ja vakavissaan tehtyjen arvauksien välille on aika mahdotonta tehdä mitään absoluuttisia rajanvetoja, joten sen takia ollaan nyt voimassa olevalla linjalla vedetty kaikissa tapauksissa tasapuolisesti ns. kovimman kautta. Linjanvetoa mietitään varmasti ajoittain uudestaan, mutta toiveissa tietysti olisi, että niitä ilmiselviä hassuttelujakaan ei jatkossa tulisi.

T: Modet
 

BigRedCat

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Harvoin on tarpeen mitään raportoida tai isompaa linjaa ihmetellä, enkä sitä tässä rasismiasiassa teekään, myös romaniväestön yliedustuksesta tietyissä tilastoissa voi käydä asiallista keskustelua. On minusta ihan ok että rasistisemmat avautumiset siivotaan pois.

Mutta muuhun linjaan peilaten pidän täysin käsittämättömänä ja anteeksiantamattomana, että koronaketjussa on ollut modejen mukaan ok selväsanaisen eksplisiittisesti toivoa kuolemaa kaikille vanhuksille ja huonokuntoisille. "Että päästäisiin heistä eroon nopeammin". En kyllä äkkiseltään keksi vastenmielisempää ja tuomittavampaa kirjoittelua palstalta, mutta raportointi ei poikinut niin mitään toimenpiteitä. Kyseinen nimimerkki sai vasta paljon myöhemmin ihan muista syistä kuukauden ansaitun huilin. Omat raportoinnit jäivät tuohon yhteen tapaukseen, jos sillä nyt on mitään merkitystä.

Tämä on joka tapauksessa kaatunutta maitoa, mutta hieman kiinnostaa arvon @Moderaattorit , että mikä se palstan linja oikein on jos kiistatta heikommassa asemassa olevan ison kansanryhmän kuoleman selväsanainen toivominen ei ole juttu eikä mikään, mutta toisaalta ollaan esimerkiksi rasistisista vivahteista kovinkin tarkkoja. Aikanaan ihmettelin kyllä ettei helvetin liekkien toivottaminen RIP-ketjussa ollut juttu eikä mitään, mutta tässä ollaan nähdäkseni paljon vakavamman asian äärellä.

edit: Esim. rikoslaissa kiihotus kansanryhmää vastaan:
"Joka asettaa yleisön saataville tai muutoin yleisön keskuuteen levittää tai pitää yleisön saatavilla tiedon, mielipiteen tai muun viestin, jossa uhataan, panetellaan tai solvataan jotakin ryhmää rodun, ihonvärin, kansallisen tai etnisen alkuperän, uskonnon tai vakaumuksen, seksuaalisen suuntautumisen tai vammautumisen perusteella taikka niihin rinnastettavalla muulla perusteella, on tuomittava kiihottamisesta kansanryhmää vastaan sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.[1]"


En sano, että pykälä selvästi täyttyisi, mutta aika harmaalla alueella ollaan jos toivotaan kulkutaudin vapaata leviämistä jotta huonokuntoisesta väestönosasta päästäisiin nopeasti eroon, ja vielä tämän jälkeen tarkennetaan että kuolemaa toivotaan koko tälle ryhmälle, joskaan ei kenellekään yksilölle erityisesti.
 
Viimeksi muokattu:

DonTirri

Jäsen
Suosikkijoukkue
Stadilaiset jengit sarjasta ja lajista riippumatta
Harvoin on tarpeen mitään raportoida tai isompaa linjaa ihmetellä, enkä sitä tässä rasismiasiassa teekään, myös romaniväestön yliedustuksesta tietyissä tilastoissa voi käydä asiallista keskustelua. On minusta ihan ok että rasistisemmat avautumiset siivotaan pois.

Mutta muuhun linjaan peilaten pidän täysin käsittämättömänä ja anteeksiantamattomana, että koronaketjussa on ollut modejen mukaan ok selväsanaisen eksplisiittisesti toivoa kuolemaa kaikille vanhuksille ja huonokuntoisille. "Että päästäisiin heistä eroon nopeammin". En kyllä äkkiseltään keksi vastenmielisempää ja tuomittavampaa kirjoittelua palstalta, mutta raportointi ei poikinut niin mitään toimenpiteitä. Kyseinen nimimerkki sai vasta paljon myöhemmin ihan muista syistä kuukauden ansaitun huilin. Omat raportoinnit jäivät tuohon yhteen tapaukseen, jos sillä nyt on mitään merkitystä.

Tämä on joka tapauksessa kaatunutta maitoa, mutta hieman kiinnostaa arvon @Moderaattorit , että mikä se palstan linja oikein on jos kiistatta heikommassa asemassa olevan ison kansanryhmän kuoleman selväsanainen toivominen ei ole juttu eikä mikään, mutta toisaalta ollaan esimerkiksi rasistisista vivahteista kovinkin tarkkoja. Aikanaan ihmettelin kyllä ettei helvetin liekkien toivottaminen RIP-ketjussa ollut juttu eikä mitään, mutta tässä ollaan nähdäkseni paljon vakavamman asian äärellä.

edit: Esim. rikoslaissa kiihotus kansanryhmää vastaan:
"Joka asettaa yleisön saataville tai muutoin yleisön keskuuteen levittää tai pitää yleisön saatavilla tiedon, mielipiteen tai muun viestin, jossa uhataan, panetellaan tai solvataan jotakin ryhmää rodun, ihonvärin, kansallisen tai etnisen alkuperän, uskonnon tai vakaumuksen, seksuaalisen suuntautumisen tai vammautumisen perusteella taikka niihin rinnastettavalla muulla perusteella, on tuomittava kiihottamisesta kansanryhmää vastaan sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.[1]"


En sano, että pykälä selvästi täyttyisi, mutta aika harmaalla alueella ollaan jos toivotaan kulkutaudin vapaata leviämistä jotta huonokuntoisesta väestönosasta päästäisiin nopeasti eroon, ja vielä tämän jälkeen tarkennetaan että kuolemaa toivotaan koko tälle ryhmälle, joskaan ei kenellekään yksilölle erityisesti.
Tuskimpa modet vastaavat. Ei täällä ole suojeluksessa kuin etniset vähemmistöt ja niistäkin ne jotka maineensa ovat itse ansainneet.

Vanhukset ovat valkoisia ja täten arvottomia sortajia
 
@BigRedCat

Rasismiin on otettu tietoisesti tiukka linja. Läheskään kaikki asiattomat tai mauttomat viestit eivät kuitenkaan ole rasistisia. Toki näihinkin puututaan, mutta perusteet on silloin muut kuin rasismi.

Käyttäjäkyselyn mukaan palstan käyttäjät ovat varsin tyytyväisiä moderaattorien linjaan. Jos kuitenkin alkaa siltä näyttämään, niin voimme kyllä tarvittaessa tiukentaa sääntöjä ja moderointia.

T: Modet
 

BigRedCat

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
@BigRedCat

Rasismiin on otettu tietoisesti tiukka linja. Läheskään kaikki asiattomat tai mauttomat viestit eivät kuitenkaan ole rasistisia. Toki näihinkin puututaan, mutta perusteet on silloin muut kuin rasismi.

Paljon kiitoksia vastauksestanne! Tämän ymmärrän linjauksena ja se on sinällään ihan ok minunkin näkökulmastani. Muistuttaisin kuitenkin, että palstalla vakiintuneena käytäntönä esim. loukkaantumisen toivominen tietyllä tai kelle tahansa vastustajan pelaajalle on ollut palstalla rangaistavaa. Herää vakava kysymys siitä, miksi vanhusten ja huonokuntoisten (pitäen sisällään niin vammautumisen kuin sairaudenkin takia tähän ryhmään kuuluvat) kuoleman toivominen ei ansaitse edes varoitusta? Etenkin kun kyse ei ollut mistään abstraktista filosofoinnista, vaan selkeästä aktiivisesta ajatuksesta, että annetaan kulkutaudin levätä, jotta tämä heikommassa asemassa oleva ryhmä saadaan hävitettyä. Asettaa kyllä hieman uuteen valoon myös lukuisat "mauttomuudesta" jaetut pelikiellot.

Käyttäjäkyselyn mukaan palstan käyttäjät ovat varsin tyytyväisiä moderaattorien linjaan. Jos kuitenkin alkaa siltä näyttämään, niin voimme kyllä tarvittaessa tiukentaa sääntöjä ja moderointia.

T: Modet

Kaikella kunnioituksella, tässä pätkässä ei ole järjen hiventä. Käyttäjäkysely lienee toteutettu ennen ko. tilannetta josta valtaosa vastaajista ei edes ole tietoinen, eikä siinä liene tiedusteltu asiaa millään tavalla. Minäkin olen tyytyväinen moderointiin noin yleensä. Siksi tämä tapaus tuntuukin aivan käsittämättömältä. Ihan tosissaanko siellä modekerhossa argumentoidaan, että koska teihin on oltu käyttäjäkyselyssä tyytyväisiä, on ok jättää rankaisematta heikommassa asemassa olevan väestöryhmän kuoleman toivominen kunnon natsirodunjalostajien tyylillä? Mistään linjan tiukentamisesta ei myöskään ole kyse, mutta miettikää nyt herranen aika mitä teistä kertoo että milloin mitäkin "mauttomuuksia" ja seksistä keskustelua rajoitetaan, mutta raportoitunakin vanhusten ja huonokuntoisten kuolemaa toivottavat viestit ovat vaan asiallista keskustelua, joista ei ole paikallaan antaa edes rikepistettä.

Kannattaa miettiä tämä vielä tarkkaan läpi ennen kuin lähtee asiaa enempää linjaamaan.

Sivuten niin modejen kuin nimimerkin @DonTirri kommentteja, kyllä vanhukset ja huonokuntoiset -ryhminä pitävät sisällään myös vähemmistöjen edustajia. Ja kaikissa ryhmissä nämä alaryhmät ovat heikommassa asemassa kuin ei-vanhukest ja hyväkuntoiset. Tämä pitäisi olla kunnon intersektionalistille päivänselvää, kun sen tajuan minäkin.
 
Kaikella kunnioituksella, tässä pätkässä ei ole järjen hiventä. Käyttäjäkysely lienee toteutettu ennen ko. tilannetta josta valtaosa vastaajista ei edes ole tietoinen, eikä siinä liene tiedusteltu asiaa millään tavalla.

Sorry, ymmärsin vähän väärin tuon alkuperäisen viestisi: tulkitsin sen koskevan palstan linjaa laajemminkin, eikä vaan tätä yksittäistä viestiä. Tässä vaiheessa joudun laittamaan tylyn (mutta perinteikkään) vastauksemme: emme kommentoi yksittäisiä tapauksia tai osallistu keskusteluun niistä.

Linjaa siitä, mikä viesti lasketaan mielipiteeksi tai mikä puolestaan ylittää mauttomuudellaan rangaistavuuden rajat, me joudutaan vetämään aika usein. Raja näissä on monesti aika veteen piirretty viiva, joten mihinkään ihan aukottomaan ja kaikkien mielestä täysin johdonmukaiseen linjaan tuskin näissä on mahdollistakaan päästä. Päätöksiin vaikuttaa myös mm. konteksti ja käyttäjän kurinpitohistoria. Joissain tapauksissa vihellämme myös pilliin "äänettömästi", eli lähetämme käyttäjälle opastusta, huomautusta tai varoittelua harmaalla vyöhykkeellä liikkumisesta.

T: Modet
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös