Olet oikeassa. Valtaosa kansasta vaan mieluummin haluaa korottaa eläkemaksuja kuin leikata eläkkeitä, niin ikävästihän tässä käy.
Tässä on se kolmaskin tie eli työurien pidentäminen. Eläkeiän nostaminen vuodella tai kahdella vastaa hyvinkin parin pinnan korotusta eläkemaksuissa. Samaan aikaan työuraa voisi pidentää myös sen alkupäästä. Hyvä väylä siihen olisi järjellisen mittaisen oppisopimuskoulutuksen tuominen ammattikoulujen rinnalle siten, että koulutuksen antamiseen sitoutuva työnantaja ei joutuisi maksamaan täyttä palkkaa harjoittelijalle (esim. 50-60 prossaa normipalkasta voisi olla kohtuus). Siten opintotuen maksamisen sijaan valtio saisi ehkä jopa (minimaalisia) verotuloja näiltä opiskelijoilta ja jos oppisopimuskoulutus hoidettaisiin tehokkaasti, uskon, että monelle alalle vuosi, max. kaksi riittäisi. Siten työelämään päästäisiin kiinni nopeammin. Yritykset kouluttaisivat jengiä juuri sellaisiin töihin, joihin tarvitaan väkeä - toisin kuin hallinnolliset koulutuspäätökset, jotka hyvästä tarkoituksesta huolimatta menevät usein metsään aiheuttaen työvoiman kohdanto-ongelman.
SItten tietysti on vain kolme kirjainta, jotka tämänkin romauttavat: SAK eli se sama syy, joka estää minkä tahansa kansantalouden tervehdyttämisyrityksen yleislakkouhkauksilla. Edessä on siis mitä ilmeisimmin eläkemaksujen nostoa painottuen - luonnollisesti - "rikkaiden" työnantajien maksettavaksi.