Jatkoajan (v)ihastuttavat moderaattorit

[Perusjäbä]

Oikea päätös laittaa EM-kisojen liveseurannan ketju lukkoon, olin juuri laittamassa viestiä aiheesta.

 

[Tifosi]

Oikea päätös laittaa EM-kisojen liveseurannan ketjun lukkoon, olin juuri laittamassa viestiä aiheesta.

Nyt siellä ei voida julkaista väliaikatietoja miehen tilasta. Olisi ollut ihan fiksukin tapa saada ketju ruotuun mutta modejen osaaminen ilmeisesti ajoi seinään.

 

[MacRef]

Nyt siellä ei voida julkaista väliaikatietoja miehen tilasta. Olisi ollut ihan fiksukin tapa saada ketju ruotuun mutta modejen osaaminen ilmeisesti ajoi seinään.

@Tifosi Kerro toki lisää. Nyt ketju oli muutaman minuutin suljettuna, jotta varmasti jokainen pääsi näkemään sen modejen viestin. Mikä meni nyt pieleen ja miten olisit paremmin hoitanut tuon ketjun ruotuun? Modet varmasti arvostavat päteviä neuvoja, jotta jatkossa osaavat toimia paremmin.

 

[Tifosi]

@Tifosi Kerro toki lisää. Nyt ketju oli muutaman minuutin suljettuna, jotta varmasti jokainen pääsi näkemään sen modejen viestin. Mikä meni nyt pieleen ja miten olisit paremmin hoitanut tuon ketjun ruotuun? Modet varmasti arvostavat päteviä neuvoja, jotta jatkossa osaavat toimia paremmin.

Löivät trollin jäähylle. Olisivat tehneet sen heti niin ei olisi tarvinnut laittaa ketjua säppiin. Ole hyvä.

 

[MacRef]

Löivät trollin jäähylle. Olisivat tehneet sen heti niin ei olisi tarvinnut laittaa ketjua säppiin. Ole hyvä.

Minulle näytti siltä, että lukitushetkellä ongelma oli myös trollille vastaajat, jotka jatkoivat trollin kanssa kinaamista. (Taisin siellä minäkin olla.) Minusta tuo olisi ihan toimiva ratkaisu. Huono se olisi ollut, jos se olisi kokonaan suljettu tai pidempään ollut, mutta nyt oli ihan toimiva hetkellinen sulkeminen. Ja tämä toki minun mielipiteeni, muut mielipiteet on ihan yhtä oikeita kuin minun.

 

[penaz]

Ei oo kyllä yhtään epäselvää, millainen maailmankatsomus moderaattoreilla on. Muutama vihervassariänkyrä häärää täällä jatkuvasti monessa ketjussa ja paukuttaa päätään ilman minkäänlaisia seuraamuksia. Vastakkaisen maailmankatsomuksen omaavia sen sijaan rangotaan hyvinkin herkästi. Ihan turha sössöttää jostain tasapuolisesta kohtelusta.

Joo. Onhan se ihan perseestä, että vihervasemmistolaisetkin saavat kirjoittaa jääkiekkosivustolle. Mitä se tällainen mielipiteenvapaus on?

 

[Ötökkä]

Joo. Onhan se ihan perseestä, että vihervasemmistolaisetkin saavat kirjoittaa jääkiekkosivustolle. Mitä se tällainen mielipiteenvapaus on?

Ja mietin itse että mikä on se "vastakkainen maailmankatsomus"? Koska jos puhutaan esim. äärioikeistolaisesta maailmankatsomuksesta niin menee todella helposti rasismin puolelle, mistä taas on todella yksiselitteistä antaa kakkua. Tuskin esim vihreistä poikkeavista ilmastopoliittisista mielipiteistä joutuu jäähylle.

 

[Reverent]

Joo. Onhan se ihan perseestä, että vihervasemmistolaisetkin saavat kirjoittaa jääkiekkosivustolle. Mitä se tällainen mielipiteenvapaus on?

Näinhän mä varmaan sanoinkin. Tää tahallinen väärinymmärtäminen ja sanojen laittaminen toisen suuhun on valitettava vitsaus täällä nykyään. Jotta intterin penttikin ymmärtäisi, niin väännetään rautalangasta: en tässä kritisoinut kenenkään mielipiteitä saati oikeutta tänne kirjoittaa, vaan sitä, miten moderointi eri laitojen kirjoituksiin suhtautuu.

 

[Hauntti]

en tässä kritisoinut kenenkään mielipiteitä saati oikeutta tänne kirjoittaa, vaan sitä, miten moderointi eri laitojen kirjoituksiin suhtautuu.

Tämähän tuntuu vaihtelevan riippuen siitä keneltä kysytään. Välillä modet ovat hirveitä persunatseja ja välillä vihermädättäjiä.

Yleensä vika löytyy ihan peilistä, jos pelikieltoa napsuu.

 

[godspeed]

@Hauntti n pointti on aika hyvä. Lisäisin siihen, että omilla sanavalinnoilla ja sellaisilla "selkeillä" sävyillä vaikuttaa myös aika paljon siihen, miten ihmiset reagoivat viesteihin. Asenteet ovat tosin joskus sellaisen mahdollisimman suuren objektiivisuuden sijaan aika syvällä kaukana niistä. Ei näistä kielloista lopulta valita muut kuin egomaanikot, joilla on jokin tunteisiin menevä jumaluuskompleksi. Halutaan olla jotain mitä ei olla tai kaikki ikään kuin ovat väärässä kuin he.

Eli on sellaista tietynlaista auktoriteettivastaisuutta automaattisesti joillain, joten kaikki mitä modet tekee on väärin, minkä varmaan itsekin tajuavat kun ovat vähemmistössä. No, en minäkään aina ymmärrä, että miksi jostain rangotaan ja mistä ei. Usein melkein menee niin, että rankoisin lähinnä siitä, mistä modet taasen eivät. Olen kovan kielenkäytön ja sellaisen rehellisyyden ystävä, mutta tietysti katutason järjellisissä mitoissa. Jos mietitään kieltojen suhdetta käyttäjien määrään niin huudetaanhan täällä välillä kyllä ihan turhasta.

Jatkoaika on kuitenkin valinnut sellaisen hymypoikalinjan, jossa tietynlaiset rikkeet ovat helposti erotettavissa. Tulkinnanvaraisuus on kuitenkin ihan heidän valittavissaan, koska netissä tehtävistä päätöksistä luonnollisesti puuttuu kaikki ilmeistä ja munista lähtien. Arvomaailma on minulle kuitenkin ihan ymmärrettävä, ja alleviivaan nyt erikseen vielä, että käyttäjillä ei ole minkäänlaista valtaa vaikuttaa yhtään mihinkään. Ei tämä ole mikään eduskunta, vaan päättäjät saavat tehdä periaatteessa päätökset aivan niin mielivaltaisesti kuin ikinä haluavat. Mutta niin ei edes tehdä. Pitää vain joskus muistuttaa.

 

[Ötökkä]

@Hauntti n pointti on aika hyvä. Lisäisin siihen, että omilla sanavalinnoilla ja sellaisilla "selkeillä" sävyillä vaikuttaa myös aika paljon siihen, miten ihmiset reagoivat viesteihin. Asenteet ovat tosin joskus sellaisen mahdollisimman suuren objektiivisuuden sijaan aika syvällä kaukana niistä. Ei näistä kielloista lopulta valita muut kuin egomaanikot, joilla on jokin tunteisiin menevä jumaluuskompleksi. Halutaan olla jotain mitä ei olla tai kaikki ikään kuin ovat väärässä kuin he.

Eli on sellaista tietynlaista auktoriteettivastaisuutta automaattisesti joillain, joten kaikki mitä modet tekee on väärin, minkä varmaan itsekin tajuavat kun ovat vähemmistössä. No, en minäkään aina ymmärrä, että miksi jostain rangotaan ja mistä ei. Usein melkein menee niin, että rankoisin lähinnä siitä, mistä modet taasen eivät. Olen kovan kielenkäytön ja sellaisen rehellisyyden ystävä, mutta tietysti katutason järjellisissä mitoissa. Jos mietitään kieltojen suhdetta käyttäjien määrään niin huudetaanhan täällä välillä kyllä ihan turhasta.

Jatkoaika on kuitenkin valinnut sellaisen hymypoikalinjan, jossa tietynlaiset rikkeet ovat helposti erotettavissa. Tulkinnanvaraisuus on kuitenkin ihan heidän valittavissaan, koska netissä tehtävistä päätöksistä luonnollisesti puuttuu kaikki ilmeistä ja munista lähtien. Arvomaailma on minulle kuitenkin ihan ymmärrettävä, ja alleviivaan nyt erikseen vielä, että käyttäjillä ei ole minkäänlaista valtaa vaikuttaa yhtään mihinkään. Ei tämä ole mikään eduskunta, vaan päättäjät saavat tehdä periaatteessa päätökset aivan niin mielivaltaisesti kuin ikinä haluavat. Mutta niin ei edes tehdä. Pitää vain joskus muistuttaa.

Itse lähinnä toivoisin selkeästä trollaamisesta ja/tai huudattamisesta herkemmin rankkuja.

Mutta en kyllä ihmettele jos löylyhuoneelta tulee rankkuja. Laitoin tänne yhden viestin että en halua tällasena vassarina sinne eksyä kun jutut menee henkilökohtaisuuksiin, niin heti piruiltiin että eihän vihervassarit kestä eriäviä mielipiteitä...

 

[godspeed]

@Ötökkä

Olen samaa mieltä tästä ärsyttämisasiasta. Esimerkiksi kotimaisen jääkiekkokeskustelun alueita ei voi kattavasti lukea, koska siellä liian usein idiootit vain aukovat päätään toisilleen. Tässä mielessä on aika mahdotonta ottaa osaa, kun mitään edes orastavasti järkevää keskustelua ei voi odottaa. En nyt toki yleistä kaikkea, mutta pelikielloissakin näkyy monesti, että taas siellä alueilla on perseilty tai trollattu.

Trollaus yleensä kertoo tietynlaisen luolamiesihmisen kyvyttömyydestä keskustella, joten sitten valitaan ratkaisukeinoksi muiden ärsyttäminen. Eli neuvona: kun joku hyökkää kimppuusi ja alkaa kertoa sinun olevasi kaikessa väärässä, niin siirry suorilta eteenpäin, älä jää ruokkimaan. Tiedän, joskus voi olla vaikeaa antaa olla, kun menee omiinkin tunteisiin, mutta pidemmän päälle suurimman mielihyvän saa, kun antaa jonkun urpon huutaa itsekseen.

 

[Vellihousu]

No johan kajahti modeilta. En olisi sentään uskonut että @BlackWolf ulkoistetaan.

Muutaman sivun vääntö varmaan odotettavissa aiheesta.

 

[Individual]

Nyt tähän olisi varmaan trendikästä kommentoida kuinka juuri tämä kirjoittaja olisi tuonut väriä palstalle, mutta ei, "Mustasusi" ei tuonut edes sitä. Tai on kai se jankkaaminenkin väriä joidenkin mielestä. Hyvää matkaa vaan.

 

[Knox]

No johan kajahti modeilta. En olisi sentään uskonut että @BlackWolf ulkoistetaan.

Muutaman sivun vääntö varmaan odotettavissa aiheesta.

Minusta ihan ymmärrettävä poisto. BlackWolf oli halutessaan hyvä kirjoittaja, vaan turhan useasti tilanne oli hän vastaan maailma, mikä tuntui tapahtuvan ketjusta riippumatta. Saivartelua, jankkaamista ja kädet korvilla lällättelyä, siinä on mun eka fiilikset kyseisestä nimimerkistä.

 

[Vellihousu]

Minusta ihan ymmärrettävä poisto.

Niin toki minustakin, mutta kyllä ne uhriutujat kohta heräävät kunhan aamupuuro on syöty.

Edit. Kaksi minuuttia meni.

 

[benicio]

Tuo väite jankkauksesta ei riitä. Jankkaukseen tarvitaan aina toinen osapuoli. Tämän nimimerkin kohdalla on usein niin, että nimenomaan toinen osapuoli provosoi.

Ottamatta kantaa onko näin, niin jos se yksi nimimerkki on aina jankkaamassa ja provosoitumassa, niin hänen bannaamisensa toiminee jankkaamisen ja provosoitumisen ehkäisykeinona aivan ok.

Hyvä poisto, raskas tyyppi. Vähän vastaava poisto kuin Kirjoittelija aikanaan, hän toki oli selvemmin joku nettiperformanssi eikä ns oikea henkilö.

 

[Purkan Jauhaja]

Minusta ihan ymmärrettävä poisto. BlackWolf oli halutessaan hyvä kirjoittaja, vaan turhan useasti tilanne oli hän vastaan maailma, mikä tuntui tapahtuvan ketjusta riippumatta. Saivartelua, jankkaamista ja kädet korvilla lällättelyä, siinä on mun eka fiilikset kyseisestä nimimerkistä.

Kyllähän tuo kiekosta ja muustakin urheilusta osasi kirjoittaa. Harmillista, että ne hyvät viestit hukkuivat tuon kaiken muun alle.

 

[Mazaa]

Montaa nimimerkkiä en ole ignoorannut, mutta tämä mustasusi oli ylivoimaisesti palstan huonoin nimimerkki, joka pilasi monta hyvää ketjua.

Ai miksi? Kyseessä oli sellainen vastarannan kiiski, jonka tiesi kirjoittaneen asiaan kuin asiaan, kun fiksut vastapuolet alkoivat puhua turhasta jankkaamisesta, tarkoituksellisesta provosoinnista ja siitä kuinka joku ei koskaan voi myöntää olevansa väärässä jne.

Nämä huomasi jopa ignoren jälkeen, mikä on erittäin poikkeuksellista.

Christian Eriksenin keississä erään kirjoittajan mainitsema tilannetajuton paskiainen oli mielestäni osuva kuvaus. Ja se kertoo paljon se.

 

[Oskar]

Mielestäni hyvä poisto. Monet ketjut suorastaan kärsi kyseisestä nimimerkistä. Olisi saanut riidan aikaan "onko vesi märkää" kysymyksessä ja vastauksena tulee perusteellinen väitöskirja todistaakseen, että vesi on oikeasti kuivaa ja muut ovat vain aivottomia idiootteja. Viimeinen mauton provo oli kyllä tuo elvytystilanne. Todisti sen, ettei tyypillä ole mitään rajoja, vaikka olisi ihmishenki kyseessä.

 

[VT]

Viimeinen mauton provo oli kyllä tuo elvytystilanne. Todisti sen, ettei tyypillä ole mitään rajoja, vaikka olisi ihmishenki kyseessä.

En usko että se oli provo vaan tuntui aidosti olevan sitä mieltä. Ja oli siellä moni muukin samalla asialla ihmettelemässä, miksei ole jo ambulanssissa.

Tapanani ei ole puuttua moderointiin, mutta pidän tässä tapauksessa erikoisena kun kyseinen nimimerkki oli hyvin vahvan provoisoinnin kohde heti ekan viestin jälkeen. Samaan aikaan ketju oli täysin lukukelvoton, kun siellä oli useita trollaamassa jatkuvalla syötöllä viestejä kuinka futis on tylsä ja paska laji ja kuinka Huuhkajien tappio on päivänselvä asia. Kai tällaiset viestit sitten lasketaan lätkäpalstalla lähinnä ansioiksi.

Sitä en sen sijaan voi hyväksyä, että siellä oli myös avoimen rasistisia viestejä, joissa puhuttiin ulkomaalaisista pelaajista Suomen joukkueessa. Jos jostakin niin tällaisista pitäisi suoraan antaa penaltia ihan vaan osoituksena, että tuollainen ei ole missään olosuhteissa suotavaa.

 

[Steril]

Minusta ihan ymmärrettävä poisto. BlackWolf oli halutessaan hyvä kirjoittaja, vaan turhan useasti tilanne oli hän vastaan maailma, mikä tuntui tapahtuvan ketjusta riippumatta. Saivartelua, jankkaamista ja kädet korvilla lällättelyä, siinä on mun eka fiilikset kyseisestä nimimerkistä.

Sanasta sanaan samaa mieltä. Minäkin ehdin muutaman kerran hänen kanssaan keskustella, ja joka ainoan kerran homma meinasi mennä väittelyksi silloinkin kun oma tarkoitukseni ei ollut väitellä vaan ennemminkin olla samoilla linjoilla asiasta X hänen kanssaan. Silloinkin hän tarttui johonkin lillukanvarteen jolla sai "korjattua" sanomisiani ja näin sanottua itse sen viimeisen ja "oikean" sanan. Tässä kohtaa katsoin parhaaksi lopettaa keskustelun, muutenhan tuokin väittely olisi jatkunut loputtomiin. Erittäin raskas tapa keskustella ja viestitellä, vaikka tosiaan asiaakin osasi kirjoittaa ja perusteli kyllä mielipiteensä yleensä kattavasti. Tuo taito olla joka ikisestä asiasta eri mieltä kuin muut oli kyllä sellaista, johon olen harvoin missään törmännyt.

 

[Nelfor]

En usko että se oli provo vaan tuntui aidosti olevan sitä mieltä. Ja oli siellä moni muukin samalla asialla ihmettelemässä, miksei ole jo ambulanssissa.

Tapanani ei ole puuttua moderointiin, mutta pidän tässä tapauksessa erikoisena kun kyseinen nimimerkki oli hyvin vahvan provoisoinnin kohde heti ekan viestin jälkeen. Samaan aikaan ketju oli täysin lukukelvoton, kun siellä oli useita trollaamassa jatkuvalla syötöllä viestejä kuinka futis on tylsä ja paska laji ja kuinka Huuhkajien tappio on päivänselvä asia. Kai tällaiset viestit sitten lasketaan lätkäpalstalla lähinnä ansioiksi.

Sitä en sen sijaan voi hyväksyä, että siellä oli myös avoimen rasistisia viestejä, joissa puhuttiin ulkomaalaisista pelaajista Suomen joukkueessa. Jos jostakin niin tällaisista pitäisi suoraan antaa penaltia ihan vaan osoituksena, että tuollainen ei ole missään olosuhteissa suotavaa.

Vaikka se voi tuntua karulta, niin kyseinen nimimerkki on vuosien ajan ihan omalla käytöksellään luonut sellaiset asetelmat, että muut palstalaiset eivät sitä tyyliä enää jaksaneet. Tavallaan hänen läsnäolonsa keskusteluissa oli jo itsessään provosoivaa, kun pohjat oli luotu lukuisilla viesteillä aiemmin.

Mitä tulee ketjun muuhun provosointiin, niin pääosin se nyt oli aika kevyttä ja vähäistä. Joillekin tuo futiksen kutsuminen paskaksi lajiksi on ehkä kovempi paikka kuin toisille, mutta mistään kovin vakavasta siinä ei ole kyse. Joidenkin kohdalla vastaavia viestejä oli kyllä liikaa, jolloin moderaattoreiden pitäisi siihen alkaa puuttumaan.

Mitä tulee rasistisiin viesteihin, niin niistä pitäisi saada raportointeja tehtyä. Kun on kyse aika vilkkaasti etenevästä ketjusta, niin viestit uppoutuvat herkästi massaan, jolloin raportointien määräkin voi olla vähäistä. Tiukka linja noiden viestien suhteen toki pitäisi ottaa. Vähintään rikepistettä aina kehiin, niin loppuu moinen aika nopeasti.

 

[Turha Kaukalo]

Yksi niistä monista, jotka sekoittivat itsekritiikin itsetyydytykseen eikä sitä tietenkään sitten koskaan ollut harrastanut eikä harrasta. Vanha ja yhä toimiva vitsi Itse Valtiasta (Lipposen Paavo: "Ei mun tartte, mulla on vaimo.").

 

[Vellihousu]

En usko että se oli provo vaan tuntui aidosti olevan sitä mieltä. Ja oli siellä moni muukin samalla asialla ihmettelemässä, miksei ole jo ambulanssissa.

Moni muu tosiaan kirjoitti samasta asiasta mutta BlackWolf oli se joka jäi jankkaamaan, inttämään ja vänkäämään senkin jälkeen kun muut olivat jo lopettaneet. Siinä se pieni suuri ero.

Ja totta on että moni provosi ja tiuski hänelle, tein sitä itsekin, mutta siinä oli juuri se, että kaikki tiesivät mihin suohon keskustelu menee kun ko. nimimerkki saapui paikalle aivan kuten @Nelfor kirjoittikin. Aivan kuten menikin kun asiallisiinkin viesteihin vastaukseksi tuli sitä tavanomaista ylimielistä vänkäystä. En tiedä oliko ikibanni oikea ratkaisu, mutta kyllä veikkaan että palsta saattaa olla joiltakin osin jatkossa vähemmän raskasta luettavaa.