Jatkoajan (v)ihastuttavat moderaattorit

  • 2 244 681
  • 13 704

peksa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Crystal Palace, Tappara ja HIFK
Tämä on osaltani tässä, saat jatkaa tätä vääntöä ihan keskenäsi.

Toivottavasti näin. Kunnes tulee taas se hetki kun löydät taas jotain negatiivista mun kirjoituksista. Ja yllä kun huomasi niin et edes itse tajua olevas öykkäri.

Hyvää vappua kuitenkin.
 

peksa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Crystal Palace, Tappara ja HIFK
Ihan pikkasen (tai oikeastaan aika paljonkin) näyttäisi siltä, että vappua kannattaisi jatkaa jollain muulla ja vaihtoehtoisella tavalla kuin vääntämällä toisen käyttäjän kanssa Jatkoajan modeketjussa tai palstalla ylipäätään.

Moderaattorit

Tämä kuitattu nähdyksi ja ohjeistus ymmärretty. Vaput modetiimiin.
 

Wiljami

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jukurit, sympatiaa muuhun Savoon ja Kaakonkulmalle
Juurikin näin, eli tuollainen "ootko siellä täällä tuolla" töissä vihjailu on tässä viimeisen viikon aikana ainakin kertaalleen mennyt modeilta ohi, en tiedä onko useamminkin. Onhan tuo nyt edelleen aivan kohtuutonta että modet pisti @HOOLIGAN_ :n banniin ja koska vihjaili työpaikalla ja sen jälkeen tuon perusteella ei ole pelikieltoja tullut. Siis aivan vitun järjetöntä suoraan sanottuna.
Eikö näistä ollut joskus aiemmin jo puinnit että siinä on se merkittävä ero jos vihjaa työpaikkaa esim. "taidat olla Keskolla töissä" vs. "taidat olla Tapparan viestintäjohtaja"? Jälkimmäinen ei eroa enää yksilöitävyydessä mitenkään nimellä kutsumisesta. Se on varmaan sitten aika hankala rasti jos yrittävät vetää pysyvää linjaa että miten monen hengen joukkoon kuulumisella voi vihjata ennen kun on liian tarkkaa henkilöllisyyden arvuuttelua.
 

Roger Moore

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kokudo Keikaku, Miljoonamiehistö, Ranska, KuPS
Eikö näistä ollut joskus aiemmin jo puinnit että siinä on se merkittävä ero jos vihjaa työpaikkaa esim. "taidat olla Keskolla töissä" vs. "taidat olla Tapparan viestintäjohtaja"? Jälkimmäinen ei eroa enää yksilöitävyydessä mitenkään nimellä kutsumisesta. Se on varmaan sitten aika hankala rasti jos yrittävät vetää pysyvää linjaa että miten monen hengen joukkoon kuulumisella voi vihjata ennen kun on liian tarkkaa henkilöllisyyden arvuuttelua.
On täällä vasta vihjailtu ihan että "ettet vain olisi joukkue X:n toimistolla töissä", en nyt toki tiedä miten paljon liigajoukkueiden toimistoilla on väkeä mutta kuitenkin.

Linja on edelleen erittäin epäselvä vaikka sitä kovasti on yritetty täsmentää.
 

heavy

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Linja on erittäin epäselvä indeed. Otetaanpa analyysiin taas yksi viesti.

Hienoa kiemurtelua. Oikein poliitikko-tasolla menee. Krista Kiuru jää kevyesti toiseksi. Kevennys:


Tämä vittuilu on siis kirjoitettu Suomen poliisia käsittelevään ketjuun, kaiken lisäksi juuri Moderaattoreiden antaman ketjunootin jälkeen. Ilmiselvä paha sääntörikkomus siis! No ei ole ollut, ei edes rikepistettä ole tuosta annettu... Ja kaiken lisäksi tämä tapahtui Löylyhuoneessa, josta ohjeissa sanotaan että "tässä osiossa moderointi on tavanomaista tiukempaa".

Eli taas yksi mainio esimerkki että täällä ei moderoida lainkaan sääntöjen mukaan vaan sen mukaan kuka kirjoittaa tai kenelle kirjoittaa. Ja tietenkin perussuomalaisista en saa sanoa ilman rangaistusta että mielestäni heidän poliittiset ajatukset kuuluisivat huuhaata ja humpuukia ketjuun. Kristallipuolueesta taas näyttää olevan ok ko. ketjussa kirjoittaa.
 

MacRef

Jäsen
Suosikkijoukkue
KuPS - elä laakase, naatittaan
Ja tietenkin perussuomalaisista en saa sanoa ilman rangaistusta että mielestäni heidän poliittiset ajatukset kuuluisivat huuhaata ja humpuukia ketjuun. Kristallipuolueesta taas näyttää olevan ok ko. ketjussa kirjoittaa.

Tämä ei ollut ensimmäinen kerta, kun väität saaneesi rangaistuksen sen vuoksi, että kirjoitit perussuomalaisten poliittisten ajatusten kuuluvan huuhaa ja humpuuki -ketjuun. Voisitko valaista tätä lisää? Milloin olet tuosta syystä saanut rangaistuksen?
 
Kyllä me pitkälti tulkitsemme vastaavat tilanteet siten, että jos ketjunootti ja sitä seuraava viesti on lähetetty täsmälleen samalla minuutilla, on täysin mahdollista ja jopa todennäköistä ettei ketjunoottia ole edes ollut olemassa kun noottia seurannutta viestiä on alettu kirjoittamaan.

Moderaattorit
 

Jannacci

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Noin siinä juuri kävi. Kun aloin kirjoittaa viestiä, niin ketjunoottia ei vielä ollut olemassa. Mikäli ketjunootti olisi ollut olemassa, niin en olisi tuollaista viestiä kirjoittanut.

Toivottavasti tulevaisuudessa kukaan ei sorru vastaavanlaiseen kiemurteluun, mitä tuossa ketjussa oli.
 

heavy

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Kyllä me pitkälti tulkitsemme vastaavat tilanteet siten, että jos ketjunootti ja sitä seuraava viesti on lähetetty täsmälleen samalla minuutilla, on täysin mahdollista ja jopa todennäköistä ettei ketjunoottia ole edes ollut olemassa kun noottia seurannutta viestiä on alettu kirjoittamaan.

Moderaattorit
Mutta muuten oli sopivaa keskustelua Suomen poliisi.. -ketjuun? Ja Löylyosioon?
 

heavy

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Tämä ei ollut ensimmäinen kerta, kun väität saaneesi rangaistuksen sen vuoksi, että kirjoitit perussuomalaisten poliittisten ajatusten kuuluvan huuhaa ja humpuuki -ketjuun. Voisitko valaista tätä lisää? Milloin olet tuosta syystä saanut rangaistuksen?
Tammikuussa, aika pian Löylyhuoneen perustamisen jälkeen.
 

MacRef

Jäsen
Suosikkijoukkue
KuPS - elä laakase, naatittaan
Tammikuussa, aika pian Löylyhuoneen perustamisen jälkeen.
Voitko valaista lisää? Millaisen rangaistuksen sait siitä, että kerroit mielipiteenäsi persujen poliittisten ajatusten kuuluvan huuhaa ja humpuuki -ketjuun? Ja nimen omaan tuosta viestistäkö sait rangaistuksen?
 

heavy

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Voitko valaista lisää? Millaisen rangaistuksen sait siitä, että kerroit mielipiteenäsi persujen poliittisten ajatusten kuuluvan huuhaa ja humpuuki -ketjuun? Ja nimen omaan tuosta viestistäkö sait rangaistuksen?
Viikon pelikielto, moderaattoreiden viesti kertoi rangaistuksen syyksi että "ei esimerkiksi tästä mitään fiksua keskustelua synny"
 

MacRef

Jäsen
Suosikkijoukkue
KuPS - elä laakase, naatittaan
Viikon pelikielto, moderaattoreiden viesti kertoi rangaistuksen syyksi että "ei esimerkiksi tästä mitään fiksua keskustelua synny"

Muistan tästä keskustellun jo talvella. Kävin kaivelemassa, pelikieltoilmoituksessa 23.1. lukee näin:
heavyn pelikieltoilmoitus kirjoitti:
Nimimerkki @heavy on saanut viikon pelikiellon. Syynä provosoiva keskustelutyyli, useat onelinerit ja heikkotasoiset viestit Löylyhuoneessa (esimerkiksi tämä tai tämä).

En tiedä, ehkä minulla on luetun ymmärryksessä vikaa, mutta minusta tuossa ei kerrota pelikiellon syyksi yhtä kirjoitustasi persujen poliittisten ajatusten kuulumisesta huuhaa-ketjuun vaan näyttäsi pikemminkin kyse olevan enempi kokonaisuudesta useampien viestien osalta. Osa viesteistähän oli varsin provosoivaan tyyliin kirjoitettuja, vaikka itse et sitä myöntänytkään, kun kovin harva niihin provoihin oli edes tarttunut.
Eihän nuo edes aiheuttaneet mitään flamesotaa, paskaa on privosointiarvo viesteillä, joista kukaan ei provosoidu. Isohko joukko näytti niistä kuitenkin tykänneen eli enemmän hyvää tuottivat palstalle kuin pahaa.

Olisi mielenkiintoista tietää, miksi väität useampaan otteeseen saaneesi rangaistuksen siitä, että kirjoitit persujen poliittisten ajatusten kuuluvan huuhaa ja humpuuki -ketjuun, vaikka tosiasiallisesti et kuitenkaan ole (ainakaan pelkästään siitä) syystä saanut rangaistusta.
 

heavy

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Olisi mielenkiintoista tietää, miksi väität useampaan otteeseen saaneesi rangaistuksen siitä, että kirjoitit persujen poliittisten ajatusten kuuluvan huuhaa ja humpuuki -ketjuun, vaikka tosiasiallisesti et kuitenkaan ole (ainakaan pelkästään siitä) syystä saanut rangaistusta.

Koska en saanut ennen tuota persuviestiä ensimmäistäkään ketjunoottia, huomautusta yksityisviestillä taikka rikepistettä, on helppo päätellä että se rike mistä rangaistus seurasi oli persuista pahan puhuminen.
 

heavy

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Osa viesteistähän oli varsin provosoivaan tyyliin kirjoitettuja, vaikka itse et sitä myöntänytkään, kun kovin harva niihin provoihin oli edes tarttunut.
En tiedä mihin viesteihin viittaat, mutta väännä nyt rautalangasta mitä pahaa nuo kaksi lainaamastasi pelikieltoilmoituksesta löytyvää viestiä palstalle aiheuttivat? Ja onko esim. tuo poliisikeskusteluun tuotu linkki taas asiallista keskustelua?
 

MacRef

Jäsen
Suosikkijoukkue
KuPS - elä laakase, naatittaan
En tiedä mihin viesteihin viittaat, mutta väännä nyt rautalangasta mitä pahaa nuo kaksi lainaamastasi pelikieltoilmoituksesta löytyvää viestiä palstalle aiheuttivat? Ja onko esim. tuo poliisikeskusteluun tuotu linkki taas asiallista keskustelua?
Talvella olen kirjoittanut näin:
Vaikka mielipidettäni ei kysyttykään, niin kerron sen silti. Olivathan nuo viestisi sisällöltään varsin, mikä olisi oikea sana, maltillisiakin, mutta ei kai niillä tainnut muuta tarkoitusta olla kuin lämmittää keskustelua kivasti. Tämä siis minun näkemykseni. Joskus siitä turhaa lämmittämistäkin on hyvä rauhoitella.

Ilmeisesti olen tuolloin katsonut useampia viestejäsi ja ollut sitä mieltä, että osalla viesteistäsi on ollut provosoiva tarkoitus, vaikka ne maltilliseen sävyyn onkin kirjoitettu. En nyt ala niitä sen enempää kaivamaan, mitä viestejä olen tuolloin tarkastellut. Luulen, että kyseessä ei ole ollut pelkästään ne viestit, mitä pelikieltoilmoituksessa on linkattu. En pysty muistamaan.

En minä tiedä, onko nuo linkatut viestit jotain pahaa aiheuttaneet. Yksittäisinä viesteinä näyttävät tosiaan maltillisilta, mutta onko sitten osana kokonaisuutta jotain muutakin, en tiedä. Ja tuon pelikieltoilmoituksen mukaan pelikieltosi syynä on kokonaisuus, ei mikään yksittäinen viesti.

Minusta poliisikeskusteluun tuotu linkki (Turhapuro / Kiuru -video) ei ole asiallista keskustelua, varsinkaan Löylyhuoneessa. Se, että onko yksittäinen viesti rangaistavaa ja missä tilanteissa, siitä saavat päättää moderaattorit.
 

Barney

Jäsen
Tällä viikolla kritisoinnin kohteena on siis se, että perussuomalaisista ei saa sanoa tällä palstalla mitään pahaa ilman pelikieltoa. Ensi viikolla on sitten varmaan taas sen vuoro, että vasemmistosta ei saa sanoa mitään pahaa ilman pelikieltoa. Ei tässä ole näköjään (taaskaan) keksitty pyörää uudestaan. Joku voisi kyllä kehittää sellaisen pyörän, jossa olisi nykyisiä vaihtoehtoja suurempi peili mukana.
 

heavy

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Luulen, että kyseessä ei ole ollut pelkästään ne viestit, mitä pelikieltoilmoituksessa on linkattu. En pysty muistamaan.

Toki moder siihen pelikieltoilmoitukseen liittävät ne pahimmat rikkeet, eihän niiden liittämisessä olisi muuten mitään järkeä.

Se, että onko yksittäinen viesti rangaistavaa ja missä tilanteissa, siitä saavat päättää moderaattorit.

Ja mun pointti on että nämä päätökset ovat aivan mielivaltaisia ja tunteisiin perustuvia vaikka jostain syystä yritetään esittää että ne perustuisivat sääntöihin ja ohjeisiin.
 

Fat Cat

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Koronaketjussa ja koronarokoteketjussa on nyt kuukausikaupalla sama nimimerkki terrorisoinut keskustelua. Samat argumentit kerta toisensa jälkeen jankutetaan, vaikka nämä on urheampien toimesta käyty jo moneen kertaan läpi. Pikku hiljaa varmaan voisi siirtyä eteenpäin?
 

Redrose

Jäsen
Suosikkijoukkue
IFK Helsinki
Kun kirjoittaa viestiä, kannattaa painaa ennen sen lähettämistä "esikatselu"-painiketta. Jos ketjuun on lähetetty kirjoittamisen aikana uusia viestejä, ne pitää lukea ennen kuin painat "Vastaa"-painiketta. Tällä konstilla tulevat näkyville mm. moderaattorien ketjunootit ja mahdolliset samankaltaiset mielipiteet, jollaisia sinäkin olit juuri kirjoittamassa.

Jos ketjut sisältävät samaa asiaa sivukaupalla, niistä tulee valitettavasti usein lukukelvottomia.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös