Jatkoajan (v)ihastuttavat moderaattorit

[heavy]

Tämä ei ollut ensimmäinen kerta, kun väität saaneesi rangaistuksen sen vuoksi, että kirjoitit perussuomalaisten poliittisten ajatusten kuuluvan huuhaa ja humpuuki -ketjuun. Voisitko valaista tätä lisää? Milloin olet tuosta syystä saanut rangaistuksen?

Tammikuussa, aika pian Löylyhuoneen perustamisen jälkeen.

 

[MacRef]

Tammikuussa, aika pian Löylyhuoneen perustamisen jälkeen.

Voitko valaista lisää? Millaisen rangaistuksen sait siitä, että kerroit mielipiteenäsi persujen poliittisten ajatusten kuuluvan huuhaa ja humpuuki -ketjuun? Ja nimen omaan tuosta viestistäkö sait rangaistuksen?

 

[heavy]

Voitko valaista lisää? Millaisen rangaistuksen sait siitä, että kerroit mielipiteenäsi persujen poliittisten ajatusten kuuluvan huuhaa ja humpuuki -ketjuun? Ja nimen omaan tuosta viestistäkö sait rangaistuksen?

Viikon pelikielto, moderaattoreiden viesti kertoi rangaistuksen syyksi että "ei esimerkiksi tästä mitään fiksua keskustelua synny"

 

[MacRef]

Viikon pelikielto, moderaattoreiden viesti kertoi rangaistuksen syyksi että "ei esimerkiksi tästä mitään fiksua keskustelua synny"

Muistan tästä keskustellun jo talvella. Kävin kaivelemassa, pelikieltoilmoituksessa 23.1. lukee näin:

Nimimerkki @heavy on saanut viikon pelikiellon. Syynä provosoiva keskustelutyyli, useat onelinerit ja heikkotasoiset viestit Löylyhuoneessa (esimerkiksi tämä tai tämä).

En tiedä, ehkä minulla on luetun ymmärryksessä vikaa, mutta minusta tuossa ei kerrota pelikiellon syyksi yhtä kirjoitustasi persujen poliittisten ajatusten kuulumisesta huuhaa-ketjuun vaan näyttäsi pikemminkin kyse olevan enempi kokonaisuudesta useampien viestien osalta. Osa viesteistähän oli varsin provosoivaan tyyliin kirjoitettuja, vaikka itse et sitä myöntänytkään, kun kovin harva niihin provoihin oli edes tarttunut.

Eihän nuo edes aiheuttaneet mitään flamesotaa, paskaa on privosointiarvo viesteillä, joista kukaan ei provosoidu. Isohko joukko näytti niistä kuitenkin tykänneen eli enemmän hyvää tuottivat palstalle kuin pahaa.

Olisi mielenkiintoista tietää, miksi väität useampaan otteeseen saaneesi rangaistuksen siitä, että kirjoitit persujen poliittisten ajatusten kuuluvan huuhaa ja humpuuki -ketjuun, vaikka tosiasiallisesti et kuitenkaan ole (ainakaan pelkästään siitä) syystä saanut rangaistusta.

 

[heavy]

Olisi mielenkiintoista tietää, miksi väität useampaan otteeseen saaneesi rangaistuksen siitä, että kirjoitit persujen poliittisten ajatusten kuuluvan huuhaa ja humpuuki -ketjuun, vaikka tosiasiallisesti et kuitenkaan ole (ainakaan pelkästään siitä) syystä saanut rangaistusta.

Koska en saanut ennen tuota persuviestiä ensimmäistäkään ketjunoottia, huomautusta yksityisviestillä taikka rikepistettä, on helppo päätellä että se rike mistä rangaistus seurasi oli persuista pahan puhuminen.

 

[heavy]

Osa viesteistähän oli varsin provosoivaan tyyliin kirjoitettuja, vaikka itse et sitä myöntänytkään, kun kovin harva niihin provoihin oli edes tarttunut.

En tiedä mihin viesteihin viittaat, mutta väännä nyt rautalangasta mitä pahaa nuo kaksi lainaamastasi pelikieltoilmoituksesta löytyvää viestiä palstalle aiheuttivat? Ja onko esim. tuo poliisikeskusteluun tuotu linkki taas asiallista keskustelua?

 

[MacRef]

En tiedä mihin viesteihin viittaat, mutta väännä nyt rautalangasta mitä pahaa nuo kaksi lainaamastasi pelikieltoilmoituksesta löytyvää viestiä palstalle aiheuttivat? Ja onko esim. tuo poliisikeskusteluun tuotu linkki taas asiallista keskustelua?

Talvella olen kirjoittanut näin:

Vaikka mielipidettäni ei kysyttykään, niin kerron sen silti. Olivathan nuo viestisi sisällöltään varsin, mikä olisi oikea sana, maltillisiakin, mutta ei kai niillä tainnut muuta tarkoitusta olla kuin lämmittää keskustelua kivasti. Tämä siis minun näkemykseni. Joskus siitä turhaa lämmittämistäkin on hyvä rauhoitella.

Ilmeisesti olen tuolloin katsonut useampia viestejäsi ja ollut sitä mieltä, että osalla viesteistäsi on ollut provosoiva tarkoitus, vaikka ne maltilliseen sävyyn onkin kirjoitettu. En nyt ala niitä sen enempää kaivamaan, mitä viestejä olen tuolloin tarkastellut. Luulen, että kyseessä ei ole ollut pelkästään ne viestit, mitä pelikieltoilmoituksessa on linkattu. En pysty muistamaan.

En minä tiedä, onko nuo linkatut viestit jotain pahaa aiheuttaneet. Yksittäisinä viesteinä näyttävät tosiaan maltillisilta, mutta onko sitten osana kokonaisuutta jotain muutakin, en tiedä. Ja tuon pelikieltoilmoituksen mukaan pelikieltosi syynä on kokonaisuus, ei mikään yksittäinen viesti.

Minusta poliisikeskusteluun tuotu linkki (Turhapuro / Kiuru -video) ei ole asiallista keskustelua, varsinkaan Löylyhuoneessa. Se, että onko yksittäinen viesti rangaistavaa ja missä tilanteissa, siitä saavat päättää moderaattorit.

 

[Barney]

Tällä viikolla kritisoinnin kohteena on siis se, että perussuomalaisista ei saa sanoa tällä palstalla mitään pahaa ilman pelikieltoa. Ensi viikolla on sitten varmaan taas sen vuoro, että vasemmistosta ei saa sanoa mitään pahaa ilman pelikieltoa. Ei tässä ole näköjään (taaskaan) keksitty pyörää uudestaan. Joku voisi kyllä kehittää sellaisen pyörän, jossa olisi nykyisiä vaihtoehtoja suurempi peili mukana.

 

[heavy]

Luulen, että kyseessä ei ole ollut pelkästään ne viestit, mitä pelikieltoilmoituksessa on linkattu. En pysty muistamaan.

Toki moder siihen pelikieltoilmoitukseen liittävät ne pahimmat rikkeet, eihän niiden liittämisessä olisi muuten mitään järkeä.

Se, että onko yksittäinen viesti rangaistavaa ja missä tilanteissa, siitä saavat päättää moderaattorit.

Ja mun pointti on että nämä päätökset ovat aivan mielivaltaisia ja tunteisiin perustuvia vaikka jostain syystä yritetään esittää että ne perustuisivat sääntöihin ja ohjeisiin.

 

[Turha Kaukalo]

MITÄ TÄÄLLÄ PIKKUJUTUISTA VINGUTAAN! MULTA VIETIIN KETJUNAVAUSOIKEUDET AIVAN JÄRJETTÖMÄSTI VAIKKA OLEN JÄRKEVÄ IHMINEN!

 

[Individual]

Je suis Turha Kaukalo

 

[Ilmari Ahde]

Je suis Turha Kaukalo

#turhakaukaloketjunavausoikeudetmatters

 

[Turha Kaukalo]

Je suis Turha Kaukalo

#turhakaukaloketjunavausoikeudetmatters

Cheers! Ja kaikkien voittajien hengessä- Have A Great Whining Day! !! Keep Rockin' !

 

[Fat Cat]

Koronaketjussa ja koronarokoteketjussa on nyt kuukausikaupalla sama nimimerkki terrorisoinut keskustelua. Samat argumentit kerta toisensa jälkeen jankutetaan, vaikka nämä on urheampien toimesta käyty jo moneen kertaan läpi. Pikku hiljaa varmaan voisi siirtyä eteenpäin?

 

[Redrose]

Kun kirjoittaa viestiä, kannattaa painaa ennen sen lähettämistä "esikatselu"-painiketta. Jos ketjuun on lähetetty kirjoittamisen aikana uusia viestejä, ne pitää lukea ennen kuin painat "Vastaa"-painiketta. Tällä konstilla tulevat näkyville mm. moderaattorien ketjunootit ja mahdolliset samankaltaiset mielipiteet, jollaisia sinäkin olit juuri kirjoittamassa.

Jos ketjut sisältävät samaa asiaa sivukaupalla, niistä tulee valitettavasti usein lukukelvottomia.

 

[Mojo]

Nyt meni kyllä helpolla @Via Dolorosa suihkun puolelle viikoksi. On odottanut Lukon mestaruutta kuin kuuta nousevaa, ja jos se nyt tulee, ei pääse juhlimaan sitä täällä. Muutenkin on tullut tunnetuksi nimenomaan asiakirjoittajana eikä minään riidanhaastajana. Modeilta puuttui täysin pelisilmä tässä tapauksessa.

 

[Nelfor]

Nyt meni kyllä helpolla @Via Dolorosa suihkun puolelle viikoksi. On odottanut Lukon mestaruutta kuin kuuta nousevaa, ja jos se nyt tulee, ei pääse juhlimaan sitä täällä. Muutenkin on tullut tunnetuksi nimenomaan asiakirjoittajana eikä minään riidanhaastajana. Modeilta puuttui täysin pelisilmä tässä tapauksessa.

Tulikohan rikepisteet täyteen tai jotain? Suora viikon pelikielto oli kyllä aika ankara rangaistus tuosta.

 

[npc]

Nyt meni kyllä helpolla @Via Dolorosa suihkun puolelle viikoksi. On odottanut Lukon mestaruutta kuin kuuta nousevaa, ja jos se nyt tulee, ei pääse juhlimaan sitä täällä. Muutenkin on tullut tunnetuksi nimenomaan asiakirjoittajana eikä minään riidanhaastajana. Modeilta puuttui täysin pelisilmä tässä tapauksessa.

Pelikiellossa lukee vastaprovo ja onhan tuo täysin turha nosto viholaisjengin osiossa, lieventäväksi ei näköjään katsota edes sitä että oli vastahassuttelu. Olisiko rikepisteet paukkuneet, kuten @Nelfor yllä uumoilee? (Voisin kuvitella vastahassuttelevani itsekin joskus tuollei ja saavani kakkua kun joskus on villit sormet.)

Sääli sinänsä kyllä, että TommiDolorosa on sanonut kirjoittavansa niin kauan kunnes Lukko voittaa mestaruuden. Olikohan tämä nyt sitten hänen osaltaan tässä (jos Lukko voittaa)?

 

[Giroux]

On odottanut Lukon mestaruutta kuin kuuta nousevaa, ja jos se nyt tulee, ei pääse juhlimaan sitä täällä.

Keksin paremman vaihtoehdon juhlimiselle; tietokone/puhelin kiinni ja ulos. Tekisi oikeastaan ihan hyvää muillekin ei-mestaruuden juhlijoille kun katselee näitä pelikieltoja.

 

[MacRef]

Keksin paremman vaihtoehdon juhlimiselle; tietokone/puhelin kiinni ja ulos. Tekisi oikeastaan ihan hyvää muillekin ei-mestaruuden juhlijoille kun katselee näitä pelikieltoja.

Jos tykkää juhlia netissä, niin sitäkin voisi ehkä harrastaa olemalla iloinen kannattamansa joukkueen puolesta sen sijaan, että juhlii vittuilemalla muiden joukkueiden faneille. Vai onko se parasta kannattamista, että pääsee aukomaan päätään toisille?

 

[Steril]

Sääli sinänsä kyllä, että TommiDolorosa on sanonut kirjoittavansa niin kauan kunnes Lukko voittaa mestaruuden. Olikohan tämä nyt sitten hänen osaltaan tässä (jos Lukko voittaa)?

Toivottavasti ei. Onhan tälle palstalle aiemminkin takaisin palattu vaikka on pitänyt kirjoittaminen lopettaa. (Ja tämä ei ole millään muotoa vanhojen kaivelua tai viittausta viimevuotiseen.)

Dolorosa kuuluu minunkin mielestä asiallisiin kirjoittajiin joita arvostan suuresti (ja joille tämän mestaruuden suo), ja olisi harmi homma jos palstalta lopullisesti poistuisi. Mutta jokainenhan tekee toki itse päätöksen kirjoittaako tänne vaiko ei.

 

[Zeta03]

Joo pahaan paikkaan tuli @Via Dolorosa pelikielto mutta parempi varmaan, että juhlii ulkona Rauman torilla eikä täällä Jatkoajassa

Enkä usko, että hän mihinkään täältä poistuu. Niin kova aktiivi, ettei kestä olla kauaa poissa Jatkoajasta. Do not worry

 

[Anonyymi]

Siis mitä vittua? Eikö jääkiekon perimmäinen ajatus ole vittuilla naapurikaupungin joukkueelle? Jos ilves ikinä voittaa mestaruuden, niin otan henkilökohtaisena loukkauksena, jos kukaan ei vittuile minulle Tappara-fanina asiasta.

Lukko on ollut 58v se pikkuveli, joka ei ole päässyt sanomaan vastaan mistään, koska ei ole ollut mitään millä tukea puheita. Nyt on! Jumalauta antakaa poikien juhlia ja vittuilla Ässille, ihan yhtälailla sieltä suunnalta on päätä auottu ilman rangaistuksia kymmeniä vuosia

 

[peksa]

Siis mitä vittua? Eikö jääkiekon perimmäinen ajatus ole vittuilla naapurikaupungin joukkueelle? Jos ilves ikinä voittaa mestaruuden, niin otan henkilökohtaisena loukkauksena, jos kukaan ei vittuile minulle Tappara-fanina asiasta.

Ole huoleti. Ilves ei tule voittamaan mestaruutta niin kauan kun toimisto on Kissanmaalla.

 

[Nelfor]

Siis mitä vittua? Eikö jääkiekon perimmäinen ajatus ole vittuilla naapurikaupungin joukkueelle? Jos ilves ikinä voittaa mestaruuden, niin otan henkilökohtaisena loukkauksena, jos kukaan ei vittuile minulle Tappara-fanina asiasta.

Lukko on ollut 58v se pikkuveli, joka ei ole päässyt sanomaan vastaan mistään, koska ei ole ollut mitään millä tukea puheita. Nyt on! Jumalauta antakaa poikien juhlia ja vittuilla Ässille, ihan yhtälailla sieltä suunnalta on päätä auottu ilman rangaistuksia kymmeniä vuosia

Vahva tämä. Lähes jokaiselle Lukko-fanille tämä mestaruus on ensimmäinen ja lopuillekin varmasti tuntuu ensimmäiseltä. Jos ei nyt saa leijua, niin mitä järkeä missään on? Etenkin kun tässä tapauksessa tuo "leijumisviesti" oli lopulta varsin viatonta kuittailua.

Huonot voittajat ovat asia erikseen. Tässä tapauksessa ei vittuiltu finaalin hävinneelle osapuolelle, vaan rakkaalle viholliselle, joka on saanut omat mahdollisuutensa kuittailuun aiemmin.