Sanna Marinin hallitus

[mjr]

Nyt Li Anderssonkin hyökkää yritysjohtajia vastaan. Ehkäpä joskus kannattaisi myös kuunnella niitä, jotka oikeasti niitä työpaikkoja ja hyvinvointia tässä maassa kansalaisille mahdollistavat.

Tiettyä kunnioitusta voisi myös antaa esim. julkiselle sektorille ja hyvinvointivaltiolle siitä infrastruktuurista mitkä tämän "oikean työnteon ja oikean hyvinnoinnin mahdollistamisen" mahdollistavat. Vaan ilmeisesti terveydenhuolto- ja koulujärjestelmä tai oikeuslaitos eivät tätä tee. Vaan vain yritysjohtajat - ja hekin vain palkollisina. Ehkäpä pitäisikin siis kiittää amerikkalaisia eläkerahastoja siitä, että ne "oikeasti mahdollistavat työpaikat ja hyvinvoinnin tässä maassa"... Ei hyvää päivää miten yksisilmäinen näkemys kansantaloudesta voi oikeistossa vallitakaan.

 

[Tadu]

Tiettyä kunnioitusta voisi myös antaa esim. julkiselle sektorille ja hyvinvointivaltiolle siitä infrastruktuurista mitkä tämän "oikean työnteon ja oikean hyvinnoinnin mahdollistavat". Ilmeisesti terveydenhuolto- ja koulujärjestelmä tai oikeuslaitos eivät tätä tee. Vaan vain yritysjohtajat - ja hekin vain palkollisina. Ehkäpä pitäisikin kiittää amerikkalaisia eläkerahastoja siitä, että ne "oikeasti mahdollistavat työpaikat ja hyvinvoinnin tässä maassa"...

En mä nyt taas ihan tuota tarkoittanut tai sanonut. Kuten kirjoitin, pitäisi keskittyä siihen miten niitä työpaikkoja tänne saadaan ja kuunnella ehkä niitä työllistäjiäkin. Globaalilla markkinoilla se ”hyvinvointivaltio” ei valitettavasti houkuttele tänne hirveästi työpaikkoja eikä itseasiassa edes hirveästi työntekijöitä. (Editoitu lisäys)

Tuo UPM:n johtajan aikaisempi lausunto oli toki hieman erikoinen ja olisi voinut muotoilla sanansa paremmin. Toki jos olisi sanonut saman 6 kuukautta sitten, niin olisiko se kiinnostanut ketään ja ylittänyt uutiskynnystä. Ehkä ei.

 

[ultrar]

SDP:n linjahan on kiteytettynä se, että kukaan ei saisi tienata paljon, riippumatta siitä, mikä on hänen työpanoksensa. Jos joku tienaa 1500€, niin hänelle pitää saada jostain lisää se 500€, jos tienaat 2000€ kuussa, niin saat pitää sen. Jos sitten tienaatkin 2500€, niin siitä saisit ehkä satasen lisää käteen verrattuna edellisiin, mutta tämän jälkeen tulevat rikolliset, jos tienaat vaikka 4000€, niin siitä voisi jäädä enintään 2200€ käteen ja jos tienaat vaikka 8000€ kuussa, niin siitä voisi jäädä maksimissaan 2500€. Tässä on tavallaan hiukan kärjistettynä Marinin ja tämän hallituksen toive (ei Keskustan).

Kaikki lähtee ideologisesta ajattelusta, että kaikille jää sama raha käyttöön riippumatta siitä, onko jollain työ tuottavampaa tai suurempi vastuu työelämässä. Tämä SDP:n malli on niin heikosti kannustava, että säälin nuoria suomalaisia tällä hetkellä, heitä opetetaan täysin väärään ajatteluun.

Puheet 6 tunnin työpäivästä ovat syvältä sieltä, voi toteutua jossain luovassa asiantuntijatehtävässä, suurimmassa osassa ei. Kaikella tällä syödään Suomesta uskottavuutta yrittämisen kannalta ja ei ymmärretä, että tarvitsemme lisää tuottavuutta, koska niin tehdään muuallakin.

 

[Cobol]

Ajoitus oli täysin käsittämätön, kuten myös monet sanamuodot. Silkkaa populismia.

OK, tästä olemme eri mieltä. Jatketaan asian ytimestä alla.

Itse en pidä kokonaan tuhoisana sitä, että teollisuutemme auringonlaskusektoreiden osat vähentyvät - jos julkista teollisuuspolitiikkaa tarvitaan, ja varmaan sitä tarvitaan niin sitä tulee kohdistaa juuri uusiin sektoreihin, sekä tutkimukseen ja kehitykseen. Sinne on kohdistettava resursseja.

Kyllä vain. Kyse on karrikoidusti aivan lähivuosina siitä, kohdistaako hallitus resursseja tulevaisuuteen vai tyytyykö se lisäämään työllisyyttä julkiselle sektorille.

Näetkö ongelmaa siinä, että yksikään talousasiantuntija ei ole tainnut puolustaa Marinin hallituksen talouslinjaa?

 

[dana77]

Nyt Li Anderssonkin hyökkää yritysjohtajia vastaan. Ehkäpä joskus kannattaisi myös kuunnella niitä, jotka oikeasti niitä työpaikkoja ja hyvinvointia tässä maassa kansalaisille mahdollistavat.

Ehkä on kohtuutonta vaatia pienituloisia kansanedustajia samalla tavalla miettimään mitä tässä maassa on viimeisillä hallituskausilla tehty ja jätetty tekemättä.

 

[teroz]

Jos olisin saanut tehdä päätöksen, niin Kaipolan tehdasta ei suljettaisi. - Sanna Marin

Hienoa! Hyvä Sanna!

Mitähän tästäkin pitäisi ymmärtää. Olen punaisille aina suositellut kokeilemaan yrittäjyyttä ja vaikka sitten paperitehtaan pyörittämistä, kun tälläisiä helppoja populistia heittoja tehdään. Saa koittaa miten tuo sanomalehtipaperi suorastaan viedään käsistä, mutta Sanna olisi päättänyt toisin, jos hänellä vain olisi paperitehdas, mutta kun on vaan sosiaalidemokraattinen puolue.

 

[Ollakseni]

Tiettyä kunnioitusta voisi myös antaa esim. julkiselle sektorille ja hyvinvointivaltiolle siitä infrastruktuurista mitkä tämän "oikean työnteon ja oikean hyvinnoinnin mahdollistamisen" mahdollistavat. Vaan ilmeisesti terveydenhuolto- ja koulujärjestelmä tai oikeuslaitos eivät tätä tee. Vaan vain yritysjohtajat - ja hekin vain palkollisina. Ehkäpä pitäisikin siis kiittää amerikkalaisia eläkerahastoja siitä, että ne "oikeasti mahdollistavat työpaikat ja hyvinvoinnin tässä maassa"... Ei hyvää päivää miten yksisilmäinen näkemys kansantaloudesta voi oikeistossa vallitakaan.

Siis ovatko yksityiset yritykset täysin epäolennaisia talouden pyörimiselle? Että julkinen puoli, eläkkeet ja sosiaaliturva hoituisivat täysin ilman yksityisiä yrityksiä. Niinkuin Neuvostoliitossa. Siellä oli vahva julkinen sektori, ei työttömiä. Lääkärillä käynti ei liikoja maksanut.

 

[MarkoPalo]

Tiettyä kunnioitusta voisi myös antaa esim. julkiselle sektorille ja hyvinvointivaltiolle siitä infrastruktuurista mitkä tämän "oikean työnteon ja oikean hyvinnoinnin mahdollistamisen" mahdollistavat. Vaan ilmeisesti terveydenhuolto- ja koulujärjestelmä tai oikeuslaitos eivät tätä tee. Vaan vain yritysjohtajat - ja hekin vain palkollisina. Ehkäpä pitäisikin siis kiittää amerikkalaisia eläkerahastoja siitä, että ne "oikeasti mahdollistavat työpaikat ja hyvinvoinnin tässä maassa"... Ei hyvää päivää miten yksisilmäinen näkemys kansantaloudesta voi oikeistossa vallitakaan.

Ei julkinen sektori sinällään yksistään mitään mahdolllista.

Mahdollistamiseen tarvitaan verotuloja, joita generoi miljardeittain suoraan ja välillisesti yksityiset yritykset. Vain ja ainoastaan yksityiset yritykset tuottavat sen rahan yhteiskuntaan, jolla tätä ”hyvinvointivaltiota” pyöritetään ja jolla mm. julkisen sektorin KAIKKI palkat ja muut menot katetaan. Ellei sitten tietenkin oteta velkaa, kuten tapana on....

Tiettyä kunnioitusta tulisi siis antaa nimenomaan yksityiselle sektorille. Ja mieluiten pääministeripuolueesta ja sen kannattajakunnasta.

Ei hyvää päivää miten ymmärtämätön näkemys kansantaloudesta, yritystaloudesta puhumattakaan, voi vasemmistossa vallitakaan.

 

[mjr]

Ei hyvää päivää miten ymmärtämätön näkemys kansantaloudesta, yritystaloudesta puhumattakaan, voi vasemmistossa vallitakaan.

Hymiö. Minä yritän tässä erittäin koviin kalloihin takoa, niin oikealla kuin vasemmalla, että kumpaakin tarvitaan, niin yksityistä kuin julkista, eikä kumpikaan selviäisi ilman toista - ovat täysin kansantalouden kokonaiskysynnän muodostavassa symbioosissa. Absurdin itsestäänselvää tietysti. Sellaista keynesiläistä tolkun keskitietä.

 

[MarkoPalo]

Hymiö. Minä yritän tässä erittäin koviin kalloihin takoa, niin oikealla kuin vasemmalla, että kumpaakin tarvitaan, niin yksityistä kuin julkista, eikä kumpikaan selviäisi ilman toista - ovat täysin kansantalouden kokonaiskysynnän muodostavassa symbioosissa. Absurdin itsestäänselvää tietysti. Sellaista keynesiläistä tolkun keskitietä.

Niin minäkin. Kumpaakin tarvitaan. Tietysti.

 

[mjr]

Siis ovatko yksityiset yritykset täysin epäolennaisia talouden pyörimiselle? Että julkinen puoli, eläkkeet ja sosiaaliturva hoituisivat täysin ilman yksityisiä yrityksiä. Niinkuin Neuvostoliitossa. Siellä oli vahva julkinen sektori, ei työttömiä. Lääkärillä käynti ei liikoja maksanut.

Näinkö tosiaan uskot minun ajattelevan? Kumpaakin tarvitaan, eikä kumpikaan sektori selviäisi ilman toista, eikä ilman toista muodostaisi länsimaisen liberaalidemokratian ja oikeusvaltion mahdollistavaa sekataloutta. Se mitä 70-luvulla aikoinaan oli järjetöntä, mutta ne äänet ovat lähes vaienneet ja nyt kuulee paljon isokalliolaista kansanviisautta siitä, miten julkinen sektori on pelkkä menoerä ja taakka, joka armosta maksetaan. Kun se oikeasti muodostaa täysin kriittisen infrastruktuurin menestykselliselle yksityiselle sektorille edustaen näen järkevää sijoitusta koko yhteiskunnan yhteiseksi eduksi, kansakokonaisuuden eduksi. Järkevää keskitien ja tolkun ajattelua - inhoan tätä nykyistä vastakkainasettelua ja olennaista yötä tekevien ihmisten ja ammattien halveksimista. JA:ssahan tämä toki laajalti nähdään "vasemmistolaisuudeksi", jostain todella oudosta syystä.

 

[msg]

Jos olisin saanut tehdä päätöksen, Krista Kiuru ei olisi ministeri.

 

[Tadu]

Jos olisin saanut tehdä päätöksen, Krista Kiuru ei olisi ministeri.

Veikkaan, että jos Marinin poliittinen sädekehä himmenee tai Sannalle tulee jokin kriisi, niin se johtuu liiasta luottamuksesta Kiuruun.

Kulmuni on lähettämässä sisunautteja Lapista avaruuteen ja Marin kouluttaa UPM:ää miten bisnestä pitäisi tehdä. Olemme hyvissä käsissä.

Harmi, että Kulmunin ja Rinteen yhteiselo ei toiminut. Siinä olisi kyllä ollut viihteen kannalta uskomaton tehoduo.

 

[Petri1981]

Kulmuni on lähettämässä sisunautteja Lapista avaruuteen ja Marin&Andersson kouluttaa UPM:ää miten bisnestä pitäisi tehdä. Olemme hyvissä käsissä.

 

[dana77]

Näinkö tosiaan uskot minun ajattelevan? Kumpaakin tarvitaan, eikä kumpikaan sektori selviäisi ilman toista, eikä ilman toista muodostaisi länsimaisen liberaalidemokratian ja oikeusvaltion mahdollistavaa sekataloutta.

Elämä ilman julkista sektoria olisi sellaista kuin sarjassa Deadwood on kuvattu.
Elämä ilman yksityistä sektoria sitten olisi sellaista kuin Neuvostoliitossa oli. Kumpikaan ei länsimainen liberaalidemokratia tosiaan ollut ja vähän mielidekysymyskin on, että kumpi mieluisampi vaihtoehto olisi.

 

[Cobol]

Järkevää keskitien ja tolkun ajattelua - inhoan tätä nykyistä vastakkainasettelua ja olennaista yötä tekevien ihmisten ja ammattien halveksimista. JA:ssahan tämä toki laajalti nähdään "vasemmistolaisuudeksi", jostain todella oudosta syystä.

Nyt menet aika metsään. Jatkoajassakin nähdään sellaisella 99.99 prosentin voimalla, että julkista sektoria tarvitaan ja julkista sektoria arvostetaan. Ongelma on siinä, että vasemmisto ei ymmärrä markkinataloudesta ja talouspolitiikasta mitään. Oikeisto sentään jonkin verran. Kuten sen, että Suomessa ei ole riittävästi markkinataloutta.

Se mitä jaksan ihmetellä, on ongelmien hakeminen sieltä, missä niitä ei merkittävässä luokassa ole ja todellisten ongelmien painaminen piiloon. Vasemmalla sometasolla on taas pöyristytty UPM:n johtajan puheista, vaikka hän nosti todellisia ongelmia esille myös Paperiliiton johdon mielestä.

Sen sijaan mitään reaktiota ei tule Marinin hallituksen hapuilevasta talouspolitiikasta, vaikka juuri se on nyt olennaisin asia. Kun pääministeri Marin sanoo, että hän ei olisi lakkauttanut paperitehdasta, niin mitä se kertoo Marinin ajattelusta? Joko hän on yksinkertaisesti typerä, mihin en usko. Toinen vaihtoehto on sitten sosialisti, joka olisi valmis lisäämään valtion omistusta siellä, missä sellaista ei missään nimessä tule tehdä. Tuomioja ehti tätä jo esittääkin.

Yksikään riippumaton talousasiantuntija ei ole tainnut Marinin hallituksen talouspolitiikkaa kehua. Haukkuja sen sijaan on tullut, syystäkin. Jos tilanne ei muutu, eikä se näytä muuttuvan, ainoa ratkaisu on saada hallitus kaadettua.

 

[BlackWolf]

Sen sijaan, että yritykset Suomessa maksaisivat keski-eurooppailaisen tason irtisanomisrahoja, maksavat ne huomattavasti suurempaa osuutta työntekijän eläkkeestä. Tämän lisäksi suomalaiset yritykset maksavat osan työttömyysvakuutusmaksusta. Mikäli irtisanomissuojaa halutaan parantaa, tulisi samassa suhteessa vähentää työntekijän piilokuluja. Jokainen demarihenkinen voi sitten itse miettiä, onko heistä oikeudenmukaisempaa, että yritys vastaa vain omien työntekijöidensä työttömyydestä (irtisanomisraha) vai koko suomen talouden työttömistä (työttömyysvakuutusmaksu ja (varhais)eläkkeet).

Hyvinvointivaltioon käsittääkseni kuuluu se, että kaikki maksavat kokoajan enemmän, jotta valtio voi tukea ihmistä sen heikoilla hetkillä. Tällöin ei ole tarve valtaville työmarkkinoiden keinotekoisille hankaloittamisille sosiaaliturvan osalta. On valtavaa punapopulismia väittää, etteikö suomalaiset yritykset kantaisi jokaisen palkanmaksun yhteydessä vastuutaan mahdollisista tulevista irtisanomisista.

Ei kyse ole siitä, vaan siitä, että ei tarviotse ihmetellä, että miksi UPM sulkee paperitehtaan Suomessa eikä Saksassa. Selitys ei ole siinä, että Suomessa on korkea dieseli yms. vaan yksinkertaisesti siinä, että Saksassa se maksaisi kymmeniä miljoonia erorahoina. Suomessa sä potkit ne työntekijät vittuun ilmaiseksi.

Täysin sama syy ollut jo kun Kuusalla pistettiin tehtaita pakettiin, niin se oli julkinen salaisuus, että oli vaan halvempi sulkea täysin uusilla koneilla toimiva tehdas Suomessa kuin vanhoilla koneilla toimiva Etelä-Euroopassa. Niin iso säästö tuli työntekijöiden erorahoista. Tästä ei vain jostain syystä puhuta.

 

[Cobol]

Kulmuni on lähettämässä sisunautteja Lapista avaruuteen ja Marin&Andersson kouluttaa UPM:ää miten bisnestä pitäisi tehdä. Olemme hyvissä käsissä.

On tässä sentään yksi hyvä puoli. Kulmuni ei ole enää valtiovarainministeri. Pian myös entinen puoluejohtaja. Tosin en ole varma, paraneeko Saarikon valinta mitään. Aivan tyypillinen poliitikko, joka a) on varauksellinen/kielteinen jollekin suurelle asialle ennen valintaansa ja b) hyväksyy sen kun pääsee johtoon. Esimerkkejä vuosien varrelta riittää. Saarikolla tällainen on EU:n 750 miljardin paketti.

 

[Analyzer]

Irtisanomiset | ”Tämä oli tietenkin pääministeriltä valittu linja” – Marinin Kaipola-puheiden sävy oli hämmentävä, sanoo EK:n Häkämies

Marin kritisoi Ylen Ykkösaamun haastattelussa metsäyhtiö UPM:ää Kaipolan tehtaan sulkemisesta. Niin Elinkeinoelämän keskusliitto, Suomen Yrittäjät kuin kokoomuskin moittivat pääministerin linjaa.

www.hs.fi

Onko hallituksen ja elinkeinoelämän välille syntymässä isompaakin juopaa?

”Toivon mukaan ei, koska siihen ei ole varaa. Mutta kiistatta tässä aineksia siihen selvästi on. Tämä oli tietenkin pääministeriltä valittu linja tuossa tilanteessa syyllistää yritys ja kyseenalaistaa ne perustelut”, Häkämies sanoo Marinin haastatteluun viitaten.

Häkämies vihjaa, että aineksia hallituksen ja elinkeinoelämän välien tulehtumiseen on olemassa. Marin hokee papukaijana toverien säestyksellä yhteistyöstä ja yhteisvastuusta, mutta liikkuu nyt vaarallisilla vesillä elämällä itse toisin kuin saarnaa.
Ei pääministeri voi lähteä syyttelyn tielle.

Keskustalla taas selittelemistä, että miksi he mahdollistavat tämän koko roskan.

 

[Analyzer]

Ei kyse ole siitä, vaan siitä, että ei tarviotse ihmetellä, että miksi UPM sulkee paperitehtaan Suomessa eikä Saksassa. Selitys ei ole siinä, että Suomessa on korkea dieseli yms. vaan yksinkertaisesti siinä, että Saksassa se maksaisi kymmeniä miljoonia erorahoina. Suomessa sä potkit ne työntekijät vittuun ilmaiseksi.

Täysin sama syy ollut jo kun Kuusalla pistettiin tehtaita pakettiin, niin se oli julkinen salaisuus, että oli vaan halvempi sulkea täysin uusilla koneilla toimiva tehdas Suomessa kuin vanhoilla koneilla toimiva Etelä-Euroopassa. Niin iso säästö tuli työntekijöiden erorahoista. Tästä ei vain jostain syystä puhuta.

Tai sitten vaan ihan siinä, että tiedetään, että paperin kysyntä vähenee joka vuosi ja saksalainen tehdas on kannattavampi yksikkö, johtuen suomalaisten työntekijöiden kovemmista palkkakustannuksista.

IL selvitti UPM-pomon kohuväitteen taustat – ja se piti paikkansa: Suomessa paperityöläinen tienaa peräti 5 100 euroa kuussa, Saksassa vain 3 900

Suomalaiset paperityöntekijät ansaitsevat 30–36 prosenttia enemmän kuin ruotsalaiset ja saksalaiset paperityöntekijät.

www.iltalehti.fi

Björn Wahlroos varoitti paperikoneiden sulkemisesta jo tammikuussa – Marin Ykkösaamussa: Kaipolan tehtaasta ei tullut ennakkovaroitusta

Metsäyhtiö UPM:n hallituksen puheenjohtaja Björn Wahlroos varoitti jo tammikuussa Ylen haastattelussa, että paperikoneita saatetaan sulkea Suomessa piankin.

www.mtvuutiset.fi

 

[BlackWolf]

Irtisanomiset | ”Tämä oli tietenkin pääministeriltä valittu linja” – Marinin Kaipola-puheiden sävy oli hämmentävä, sanoo EK:n Häkämies

Marin kritisoi Ylen Ykkösaamun haastattelussa metsäyhtiö UPM:ää Kaipolan tehtaan sulkemisesta. Niin Elinkeinoelämän keskusliitto, Suomen Yrittäjät kuin kokoomuskin moittivat pääministerin linjaa.

www.hs.fi

Onko hallituksen ja elinkeinoelämän välille syntymässä isompaakin juopaa?

”Toivon mukaan ei, koska siihen ei ole varaa. Mutta kiistatta tässä aineksia siihen selvästi on. Tämä oli tietenkin pääministeriltä valittu linja tuossa tilanteessa syyllistää yritys ja kyseenalaistaa ne perustelut”, Häkämies sanoo Marinin haastatteluun viitaten.

Häkämies vihjaa, että aineksia hallituksen ja elinkeinoelämän välien tulehtumiseen on olemassa. Marin hokee papukaijana toverien säestyksellä yhteistyöstä ja yhteisvastuusta, mutta liikkuu nyt vaarallisilla vesillä elämällä itse toisin kuin saarnaa.
Ei pääministeri voi lähteä syyttelyn tielle.

Keskustalla taas selittelemistä, että miksi he mahdollistavat tämän koko roskan.

Johan se aloitti kun ilmoitti, että 6 tunnin päivien suunnittelu aloitetaan yhdessä työntekijäjärjestöjen kanssa. Ihan kuin se olisi AY-liikkeiden asia sellaisia vain linjata. Mihin jäi EK yms? Marin on niin vasemmalla kuin olla ja voi ja sen huomaa kaikessa tekemisessä. Kohta on kahtiajako oikeasti olemassa kun Marin tätä laivaa ohjaa. Ei tuossa touhussa ole vähääkään halua nähdä sitä, että kyllä se elinkeinoelämä on jopa merkittävämpi tekijä kuin AY-liikkeet siinä mihin tämä maa menee.

 

[BlackWolf]

Tai sitten vaan ihan siinä, että tiedetään, että paperin kysyntä vähenee joka vuosi ja saksalainen tehdas on kannattavampi yksikkö, johtuen suomalaisten työntekijöiden kovemmista palkkakustannuksista.

IL selvitti UPM-pomon kohuväitteen taustat – ja se piti paikkansa: Suomessa paperityöläinen tienaa peräti 5 100 euroa kuussa, Saksassa vain 3 900

Suomalaiset paperityöntekijät ansaitsevat 30–36 prosenttia enemmän kuin ruotsalaiset ja saksalaiset paperityöntekijät.

www.iltalehti.fi

Björn Wahlroos varoitti paperikoneiden sulkemisesta jo tammikuussa – Marin Ykkösaamussa: Kaipolan tehtaasta ei tullut ennakkovaroitusta

Metsäyhtiö UPM:n hallituksen puheenjohtaja Björn Wahlroos varoitti jo tammikuussa Ylen haastattelussa, että paperikoneita saatetaan sulkea Suomessa piankin.

www.mtvuutiset.fi

Edelleen ne palkkakustannukset on maksimissaan paperiteollisuudessa 7% kaikesta. Reaalisesti siellä 5-6% tasolla. Puhutaan täysin marginaalisista summista ja sieltä ei mitään viivan alle jäävää ja siellä näkyvää löydy. Esim. energian kulutus on täysin toisen tason menoerä.

Teollisuus | UPM:n Jussi Pesosen väitteet Suomen sähkö- ja dieselveroista antavat väärän kuvan tilanteesta, sanovat HS:n haastattelemat tutkijat

UPM:n toimitusjohtaja Jussi Pesonen arvosteli avoimessa kirjeessä Suomen teollisuuden verotusta ja työmarkkinoita. HS:n haastattelemien asiantuntijoiden mukaan väitteet eivät pidä kaikilta osin paikkaansa.

www.hs.fi

Tilastokeskuksen mukaan Suomessa paperimassan sekä paperin ja kartongin valmistuksessa kokoaikatyötä tekevien prosessityöntekijöiden kokonaiskuukausiansiot olivat keskimäärin 3 998 euroa vuonna 2018. Lomarahojen, tulospalkkioiden, kertaerien ja palvelusvuosikorvausten kanssa palkkiot nousivat 4 510 euroon kuukaudessa, eli vuosiansiot olivat lisineen ja korvauksineen noin 54 000 euroa.

Sen sijaan puu- ja sahatavaran prosessityöntekijöiden kokonaiskuukausiansiot olivat keskimäärin 2 826 euroa ja muiden korvausten kanssa noin 3 014 euroa. Paperituoteteollisuuden prosessityöntekijöiden kokonaiskuukausiansiot olivat keskimäärin 2 756 euroa kuukaudessa ja korvausten ja kertaerien kanssa 2 885 euroa.

Saksan tilastokeskuksen Destatisin mukaan teollisuuden kokoaikatyöntekijöiden vuosiansiot olivat keskimäärin 57 076 euroa viime vuonna. Paperin ja kartongin valmistuksessa työskentelevien kuukausiansiot taas olivat keskimäärin 4 024 euroa. Miesten kuukausiansiot olivat 4 201 euroa ja naisten 3 333 euroa.

 

[Cobol]

Tai sitten vaan ihan siinä, että tiedetään, että paperin kysyntä vähenee joka vuosi ja saksalainen tehdas on kannattavampi yksikkö, johtuen suomalaisten työntekijöiden kovemmista palkkakustannuksista.

Suomi on sivussa ja kaiken lisäksi täällä ei vaan saada muualla Euroopassa kielletty poliittisia lakkoja kuriin. Myös tukilakot voivat haitata kuljetuksia. Kovin paljon ei järkeä tarvita, jos pitää tehtaiden sulkemista Suomessa strategisesti parempana kuin Saksassa.

 

[Rontti]

Irtisanomiset | ”Tämä oli tietenkin pääministeriltä valittu linja” – Marinin Kaipola-puheiden sävy oli hämmentävä, sanoo EK:n Häkämies

Marin kritisoi Ylen Ykkösaamun haastattelussa metsäyhtiö UPM:ää Kaipolan tehtaan sulkemisesta. Niin Elinkeinoelämän keskusliitto, Suomen Yrittäjät kuin kokoomuskin moittivat pääministerin linjaa.

www.hs.fi

Onko hallituksen ja elinkeinoelämän välille syntymässä isompaakin juopaa?

”Toivon mukaan ei, koska siihen ei ole varaa. Mutta kiistatta tässä aineksia siihen selvästi on. Tämä oli tietenkin pääministeriltä valittu linja tuossa tilanteessa syyllistää yritys ja kyseenalaistaa ne perustelut”, Häkämies sanoo Marinin haastatteluun viitaten.

Häkämies vihjaa, että aineksia hallituksen ja elinkeinoelämän välien tulehtumiseen on olemassa. Marin hokee papukaijana toverien säestyksellä yhteistyöstä ja yhteisvastuusta, mutta liikkuu nyt vaarallisilla vesillä elämällä itse toisin kuin saarnaa.
Ei pääministeri voi lähteä syyttelyn tielle.

Keskustalla taas selittelemistä, että miksi he mahdollistavat tämän koko roskan.

Kyllähän hyökkäys oli sen verran raju, että en oikein näe Marinilla olleen poliittisesti muuta mahdollisuutta kuin hyökätä takaisin, kun "avoimessa kirjeessä" selvästikin oli nähtävissä jonkin sortin "valuvikaa" ja TJ:n hyökkäys muutenkin harvinaisen suora. Tiedä sitten onko maan kannalta järkevin vaihtoehto, kun sen isompaan sapelien kalisteluun tässä ei oikein nyt olisi varaa.

 

[Tadu]

Ei kyse ole siitä, vaan siitä, että ei tarviotse ihmetellä, että miksi UPM sulkee paperitehtaan Suomessa eikä Saksassa. Selitys ei ole siinä, että Suomessa on korkea dieseli yms. vaan yksinkertaisesti siinä, että Saksassa se maksaisi kymmeniä miljoonia erorahoina. Suomessa sä potkit ne työntekijät vittuun ilmaiseksi.

Täysin sama syy ollut jo kun Kuusalla pistettiin tehtaita pakettiin, niin se oli julkinen salaisuus, että oli vaan halvempi sulkea täysin uusilla koneilla toimiva tehdas Suomessa kuin vanhoilla koneilla toimiva Etelä-Euroopassa. Niin iso säästö tuli työntekijöiden erorahoista. Tästä ei vain jostain syystä puhuta.

UPM closes its Chapelle newsprint factory

newsbeezer.com

Kerrotko asiantuntijamielipiteen miksi UPM sulki aikaisemmin tänä vuonna tämän tehtaan Ranskassa? Johtuuko siitä, että Ranskassa saa antaa potkut ilmaiseksi vai voiko asiaan vaikuttaa jokin muukin asia?