Elämä ilman julkista sektoria olisi sellaista kuin sarjassa Deadwood on kuvattu.Näinkö tosiaan uskot minun ajattelevan? Kumpaakin tarvitaan, eikä kumpikaan sektori selviäisi ilman toista, eikä ilman toista muodostaisi länsimaisen liberaalidemokratian ja oikeusvaltion mahdollistavaa sekataloutta.
Järkevää keskitien ja tolkun ajattelua - inhoan tätä nykyistä vastakkainasettelua ja olennaista yötä tekevien ihmisten ja ammattien halveksimista. JA:ssahan tämä toki laajalti nähdään "vasemmistolaisuudeksi", jostain todella oudosta syystä.
Ei kyse ole siitä, vaan siitä, että ei tarviotse ihmetellä, että miksi UPM sulkee paperitehtaan Suomessa eikä Saksassa. Selitys ei ole siinä, että Suomessa on korkea dieseli yms. vaan yksinkertaisesti siinä, että Saksassa se maksaisi kymmeniä miljoonia erorahoina. Suomessa sä potkit ne työntekijät vittuun ilmaiseksi.Sen sijaan, että yritykset Suomessa maksaisivat keski-eurooppailaisen tason irtisanomisrahoja, maksavat ne huomattavasti suurempaa osuutta työntekijän eläkkeestä. Tämän lisäksi suomalaiset yritykset maksavat osan työttömyysvakuutusmaksusta. Mikäli irtisanomissuojaa halutaan parantaa, tulisi samassa suhteessa vähentää työntekijän piilokuluja. Jokainen demarihenkinen voi sitten itse miettiä, onko heistä oikeudenmukaisempaa, että yritys vastaa vain omien työntekijöidensä työttömyydestä (irtisanomisraha) vai koko suomen talouden työttömistä (työttömyysvakuutusmaksu ja (varhais)eläkkeet).
Hyvinvointivaltioon käsittääkseni kuuluu se, että kaikki maksavat kokoajan enemmän, jotta valtio voi tukea ihmistä sen heikoilla hetkillä. Tällöin ei ole tarve valtaville työmarkkinoiden keinotekoisille hankaloittamisille sosiaaliturvan osalta. On valtavaa punapopulismia väittää, etteikö suomalaiset yritykset kantaisi jokaisen palkanmaksun yhteydessä vastuutaan mahdollisista tulevista irtisanomisista.
Kulmuni on lähettämässä sisunautteja Lapista avaruuteen ja Marin&Andersson kouluttaa UPM:ää miten bisnestä pitäisi tehdä. Olemme hyvissä käsissä.
Ei kyse ole siitä, vaan siitä, että ei tarviotse ihmetellä, että miksi UPM sulkee paperitehtaan Suomessa eikä Saksassa. Selitys ei ole siinä, että Suomessa on korkea dieseli yms. vaan yksinkertaisesti siinä, että Saksassa se maksaisi kymmeniä miljoonia erorahoina. Suomessa sä potkit ne työntekijät vittuun ilmaiseksi.
Täysin sama syy ollut jo kun Kuusalla pistettiin tehtaita pakettiin, niin se oli julkinen salaisuus, että oli vaan halvempi sulkea täysin uusilla koneilla toimiva tehdas Suomessa kuin vanhoilla koneilla toimiva Etelä-Euroopassa. Niin iso säästö tuli työntekijöiden erorahoista. Tästä ei vain jostain syystä puhuta.
Johan se aloitti kun ilmoitti, että 6 tunnin päivien suunnittelu aloitetaan yhdessä työntekijäjärjestöjen kanssa. Ihan kuin se olisi AY-liikkeiden asia sellaisia vain linjata. Mihin jäi EK yms? Marin on niin vasemmalla kuin olla ja voi ja sen huomaa kaikessa tekemisessä. Kohta on kahtiajako oikeasti olemassa kun Marin tätä laivaa ohjaa. Ei tuossa touhussa ole vähääkään halua nähdä sitä, että kyllä se elinkeinoelämä on jopa merkittävämpi tekijä kuin AY-liikkeet siinä mihin tämä maa menee.Irtisanomiset | ”Tämä oli tietenkin pääministeriltä valittu linja” – Marinin Kaipola-puheiden sävy oli hämmentävä, sanoo EK:n Häkämies
Marin kritisoi Ylen Ykkösaamun haastattelussa metsäyhtiö UPM:ää Kaipolan tehtaan sulkemisesta. Niin Elinkeinoelämän keskusliitto, Suomen Yrittäjät kuin kokoomuskin moittivat pääministerin linjaa.www.hs.fi
Onko hallituksen ja elinkeinoelämän välille syntymässä isompaakin juopaa?
”Toivon mukaan ei, koska siihen ei ole varaa. Mutta kiistatta tässä aineksia siihen selvästi on. Tämä oli tietenkin pääministeriltä valittu linja tuossa tilanteessa syyllistää yritys ja kyseenalaistaa ne perustelut”, Häkämies sanoo Marinin haastatteluun viitaten.
Häkämies vihjaa, että aineksia hallituksen ja elinkeinoelämän välien tulehtumiseen on olemassa. Marin hokee papukaijana toverien säestyksellä yhteistyöstä ja yhteisvastuusta, mutta liikkuu nyt vaarallisilla vesillä elämällä itse toisin kuin saarnaa.
Ei pääministeri voi lähteä syyttelyn tielle.
Keskustalla taas selittelemistä, että miksi he mahdollistavat tämän koko roskan.
Edelleen ne palkkakustannukset on maksimissaan paperiteollisuudessa 7% kaikesta. Reaalisesti siellä 5-6% tasolla. Puhutaan täysin marginaalisista summista ja sieltä ei mitään viivan alle jäävää ja siellä näkyvää löydy. Esim. energian kulutus on täysin toisen tason menoerä.Tai sitten vaan ihan siinä, että tiedetään, että paperin kysyntä vähenee joka vuosi ja saksalainen tehdas on kannattavampi yksikkö, johtuen suomalaisten työntekijöiden kovemmista palkkakustannuksista.
IL selvitti UPM-pomon kohuväitteen taustat – ja se piti paikkansa: Suomessa paperityöläinen tienaa peräti 5 100 euroa kuussa, Saksassa vain 3 900
Suomalaiset paperityöntekijät ansaitsevat 30–36 prosenttia enemmän kuin ruotsalaiset ja saksalaiset paperityöntekijät.www.iltalehti.fiBjörn Wahlroos varoitti paperikoneiden sulkemisesta jo tammikuussa – Marin Ykkösaamussa: Kaipolan tehtaasta ei tullut ennakkovaroitusta
Metsäyhtiö UPM:n hallituksen puheenjohtaja Björn Wahlroos varoitti jo tammikuussa Ylen haastattelussa, että paperikoneita saatetaan sulkea Suomessa piankin.www.mtvuutiset.fi
Tai sitten vaan ihan siinä, että tiedetään, että paperin kysyntä vähenee joka vuosi ja saksalainen tehdas on kannattavampi yksikkö, johtuen suomalaisten työntekijöiden kovemmista palkkakustannuksista.
Kyllähän hyökkäys oli sen verran raju, että en oikein näe Marinilla olleen poliittisesti muuta mahdollisuutta kuin hyökätä takaisin, kun "avoimessa kirjeessä" selvästikin oli nähtävissä jonkin sortin "valuvikaa" ja TJ:n hyökkäys muutenkin harvinaisen suora. Tiedä sitten onko maan kannalta järkevin vaihtoehto, kun sen isompaan sapelien kalisteluun tässä ei oikein nyt olisi varaa.Irtisanomiset | ”Tämä oli tietenkin pääministeriltä valittu linja” – Marinin Kaipola-puheiden sävy oli hämmentävä, sanoo EK:n Häkämies
Marin kritisoi Ylen Ykkösaamun haastattelussa metsäyhtiö UPM:ää Kaipolan tehtaan sulkemisesta. Niin Elinkeinoelämän keskusliitto, Suomen Yrittäjät kuin kokoomuskin moittivat pääministerin linjaa.www.hs.fi
Onko hallituksen ja elinkeinoelämän välille syntymässä isompaakin juopaa?
”Toivon mukaan ei, koska siihen ei ole varaa. Mutta kiistatta tässä aineksia siihen selvästi on. Tämä oli tietenkin pääministeriltä valittu linja tuossa tilanteessa syyllistää yritys ja kyseenalaistaa ne perustelut”, Häkämies sanoo Marinin haastatteluun viitaten.
Häkämies vihjaa, että aineksia hallituksen ja elinkeinoelämän välien tulehtumiseen on olemassa. Marin hokee papukaijana toverien säestyksellä yhteistyöstä ja yhteisvastuusta, mutta liikkuu nyt vaarallisilla vesillä elämällä itse toisin kuin saarnaa.
Ei pääministeri voi lähteä syyttelyn tielle.
Keskustalla taas selittelemistä, että miksi he mahdollistavat tämän koko roskan.
Ei kyse ole siitä, vaan siitä, että ei tarviotse ihmetellä, että miksi UPM sulkee paperitehtaan Suomessa eikä Saksassa. Selitys ei ole siinä, että Suomessa on korkea dieseli yms. vaan yksinkertaisesti siinä, että Saksassa se maksaisi kymmeniä miljoonia erorahoina. Suomessa sä potkit ne työntekijät vittuun ilmaiseksi.
Täysin sama syy ollut jo kun Kuusalla pistettiin tehtaita pakettiin, niin se oli julkinen salaisuus, että oli vaan halvempi sulkea täysin uusilla koneilla toimiva tehdas Suomessa kuin vanhoilla koneilla toimiva Etelä-Euroopassa. Niin iso säästö tuli työntekijöiden erorahoista. Tästä ei vain jostain syystä puhuta.
Ei kyse ole siitä, vaan siitä, että ei tarviotse ihmetellä, että miksi UPM sulkee paperitehtaan Suomessa eikä Saksassa. Selitys ei ole siinä, että Suomessa on korkea dieseli yms. vaan yksinkertaisesti siinä, että Saksassa se maksaisi kymmeniä miljoonia erorahoina. Suomessa sä potkit ne työntekijät vittuun ilmaiseksi.
Kyllähän hyökkäys oli sen verran raju, että en oikein näe Marinilla olleen poliittisesti muuta mahdollisuutta kuin hyökätä takaisin, kun "avoimessa kirjeessä" selvästikin oli nähtävissä jonkin sortin "valuvikaa" ja TJ:n hyökkäys muutenkin harvinaisen suora. Tiedä sitten onko maan kannalta järkevin vaihtoehto, kun sen isompaan sapelien kalisteluun tässä ei oikein nyt olisi varaa.
En tiedä tilannetta tuolla. Näköjään 3 paperikonetta Kaipolassa toi Ranskan tehdas yhden koneen tehdas.UPM closes its Chapelle newsprint factory
newsbeezer.com
Kerrotko asiantuntijamielipiteen miksi UPM sulki aikaisemmin tänä vuonna tämän tehtaan Ranskassa? Johtuuko siitä, että Ranskassa saa antaa potkut ilmaiseksi vai voiko asiaan vaikuttaa jokin muukin asia?
Katson tässä juuri UPM:n viime vuoden tilinpäätöstä ja liiketoimintakertomusta. Liiketoiminnan kulut ovat 8,7 miljardia ja henkilöstökulut 1,2 miljardia. En jaksa laskea monta prosenttia siitä tulee, mutta kyllä se huomattavasti enemmän on kuin 5 prosenttia.Edelleen ne palkkakustannukset on maksimissaan paperiteollisuudessa 7% kaikesta. Reaalisesti siellä 5-6% tasolla. Puhutaan täysin marginaalisista summista ja sieltä ei mitään viivan alle jäävää ja siellä näkyvää löydy. Esim. energian kulutus on täysin toisen tason menoerä.
Luin sen kyllä, erittäin asialliset kommentit. Hyökkäyshän tehtiin suorastaan koordinoidusti nykyistä hallitusta kohtaan ja se jatkuu laajalla rintamalla edelleen, sanoi tai teki Marin mitä hyvänsä. En yhtään epäile sitä etteikö heillä ole hyvät syyt tehdä tämä hyökkäys, mutta kuinka järkevää sekään sitten on. Onko se jotenkin parempaa hyökkäystä? Eikun niin sinusta se oli vain hyvin asiallinen vetoomus tai jotain.Sentään Paperiliiton johto löysi pihvin. Suositan tutustumaan.
Henkilöstökuluihin kuuluu muitakin kuin paperikoneiden työntekijät. Mm. sen johdon palkat. Miksi paperilliito yms. valehtelisi näistä?Katson tässä juuri UPM:n viime vuoden tilinpäätöstä ja liiketoimintakertomusta. Liiketoiminnan kulut ovat 8,7 miljardia ja henkilöstökulut 1,2 miljardia. En jaksa laskea monta prosenttia siitä tulee, mutta kyllä se huomattavasti enemmän on kuin 5 prosenttia.
UPM muuten teki miljardin voittoa. Jos 1,2 miljardin henkilöstökulut ovat marginaalinen summa, niin eikös miljardin voittokin ole sitten marginaalinen.
Se mitä jaksan ihmetellä, on ongelmien hakeminen sieltä, missä niitä ei merkittävässä luokassa ole ja todellisten ongelmien painaminen piiloon. Vasemmalla sometasolla on taas pöyristytty UPM:n johtajan puheista, vaikka hän nosti todellisia ongelmia esille myös Paperiliiton johdon mielestä.
Saksan tilastokeskuksen Destatisin mukaan teollisuuden kokoaikatyöntekijöiden vuosiansiot olivat keskimäärin 57 076 euroa viime vuonna. Paperin ja kartongin valmistuksessa työskentelevien kuukausiansiot taas olivat keskimäärin 4 024 euroa. Miesten kuukausiansiot olivat 4 201 euroa ja naisten 3 333 euroa.
Miksi suomalainen maksaisi 1,5x sen mitä saksalainen? Voisitko laittaa tästä jotain mustaa valkoisella vai onko tämä taas näitä, että työnantajamaksuja ei muualla ole ja suomessa se on aina 1,5 vaikka ei olekkaan juttuja?Edelleen, vaikka Saksassa olisi sama palkka paperimiehellä, niin työnantaja säästää valtavasti työnantajamaksuissa.
Ja kun ei edes ole. Suomalainen maksaa 1.5× kertaa saksalaisen verran, ja SILTI Saksassakin lopetetaan tehtaita.
Näin kuuluu myös ne hallinnon palkat. Ei voi laskea tuosta suoraan.Henkilöstökuluihin kuuluu muitakin kuin paperikoneiden työntekijät. Mm. sen johdon palkat. Miksi paperilliito yms. valehtelisi näistä?
Luin sen kyllä, erittäin asialliset kommentit.
Hyökkäyshän tehtiin suorastaan koordinoidusti nykyistä hallitusta kohtaan ja se jatkuu laajalla rintamalla edelleen, sanoi tai teki Marin mitä hyvänsä. En yhtään epäile sitä etteikö heillä ole hyvät syyt tehdä tämä hyökkäys, mutta kuinka järkevää sekään sitten on. Onko se jotenkin parempaa hyökkäystä? Eikun niin sinusta se oli vain hyvin asiallinen vetoomus tai jotain.
Tottakai tekee, ei kai siitä ole kenelläkään mitään epäilystäkään. Noihin menee myös todella muu menoerä esim. työterveys yms. on henkilöstökulujen alla.Näin kuuluu myös ne hallinnon palkat. Ei voi laskea tuosta suoraan.
En usko paperiliiton valehtelevan, mutta todennäköisesti tulkitsevat lukuja heidän kannaltaan parhain päin. Toki näinhän tekee myös se työnantajakin.
Saarikkohan on jo profiloitunut niin, että haluaa tehdä yhteistyötä vasemmistopuolueiden kanssa nykyhallituksessa. Eli todennäköisesti kepu siirtynee vasemmalle. Tai sitten pettääkin jälleen ja siirtyykin oikealle.On tässä sentään yksi hyvä puoli. Kulmuni ei ole enää valtiovarainministeri. Pian myös entinen puoluejohtaja. Tosin en ole varma, paraneeko Saarikon valinta mitään. Aivan tyypillinen poliitikko, joka a) on varauksellinen/kielteinen jollekin suurelle asialle ennen valintaansa ja b) hyväksyy sen kun pääsee johtoon. Esimerkkejä vuosien varrelta riittää. Saarikolla tällainen on EU:n 750 miljardin paketti.