En mutta jos joku sanoo yksityisen tahon työllistämisen ja maksettujen verojen mahdollistavan hyvinvointivaltion ja julkisen puolen ja sinä väität hänen pitävän julkista puolta pelkkänä menoeränä niin minä ajattelin kokeilla vähän samaa taktiikkaa. Vasemmistolaisena toki pidän sinuakin, koska aina kun joku ehdottaa jotain taloutta vapauttavaa ideaa sanot sen johtavan suunnilleen Mad Maxiin. Tai jos sanotaan että valtion menoja pitäisi kärsiä jostain suunnasta niin ollaan Attilasta oikealla ja Ayn Randin kätyreitä. Ihan niinkuin yksityisen sektorin tukeminen tekisi ihmisestä automaattisesti Ancapin.
Kepun ongelma vain on, että mitä enemmän menevät vasemmalle sen vähemmän on äänestäjiä kun vasemmalla alkaa olemaan jo sen verran tunkua. Todennäköisesti viimeistään Kulmunin jälkeen tulee palautus takaisin "keskelle".
Ei mene:
Hyvä pointti. Minulta virhe, tosiaan onhan ne liiketoiminnan muina kuluina tuloslaskelmassa.
Ei ollut vuosikertomuksessa henkilöstökulujen jakoa liiketoimintayksiköittäin ainakaan nopealla silmäyksellä.
Suomessa on tällä hetkellä mielenkiintoinen meininki, kun oikeistoa harmittaa, että pääministeri yrittää vedota ja painostaa yritysjohtajia preferoimaan suomalaisia työpaikkoja. Joku voisi ajatella, että tuon tulisi olla ihan normimeininkiä maan poliittiselta johdolta. Toki epäilemättä tilanne olisi toinen, jos pääministerinä olisi Marinin sijasta vaikkapa Antti "siirtäkää yrityksenne Viroon" Häkkänen. Tällöin Jussi Pesoselle ja Nalle Wahlroosille varmaan lähtisi kiitoskortti valtioneuvoston kansliasta.
www.uusisuomi.fi
www.is.fi
Äläs nyt, kun ajattelin, että kerrankin heitän hienon termin, ahhah. Olet sitä mieltä, että tässä ei ollut mitään suunniteltua ja jonkun Romakkaniemen valheet ja Orpon populistiset syytökset ovat vaan nyt sattumoisin osuneet tähän kohtaan? Ja Marinin pitäisi niellä nämä ilman mitään? Jos syytetään ja vielä esim. niin populistiseen tapaan kuin nyt Orpo, niin pakkohan se on puolustautua. Nyt se näyttää hyökkäykselta, mitä jossain määrin onkin. Jos ei puolustautuisi, niin ei kai tuossa olisi enää muuta mahdollisuutta kuin erota.
Mykkänen räksytti tuossa männäpäivänä aivan käsittämättömiä esim. koronan hoidon suhteen ja Lindtmanilla oli helppo tehtävä "räksyttää" lapselliset heitot siihen arvoon mikä niille kuuluu. Olen samaa mieltä siltä osin, että on aika turhaa alkaa millään uhkauksenpuolikkailla näitä vuorineuvoksia painostamaan, siitä ei seuraa todennäköisesti mitään hyvää tälle maalle. Toveri-iltamissa Marin esitti omia visioitaan, mutta eipä sekään kauhean hyvää vastaanottoa saanut. Pikemminkin äärimmäistä tahallista väärinymmärtämistä.
Tehdään pieni leikkimielinen laskuharjoitus. UPM:n liikevaihto on 10 mrd euroa. Siitä 7% on vähäiset 700 miljoonaa euroa. Jos niistä saisi säästöä 36% puhuttaisiin olemattomasta 252 miljoonasta eurosta. Siitä yhteisövero olisi ollut 20% eli 50 miljoonaa. UPM maksoi viime vuonna osinkoa 700 miljoonaa euroa ja sijoittajien tuotto sijoitetulle pääomalle oli 5%. Jos osinkoa olisi maksettu 900 miljonaa euroa olisi tuotto ollut 6,5%.
Sinulla on oletettavasti jonkinlaista dataa lakkojen vaikutuksista paperiteollisuuden toiminnalle eri maissa. Olisi kiinnostavaa nähdä, joten jaa ihmeessä.
Tuo nyt on toimintana ihan yhtä hedelmällistä kuin koittaa vedota ja painostaa työttömiä menemään töihin. Kummassakin ympäristön luominen sille että se on taloudellisesti kannattavaa heidän itsensä kannalta on se ainoa toimiva keino.
Ei kai noilla kysymyksillä leikkimielisissä laskuharjoituksissa ole niin väliä. Se 7%:iakaan ei tilinpäätöksen mukaan ollut sinne päinkään ja ihan mahdotonta olisi ulkomaalaisten osuuksia huomioida kun ei niitä ole eritelty. Niinpä laskelmassa voikin vain pyöritellä suuruusluokkia miten olemattoman vähistä kymmenistä tai sadoista miljoonista tällaisten nakkikioskien kanssa puhutaan.
Joo ja jos ei olisi työvoimaa ollenkaan niin sittenhän se olisi +700 miljoonaa. Porukka on vedetty jo paperitehtailla aivan minimiin ja iso osa rahasta menee siihen kun teetetään porukalla ylitöitä sen minimiin vetämisen takia. Se on kuitenkin ilmeisesti kannattavampaa kuin palkata uutta henkilöstöä. Nouseehan sillä palkkojen keskiarvo, mutta ei se peruspalkoista muita maita suurempia tee. Sitäpaitsi kuulostaa kyllä 36% vähennys jonkun palkkoihin sellaiselta, että sinä varmasti ensimmäisenä olet valmis omastasi leikkamaan sen verran?
Ei tehdas voi toimia ilman henkilökuntaa, mutta matalammilla palkoilla ne voivat toimia.
Pörssiyritysten on syytä noudattaa lakia, eikä esim kavaltaa tai varastaa omistajiensa rahoja. Minusta sopiva tuotto pörssiyhtiössä sijoitetulle pääomalle on 7-8%.
Taloudessa oikealla olevien mielestä yhteiskunnan tehtävä on tuottaa infra, järjestää koulutus, pitää järjestystä yllä ja suojata rajat mahdollisimman alhaisilla veroilla, mutta sähkön tai öljyn tuotantoon sen ei tarvitse puuttua eikä jakaa kehitystukia.