Sanna Marinin hallitus

[Cobol]

Jos tiivistää talouspolitiikan arviointineuvoston professorien näkemyksen, Marinin hallituksen politiikka heikentää joiltakin osin työllisyyttä. Tässä mielessä on tosiaan mielenkiintoista seurata, kuinka Marin esiintyy nyt kuin pelastaisi työpaikkoja.

Tuskin olen ainoa, jonka mielestä Marinilla on roolit sekaisin. Hänen ei tee omia tehtäviään, mutta kärkkäästi on opastamassa muita asioista, joista Marin voi irtopisteitä kerätä vasemmalla.

 

[Rontti]

Laajan rintaman koordinoidusta hyökkäyksestä puhuminen on sitten kopsattu Valko-Venäjän ja Venäjän työkalupakista.

Äläs nyt, kun ajattelin, että kerrankin heitän hienon termin, ahhah. Olet sitä mieltä, että tässä ei ollut mitään suunniteltua ja jonkun Romakkaniemen valheet ja Orpon populistiset syytökset ovat vaan nyt sattumoisin osuneet tähän kohtaan? Ja Marinin pitäisi niellä nämä ilman mitään? Jos syytetään ja vielä esim. niin populistiseen tapaan kuin nyt Orpo, niin pakkohan se on puolustautua. Nyt se näyttää hyökkäykselta, mitä jossain määrin onkin. Jos ei puolustautuisi, niin ei kai tuossa olisi enää muuta mahdollisuutta kuin erota.

 

[Rontti]

Jos siihen täytyi reagoida, niin olisi laittanut jonkun Lindmanin ymv räksyttämään. Pääministeri ei voi lähteä tälle tielle tilanteessa, jossa ihan oikeasti se yhteistyö yhteiskunnan eri toimijoiden kanssa on välttämätöntä.

Erityisen typerää oli pohtia ääneen sitä, että pitäisikö irtisanomislainsäädäntöä kiristää. Suomi ei ole muutenkaan houkutteleva investointiympäristö, niin tuollaiset heitot pitäisi säästää tässä maailmanajassa korkeintaan toveri-iltamiin ja silloinkin kannattaisi varata tilaksi hyvin äänieristetty punatiilibunkkeri.

Viedä nyt se viimeinenkin kilpailuetu.

Mykkänen räksytti tuossa männäpäivänä aivan käsittämättömiä esim. koronan hoidon suhteen ja Lindtmanilla oli helppo tehtävä "räksyttää" lapselliset heitot siihen arvoon mikä niille kuuluu. Olen samaa mieltä siltä osin, että on aika turhaa alkaa millään uhkauksenpuolikkailla näitä vuorineuvoksia painostamaan, siitä ei seuraa todennäköisesti mitään hyvää tälle maalle. Toveri-iltamissa Marin esitti omia visioitaan, mutta eipä sekään kauhean hyvää vastaanottoa saanut. Pikemminkin äärimmäistä tahallista väärinymmärtämistä.

 

[dana77]

Edelleen ne palkkakustannukset on maksimissaan paperiteollisuudessa 7% kaikesta. Reaalisesti siellä 5-6% tasolla. Puhutaan täysin marginaalisista summista ja sieltä ei mitään viivan alle jäävää ja siellä näkyvää löydy. Esim. energian kulutus on täysin toisen tason menoerä.

Tehdään pieni leikkimielinen laskuharjoitus. UPM:n liikevaihto on 10 mrd euroa. Siitä 7% on vähäiset 700 miljoonaa euroa. Jos niistä saisi säästöä 36% puhuttaisiin olemattomasta 252 miljoonasta eurosta. Siitä yhteisövero olisi ollut 20% eli 50 miljoonaa. UPM maksoi viime vuonna osinkoa 700 miljoonaa euroa ja sijoittajien tuotto sijoitetulle pääomalle oli 5%. Jos osinkoa olisi maksettu 900 miljonaa euroa olisi tuotto ollut 6,5%.

 

[Satunnainen]

muualla Euroopassa kielletty poliittisia lakkoja kuriin. Myös tukilakot voivat haitata kuljetuksia

lakkoherkkyys on poliittisten ja tukilakkojen osalta merkittävä

poliittiset lakot kiellettäisiin

Sinulla on oletettavasti jonkinlaista dataa lakkojen vaikutuksista paperiteollisuuden toiminnalle eri maissa. Olisi kiinnostavaa nähdä, joten jaa ihmeessä.

 

[dana77]

Suomessa on tällä hetkellä mielenkiintoinen meininki, kun oikeistoa harmittaa, että pääministeri yrittää vedota ja painostaa yritysjohtajia preferoimaan suomalaisia työpaikkoja.

Tuo nyt on toimintana ihan yhtä hedelmällistä kuin koittaa vedota ja painostaa työttömiä menemään töihin. Kummassakin ympäristön luominen sille että se on taloudellisesti kannattavaa heidän itsensä kannalta on se ainoa toimiva keino.

 

[Kimmo_Ahteri]

Tehdään pieni leikkimielinen laskuharjoitus. UPM:n liikevaihto on 10 mrd euroa. Siitä 7% on vähäiset 700 miljoonaa euroa. Jos niistä saisi säästöä 36% puhuttaisiin olemattomasta 252 miljoonasta eurosta. Siitä yhteisövero olisi ollut 20% eli 50 miljoonaa. UPM maksoi viime vuonna osinkoa 700 miljoonaa euroa ja sijoittajien tuotto sijoitetulle pääomalle oli 5%. Jos osinkoa olisi maksettu 900 miljonaa euroa olisi tuotto ollut 6,5%.

7% liikevaihdosta, vai kuitenkin EBITDA:sta? Toiseksi, jos tarkoitus oli laskea suomalaisten liksaa -36% ja muiden ei, miten se pitäisi hahmottaa leikkimielisestä laskuharjoituksesta?

Ihan vaan UPM:n omistajana kyselen...

 

[dana77]

7% liikevaihdosta, vai kuitenkin EBITDA:sta? Toiseksi, jos tarkoitus oli laskea suomalaisten liksaa -36% ja muiden ei, miten se pitäisi hahmottaa leikkimielisestä laskuharjoituksesta?

Ei kai noilla kysymyksillä leikkimielisissä laskuharjoituksissa ole niin väliä. Se 7%:iakaan ei tilinpäätöksen mukaan ollut sinne päinkään ja ihan mahdotonta olisi ulkomaalaisten osuuksia huomioida kun ei niitä ole eritelty. Niinpä laskelmassa voikin vain pyöritellä suuruusluokkia miten olemattoman vähistä kymmenistä tai sadoista miljoonista tällaisten nakkikioskien kanssa puhutaan.

 

[RexHex]

7% liikevaihdosta, vai kuitenkin EBITDA:sta? Toiseksi, jos tarkoitus oli laskea suomalaisten liksaa -36% ja muiden ei, miten se pitäisi hahmottaa leikkimielisestä laskuharjoituksesta?

Ihan vaan UPM:n omistajana kyselen...

Luultavasti itse liksaa ei tarvitsisi laskea, mutta henkilöstökuluja jos saisi alas päin esim. laskemalla eläkevakuutusmaksuja yms. Toisaalta myös kun täällä on keskusteltu siitä, että Saksassa on se ~30% halvemmat henkilöstökustannukset ja "parin vuoden palkka" tulee irtisanomistilanteessa, niin olisivatkohan paperimiehet valmiita laskemaan palkkaansa tuota irtisanomiskorvausta vastaan?

 

[BlackWolf]

Tehdään pieni leikkimielinen laskuharjoitus. UPM:n liikevaihto on 10 mrd euroa. Siitä 7% on vähäiset 700 miljoonaa euroa. Jos niistä saisi säästöä 36% puhuttaisiin olemattomasta 252 miljoonasta eurosta. Siitä yhteisövero olisi ollut 20% eli 50 miljoonaa. UPM maksoi viime vuonna osinkoa 700 miljoonaa euroa ja sijoittajien tuotto sijoitetulle pääomalle oli 5%. Jos osinkoa olisi maksettu 900 miljonaa euroa olisi tuotto ollut 6,5%.

Joo ja jos ei olisi työvoimaa ollenkaan niin sittenhän se olisi +700 miljoonaa. Porukka on vedetty jo paperitehtailla aivan minimiin ja iso osa rahasta menee siihen kun teetetään porukalla ylitöitä sen minimiin vetämisen takia. Se on kuitenkin ilmeisesti kannattavampaa kuin palkata uutta henkilöstöä. Nouseehan sillä palkkojen keskiarvo, mutta ei se peruspalkoista muita maita suurempia tee. Sitäpaitsi kuulostaa kyllä 36% vähennys jonkun palkkoihin sellaiselta, että sinä varmasti ensimmäisenä olet valmis omastasi leikkamaan sen verran?

Sehän se on se sinun vaihtoehtoiskustannus, jos kerran ketään ei potkita ja tuon hatusta vedetyn luvun verran pitää säästää niin tuotahan se tarkoittaisi. Leikataanko voittoa tekevän firman työntekijöiltä ensi vuonnakin saman verran, että taas saadaan aikaan suuremmat luvut vai missä se raja menee, että pitäisi riittää? Onko 5% tuotto liian vähän? Mikä on se määrä mikä pitää saavuttaa, vai onko yrityksillä tai pitäisikö niillä olla myös jotain muita tavotteita kuin vain mahdollisimman kova tuotto?

Toki se on taloudessa oikealla olevan märkä päiväuni, että yhteiskunta tuottaa infran, kouluttaa työntekijät, pitää järjestystä yllä ja suojaa rajatkin, antaa sähköt puoli-ilmaiseksi, samaten öljyn ja vielä maksaa kehitystukia, mutta itse vetää maksimivoitot ilman mitään velvotteita antaa takaisin. Markkinatalouden ja "oskeyhtiön tehtävä on tuottaa voittoa" ajattelun törmäys hyvinvointivaltioksi kutsutun jäävuoren kanssa.

 

[dana77]

Joo ja jos ei olisi työvoimaa ollenkaan niin sittenhän se olisi +700 miljoonaa. Porukka on vedetty jo paperitehtailla aivan minimiin ja iso osa rahasta menee siihen kun teetetään porukalla ylitöitä sen minimiin vetämisen takia. Se on kuitenkin ilmeisesti kannattavampaa kuin palkata uutta henkilöstöä. Nouseehan sillä palkkojen keskiarvo, mutta ei se peruspalkoista muita maita suurempia tee. Sitäpaitsi kuulostaa kyllä 36% vähennys jonkun palkkoihin sellaiselta, että sinä varmasti ensimmäisenä olet valmis omastasi leikkamaan sen verran?

Ei tehdas voi toimia ilman henkilökuntaa, mutta matalammilla palkoilla ne voivat toimia.
Jos UPM toimii noin, niin sitten se ilmeisesti on kannattavampaa. Eiköhän siellä paremmin osata liiketoimintaa tehdä kuin keskustelupalstoilla.
Minulla ei ole tarvetta tinkiä omasta palkastani, koska toiminta on hyvin kannattavaa ilmankin. EBITAn ensimmäinen numero on varmasti kakkonen.

Leikataanko voittoa tekevän firman työntekijöiltä ensi vuonnakin saman verran, että taas saadaan aikaan suuremmat luvut vai missä se raja menee, että pitäisi riittää? Onko 5% tuotto liian vähän? Mikä on se määrä mikä pitää saavuttaa, vai onko yrityksillä tai pitäisikö niillä olla myös jotain muita tavotteita kuin vain mahdollisimman kova tuotto?

Pörssiyritysten on syytä noudattaa lakia, eikä esim kavaltaa tai varastaa omistajiensa rahoja. Minusta sopiva tuotto pörssiyhtiössä sijoitetulle pääomalle on 7-8%.

Toki se on taloudessa oikealla olevan märkä päiväuni, että yhteiskunta tuottaa infran, kouluttaa työntekijät, pitää järjestystä yllä ja suojaa rajatkin, antaa sähköt puoli-ilmaiseksi, samaten öljyn ja vielä maksaa kehitystukia, mutta itse vetää maksimivoitot ilman mitään velvotteita antaa takaisin. Markkinatalouden ja "oskeyhtiön tehtävä on tuottaa voittoa" ajattelun törmäys hyvinvointivaltioksi kutsutun jäävuoren kanssa.

Taloudessa oikealla olevien mielestä yhteiskunnan tehtävä on tuottaa infra, järjestää koulutus, pitää järjestystä yllä ja suojata rajat mahdollisimman alhaisilla veroilla, mutta sähkön tai öljyn tuotantoon sen ei tarvitse puuttua eikä jakaa kehitystukia.

 

[msg]

Kun Marin kysyi, että mikä riittää, niin sitähän kannattaisi kysellä vaikkapa niiltä eläkejärjestelmän kestävyyttä laskevilta asiantuntijoita. En tiedä paljonko pitäisi tuottaa, mutta en kuitenkaan kyselisi sitä Seija Vaaherkummulta, joka tietääkseni on journalisti.

 

[Kimmo_Ahteri]

Ei kai noilla kysymyksillä leikkimielisissä laskuharjoituksissa ole niin väliä. Se 7%:iakaan ei tilinpäätöksen mukaan ollut sinne päinkään ja ihan mahdotonta olisi ulkomaalaisten osuuksia huomioida kun ei niitä ole eritelty. Niinpä laskelmassa voikin vain pyöritellä suuruusluokkia miten olemattoman vähistä kymmenistä tai sadoista miljoonista tällaisten nakkikioskien kanssa puhutaan.

Tarkistin ja et ole pahasti metsässä laskuharjoituksessasi.

UPM vuosikertomus 2019, Tilinpäätös, kohta 3.1 Henkilöstökulut:
- Palkat ja palkkiot 964M€
- Eläkekulut, maksupohjaiset järjestelyt 105M€
- Muut henkilösivukulut 107M€ (lakisääteiset sosiaalikulut)

Henkilöstöä yht: 18.742. Suomi 7.341

Eli palkat ja palkkiot ~9% liikevaihdosta.

Extrana:
(Osakeomistus, Pesonen 466t kpl, Wahlroos 265t kpl) osinkoehdotus 2019 1,30€

 

[Cobol]

Äläs nyt, kun ajattelin, että kerrankin heitän hienon termin, ahhah. Olet sitä mieltä, että tässä ei ollut mitään suunniteltua ja jonkun Romakkaniemen valheet ja Orpon populistiset syytökset ovat vaan nyt sattumoisin osuneet tähän kohtaan? Ja Marinin pitäisi niellä nämä ilman mitään? Jos syytetään ja vielä esim. niin populistiseen tapaan kuin nyt Orpo, niin pakkohan se on puolustautua. Nyt se näyttää hyökkäykselta, mitä jossain määrin onkin. Jos ei puolustautuisi, niin ei kai tuossa olisi enää muuta mahdollisuutta kuin erota.

Minusta Orpo ja Kokoomus ylipäätään on kyvytön hyökkäämään. Pitäisi oikeasti puhua Marinin hallituksen talouspolitiikasta ja lopettaa sivupoluilla juokseminen. Jos joku haluaa puhua Kokoomuksen oppositiopolitiikasta, niin senkin voi unohtaa. Ei ole juuri mitään mainitsemisen arvoista pl. Lepomäen teesit

 

[Cobol]

Sinulla on oletettavasti jonkinlaista dataa lakkojen vaikutuksista paperiteollisuuden toiminnalle eri maissa. Olisi kiinnostavaa nähdä, joten jaa ihmeessä.

Satamien sulkeminen vaikeuttaa peruslakoilla, tukilakoilla ja laittomilla lakoilla kaikkia kuljetuksia Suomessa ja tulee kalliiksi. Saksassa kuljetukset tapahtuvat pitkälti maanteitse. Selviää ihan karttaa katsomalla. Ole hyvä:

google maps eurooppa - Google-haku

www.google.com

 

[Kimmo_Ahteri]

Melko erikoisesti väännät tämän Marinin eduksi, koska tämähän näyttäytyy juuri sen takia tehtaalla että olisi kyllä jatkanut toimintaa. Paha UPM nyt lopetti toiminnan ja Marin jakaa sympatiaa.
Miten ihmiset voi olla tuon täysin pässin kommunistin narussa ja toistella samaa mantraa viikosta toiseen. Kaikki menee läpi, vaikkei oikeasti edes keskustele hankalista asioista (talous) vaan pakenee perusmantroilla paikalta.

Muistatko kun Kemijärven tehdas päätettiin lopettaa 2007 tai 2008? Mulle jäi elävästi mieleen kun tj. Karvinen saapui Kemijärvelle ja siellä oli satoja ihmisiä häntä vastassa. Karvisella käsi tärisi televisiohaastattelussa kun hän joutui puolustelemaan lakkautuspäätöstä. Veikkaan ettei siihen kovi moni johtaja olisi pystynyt, mutta suoraselkäinen toiminta herättää arvostusta, ainakin meikäläisessä. Tj. Karvista vertaa tj. Pesoseen ja hänen kirjeeseen, jonka faktoissa on näemmä tulkinnan varaa, on siinä johtajuudessa eroa kuin yöllä ja päivällä. Yksi menee joukkojensa eteen ottamaan paskan vastaan, toinen ampuu vesipyssyllä pusikosta vähän sinne ja tänne.

Se että Marin meni sinne on nyt vähintä mitä istuva pääministeri voi tehdä. Se että Marinilta kysytään jatkaisiko hän tehtaan toimintaa, siihen pitäisi vastata kierrellen ja kaarrellen niin kuin hänellä on muutenkin tapana. Meni sitten vastaamaan kyllä ja soppa on taas valmis.

Kisassa Marin vs. Pesonen, sanoisin että tilanne on 0,001 - 0,000.

 

[Myyrä]

Sanna Marinin kunniaksi on sanottava että hänellä on munaa mennä tehtaalla näyttämään naamaansa. Tj. Pesosta ei liene tehtaalla näkynyt. Paskoina aikoina joukkoja johdetaan edestä. Silloin ei vinguta takarivistä.

Milloinkas Marin on tehtaalla käynyt?

 

[Cobol]

Yksi syy, miksi ainakin itse pohtisin tarkkaan, jäädäkö Suomeen vai muualle Eurooppaan:

Paperialan tukilakko uhkaa laajeta kaikkiin satamiin: 90 % tavaraliikenteestä pysähtyisi

Paperiteollisuuden toimihenkilöiden työehtosopimusriidan laajeneminen iskisi voimakkaasti myös kaivos- ja terästeollisuuden vientiin.

www.iltalehti.fi

Mikä oli lakkopäivän hinta? - Asiantuntijat arvioivat

Ahtaajien lakko keskeytti rahtiliikenteen päiväksi. Arviot menetetyistä vientituloista vaihtelevat muutamasta miljoonasta yli 100 miljoonaan.

www.iltalehti.fi

Suomi on ainoa länsimaa, jossa esimerkiksi poliittiset lakot on sallittu. Kenties olisi vähitellen mahdollisuus myöntää, että niiden aika on ohi. Marin voisi olla aloitteellinen ja todeta, että lakko-oikeuksia muutetaan.

Hah-hah. Se oli tsoukki, ei Marin sellaista tee.

 

[Rontti]

Minusta Orpo ja Kokoomus ylipäätään on kyvytön hyökkäämään. Pitäisi oikeasti puhua Marinin hallituksen talouspolitiikasta ja lopettaa sivupoluilla juokseminen. Jos joku haluaa puhua Kokoomuksen oppositiopolitiikasta, niin senkin voi unohtaa. Ei ole juuri mitään mainitsemisen arvoista pl. Lepomäen teesit

Aijaa, no hyökkäys oli kyllä naurettava, mutta hyökkäys kuitenkin, yhdessä rintamassa.

 

[Cobol]

Mihin perustuu tietosi Suomen huonoudesta investointikohteena? Viime vuosina Suomi kasvattanut mm. pohjoismaisessa vertailussa selkeästi eniten ulkomaisten investointien määrää

Sivusta sen verran, että arvaisin niiden perustuvan mm. Suomen Pankin lukuihin. Investoinnit voidaan jakaa useilla eri tavoilla. On kuitenkin ainakin joissakin tilanteissa selkeää puhua nettoinvestoinneista. Se tarkoittaa tehtyjä investointeja ja poistoja. Lisäksi olisi hyvä katsoa, investoidaanko ns. omalle alalle vai tehdäänkö ostoja muualta.

Suomen Pankki on yksi parhaista investointiseuraajista ja tässä linkki yhteen kokonaisuuteen:

Investointeja heikentävät epävarmuus ja Suomen talouden rakenne – Euro ja talous

Kansainvälinen epävarmuus heikentää investointien kasvua Suomessa. Investointien kasvua heikentävät myös kotimaiset, rakenteelliset tekijät.

www.eurojatalous.fi

Esimerkiksi tuotannollinen investointiaste on kaukana 1990-luvun vuosista. Investointien määrä on suht samaa luokkaa kuin 1990-luvulla.

 

[julle-jr]

UPM on viimeksi ilmoittanut paperitehtaan sulkemisesta Saksassa viime vuoden huhtikuussa. Plattningin tehdas lakkautettiin.

Ei lakkautettu Plattlingin tehdasta. Yksi kone sieltä päätettiin sulkea, mutta kaksi jäi. Näistä toinen on Myllykosken viimeinen investointi vuonna 2007, eli suhteellisen moderni aikakausilehtipaperikone PM1, joka on yksi maailman suurimmista paperikoneista.

 

[Kimmo_Ahteri]

Nyt puhut eri asiasta, toimari vs toimari olisi täysin toinen juttu. Marin meni keräilemään irtopisteet ja jeesustelemaan UPMn päätökselle, se ei toki demaripääministeriltä ole mikään yllätys.
Se jaksaa yllättää, että tuollakin tehtaalla on varmaan loppuun asti työntekijät n.75% demarien äänestäjiä.

Ehkä vaikea löytää vertailukohtaa vastaavaan tilanteeseen. Luultavasti kok/vas/ps/kesk/vihr pääministeri olisi mennyt sinne jeesustelemaan joka tapauksessa. Vaikea spekuloida mitä ne siellä olisi sanonut? Harmi ettei teidän tuote myy maailman markkinoilla ja nyt saitte kenkää? Vaikea tätäkään on verrata tj. Pesosen toimintaan. Toinen on tj ja toinen on pm.

Mutta tiedetään mitä tj on tähän saakka tehnyt ja tiedetään mitä pm on tähän mennessä tehnyt tehtaan lakkautusilmoituksen jälkeen. Toista ei ole näkynyt missään ja toista on näkynyt, mutta ei edukseen. Jos tämä olisi käynnissä oleva peli, kaikesta huolimatta Marin johtaa niukasti. Ei sen takia että olisi erityisen hyvä, mutta kahdesta surkeasta hiuksen hienosti parempi kuin se toinen, jota kukaan ei ole nähnyt missään.

 

[dana77]

Mihin perustuu tietosi Suomen huonoudesta investointikohteena? Viime vuosina Suomi kasvattanut mm. pohjoismaisessa vertailussa selkeästi eniten ulkomaisten investointien määrää.

Kansainvälisten yritysten investoinnit Suomeen kasvaneet reilusti

Business Finland on julkaissut ensimmäisen toimintavuotensa tuloksia 14.2. Organisaatiolla on ollut merkittävä rooli yritysten kasvussa ja kansainvälisten yritysten investoinneissa Suomeen.

www.businessfinland.fi

Finland sets new records as the Nordics’ leading FDI country

Finland secured a record high of 194 foreign direct investment (FDI) projects and attracted more projects in 2018 than the other Nordic countries combined, according to EY’s Nordics Attractiveness Survey 2019. This is the seventh consecutive year that Finland has topped the Nordic rankings for...

www.businessfinland.fi

Lähteenä siis sekä Business Finland että Business Finland, joka selvästikin Business Finlandin mielestä on varsinainen menestystarina. Lisäksi on hyvä muistaa, että Business Finland pitää sitä yhtenä luotettavimmista ja riippumattomimmista lähteistä erityisesti arvioitaessa Business Finlandin osaamista ja sitä miten fiksuja pomoja Business Finlandissa on.
Koitin varmistaa lukuja, sillä en ole minkään sortin asiantuntija. Wikipedia on sitä mieltä, että Ruotsi on kerännyt ulkomaisia investointeja neljä kertaa enemmän kuin Suomi (onhan se melkein tuplasti isompi maa), Tanska puolitoista kertaa enemmän (onhan se vain vähän pienempi maa) ja Norja hieman reilusti tuplasti (vaikka sekin on vähän pienempi maa).

List of countries by received FDI - Wikipedia

en.wikipedia.org

Mutta hei neljän joukossa kuitenkin!

 

[Ollakseni]

Lähteenä siis sekä Business Finland että Business Finland, joka selvästikin Business Finlandin mielestä on varsinainen menestystarina. Lisäksi on hyvä muistaa, että Business Finland pitää sitä yhtenä luotettavimmista ja riippumattomimmista lähteistä erityisesti arvioitaessa Business Finlandin osaamista ja sitä miten fiksuja pomoja Business Finlandissa on.
Koitin varmistaa lukuja, sillä en ole minkään sortin asiantuntija. Wikipedia on sitä mieltä, että Ruotsi on kerännyt ulkomaisia investointeja neljä kertaa enemmän kuin Suomi (onhan se melkein tuplasti isompi maa), Tanska puolitoista kertaa enemmän (onhan se vain vähän pienempi maa) ja Norja hieman reilusti tuplasti (vaikka sekin on vähän pienempi maa).

List of countries by received FDI - Wikipedia

en.wikipedia.org

Mutta hei neljän joukossa kuitenkin!

Niin mutta jos Suomeen on aiemmin investoitu miljoona euroa ja nykyään investoidaan kaksi miljoonaa euroa niin investointien määrä on tuplaantunut. Samaan aikaan Ruotsiin investointiin aiemmin miljardi euroa ja kun nyt investoidaan vain puolitoista miljardia niin investoinnit Suomeen ovat kasvaneet suhteellisesti enemmän.

 

[Analyzer]

Sanoin ”kasvattanut eniten” en sanonut, että on suurin. Tarkkuutta siihen lukemiseen ja luetun ymmärtämiseen. Edit: @Ollakseni asiasta jo ojensi.

Mutta kysyin, että onko Suomi todellakin niin huono investointikohde, kun annetaan ymmärtää. Montako vuotta meillä olikaan porvaripuolueiden vetämiä hallituksia tässä ennen Rinteen/Marinin hallitusta? Parikymmentä? Ja vuodessa kaikki aivan pilalla. Hmmm.

Toisarvoinen asia on mitä Suomi on tai on ollut. Taso ei jokatapauksessa ole riittävä nykyisenkaltaisen hyvinvointivaltion ylläpitämiseen. Suomen houkuttelevuutta investointikohteena pitäisi pyrkiä kaikin keinoin nostamaan. Eikö?

Six-päck alensi yhteisöveroa ja Sipilällä oli kiky. Yritystä on ainakin ollut. Sen sijaan tämä hallitus kuljettaa taas laivaa toiseen suuntaan, kun pääministerin viimeisimmät avaukset ovat irtisanomisten hankaloittamisissa sekä kuuden tunnin työpäivistä samalla palkalla. Ja vielä samalla viikolla. Kyl tänne kannattaa investoida hei!

Edit:

Marin on oikeassa, asiantuntijoiden mukaan joukkoirtisanominen on Suomessa monia maita helpompaa – tiukennukset tosin voisivat karkottaa investoinnit ja uudet työpaikat

Kollektiivinen irtisanominen on Suomessa monia Euroopan maita helpompaa, mutta yksittäisen työntekijän irtisanominen vaikeampaa.

yle.fi

Kolikon toinen puoli on se, että tiukennukset voivat karkottaa hallituksen kaipaamat investoinnit.

Ekonomisti Wessmanin mukaan yritykset ottavat irtisanomisen helppouden huomioon tehdessään päätöksiä investoinneista tai toiminnan laajentamisesta, esimerkiksi uusista tehtaista ja toimipisteistä.

– Jos työntekijän irtisanominen tehdään kalliiksi ja vaikeaksi, yritys voi empiä päätöstään. Kannattaako tässä maassa palkata ihmisiä, jos heistä on vaikea päästä eroon, kun taloustilanne muuttuu, Wessman sanoo.

Wessman varoittaa, että irtisanomissuojan tiukennukset voivat vaikeuttaa myös uusien työpaikkojen syntyä.

– Riskinä on, että vanhat työpaikat säilyvät huonosti menestyvillä aloilla maissa, joissa irtisanominen on vaikeaa. Kehittyvien ja kasvavien alojen uudet työpaikat taas luodaan maihin, joissa työmarkkinat ovat joustavammat, Wessman kertoo.

Wessmanin mukaan Saksan työmarkkinat toimivat Suomeen verrattuna monella tapaa joustavammin. Saksassa esimerkiksi sovitaan palkoista ja työehdoista enemmän paikallisesti.