Yleisradio Oy – YLE

[Tadu]

Täällä Jatkoajassa vihervasemmistolaisuus on jotenkin kartettava asia.

Miksi?

Tai antaa olla! Luulen tietäväni.

Sinähän tässä ketjussa muutama päivä sitten vastustit hallinnon julkisuusperiaatetta, minkä lasken konservatiiviseksi ja oikeusvaltiota vaarantavaksi toiminnaksi. Eli ei ihme miksi sinusta tuntuu ulkopuoliselta.

Tällä palstalla on erittäin fiksuja vihervasemmistolaisia, vaikka vähemmistössä ovatkin, mikä varmaan tosiaan selittyy, että kyse on jääkiekkopalstasta. Sitten on myös typeriä oikeistolaisia ja vasemmistolaisia, koska joskus penaalista löytyy tylsiäkin kyniä.

 

[Ötökkä]

Hyvä kolumni. Olen samaa mieltä Helinin kanssa:

"Jos ihmiset vetäytyvät julkisesta keskustelusta, se johtaa samanmielisten kuplien vahvistumiseen. Se syventää jakautumista ja heikentää demokraattista keskustelua. Tutkijat muistuttavatkin, että mikäli mediakriittisessä keskustelussa huomio kiinnittyy vain uhkien, kuten yleisestä mielipiteestä poikkeavien näkemysten torjumiseen, hintana on osallistavan ja moniäänisen keskustelukulttuurin hiipuminen."

Suomessa ja myös YLE:n osalta Jatkoajan ja muun somen keskusteluissa on juuri näin käynyt.

Keltaiset vaativa jatkuvasti näyttöjä näytön päälle YLE:n uusitoinnin riippuvaisuudesta poliittisiin voimiin. Riippumaton selvitys tuo kerta toisensa jälkeen yksityiskohtaiset näytöt pöytään. Eivätkä ne ole mitä tahansa näyttöjä vaan mm. oikeustieteilijä ja emeritiusprofessori Olli Mäenpäältä tilatun YLE:n riippumattomuutta koskevan selvityksen tuloksia. YLE:n palomuuri vuotaa ja poliitikot pääsevät vaikuttamaan sisältöön. Tästä on tullut maan tapa.

Seuraavaksi keltainen joukkue ohittaa vuosi toisensa jälkeen esitetyt faktat ja jatkaa näyttöjen vaatimista. Kolumnien osalta sama tilanne. Vaikka neljän vuoden takaisten kolumnistien nimet ja heidän taustansa julkaistaan vähintään kerran vuodessa uudelleen ja uudelleen, keltainen joukkue ohittaa faktat ja perää vuosi toisensa jälkeen aina uudelleen näyttöä.

Sanoisin näin, että tämä ei enää ole keskustelua. Ja kun ei ole halua aitoon keskusteluun vaan pelkästään oman näkemyksen esittämiseen, osallistuva ja demokraattinen sekä moniääninen keskustelu hiipuu.

Pahimmillaanhaan se johtaa tämän keskustelun kaltaiseen tilanteeseen.

Linkki: https://youtu.be/9g9e6CErH7I?si=iWY2CYz8eDNVNoPU

Ebrahimi ei selkeästi ole tullut keskustelemaan, vaan "opettamaan". Jos yhtään Valtaojaa tietää niin hän ei todellakaan mikään oikeistokonservatiivi ole, mutta kun vaaditaan ns sitä puhdasoppisuutta.

Ebrahimihan on Ylen toimittaja. Pidän haastavana, jos silloin keskustelutaidot ovat tuolla tasolla. Varmasti osaa keskustella samaa mieltä olevien kanssa toki, mikä onkin tyypillistä nykypäivänä.

 

[Ötökkä]

Itsekin nuorempana tykkäsin samanmielisten kanssa keskustella siitä miten perseestä kaikki on. En näe että arvoni olisivat muuttuneet, mutta keskustelut eri mieltä olevien kanssa ovat paljon myös vähentäneet sellaista uleistä ahdistusta "maailman pahuudesta". Ehkä se poteroihin kaivautuminen onkin osasyy pahoinvoinnin lisääntymiseen. Kaikki haluavat olla jonkinlaisia uhreja.

 

[Patarouva]

Jep, luultavasti tärkein yksittäinen selittäjä työllistymisongelmille. Yksikään työnantaja ei halua palkata potentiaalista rettelöitsijää.

Mitä kauemmin on työttömänä niin sitä vaikeampaa töihin pääseminen on ja sitä vaikeampaa on tottua työelämään, jos johonkin pääsee töihin.

Enempää henkilöstä tietämättä niin ei anna hyvää kuvaa, jos irtisanoudutaan, kun elämässä on vähän vaikeaa ja usein vielä toivotaan, että jossain kohtaa tipahtaa jotakin kivaa ja mielekästä

Neljän kuukauden työsuhteesta todetaan ”Se oli mielekästä, vaikka työ oli niin vaikeaa aluksi.”

Aika moni työ ei ole tekijänsä mielestä mielekästä, mutta sitä tehdään oman elannon takia. Moni työ on myös vaikeaa (etenkin alussa), vaikka joku kuvittelee, että kaikilla muilla on helppoa.

 

[Ötökkä]

Mitä kauemmin on työttömänä niin sitä vaikeampaa töihin pääseminen on ja sitä vaikeampaa on tottua työelämään, jos johonkin pääsee töihin.

Enempää henkilöstä tietämättä niin ei anna hyvää kuvaa, jos irtisanoudutaan, kun on vähän vaikeaa ja usein vielä toivotaan, että jossain kohtaa tipahtaa jotakin kivaa ja mielekästä

Neljän kuukauden työsuhteesta todetaan ”Se oli mielekästä, vaikka työ oli niin vaikeaa aluksi.”

Rohkenen myös uskoa, että töitä voisi löytyä jos hakisi myös alemman koulutuksen töitä. Toki Helsingissä tilanne on haastava, jos siellä asuu.

 

[Jakedeus]

Mitä kauemmin on työttömänä niin sitä vaikeampaa töihin pääseminen on ja sitä vaikeampaa on tottua työelämään, jos johonkin pääsee töihin.

Enempää henkilöstä tietämättä niin ei anna hyvää kuvaa, jos irtisanoudutaan, kun elämässä on vähän vaikeaa ja usein vielä toivotaan, että jossain kohtaa tipahtaa jotakin kivaa ja mielekästä

Neljän kuukauden työsuhteesta todetaan ”Se oli mielekästä, vaikka työ oli niin vaikeaa aluksi.”

Aika moni työ ei ole tekijänsä mielestä mielekästä, mutta sitä tehdään oman elannon takia. Moni työ on myös vaikeaa (etenkin alussa), vaikka joku kuvittelee, että kaikilla muilla on helppoa.

Ööh, tuota, en ymmärrä ollenkaan että millä tavalla mainitsemasi asiat viittaisivat siihen, etteikö kyseessä olisi täysin normaalikykyinen työntekijä. Mielestäni kommentti 4kk työstä on vain sympaattisen rehellinen, eikä millään tavalla viittaa siihen, etteikö henkilö olisi arvostanut työtä. Enemmänkin päinvastoin. Tuossahan viittaa jo kehittymiseen.

Muutoinkin @Cobol jos kyseistä henkilöä ei sinun mukaasi kannattaisi palkata, ja näin annat ymmärtää, että työnantajana kykenet arvioimaan noinkin suppeiden faktojen valossa henkilön kyvykkyyttä. Niin osaatko antaa selitystä, minkä johdosta työelämässä sitten on niin paljon kaiken maailman hiihtäjää?

Taisiis tarkoitan, että jos koette oikeaksi arvostella kyseisestä henkilöä jutussa mainittujen faktojen valossa työntekijänä, niin siitä aukeaa melkoinen pandoran lipas arvostella ylipäätään ihmisiä työsuorituksensa valossa. Tässä on mielestäni oudot kaksoistandardit. Itselläni on tullut lukuisia huonoja johtajia ja muita työntekijöitä vastaan, mutta ei tulisi mieleenkään sanoa näille henkilöille suoraan, että sun pitäisi muuten lopettaa työt ja irtisanoutua, koska et vaan osaa. Sen sijaan jos joku on aiemmin irtisanoutunut henkilökohtaisen syiden takia (tässähän voi olla taustalla vaikka mitä), niin sitten onkin oikein sanoa, että työttömyys on muuten oma vika. En vain ymmärrä.

 

[Ötökkä]

Ööh, tuota, en ymmärrä ollenkaan että millä tavalla mainitsemasi asiat viittaisivat siihen, etteikö kyseessä olisi täysin normaalikykyinen työntekijä. Mielestäni kommentti 4kk työstä on vain sympaattisen rehellinen, eikä millään tavalla viittaa siihen, etteikö henkilö olisi arvostanut työtä. Enemmänkin päinvastoin. Tuossahan viittaa jo kehittymiseen.

Muutoinkin @Cobol jos kyseistä henkilöä ei sinun mukaasi kannattaisi palkata, ja näin annat ymmärtää, että työnantajana kykenet arvioimaan noinkin suppeiden faktojen valossa henkilön kyvykkyyttä. Niin osaatko antaa selitystä, minkä johdosta työelämässä sitten on niin paljon kaiken maailman hiihtäjää?

Taisiis tarkoitan, että jos koette oikeaksi arvostella kyseisestä henkilöä jutussa mainittujen faktojen valossa työntekijänä, niin siitä aukeaa melkoinen pandoran lipas arvostella ylipäätään ihmisiä työsuorituksensa valossa. Tässä on mielestäni oudot kaksoistandardit. Itselläni on tullut lukuisia huonoja johtajia ja muita työntekijöitä vastaan, mutta ei tulisi mieleenkään sanoa näille henkilöille suoraan, että sun pitäisi muuten lopettaa työt ja irtisanoutua, koska et vaan osaa. Sen sijaan jos joku on aiemmin irtisanoutunut henkilökohtaisen syiden takia (tässähän voi olla taustalla vaikka mitä), niin sitten onkin oikein sanoa, että työttömyys on muuten oma vika. En vain ymmärrä.

Niin, lopultahan ongelma on rakenteellinen mikäli isoissa määrin korkeakoulutettuja on työttömänä. Joko koulutetaan liikaa tai väärille aloille - tähän voi vaikuttaa koulutuspaikkamäärillä aloittain. Jotenkin myös olisi hyvä kannustaa tehdä sitä ns alemman palkkaluokan työtä oman alan duunia hakiessa, mikäli tilanne pitkittyy.

Nyt kyllä keskustelu menee jo ohi aiheen. Tai kai tämä Ylen kolumniin liittyy.

 

[Patarouva]

Ööh, tuota, en ymmärrä ollenkaan että millä tavalla mainitsemasi asiat viittaisivat siihen, etteikö kyseessä olisi täysin normaalikykyinen työntekijä. Mielestäni kommentti 4kk työstä on vain sympaattisen rehellinen, eikä millään tavalla viittaa siihen, etteikö henkilö olisi arvostanut työtä. Enemmänkin päinvastoin. Tuossahan viittaa jo kehittymiseen.

Muutoinkin @Cobol jos kyseistä henkilöä ei sinun mukaasi kannattaisi palkata, ja näin annat ymmärtää, että työnantajana kykenet arvioimaan noinkin suppeiden faktojen valossa henkilön kyvykkyyttä. Niin osaatko antaa selitystä, minkä johdosta työelämässä sitten on niin paljon kaiken maailman hiihtäjää?

Taisiis tarkoitan, että jos koette oikeaksi arvostella kyseisestä henkilöä jutussa mainittujen faktojen valossa työntekijänä, niin siitä aukeaa melkoinen pandoran lipas arvostella ylipäätään ihmisiä työsuorituksensa valossa. Tässä on mielestäni oudot kaksoistandardit. Itselläni on tullut lukuisia huonoja johtajia ja muita työntekijöitä vastaan, mutta ei tulisi mieleenkään sanoa näille henkilöille suoraan, että sun pitäisi muuten lopettaa työt ja irtisanoutua, koska et vaan osaa. Sen sijaan jos joku on aiemmin irtisanoutunut henkilökohtaisen syiden takia (tässähän voi olla taustalla vaikka mitä), niin sitten onkin oikein sanoa, että työttömyys on muuten oma vika. En vain ymmärrä.

En tarkoittanutkaan, ettei olisi arvostanut. Painotin vain sitä mielekkyyttä, josta usein lähdetään liikkeelle. Monesti ihminen voi joutua tekemään ei niin mielekkäitä töitä saadakseen elantonsa, ja joku saa sitä kautta ehkä omasta mielestään mielekkäämpiä töitä ja osa ei saa koskaan mielekästä työtä.

Niin kauan kuin täällä ei hoideta hommia pelkän tekoälyn avulla niin iso osa ihmisista paiskii hommia rahan takia. Sen takia niistä ikävimmistäkään hommista ei niin vain lähdetä, jos ei ole jotakin muuta tilalle, vaikka kuinka ärsyttäisi ja olisi vaikeita elämäntilanteita.

 

[Ötökkä]

En tarkoittanutkaan, ettei olisi arvostanut. Painotin vain sitä mielekkyyttä, josta usein lähdetään liikkeelle. Monesti ihminen voi joutua tekemään ei niin mielekkäitä töitä saadakseen elantonsa, ja joku saa sitä kautta ehkä omasta mielestään mielekkäämpiä töitä ja osa ei saa koskaan mielekästä työtä.

Niin kauan kuin täällä ei hoideta hommia pelkän tekoälyn avulla niin iso osa ihmisista paiskii rahan takia. Sen takia niistä ikävimmistäkään hommista ei niin vain lähdetä, jos ei ole jotakin muuta tilalle, vaikka kuinka ärsyttäisi ja olisi vaikeita elämäntilanteita.

Niin. Toki tilanne eri jos on oikeasti ylitsepääsemättömiä asioita siellä töissä, työpaikkakiusaamista jota ei saada loppumaan tai jotain. Tai jos muuten vaan elämäntilanne oikeasti pakottaa tähän (itse en toki tiedä millä silloin eläisin).

Jos työ ei ole mielekästä niin se totta kai voi olla hyvä syy etsiä uutta työpaikkaa samalla kun jatkaa siinä vanhassa duunissa.

 

[Jakedeus]

iso osa ihmisista paiskii hommia rahan takia. Sen takia niistä ikävimmistäkään hommista ei niin vain lähdetä, jos ei ole jotakin muuta tilalle, vaikka kuinka ärsyttäisi ja olisi vaikeita elämäntilanteita.

Itse ajattelen, että irtisanoutumisen osalta tulisi kyllä tietää ne yksilölliset syyt, jotka ovat siihen johtaneet, jotta asiaan voisi ottaa kantaa.

 

[Patarouva]

Itse ajattelen, että irtisanoutumisen osalta tulisi kyllä tietää ne yksilölliset syyt, jotka ovat siihen johtaneet, jotta asiaan voisi ottaa kantaa.

Toki, mutta joka tapauksessa yksilö joutuu ne riskit kantamaan ja siksi on ihan hyvä, että tällaisia juttuja tehdään ja me voimme pohtia näitäkin asioita todellisuudessa sen enempää yksittäisen henkilön asioista tietämättä.

 

[Kauko Viisas]

YLEenhän tämä ei suoraan liity vaan paremminkin koulutukseen ja asenteeseen.

Miksi (korkea)koulutamme ihmisiä niin paljon aloille, joilla työllistymismahdollisuudet ovat rajallisia? Kuten @Cobol aiemmin kertoi, tuollainen korkeakoulutettu henkilö ei pätevöidy mihinkään erityiseen ammattin tai edes tehtävään.

Toinen erilainen esimerkki on lääkärikoulutus. Meillä on lääkäripula, halukkaita ja varmaan kyvykkäitäkin on, mutta - da-daa, lääkäriliitto vastustaa koulutusmäärien lisäämistä.

Minulle on syntynyt ajatus, että KORKEAkoulutuksesta on tullut itseisarvo, yhteiskuntaa mittaava arvo, joka ei todellisuudessa palvele yhteiskuntaa. Tarvitsemme enemmän tekijöitä, putkareita, sähkäreitä, timpureita, hoitajia, koodareita mitä tahansa - jokapaikan höyliä, jotka oikeasti tuottavat palveluja veronmaksajille.

 

[Dynamo]

Yle uusii johtoaan. Johtoryhmä pienenee kahdella henkilöllä, uutis- ja ajankohtaistoiminnan johtaja Jouko Jokinen jää samalla eläkkeelle.

 

[Ötökkä]

Linkki: https://youtu.be/MKC5PHMeiDg?si=HzcIuqP1rSOyoH8t

Puopololla uusi video.

 

[Erkka Lapanen]

Small world (pieni maailma).

 

[Ötökkä]

Small world (pieni maailma).

Miksihän Mäkelä kysyy tuollaista? Lindström on toki vittuillut Persuille, mutta niin on kaikille muillekin. Siksi tuo ohjelma on hauska, kun kaikki saavat samalla mitalla.

 

[Rommeli]

Miksihän Mäkelä kysyy tuollaista? Lindström on toki vittuillut Persuille, mutta niin on kaikille muillekin. Siksi tuo ohjelma on hauska, kun kaikki saavat samalla mitalla.

Mäkelä on tyhmä kuin saapas. Ei siinä sen kummempia. Millainen vatipää pitää olla, että äänestää tuollaista?

 

[hooceebruins]

Wallinheimolle on ilmeisesti kelvannut kesän "kohun" takia tehdyt selvitykset. Aivan täysi farssi Ukkolalta, Puopololta, Turkkilalta ja muilta hölmöiltä.

Yle antoi selvityksen poliitikoille monimuotoisuuskoulutuksista – Wallinheimo MTV:lle: Puurot ja vellit menneet sekaisin

Yle antoi kansanedustajille selvityksen monimuotoisuudesta ja siihen liittyvistä koulutuksista.

www.mtvuutiset.fi

 

[Ötökkä]

Wallinheimolle on ilmeisesti kelvannut kesän "kohun" takia tehdyt selvitykset. Aivan täysi farssi Ukkolalta, Puopololta, Turkkilalta ja muilta hölmöiltä.

Yle antoi selvityksen poliitikoille monimuotoisuuskoulutuksista – Wallinheimo MTV:lle: Puurot ja vellit menneet sekaisin

Yle antoi kansanedustajille selvityksen monimuotoisuudesta ja siihen liittyvistä koulutuksista.

www.mtvuutiset.fi

Kyllä silti ihmettelen miksi Yle on puhunut ristiriitaisesti esim niistä koulutuksista ja pakollisuudesta. Isompana "outoutena" olen koko ajan pitänyt tiedottamista kuin jotain koulutuksia. Joka työpaikassa on koulutuksia ja koskaan ne ei kaikkia kiinnosta.

Ja edelleen olen sitä mieltä, että toimistusten välillä on suuria eroja. Uskon, että vaikka juuri Shemeikan alaisuudessa voi olla hämmentynyt olo kun hän ainakin somessaan on aika radikaalikin ihminen ja poliittisesti erittäin liberaali.

Shemeikan sisaruskin muistaakseni muunsukupuolinen, eli varmasti on niistäkin asioista aktiivinen.

 

[Ollakseni]

Ja edelleen olen sitä mieltä, että toimistusten välillä on suuria eroja. Uskon, että vaikka juuri Shemeikan alaisuudessa voi olla hämmentynyt olo kun hän ainakin somessaan on aika radikaalikin ihminen ja poliittisesti erittäin liberaali.

Voisin kuvitella että ulkomaan uutisissa ja vaikka jossain radion kulttuuritoimituksissa pitääkin olla eroa. On hieman eri asia raportoida ja analysoida Yhdysvaltojen vaaleja kuin PMMP:n keikkoja stadionilla.

 

[Erkka Lapanen]

Kyllä silti ihmettelen miksi Yle on puhunut ristiriitaisesti esim niistä koulutuksista ja pakollisuudesta. Isompana "outoutena" olen koko ajan pitänyt tiedottamista kuin jotain koulutuksia. Joka työpaikassa on koulutuksia ja koskaan ne ei kaikkia kiinnosta.

Kiinnostavuudesta en osaa sanoa mutta paljastavaa on ollut lukea kuinka tälläkin palstalla niin moni ajattelevan oloista kirjoittajaa hyppäsivät heti tilaisuuden tullen Sanna Ukkolan kelkkaan. Kun taustalla on oletus, ehkä jopa toive, saada YLE “kiinni” jostain hämärästä toiminnasta, lähtee kirjoittelu sillä sekunnilla laukalle. Muutaman päivän Sanna Ukkola nautti suuren journalistin statusta. Minkä talentin AlfaTV menettikään.

 

[Quaser]

Kun taustalla on oletus, ehkä jopa toive, saada YLE “kiinni” jostain hämärästä toiminnasta, lähtee kirjoittelu sillä sekunnilla laukalle.

Eli Ylen mainitsemasi "hämärä toiminta" on siis täysin yhtä kuin yksisarvinen? Nykyiset ja entiset Ylen "hämärästä toiminnasta" kertoneet tai sitä kokeneet yleläiset ovat myös yksisarviseen uskovia?

 

[Cobol]

Pursiaiselta osuva kirjoitus YLE:stä:

"rasittavin piirre on somekampanja, joka yrittää epätoivoisesti osoittaa Ylen muuttuneen punavihreäksi propagandatorveksi. Monen Ylen puolustajan asenne on lähes yhtä epä-älyllinen. Näiden tosiuskovien mukaan jokainen Yleltä leikattu penni on kuolinisku suomalaiselle demokratialle ja kulttuurille."

Ylen rahoitusta ja tehtävää voi kritisoida ja puolustaa myös ilman epä-älyllisiä asenteita

Ylen rahoitukseen pätevät samat julkistalouden periaatteet kuin mihin tahansa menoihin. Keskeistä on, että verovarojen käyttö on perusteltua.

suomenkuvalehti.fi

 

[Osmo Rapeli]

Kyllä silti ihmettelen miksi Yle on puhunut ristiriitaisesti esim niistä koulutuksista ja pakollisuudesta. Isompana "outoutena" olen koko ajan pitänyt tiedottamista kuin jotain koulutuksia. Joka työpaikassa on koulutuksia ja koskaan ne ei kaikkia kiinnosta.

Ja edelleen olen sitä mieltä, että toimistusten välillä on suuria eroja. Uskon, että vaikka juuri Shemeikan alaisuudessa voi olla hämmentynyt olo kun hän ainakin somessaan on aika radikaalikin ihminen ja poliittisesti erittäin liberaali.

Shemeikan sisaruskin muistaakseni muunsukupuolinen, eli varmasti on niistäkin asioista aktiivinen.

Se johtuu siitä, että Ylen (johdon) viestintä on ihan onnetonta ja epäselvää. Koko kohua olisi voinut purkaa yksityiskohtaisen järkevästi kuten ilmeisesti Wallinheinolle ja kumppaneille on onnistuttu tekemään. Sen sijaan tuli se mahtipontinen julistuskirje ja muuta lausuntoa sikin sokin, osin ittsensä kanssa ristissä.

Oma luottamus Ylen sisältöihin on huomattavan suuri, johdon viestintään heikompi.

Ja jos haluan naurut, luen Ylä-Anttilan twiittejä. Ne näyttävät aina kauppajonossa tai kokatessa toinen käsi ja silmä varattuina kirjotelluilta.

 

[Ötökkä]

Se johtuu siitä, että Ylen (johdon) viestintä on ihan onnetonta ja epäselvää. Koko kohua olisi voinut purkaa yksityiskohtaisen järkevästi kuten ilmeisesti Wallinheinolle ja kumppaneille on onnistuttu tekemään. Sen sijaan tuli se mahtipontinen julistuskirje ja muuta lausuntoa sikin sokin, osin ittsensä kanssa ristissä.

Oma luottamus Ylen sisältöihin on huomattavan suuri, johdon viestintään heikompi.

Ja jos haluan naurut, luen Ylä-Anttilan twiittejä. Ne näyttävät aina kauppajonossa tai kokatessa toinen käsi ja silmä varattuina kirjotelluilta.

Varmasti näin. Ja siis itsellä on kyllä kova luotto siihen uutistoimituksen puoleen. Vuosia esim shemeikkaa seuranneena en vain jaksa uskoa, että pitää aktivisminsa ns kurissa siellä Yle X:n johdossa ja ymmärrän jos jollain on siellä vähän ahdas olla ja pitää ns kävellä varpaisillaan.