Yleisradio Oy – YLE

[Erkka Lapanen]

Small world (pieni maailma).

 

[Ötökkä]

Small world (pieni maailma).

Miksihän Mäkelä kysyy tuollaista? Lindström on toki vittuillut Persuille, mutta niin on kaikille muillekin. Siksi tuo ohjelma on hauska, kun kaikki saavat samalla mitalla.

 

[Rommeli]

Miksihän Mäkelä kysyy tuollaista? Lindström on toki vittuillut Persuille, mutta niin on kaikille muillekin. Siksi tuo ohjelma on hauska, kun kaikki saavat samalla mitalla.

Mäkelä on tyhmä kuin saapas. Ei siinä sen kummempia. Millainen vatipää pitää olla, että äänestää tuollaista?

 

[hooceebruins]

Wallinheimolle on ilmeisesti kelvannut kesän "kohun" takia tehdyt selvitykset. Aivan täysi farssi Ukkolalta, Puopololta, Turkkilalta ja muilta hölmöiltä.

Yle antoi selvityksen poliitikoille monimuotoisuuskoulutuksista – Wallinheimo MTV:lle: Puurot ja vellit menneet sekaisin

Yle antoi kansanedustajille selvityksen monimuotoisuudesta ja siihen liittyvistä koulutuksista.

www.mtvuutiset.fi

 

[Ötökkä]

Wallinheimolle on ilmeisesti kelvannut kesän "kohun" takia tehdyt selvitykset. Aivan täysi farssi Ukkolalta, Puopololta, Turkkilalta ja muilta hölmöiltä.

Yle antoi selvityksen poliitikoille monimuotoisuuskoulutuksista – Wallinheimo MTV:lle: Puurot ja vellit menneet sekaisin

Yle antoi kansanedustajille selvityksen monimuotoisuudesta ja siihen liittyvistä koulutuksista.

www.mtvuutiset.fi

Kyllä silti ihmettelen miksi Yle on puhunut ristiriitaisesti esim niistä koulutuksista ja pakollisuudesta. Isompana "outoutena" olen koko ajan pitänyt tiedottamista kuin jotain koulutuksia. Joka työpaikassa on koulutuksia ja koskaan ne ei kaikkia kiinnosta.

Ja edelleen olen sitä mieltä, että toimistusten välillä on suuria eroja. Uskon, että vaikka juuri Shemeikan alaisuudessa voi olla hämmentynyt olo kun hän ainakin somessaan on aika radikaalikin ihminen ja poliittisesti erittäin liberaali.

Shemeikan sisaruskin muistaakseni muunsukupuolinen, eli varmasti on niistäkin asioista aktiivinen.

 

[Ollakseni]

Ja edelleen olen sitä mieltä, että toimistusten välillä on suuria eroja. Uskon, että vaikka juuri Shemeikan alaisuudessa voi olla hämmentynyt olo kun hän ainakin somessaan on aika radikaalikin ihminen ja poliittisesti erittäin liberaali.

Voisin kuvitella että ulkomaan uutisissa ja vaikka jossain radion kulttuuritoimituksissa pitääkin olla eroa. On hieman eri asia raportoida ja analysoida Yhdysvaltojen vaaleja kuin PMMP:n keikkoja stadionilla.

 

[Erkka Lapanen]

Kyllä silti ihmettelen miksi Yle on puhunut ristiriitaisesti esim niistä koulutuksista ja pakollisuudesta. Isompana "outoutena" olen koko ajan pitänyt tiedottamista kuin jotain koulutuksia. Joka työpaikassa on koulutuksia ja koskaan ne ei kaikkia kiinnosta.

Kiinnostavuudesta en osaa sanoa mutta paljastavaa on ollut lukea kuinka tälläkin palstalla niin moni ajattelevan oloista kirjoittajaa hyppäsivät heti tilaisuuden tullen Sanna Ukkolan kelkkaan. Kun taustalla on oletus, ehkä jopa toive, saada YLE “kiinni” jostain hämärästä toiminnasta, lähtee kirjoittelu sillä sekunnilla laukalle. Muutaman päivän Sanna Ukkola nautti suuren journalistin statusta. Minkä talentin AlfaTV menettikään.

 

[Quaser]

Kun taustalla on oletus, ehkä jopa toive, saada YLE “kiinni” jostain hämärästä toiminnasta, lähtee kirjoittelu sillä sekunnilla laukalle.

Eli Ylen mainitsemasi "hämärä toiminta" on siis täysin yhtä kuin yksisarvinen? Nykyiset ja entiset Ylen "hämärästä toiminnasta" kertoneet tai sitä kokeneet yleläiset ovat myös yksisarviseen uskovia?

 

[Cobol]

Pursiaiselta osuva kirjoitus YLE:stä:

"rasittavin piirre on somekampanja, joka yrittää epätoivoisesti osoittaa Ylen muuttuneen punavihreäksi propagandatorveksi. Monen Ylen puolustajan asenne on lähes yhtä epä-älyllinen. Näiden tosiuskovien mukaan jokainen Yleltä leikattu penni on kuolinisku suomalaiselle demokratialle ja kulttuurille."

Ylen rahoitusta ja tehtävää voi kritisoida ja puolustaa myös ilman epä-älyllisiä asenteita

Ylen rahoitukseen pätevät samat julkistalouden periaatteet kuin mihin tahansa menoihin. Keskeistä on, että verovarojen käyttö on perusteltua.

suomenkuvalehti.fi

 

[Osmo Rapeli]

Kyllä silti ihmettelen miksi Yle on puhunut ristiriitaisesti esim niistä koulutuksista ja pakollisuudesta. Isompana "outoutena" olen koko ajan pitänyt tiedottamista kuin jotain koulutuksia. Joka työpaikassa on koulutuksia ja koskaan ne ei kaikkia kiinnosta.

Ja edelleen olen sitä mieltä, että toimistusten välillä on suuria eroja. Uskon, että vaikka juuri Shemeikan alaisuudessa voi olla hämmentynyt olo kun hän ainakin somessaan on aika radikaalikin ihminen ja poliittisesti erittäin liberaali.

Shemeikan sisaruskin muistaakseni muunsukupuolinen, eli varmasti on niistäkin asioista aktiivinen.

Se johtuu siitä, että Ylen (johdon) viestintä on ihan onnetonta ja epäselvää. Koko kohua olisi voinut purkaa yksityiskohtaisen järkevästi kuten ilmeisesti Wallinheinolle ja kumppaneille on onnistuttu tekemään. Sen sijaan tuli se mahtipontinen julistuskirje ja muuta lausuntoa sikin sokin, osin ittsensä kanssa ristissä.

Oma luottamus Ylen sisältöihin on huomattavan suuri, johdon viestintään heikompi.

Ja jos haluan naurut, luen Ylä-Anttilan twiittejä. Ne näyttävät aina kauppajonossa tai kokatessa toinen käsi ja silmä varattuina kirjotelluilta.

 

[Ötökkä]

Se johtuu siitä, että Ylen (johdon) viestintä on ihan onnetonta ja epäselvää. Koko kohua olisi voinut purkaa yksityiskohtaisen järkevästi kuten ilmeisesti Wallinheinolle ja kumppaneille on onnistuttu tekemään. Sen sijaan tuli se mahtipontinen julistuskirje ja muuta lausuntoa sikin sokin, osin ittsensä kanssa ristissä.

Oma luottamus Ylen sisältöihin on huomattavan suuri, johdon viestintään heikompi.

Ja jos haluan naurut, luen Ylä-Anttilan twiittejä. Ne näyttävät aina kauppajonossa tai kokatessa toinen käsi ja silmä varattuina kirjotelluilta.

Varmasti näin. Ja siis itsellä on kyllä kova luotto siihen uutistoimituksen puoleen. Vuosia esim shemeikkaa seuranneena en vain jaksa uskoa, että pitää aktivisminsa ns kurissa siellä Yle X:n johdossa ja ymmärrän jos jollain on siellä vähän ahdas olla ja pitää ns kävellä varpaisillaan.

 

[ISH]

Ja 31-vuotias Lloyd Libiso on sitten julkaissut elämänkertakirjan. Huhhuh saatana, mitä täällä tapahtuu. Kuinka monta prosenttia suomalaisista on koskaan edes kuullut tämän henkilön nimeä.

Ylen kohujuontajan kirja sai täystyrmäyksen Helsingin Sanomissa

Ylen kohujuontajan elämäkerta ei ollut Helsingin Sanomien kriitikon mieleen.

www.iltalehti.fi

 

[lihaani]

Ja 31-vuotias Lloyd Libiso on sitten julkaissut elämänkertakirjan. Huhhuh saatana, mitä täällä tapahtuu. Kuinka monta prosenttia suomalaisista on koskaan edes kuullut tämän henkilön nimeä.

Ylen kohujuontajan kirja sai täystyrmäyksen Helsingin Sanomissa

Ylen kohujuontajan elämäkerta ei ollut Helsingin Sanomien kriitikon mieleen.

www.iltalehti.fi

Todella läpiluotaavaa kritiikkiä!??!
Tä?

 

[Ötökkä]

En nyt muista että yhdenkään nuoren sometekijä elämänkerta olisi ollut mitenkään mullistava. Kohderyhmälleen varmaan silti ihan myyviä teoksia.

 

[Quaser]

Kohderyhmälleen varmaan silti ihan myyviä teoksia.

Lukeekohan kohderyhmä kirjoja?

 

[Ötökkä]

Lukeekohan kohderyhmä kirjoja?

Siitä päätellen miten moni somettaja tuollaisen on tehnyt sanoisin että lukee.

 

[Ollakseni]

Lukeekohan kohderyhmä kirjoja?

Äänikirjoja on olemassa ja jos saadaan kirjan hahmo vielä lukemaan se, niin sehän on kuin podcastia kuuntelisi.

 

[Ötökkä]

Äänikirjoja on olemassa ja jos saadaan kirjan hahmo vielä lukemaan se, niin sehän on kuin podcastia kuuntelisi.

Onhan siitä. Pitäiskö pituuttaan kuunnella.

 

[Erkka Lapanen]

Ja 31-vuotias Lloyd Libiso on sitten julkaissut elämänkertakirjan. Huhhuh saatana, mitä täällä tapahtuu. Kuinka monta prosenttia suomalaisista on koskaan edes kuullut tämän henkilön nimeä.

Arvostelun perusteella kirjailija Libiso tulee vielä tutuksi seuraavissa vaaleissa. Persuilla ehdokasasettelu on ollut ennenkin tätä tasoa. Ja joskus vielä ihmettelin mitä sanottavaa entisillä rallikuskeilla ja seiväshyppääjillä on politiikassa.

 

[Osmo Rapeli]

Ja 31-vuotias Lloyd Libiso on sitten julkaissut elämänkertakirjan. Huhhuh saatana, mitä täällä tapahtuu. Kuinka monta prosenttia suomalaisista on koskaan edes kuullut tämän henkilön nimeä.

Ylen kohujuontajan kirja sai täystyrmäyksen Helsingin Sanomissa

Ylen kohujuontajan elämäkerta ei ollut Helsingin Sanomien kriitikon mieleen.

www.iltalehti.fi

Viimeksi mitattuna 15,9 %.

 

[Sj991]

Ja 31-vuotias Lloyd Libiso on sitten julkaissut elämänkertakirjan. Huhhuh saatana, mitä täällä tapahtuu. Kuinka monta prosenttia suomalaisista on koskaan edes kuullut tämän henkilön nimeä.

Ylen kohujuontajan kirja sai täystyrmäyksen Helsingin Sanomissa

Ylen kohujuontajan elämäkerta ei ollut Helsingin Sanomien kriitikon mieleen.

www.iltalehti.fi

Minusta tuntuu että tuon pelkkä arpa kokeilu jos tuosta saisi jotain irti. Tai sitten pyrkii pysymään vielä yhden päivän lisää etusivuilla että saisi lisää tunnettavuutta joka auttaisi juuri toimittajan työssä. Sissimarkkinointia.

 

[JZZ]

Minusta tuntuu että tuon pelkkä arpa kokeilu jos tuosta saisi jotain irti. Tai sitten pyrkii pysymään vielä yhden päivän lisää etusivuilla että saisi lisää tunnettavuutta joka auttaisi juuri toimittajan työssä. Sissimarkkinointia.

Eiköhän Libison koko ulostulo YLE-casessa ole ollut ihan laskelmoidusti tämän kirjan promootiota. Vai meinaako joku, että vaan sattumalta juuri sopivasti aikajanat kohtaavat?

 

[Erkka Lapanen]

Eiköhän Libison koko ulostulo YLE-casessa ole ollut ihan laskelmoidusti tämän kirjan promootiota.

Arvosteluiden perusteella kyseessä on mestariteos. Persujen Uusi uusi testamentti.

 

[Lystikäs]

Eiköhän Libison koko ulostulo YLE-casessa ole ollut ihan laskelmoidusti tämän kirjan promootiota. Vai meinaako joku, että vaan sattumalta juuri sopivasti aikajanat kohtaavat?

Hyvin mahdollista. Alusta asti mietin, että kuinka jollain toimittajapiireissä liikkuvalla on varaa purra YLE:n kaltaista tahoa, joka työllistää valtaosan broadcaster-alan toimittajista, mutta se selittäisi asiaa. Toinen selittävä tekijä on se, ettei Libison maailmankuvan omaavalla ihmisellä ole kovin kotoisaa YLE:n kaltaisessa organisaatiossa, jossa hänen esimiehinään on ilmeisesti jotain Shemeikan-tyylisiä "maailmanparantajia", jonka takia ajatteli polttaa sen sillan ja käyttääkseen sitä promona.

Mutta ei se silti tarkoita, että Libiso olisi missään vaiheessa valehdellut, joten en ihan ymmärrä tätä vihaa mitä hänen persoonansa ihmisissä herättää. Libiso toi tiskiin omakohtaisia kokemuksia ja vahvistuksia asioihin, mutta kaikki olennainen informaatio oli tullut jo esiin aiemmin. Käsittääkseni Libison kokemuksien ytimessä oli se, ettei YLE ollut hänelle kovin mieluinen paikka työskennellä, ja kun sen jälkeen Shemeikka ja se isompi pomo julkisesti kävivät suolaamassa Libisoa hänen sanomisistaan, niin tulihan sekin siinä todistettua. Vai onko teidän mielestä se, että esimiehet alkavat julkisesti somen kautta ripittää työntekijöitään, osoitus hyvästä työilmapiiristä? (On se varmasti niille, joiden mielipiteet on synkassa valtaklikin kanssa, mutta YLE:llä työskentelee ilmeisesti jotain 1500 toimittajaa - siihen mahtuu paljon mielipiteitä.)

Omasta mielestäni tämä Libison-keissi ja muu identiteettipoliittinen kohu on harmillista, sillä kaikki YLE-kritiikki tuppaa luisumaan nykyään politiikaksi. On hankala käydä rakentavaa keskustelua, kun jotkut lyövät heti YLE-kriitikoita Persu-kirveellä. Miksi on niin vaikea käydä analyyttista keskustelua siitä, palveleeko tällainen "kansa maksaa viihteensä" -tyylinen malli tätä kansaa parhaiten, vai alkaisiko kaupallinen malli tuottaa parempaa viihdettä (kuten useimmissa länsimaissa) jos sille antaisi enemmän markkinoita? Jopa se klassinen argumentti "kaupalliset tuottaa pelkkää paskaa" on rakentava argumentti, koska se avaa kysymyksen siitä mitä voitaisiin tehdä, että asiaan tulisi muutos.

Olisiko siis hyvä jos YLE:n ajankohtaistoimituksen ja luovien sisältöjen rahoitus erotettaisiin toisistaan ja molempia organisaatioita ajaisi kokonaan eri henkilöt? Tällöin politiikasta kiinnostuneet voisivat keskenään vääntää ajankohtaistoimituksesta ja sen rahoituksesta, kun taas Ylen Luovien sisältöjen laajuudesta ja akuutista tarpeesta voitaisiin käydä käytännöntason debattia ilman politiikkaa. Ja korostan sitä, etten itsekään tiedä mikä minusta olisi paras malli YLE:n rahoituksen suhteen. Heitän spekulaatioita ja ehdotelmia kehiin nostaakseni rakentavaa keskustelua... jos sellaista ylipäätään pystyy käymään?

 

[Erkka Lapanen]

Omasta mielestäni tämä Libison-keissi ja muu identiteettipoliittinen kohu on harmillista, sillä kaikki YLE-kritiikki tuppaa luisumaan nykyään politiikaksi. On hankala käydä rakentavaa keskustelua, kun jotkut lyövät heti YLE-kriitikoita Persu-kirveellä. Miksi on niin vaikea käydä analyyttista keskustelua siitä, palveleeko tällainen "kansa maksaa viihteensä" -tyylinen malli tätä kansaa parhaiten, vai alkaisiko kaupallinen malli tuottaa parempaa viihdettä (kuten useimmissa länsimaissa) jos sille antaisi enemmän markkinoita? Jopa se klassinen argumentti "kaupalliset tuottaa pelkkää paskaa" on rakentava argumentti, koska se avaa kysymyksen siitä mitä voitaisiin tehdä, että asiaan tulisi muutos.

Olisiko siis hyvä jos YLE:n ajankohtaistoimituksen ja luovien sisältöjen rahoitus erotettaisiin toisistaan ja molempia organisaatioita ajaisi kokonaan eri henkilöt? Tällöin politiikasta kiinnostuneet voisivat keskenään vääntää ajankohtaistoimituksesta ja sen rahoituksesta, kun taas Ylen Luovien sisältöjen laajuudesta ja akuutista tarpeesta voitaisiin käydä käytännöntason debattia ilman politiikkaa. Ja korostan sitä, etten itsekään tiedä mikä minusta olisi paras malli YLE:n rahoituksen suhteen. Heitän spekulaatioita ja ehdotelmia kehiin nostaakseni rakentavaa keskustelua... jos sellaista ylipäätään pystyy käymään?

Rakentava keskustelu on aina hyvästä. Tässä tapauksessa YLE on toiminut ja rahoitettu niin kuin parlamentaarisesti on sovittu. Ja sen persut haluaa haastaa ilman rakentavia ehdotuksia vaihtoehdosta. Se, että persu-kirves alkaa heilua on siis aika luonnollista. YLEn yksi ongelmista on aina ollut poliittinen poukkoilu ja tähän luultiin YLE-veron tuovan helpotusta. Ja hyvinhän se ajatus on toiminutkin tähän asti. YLEn on mahdotonta tehdä pitkäntähtäimen hankintoja, rekrytointeja jne kun mieli Arkadianmäellä muuttuilee. Se johtaa muun muassa tehottomiin investointeihin. Perustetaan uusi osasto, hankitaan laitteet ja tekijät, ja ennen kuin ensimmäistäkään tuotantoa saadaan talosta ulos, koko osasto lopetetaan. Tätä tapahtuu juuri nyt.
Eri osastojen rahoitus on tavallaan erotettu jo. Jaosta päätetään YLEn sisällä ja sen tekevät parlamentaarisesti valittu johto. Mutta se elää tilanteen mukaan ja siihen reagoivat asiantuntijat. Mikä muu järjestelmä olisi parempi kuin sellainen? Jos eri osastojen rahoitus olisi lukittu segmenteihin, olisi lopputulos kaikille huono. Nyt YLEllä on mahdollisuus reagoida yllättäviin tapahtumiin ja sykleittäin tuleviin tapahtumiin. Esim olympialaiset tai futiksen MM-kisat syövät draaman budjettia kun niiden aika on. Kukaan ei osannut aavistaa Venäjän hyökkäystä Ukrainaan etukäteen mutta kun se tapahtui, YLE siirsi resursseja sen uutisointiin. Lukittu tai toisistaan erotettu rahoitus olisi kankea ja älytön.
YLE -vero on omasta mielestäni hyvä ja vakaa tapa rahoittaa YLEä. Jos rahoituksen määrää halutaan pienentää, pitää myös olla ehdotuksia mitä velvoitteista karsitaan. On aina yhtä helppoa kaivaa johtajien palkat esiin ja taivastella niitä. Isossa kuvassa palkkojen leikkaaminen ei tarkoita muuta kuin sen, että pätevimmät johtajat eivät enää YLEen mene. Sama koskee muitakin valtion yhtiöitä. Asioista mitään tietävien on kaikista helpointa huudella itse kunkin pieneen maailmaan istuvia säästökohteita mutta kyllä nykyinen järjestelmä perustuu asiantuntioiden ja poliitikkojen yhteisiin päätöksiin. Jos joku heittää ilmoille helpon, nopean ja halvan ratkaisun, voi sillä pyyhkiä huoletta persettä.