Yleisradio Oy – YLE

[Giroux]

Eli tämän Libison esihenkilöt ovat omissa someissaan suorastaan maalittaneet Llyodia tämän sanomisista ja toinen esihenkilö vetää vielä marttyyrikortin esiin kertoen jostain ahdistuksesta. Jos tämä on sitä monimuotoisuutta, jota Yleisradio haluaa kansalle tarjota, niin asia selvä.

 

[alwahla]

YLE on kaikessa hiljaisuudessa tehnyt jonkinlaisia muutoksia kuvaustyyliin. Taustalla näkyvät ulkopuoliset ja myös maisemat samennetaan, kun taas haastateltava näkyy selvänä. Joo, tiedostan, miltä se kuulostaa.

 

[RockTheRink]

Lloyd Libiso valittelee myöskin somessa, että häneltä on estetty pääsy sähköpostiin.

 

[Jakedeus]

Eli tämän Libison esihenkilöt ovat omissa someissaan suorastaan maalittaneet Llyodia tämän sanomisista ja toinen esihenkilö vetää vielä marttyyrikortin esiin kertoen jostain ahdistuksesta. Jos tämä on sitä monimuotoisuutta, jota Yleisradio haluaa kansalle tarjota, niin asia selvä.

Vähän jää ilman tämäntyyppinen kommentti. Mitä tarkoittaa tässä tapauksessa maalittaminen?

Muutoin näyttää hieman silta, että Ylen nuoriso-osissa kuten YleX.ssä on osunut tuulettimeen se, että samaan aikaan koitetaan olla nuorison kannalta pinnalla (missä Yle käsittääkseni varsin hyvin onnistunut, esim. Ylen TikTok on ilmeisen pidetty), palkataan paljon räväköitä tubettajia, jotka päätyvät tekemään Ylen pelisääntöjen mukaisesti ohjelmaa, nuorempien ikäpolvien polarisaatio on voimakasta vasemmistolaisten/oikeistolaisten välillä (varmaan Ylen sisälläkin) ja kummatkin pitävät täysin itsestään selvänä oikeana omaa maailmankuvaa. Ja varmaankin esihenkilöiksi ja tuottajiksi on päätynyt nuorempaa(kin) polvea, vaikka Ylen nuoriso-osaston kaltaisessa organisaatiossa esihenkilönä toimimisen luulisi olevan aidosti todella haasteellista. Nimenomaan näiden pinnan alla kulkevien virtausten hallitsemisessa, mitkä nyt näköjään räjähtäneet kasvoille.

Mutta ylempään tuoreimpaan Puopolo-videoon: katselin pätkiä. Lopussa haastateltava mainitsi, että ei ollut saanut lainata positiivisessa yhteydessä ohjelmassaan Andrew Tatea(!). Ehkä hänellä on peiliin katsomisen paikka sen suhteen, että missä oikein on töissä. Varmasti Ylellä on rajoitukset on vähän tiukemmat kuin omalla YouTube-kanavalla.

 

[Tim Callahan]

Lloyd Libiso valittelee myöskin somessa, että häneltä on estetty pääsy sähköpostiin.

Voi olla, että tämä on pelkkää teknistä ongelmaa, mutta eiköhän Libisosta ole tehty nyt rasisti ja natsi, jolloin lähtölaukaus on annettu.

Jos potkut on tullut/tulossa niin laaja mustamaalaus-kampanja varmasti luvassa.

Uusimmassa haastattelussahan jo selvisi, että Libison maalittaminen alkoi välittömästi tuottajien / työkavereiden toimesta.

Jep, meidän verorahoilla edelleenkin…

 

[Wild-Chester]

Hyvin tuntuu kokoajan tippuvan esimerkkejä kuinka "Turvallisen tilan ohjeet" kaventavat toimittajien sananvapautta. Konkreettisiksi kielletyiksi henkilöiksi on jo nimetty Aleksi Valavuori, Andrew Tate ja rap-artisti Korelon.

 

[hablaa]

Hyvin tuntuu kokoajan tippuvan esimerkkejä kuinka "Turvallisen tilan ohjeet" kaventavat toimittajien sananvapautta. Konkreettisiksi kielletyiksi henkilöiksi on jo nimetty Aleksi Valavuori, Andrew Tate ja rap-artisti Korelon.

Ottamatta sen kummemmin tähän YLE-debaattiin kantaa, mutta kun Andrew Tatesta puhutaan, niin Wikipediasta kopioituna:

In December 2022, Tate and his brother Tristan were arrested in Romania, along with two women. In June 2023, all four were charged with rape, human trafficking, and forming an organised crime group to sexually exploit women. In July that year, two of the accusers reportedly went into hiding after a campaign of online harassment, and the Tate brothers filed a defamation lawsuit, claiming $5 million in damages against one of the accusers. In March 2024, British police obtained an arrest warrant for the Tate brothers as part of an investigation into rape and human trafficking, and in July 2024, began a civil case against the brothers and a third person for alleged tax evasion.

Toki vielä tuomiota ei ole tullut, tutkitaan ennen kuin hutkitaan, mutta jos jotain Severi Lahtista haluttiin "canceloida" (syystä), niin eiköhän tuossa ihan riittävästi syytä ole myös Taten sivuuttamiseen.

 

[Giroux]

Vähän jää ilman tämäntyyppinen kommentti. Mitä tarkoittaa tässä tapauksessa maalittaminen?

Se oli suora lainaus tältä haastateltavalta. Saattoi ehkä vähän dramatisoida, mutta itse en lähtökohtaisesti tykkää yhtään siitä, jos alat alaistasi korjailemaan somen kautta ja vielä useamman esihenkilön toimesta. Talon sisällä nämä pitää hoitaa.

Ja joo, tuo Taten sensuroinnista järkyttyminen oli vähän naurettavaa. Vaikka siinä itse sensuroidussa sitaatissa ei mitään vikaa ollutkaan, niin ei varmaan Yle halua podcasteissaan jakaa mitään lifestyle-vinkkejä by Andrew Tate.

 

[Wild-Chester]

Ottamatta sen kummemmin tähän YLE-debaattiin kantaa, mutta kun Andrew Tatesta puhutaan, niin Wikipediasta kopioituna:


Toki vielä tuomiota ei ole tullut, tutkitaan ennen kuin hutkitaan, mutta jos jotain Severi Lahtista haluttiin "canceloida" (syystä), niin eiköhän tuossa ihan riittävästi syytä ole myös Taten sivuuttamiseen.

No, olen täysin eri mieltä. Journalismin tehtävä ei ole toimia moraalipoliisina. Ja tässä Andrew Tate kiellossa oli eksplisiittisesti kielletty edes mainitsemasta hänen nimeään.
Kyllä isä osaa sarjan jaksonumerointia muuttamalla poistettiin ikävää historiaa. Mahtaisiko Yle saada samalla logiikalla Ukrainaan rauhan jos kieltäisivät Vladimir Putinin nimen?

 

[RockTheRink]

Sellainen kulma ainoastaan tulisi itsellä mieleen, että haastateltaisiin jotain Andrew Taten fanboyta ja haastattelussa pyrittäisiin ymmärtämään tämän kaltaisen fanin ajatusmaailmaa - samalla kun kysyttäisiin että eikö nuo rikokset mistä hänet on tuomittu tosiaankaan haittaa.

Tuleehan sellaista jengiä muutenkin mieleen, joiden en soisi saavan Ylellä puheenvuoroa. Putinistit vaikka nyt yhtenä esimerkkinä.

 

[TosiFani]

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=KDMpqfDhjc0

Puopolo saanu uuden ex-Yleläisen jutuille.

Kaveri vetää nuorten miesten vertaistuellista podcastia ja ylhäältä kysytään "miks sun castissa ei oo naisia vieraana. Seuraavan vieraan on pakko olla nainen".

Sanattomaks vetää.

Ja kaveri taivastelee, ettei saa lainata Andrew Tatea!! Varsinaista wokea Yleltä!

Valavuori ja Tate, nuo tasa-arvon airueet on blokattu Ylellä... Mihin tämä maailma on menossa??

 

[Patarouva]

No, olen täysin eri mieltä. Journalismin tehtävä ei ole toimia moraalipoliisina. Ja tässä Andrew Tate kiellossa oli eksplisiittisesti kielletty edes mainitsemasta hänen nimeään.
Kyllä isä osaa sarjan jaksonumerointia muuttamalla poistettiin ikävää historiaa. Mahtaisiko Yle saada samalla logiikalla Ukrainaan rauhan jos kieltäisivät Vladimir Putinin nimen?

Siinä mielessä olisi hyvä, että kyseisestä henkilöstä puhuttaisiin muutenkin kuin hänen ja hänen seuraajiensa suulla. Tekisi monelle nuorelle hyvää ymmärtää, että harva tyttö tai nainen haluaa olla piestävänä ja alistettavana, vaikka joku julkisuuden henkilö esittää ajatuksiaan muka jonain maskuliinisuuden uutena airueena.

Ja jos joku miettii, että kuka haluaa kuunnella ämmien kitinää niin tulevien sukupolvien takia toivoisin, että nuorilta miehiltä löytyisi läheltään oikeita miehiä miehenmalleiksi elämään, ettei tarvitsisi häiriintyneisiin esikuviin takertua.

 

[Tim Callahan]

Ja kaveri taivastelee, ettei saa lainata Andrew Tatea!! Varsinaista wokea Yleltä!

Valavuori ja Tate, nuo tasa-arvon airueet on blokattu Ylellä... Mihin tämä maailma on menossa??

Et tainnut edes katsoa videota…

Videon otsikointi on kyllä pieleen mennyttä, koska wokejoukko tulee tähän takertumaan. Paskankaivaminen tästä haastateltavasta ja Libisosta on varmasti jo täydessä vauhdissa.

 

[Imagined]

Eihän tässä vaan olisi jotain semmosta, että kaupallisten medioiden päämäärä on vaan leikata YLE.n rahoitus koska YLE tarjoaa oikeasti paljon laadukkaampaa sarjaa, leffaa, dokumenttia ja ajankohtaisohjelmia kuin muut? Ylex puhumattakaan

Eikö tästä ollut jotain kränää jo vuosia sitten. Hallituspuolueet ajaa näiden medioiden asioita tietenkin ja tällä DEI koulutuskohulla saadaan aktivoitua myös tiettyä kannattajaryhmää ajamaan heidän asiaansa

 

[Cobol]

YLE lainasi Tatea ja esitti hänestä myös dokumentin. Dokumentista käy mm. selville se, että Taten on monen nuoren miehen eräänlainen ihanne ja opettaja. Itse miellän Taten samaan luokkaan Trumpin kanssa, mutta en menisi silti kieltämään kummastakaan jonkin positiivisen sanan esittämistä. Itse en tässä hetkessä tosin sellaisia keksi kummastakaan. On eri asia, jos podcastin tai jonkin ohjelman sisältö pyrkii valkopesemään tässä tapauksessa Tatea.

 

[DrE]

YLE lainasi Tatea ja esitti hänestä myös dokumentin. Dokumentista käy mm. selville se, että Taten on monen nuoren miehen eräänlainen ihanne ja opettaja. Itse miellän Taten samaan luokkaan Trumpin kanssa, mutta en menisi silti kieltämään kummastakaan jonkin positiivisen sanan esittämistä. On eri asia, jos podcastin tai jonkin ohjelman sisältö pyrkii valkopesemään tässä tapauksessa Tatea.

Samaa mieltä tosin videossa ei taidettu mainita lainausta, joka kiellettiin. Vaikea sanoa olisiko Tatea haluttu tuoda positiivisessa, neutraalissa vai negatiivisessa valossa.

 

[Jymäkkä]

Mä nyt odottelisin vielä, miten tämä juttu lopulta on. Kovin toinen osapuoli pitää nyt ääntä, eikä se asia ehkä tässäkään ihan just niin ole, kuin se ko. osapuoli esittää.

 

[kyykäärme]

Eihän tässä vaan olisi jotain semmosta, että kaupallisten medioiden päämäärä on vaan leikata YLE.n rahoitus koska YLE tarjoaa oikeasti paljon laadukkaampaa sarjaa, leffaa, dokumenttia ja ajankohtaisohjelmia kuin muut? Ylex puhumattakaan

Eikö tästä ollut jotain kränää jo vuosia sitten. Hallituspuolueet ajaa näiden medioiden asioita tietenkin ja tällä DEI koulutuskohulla saadaan aktivoitua myös tiettyä kannattajaryhmää ajamaan heidän asiaansa

Sanoma ainakin olisi halunnut estää Yleä tuottamasta oppimateriaalia kouluille. Ylen Triplet-palvelu taisi olla liikaa, kun sinne on lisätty videoihin ja muihin materiaaleihin liittyviä kysymyksiä ja tehtäviä, mitä opettajat saavat vapaasti hyödyntää, kunhan vaan tekee ensin tunnuksen tuonne. Minä olen valinnaiskursseilla hyödyntänyt Tripletiä paljon.

 

[TosiFani]

Et tainnut edes katsoa videota…

Videon otsikointi on kyllä pieleen mennyttä, koska wokejoukko tulee tähän takertumaan. Paskankaivaminen tästä haastateltavasta ja Libisosta on varmasti jo täydessä vauhdissa.

Katselin videon osaksi, en jaksanut saman toistamista loputtomiin. Ymmärsin kyllä, että ongelmana oli Ylen ohjeet, kun mitään ei saa sanoa.

Kohta missä Puopolo sai ongittua Andrew Taten nimen, jota ei saanut käyttää ohjelmassa, oli upea, Puopolo ja haastateltava olivat pöyrisytyneitä tästä vääryydestä. Oikea toimittaja olisi ehkä kysynyt Taten kevään rikosepäilystä ja siitä miten nämä sopivat tämän ohjelman sisältöön.

Ihan oikeasti, Andrew Tate ja Aleksi Valavuori, sananvapauden ritarit...

 

[Jakedeus]

Se oli suora lainaus tältä haastateltavalta. Saattoi ehkä vähän dramatisoida, mutta itse en lähtökohtaisesti tykkää yhtään siitä, jos alat alaistasi korjailemaan somen kautta ja vielä useamman esihenkilön toimesta. Talon sisällä nämä pitää hoitaa.

Tästä olen kyllä samaa mieltä. Tuossa Puopolon jaksossa näytettiin kuvankaappaus tästä postauksesta, jonka tuottaja oli tehnyt ja josta kanavapäällikkö oli tykännyt. Ja symppaan sinänsä sitä, mitä siinä kirjoitettiin ja ehkä nämä pinnalla olleet koulutukset ovat esitetty harhaanjohtavasti, mutta ette esihenkilöinä ja pomona nyt helvetti sentään mene someen näistä avautumaan ja jatkamaan keskustelua edes tykkäyksillä. Hoitakaa hommanne työpaikalla ja jos tulee tarve sairaslomalle, niin jääkää sairaslomalle (mikä sinänsä on ymmärrettävää), mutta siitäkään ole syytä somessa avautua.

 

[Wild-Chester]

Siinä mielessä olisi hyvä, että kyseisestä henkilöstä puhuttaisiin muutenkin kuin hänen ja hänen seuraajiensa suulla. Tekisi monelle nuorelle hyvää ymmärtää, että harva tyttö tai nainen haluaa olla piestävänä ja alistettavana, vaikka joku julkisuuden henkilö esittää ajatuksiaan muka jonain maskuliinisuuden uutena airueena.

Ja jos joku miettii, että kuka haluaa kuunnella ämmien kitinää niin tulevien sukupolvien takia toivoisin, että nuorilta miehiltä löytyisi läheltään oikeita miehiä miehenmalleiksi elämään, ettei tarvitsisi häiriintyneisiin esikuviin takertua.

Tuhannesti tämä. Kaiken roskan ja disinformaation paras ja aivan ylivoimainen vastavoima on argumentoida tämä roska ja disinformaatio kumoon. Piilottelu ja asian täydellinen kieltäminen ei ole voittava ratkaisu.

 

[Harhasyöttö]

Andrew Tatesta saisi saada puhua "enemmän." Sillä kyseessä on tietyllä tavalla todella vaarallinen ja toksinen henkilö, jolla on jo todella paljon seuraajia nuorissa incel-miehissä.

 

[Spine]

Mä nyt odottelisin vielä, miten tämä juttu lopulta on. Kovin toinen osapuoli pitää nyt ääntä, eikä se asia ehkä tässäkään ihan just niin ole, kuin se ko. osapuoli esittää.

Saadaanko me toiselta osapuolelta ikinä kunnollista vastinetta?

 

[Tim Callahan]

Andrew Tate on vannoutunut muslimi ja sinänsä hänen lausunnot kumpuavat täysin islamin mukaisista tulkinnoista naisista ja heidän roolistaan elämässä. Se, että häntä ei voi jossain asiassa siteerata on silti epäilyttävää.

Tässä selvästi nyt yritetään tuoda Tate joksikin päähahmoksi, kun suurin skuuppi on se, että poliittiset aktivistit kouluttavat Ylen toimittajia ja kertovat heille mitä saa raportoida. Samalla miehille suunnattuun podcastiin pakotetaan ottamaan nainen haastateltavaksi, vaikka hän ei koko asiayhteyteen sovi. Ei anneta tämän unohtua.

Puolueeton journalismi ei YLE:llä tapahdu, joka pitäisi olla verorahoitteisen median lähtökohta.

 

[Jymäkkä]

Saadaanko me toiselta osapuolelta ikinä kunnollista vastinetta?

No se jää nähtäväksi. Toki sama pätee sitten sinne, ettei sieltäkään jumalan sanaa varmaan tule.