Minusta on ongelma, jos toimittajien omaan arvostelukykyyn ei luoteta. Jokaiselle toimittajalle pitäisi olla selvää, ettei jotain Putinin puhuvia päitä (Johan Bäckman) päästetä eetteriin valehtelemaan vieraan vallan propagandaa. Mutta jos henkilöitä, joita ei saa haastatella on riittävä määrä (kriittinen massa), ollaan kaltevalla pinnalla toimittajien luisumisesta itsesensuuriin. Ja kuten tunnettua, itsesensuuri on pahinta sensuuria. Aina löytyy tietysti toimittajia, joilla on peloistaan (työn ja toimeentulon menetys) huolimatta rohkeutta tuoda esiin asioita, jotka eivät ole konsensuksen mukaisia. He ovat kuitenkin vähemmistö. Kaikista ihmisistä suuri (-n) osa on lampaita, joukkoon mukautujia. Näin on epäilemättä myös toimittajien suhteen. Näitä mukautujia tulisi kannustaa tekemään juttuja oman arvostelukykynsä perusteella. Nyt alkaa olla viitteitä, ettei toimittajien arvostelukykyyn luoteta. Tämä kehitys on väärin, ja se pitää pysäyttää.
Verkkolehden uusimmat jutut
-
Saksa putosi kyydistä päätöserässä − Emilia Piekkari piti nollan Tyttöleijonien vakuuttavassa voitossaLue lisää »
-
Tšekki pinnisti niukasti edelle − väkevästi pelannut Elisa Holopainen vastasi Suomen ainokaisestaLue lisää »
-
Yliopistosarja NCAA muutti sääntöjään – Liiga-ottelut eivät ole enää este siirtymiselleLue lisää »
-
IS: Kasper Simontaival palaa TampereelleLue lisää »
-
Waltteri Merelä näkee Pennasen Leijonat aiempaa aggressiivisempana − "Nyt on uuden alkua, ja tämä oli hyvä alku"Lue lisää »
-
HIFK:lle karuja uutisia: Petteri Lindbohmin kausi on ohiLue lisää »
Yleisradio Oy – YLE
- Viestiketjun aloittaja Yläpesä
- Alkaa
- 665 960
- 5 227
Luulisi, että aika hyvin, koska siellä vuosia ovat olleet, vaikka töitä on tarjolla muutenkin ovista ja ikkunoista.
Näköjään Kanava on edelleen pystyssä.
Ja soot todellakin olen sitä mieltä, että monenlainen aktivismi on tärkeää, mutta en tiedä onko oikeassa paikassa jos päättää ohjelmien sisällöstä, mikäli esim tuollaiset kuvat pitäisi hänen mielestään jättää julkaisematta.
En tiedä onko heistä kukaan enää suorassa työsuhteessa Yleisradion kanssa vai tekevätkö yrittäjinä/friikkuina. Ainakin osa heistä on yrittäjiä mikä mahdollistaa heille mm. helpommin osallistumisen muiden medioiden ohjelmiin, kaupallisten yhteistöiden tekemisen jne.
Itse asiaan totean että Yleisradio tekee paljon erinomaista journalismia ja näen sille jatkossakin tärkeän roolin. En vaan voi millään käsittää että siitä on tullut tällainen pyhä lehmä jota ei saa arvostella tai jonka budjettia ei saa leikata.
En keksi muuta syytä kuin että ylipainoiset tulevat kateelliseksi. Samalla pitäisi varmaan kieltää some-päivitykset laudaturin ylioppilasarvosanoista tai jos on saanut uuden työpaikan, sillä jollekin voi tulla huono mieli.
Eikä Liigassa saa esitellä sarjaa johtavia joukkueita yhtään enempää kuin hännänhuippuja, kaikki on samanarvoisia!
Yksi siellä julkisesti viihtynyt on Peltsi, jolle varmasti on myös tarjouksia muista medioista.
Aikoinaan Karpohan haukkui kaikki yleläiset laiskoiksi juopoiksi. Löytyy sekin dokumentti areenasta sensuroimatta :D
maken veivi jr.
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Manchester United, Bruceola
Täysin samaa mieltä. Shemeikka voisi vaikka perehtyä siihen kuinka paljon Suomessa maksaa vuositasolla esim. 2. tyypin diabeteksen hoito.
Vieläkö siinä kohtaa ollaan ylpeästi kehopostiivisia kun aletaan amputoida raajoja?
Tytti on sitä mieltä, ettei tämä ole hyvä argumentti.
maken veivi jr.
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Manchester United, Bruceola
Kyllä tuo vitun hokeminen omien argumenttien tueksi kertoo jo, että kyseessä on rautainen viestinnän ammattilainen.
Hyvähän se on lopulta että arvostellaan näitäkin verorahoilla maksettavia tuotantoja. Mielipiteitä ja hyviä keskusteluja varsinkin täällä jatkoajassa.
Tässä keskustelussa vähän käy korvaan se että paljon on näitä väittämiä "eikös se ole ja enpä tiedä onko, mutta" oletetaan vähän liikaa asioista joita käytetään mielipiteiden tukemiseen. Samalta kuulostaa näiden videoiden haastateltavat jotka ikään kuin vähän varovat sanojaan jostain syystä.. muistellaan oliko osallistumispakkoa vai ei jne. Vähän hassua mutta ehkä se on tuossa tilanteessa vaikea heti muistaa..
Harhasyöttö
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- JYP, sympatiat: HIFK ja Kiekko-Espoo
Hyvin "kestävät" – ei tarvitse siitä huolehtia. Viki ja Köpi tulivat aikoinaan myös takaisin Ylelle.
Sanoin tämän jo viime viikolla, sanon sen taas; tämä on juuri sitä mitä nämä tietyt ihmiset haluavat. Kutsutaan heitä nyt sitten vasemmistolaisiksi, vihervasemmistoksi, kommunisteiksi tai ihan vain paremmiksi ihmisiksi.
Kun mikään, siis ei mikään mitä Ylen sisällä tapahtuu saa heitä epäileväisiksi. Kaikki katsotaan sormien läpi, kaikki kritiikki on turhaa ja takerrutaan pieniin asioihin, olkoon se nyt tällä kertaa vaikkapa Andrew Tate. Tatesta saa olla sikäli mitä mieltä haluaa, mutta jos toimittajia kielletään mainitsemasta hänestä sanallakaan, on se mielestäni huolestuttavaa. Oletteko toverit nyt aivan varma että tämä on oikea tie? Jos jossain vaiheessa suunta muuttuukin ja sinne boikottilistalle otetaan niitä hyviä tyyppejä? En minäkään esim Valavuoresta niinkään välitä, mutta tuollainen sensurointi on sairasta. Jos itse saisin tehdä just nyt päätöksen siitä ketä ei enää ikinä nähtäisi eikä kuultaisi yhdessäkään Ylen ohjelmassa niin listaa olisi helppo tehdä:
-Mona Bling
-Saara Särmä
-Suvi Auvinen
-Niko Saarinen
-Fatim Diarra
-Hussein al-Taee
-Tuure Boelius
-Simon Elo
-Maria Veitola
-Roope Salminen
-Ronja Salmi
-Sanna Marin
-Sami Hedberg
Jne jne
Tulisihan tuosta vielä pidempikin lista, mutta tuskinpa se ketään kiinnostaa. Missä tahansa muussa maassa kun vastaavanlaista tapahtuisi, olisi se korruptiota. Edelleenkään kukaan ei ole sanallakaan kritisoinut aiemmin mainittua tapausta missä kerrottiin kuinka jossain DEI koulutuksessa kouluttaja puhui siitä kuinka "aikuiset voivat olla seksuaalisesti kiinnostuneita lapsista, mutta sitä voi olla vaikea ilmaista. On ihan normaalia, että jotkut kokevat tälläista ja siitä pitäisi voida kertoa avoimesti ja luonnollisesti”
Ei, tuo ei edelleenkään ole mielestäni normaalia. Sekään ei ole normaalia että kouluttaja antaa tuollaisen hyväksynnän. Viimeksi kun tuon sanoin, sain modeilta rikepisteen. Nyt tulee varmaan vuoden bannit.
Tämä mitä Yle nyt tekee on erittäin huolestuttavaa ja aivan väärä tie. Jos pikku hiljaa tuosta agendajournalismista siirryttäisiin takaisin siihen perinteiseen tiedonvälitykseen.
Kun mikään, siis ei mikään mitä Ylen sisällä tapahtuu saa heitä epäileväisiksi. Kaikki katsotaan sormien läpi, kaikki kritiikki on turhaa ja takerrutaan pieniin asioihin, olkoon se nyt tällä kertaa vaikkapa Andrew Tate. Tatesta saa olla sikäli mitä mieltä haluaa, mutta jos toimittajia kielletään mainitsemasta hänestä sanallakaan, on se mielestäni huolestuttavaa. Oletteko toverit nyt aivan varma että tämä on oikea tie? Jos jossain vaiheessa suunta muuttuukin ja sinne boikottilistalle otetaan niitä hyviä tyyppejä? En minäkään esim Valavuoresta niinkään välitä, mutta tuollainen sensurointi on sairasta. Jos itse saisin tehdä just nyt päätöksen siitä ketä ei enää ikinä nähtäisi eikä kuultaisi yhdessäkään Ylen ohjelmassa niin listaa olisi helppo tehdä:
-Mona Bling
-Saara Särmä
-Suvi Auvinen
-Niko Saarinen
-Fatim Diarra
-Hussein al-Taee
-Tuure Boelius
-Simon Elo
-Maria Veitola
-Roope Salminen
-Ronja Salmi
-Sanna Marin
-Sami Hedberg
Jne jne
Tulisihan tuosta vielä pidempikin lista, mutta tuskinpa se ketään kiinnostaa. Missä tahansa muussa maassa kun vastaavanlaista tapahtuisi, olisi se korruptiota. Edelleenkään kukaan ei ole sanallakaan kritisoinut aiemmin mainittua tapausta missä kerrottiin kuinka jossain DEI koulutuksessa kouluttaja puhui siitä kuinka "aikuiset voivat olla seksuaalisesti kiinnostuneita lapsista, mutta sitä voi olla vaikea ilmaista. On ihan normaalia, että jotkut kokevat tälläista ja siitä pitäisi voida kertoa avoimesti ja luonnollisesti”
Ei, tuo ei edelleenkään ole mielestäni normaalia. Sekään ei ole normaalia että kouluttaja antaa tuollaisen hyväksynnän. Viimeksi kun tuon sanoin, sain modeilta rikepisteen. Nyt tulee varmaan vuoden bannit.
Tämä mitä Yle nyt tekee on erittäin huolestuttavaa ja aivan väärä tie. Jos pikku hiljaa tuosta agendajournalismista siirryttäisiin takaisin siihen perinteiseen tiedonvälitykseen.
/img-s3.ilcdn.fi/029f1a5e19c2439f27331fcec6030361b59f2b0a60bce69c47239d2fc1226b72.jpg)
Loppuivatko Lloyd Libison työt Ylellä? Toimittaja julkaisi rajun viestin somessa
Ylen monimuotoisuuskoulutuksista avautunut radiotoimittaja Lloyd Libiso ei ole päässyt Ylen työsähköpostiinsa tai palavereihin lähes kolmeen vuorokauteen. Ylen pomot ovat aloittaneet lokakampanjan häntä kohtaan, Libiso kertoo.
www.iltalehti.fi
Avoin media ja mitäs kaikkea oikeusvaltioon ja demokratiaan pitäisi kuulua?
Ei hyvältä näytä Ylen kannalta. Lloyd kyllä töitä saa, rohkea kaveri.
Loppuivatko Lloyd Libison työt Ylellä? Toimittaja julkaisi rajun viestin somessa
Ylen monimuotoisuuskoulutuksista avautunut radiotoimittaja Lloyd Libiso ei ole päässyt Ylen työsähköpostiinsa tai palavereihin lähes kolmeen vuorokauteen. Ylen pomot ovat aloittaneet lokakampanjan häntä kohtaan, Libiso kertoo.
Avoin media ja mitäs kaikkea oikeusvaltioon ja demokratiaan pitäisi kuulua?
Ei hyvältä näytä Ylen kannalta. Lloyd kyllä töitä saa, rohkea kaveri.
Tämä on kyllä aivan käsittämätöntä. Ei oikein löydy sanoja enää.
Ainoastaan vieläkin kierompi on se ettei kaikkein syvimmänpäädyn henkilöt vieläkään näe mitään ongelmaa missään. Edelleen.
"ei pidä haukkua työnantajaansa", "mitä pahaa siinä on että on kielletty mainitsemasta Andrew Taten nimeä" ja muuta vastaavaa. Jotkut puolustaa Yleä jo ihan puolustamisen ilosta, välittämättä siitä kuinka jättämäisiä virheitä ja sisäsiittoista omaa ideologiaa Yle on tehnyt.
Puopolon eilisessä youtubevideossa oli kuvakaappaus. Nykyään näköjään yksityisiä nuo tilit tällä hetkellä.
I own your face
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Pelicans
Väkisin herää myös epäilys tästä Ylen toiminnasta Libisoa kohtaan, eihän taustalla vain ole rasistinen motiivi?Loppuivatko Lloyd Libison työt Ylellä? Toimittaja julkaisi rajun viestin somessa
Ylen monimuotoisuuskoulutuksista avautunut radiotoimittaja Lloyd Libiso ei ole päässyt Ylen työsähköpostiinsa tai palavereihin lähes kolmeen vuorokauteen. Ylen pomot ovat aloittaneet lokakampanjan häntä kohtaan, Libiso kertoo.
Avoin media ja mitäs kaikkea oikeusvaltioon ja demokratiaan pitäisi kuulua?
Ei hyvältä näytä Ylen kannalta. Lloyd kyllä töitä saa, rohkea kaveri.
Tälle Ylen touhulle on saatava nyt loppu. Budjettia on leikattava tuntuvasti.
Tim Callahan
Jäsen
Seuraavaksi aletaan jauhamaan, että Lloyd on ollut vain yhtiönsä kautta töissä, joten totta kai hänet saa potkia syystä tai toisesta pihalle. Tärkeintä on saada asia lakaistua maton alle mahdollisimman hiljaa.Loppuivatko Lloyd Libison työt Ylellä? Toimittaja julkaisi rajun viestin somessa
Ylen monimuotoisuuskoulutuksista avautunut radiotoimittaja Lloyd Libiso ei ole päässyt Ylen työsähköpostiinsa tai palavereihin lähes kolmeen vuorokauteen. Ylen pomot ovat aloittaneet lokakampanjan häntä kohtaan, Libiso kertoo.
Avoin media ja mitäs kaikkea oikeusvaltioon ja demokratiaan pitäisi kuulua?
Ei hyvältä näytä Ylen kannalta. Lloyd kyllä töitä saa, rohkea kaveri.
Minun mielestä tämä jälkimmäinen haastattelu oli YLE:n kannalta vielä pahempi, kun toimittajille oikein kerrotaan, että mitä PITÄÄ tehdä. Silloin se puolueellisuus on kadotettu.
Loppuivatko Lloyd Libison työt Ylellä? Toimittaja julkaisi rajun viestin somessa
Ylen monimuotoisuuskoulutuksista avautunut radiotoimittaja Lloyd Libiso ei ole päässyt Ylen työsähköpostiinsa tai palavereihin lähes kolmeen vuorokauteen. Ylen pomot ovat aloittaneet lokakampanjan häntä kohtaan, Libiso kertoo.
Avoin media ja mitäs kaikkea oikeusvaltioon ja demokratiaan pitäisi kuulua?
Ei hyvältä näytä Ylen kannalta. Lloyd kyllä töitä saa, rohkea kaveri.
Itseä vittuttaa tuo Ylen ja Lloydin esimiesten toiminta, jossa ilmeisesti hoidetaan hommat silleen ettei uskalleta sanoa mitään. Estetään pääsy työsähköpostiin yms, mutta ei uskalleta sanoa mitään. Valitettavan tuttua monessa yrityksessä, että ei uskalleta puhua suoraan.
Nyt pitäisi YLEn laittaa tutkivat journalistit töihin ja kaivamaan totuus siitä kuinka tätä salaperäistä yritystä johdetaan.
Kyllähän tuo Ylen toiminta pitäisi perata avoimesti juuriaan myöden varsinkin, koska toiminta rahoitetaan verovaroin. Nyt tulee tietoa sieltä ja täältä, mutta kokonaiskuva on edelleen hyvin sekava. Päivä päivältä alkaa kansallisen yleisradioyhtiömme toiminta vaikuttaa juurikin olevan sillä kuuluisalla Unkarin tiellä, koska jopa talon sisältä tuleva kritiikki pyritään vaientamaan ja hyväksyttyä on elää vain yhden totuuden varassa.
Tekevät hommia tehdä ihan omien yritystensä kautta, kuten on tehnyt Libisokin, vaikka tässä on annettu ymmärtää muuta.
Tuollaiselle toiminnalle oli ennen nimikin. Nyt jos tässä yhteydessä sen sanoisi, tulisi bannia.
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy