Yleisradio Oy – YLE

[oiler99]

Strömsön tv-lähetykset loppuvat. Viimeinen jakso esitetään keväällä, minkä jälkeen ohjelma uudistuu.

HBL: Strömsö-ohjelman televisiolähetykset loppuvat

Strömsö-ohjelman televisiolähetykset lopetetaan, kertoo HBL.

www.is.fi

 

[koukku]

Strömsön tv-lähetykset loppuvat. Viimeinen jakso esitetään keväällä, minkä jälkeen ohjelma uudistuu.

HBL: Strömsö-ohjelman televisiolähetykset loppuvat

Strömsö-ohjelman televisiolähetykset lopetetaan, kertoo HBL.

www.is.fi

Ei jumalauta. Uudistuminen ainakin omassa mielessä tarkoittaa jotain ihan muuta. Alkaa entistä enemmän vaikuttaa siltä, että leikkaukset kohdistuvat organisaation alatasoille, tuolla on kohta oma henkilökohtainen pomohenkilö jokaiselle oikean työn tekijälle.

 

[DAF]

Tämä narratiivi, jonka mukaan Yle jotenkin tahallaan irtisanoo näkyviä ihmisiä ja lopettaa näkyvien henkilöiden vetämiä ohjelmia on kyllä todella villi. Niin villi, kyyninen ja kummallinen kuva työmarkkinoista ja jo ihan ihmisyydestä, että sellaisen levittäjien ei toivoisi itse toimivan missään työmarkkina-asemassa.

Jos leikataan/jäädytetään indeksi tuolla prosentilla kuin nyt tehdään, on pakko toimia. Ylestä on vähennetty niin johtajia, hallintoa kuin toimituksellista joukkoakin - myös mm. Ulkolinjan yhteydessä se ERIKSEEN mainitaan siinä jutussa. Eihän niitä juttuja tosin varmaan kukaan otsikkoa pidemmälle lue. Se nyt vaan on sitä Ylen leipätyöosaa se toimitus- ja tuotantotyö, ja jos vähennetään, sieltä lähtee väistämättä porukkaa. Vielä kuten edellä todettiin, yleensä varttuneemmilla on korkeampi ansiotaso ja vähemmän tuottavaa työuraa jäljellä.

On aivan puhdasta janimäkelää pyörittää tätä salaliittoteoriaa TAHALLISISTA valinnoista, ihan oikeasti. Ennemmin voisi oppia sen, että erästä toista keskustelua lainatakseni "oho, niiden tatuoitujen muunsukupuolisten maahanmuuttajapunaviherfeministimädättäjien lisäksi Ylessä näyttääkin olevan vähän joka puolella aika paljon juttuja, joista me tykätään", siellä öyhösiivessäkin. Mutta ei. Woke on jälleen ollut ongelma ja vääristä asioista on leikattu.

Väärin sammutettu tämä (tässä tapauksessa toki tarinan "meidän" sytyttämämme) tulipalo. Ei, Ylessä ei ole "henkilökohtaista pomohenkilöä jokaiselle oikean työn tekijälle". Ei nyt eikä kohta. Nyt valoja päälle.

 

[mike owen]

Ei jumalauta. Uudistuminen ainakin omassa mielessä tarkoittaa jotain ihan muuta. Alkaa entistä enemmän vaikuttaa siltä, että leikkaukset kohdistuvat organisaation alatasoille, tuolla on kohta oma henkilökohtainen pomohenkilö jokaiselle oikean työn tekijälle.

Täysin käsittämätöntä toimintaa. Erittäin hyvä ohjelma lopetetaan. Ohjelmia on esitetty myös Ruotsissa ja Norjassa. Ei voi olla totta.

 

[Dino]

Samaa mieltä. Tarvittaisiin mekanismi joka aika ajoin räjäyttää auki isot julkisella rahalla pyöritetyt instituutiot (joilla itsessään ei ole samanlaista motivaatiota tehokkuuteen kuin yksityisillä) ja siivoa sinne pakkautuvan turhan hallinnon pois.

Eikä pelkästään hallinnon vaan myös sinne suorittavallekin portaalle saattaa muodostua ihan turhan suuria organisaatioita ja turhan raskaita toimintamalleja. Kun ei tarvitse ajatella tekemisessä koskaan tehokkuutta, niin jämähdetään aika helposti vanhaan eikä kehitetä asioita mitenkään.

Ja tuntuu olevan julkisissa organisaatioissa aika yleistä, että sitten kun se leikkuri käy, niin sittenkään ei mietitä varsinaisesti mitään tehostamista toiminnassa vaan päädytään heikentämään palvelua. Itse olen tehnyt koko työurani yksityisellä sektorilla ja aika monet muutosneuvottelut käynyt läpi, pelkästään viime vuonna kahdet, niin yleensä muutosneuvotteluiden jälkeen organisaatiossa on alkanut kova miettiminen, että miten jäljelle jääneellä porukalla saadaan pidettyä entinen palvelun taso. Alkuun sitä ei välttämättä ole saanut pidettyä, mutta sitten on löydetty yleensä tapoja tehdä asioita eri tavalla ja tehokkaammin. On ollut vaan yksinkertaisesti pakko.

Olen seurannut tässä vierestä, kun omassa kotikaupungissa julkisella puolella on tehty viime aikoina paljon vähennyksiä, niin monessa organisaatiossa, erityisesti kulttuuripuolella, tuntuu muutosneuvotteluiden ja irtisanomisten jälkeen olevan tehostamisen sijasta lähinnä protestimielialaa. Nostetaan vähennyksiä paljon julkiseen keskusteluun ja tuodaan esille, kuinka mahdotonta on toimia näiden vähennysten jälkeen. Ja sitten sen sijaan, että alettaisiin tehostamaan jotenkin toimintaa, on lähdetty heikentämään palveluita ja supistamaan mm. aukioloaikoja, jolloin palveluiden käyttö esim. työssäkäyville käy jo hyvin vaikeaksi. Keskusteluissa on nostettu paljon hyviä vaihtoehtoja, joissa on ehdotettu erilaisia tapoja muuttaa ja kehittää toimintaa, mutta nämä ammutaan johdon ja työntekijöiden toimesta välittömästi alas ja pitäydytään täysin vanhoissa toimintatavoissa ja -malleissa, ja ratkaistaan vähennykset palvelun heikennyksellä.

 

[Alejandro]

Ei jumalauta. Uudistuminen ainakin omassa mielessä tarkoittaa jotain ihan muuta. Alkaa entistä enemmän vaikuttaa siltä, että leikkaukset kohdistuvat organisaation alatasoille, tuolla on kohta oma henkilökohtainen pomohenkilö jokaiselle oikean työn tekijälle.

Jos harrastaisi salaliittoteorioita, voisi alkaa miettiä, hakeeko Yle näillä suosittujen ohjelmien leikkauksilla painetta poliittisille päättäjille. Nyt kansa näkisi, ettei Ylestä voi leikata – katsokaa nyt! En kuitenkaan vielä ole menossa ostamaan foliota kaupasta, mutta kieltämättä tässä on hieman HUS:n joulupuuron tuoksua.

Onko johtajien autonkuljettajien YT-neuvotteluista ollut jo puhetta? Jos on, toivottavasti he saavat kunnon paketin, sillä henkilökohtaisena kuljettajana työllistyminen ei ole helppoa. Harvassa organisaatiossa sellaisia enää on, varsinkaan julkisella puolella.

 

[koukku]

On aivan puhdasta janimäkelää pyörittää tätä salaliittoteoriaa TAHALLISISTA valinnoista, ihan oikeasti. Ennemmin voisi oppia sen, että erästä toista keskustelua lainatakseni "oho, niiden tatuoitujen muunsukupuolisten maahanmuuttajapunaviherfeministimädättäjien lisäksi Ylessä näyttääkin olevan vähän joka puolella aika paljon juttuja, joista me tykätään", siellä öyhösiivessäkin. Mutta ei. Woke on jälleen ollut ongelma ja vääristä asioista on leikattu.

Väärin sammutettu tämä (tässä tapauksessa toki tarinan "meidän" sytyttämämme) tulipalo. Ei, Ylessä ei ole "henkilökohtaista pomohenkilöä jokaiselle oikean työn tekijälle". Ei nyt eikä kohta. Nyt valoja päälle.

Onko öyhösiipi kommentoinut leikkauksia, vai laitoitko minut samaan lokeroon? Jos mietitään vaikka juuri tuota edellä mainittua Strömsön lakkauttamista, niin olisiko tähänkin ollut olemassa joku muu ratkaisu kuin uudistaminen lakkauttamalla ohjelma, olisiko sittenkin organisaation rakenteiden keventäminen jäänyt hieman puolitiehen? Jos hommasta ei saa läpinäkyvää, niin ainakaan itse en usko hetkeäkään, että ylemmillä tasoilla kokoustelevat tietoisesti sahaisivat omaa oksaansa, vaan se kulurakenteiden supistaminen näkyy nyt täysin väärällä tavalla, kun suosikkiohjelmat/-juontajat saavat kenkää.

Ja tällaisena kuntatyöntekijänä (Helsinki) tunnen päivittäin nahoissani sen, miten ns. suorittavalla tasolla resurssit venyy ja paukkuu, kun samalla ylempää tulee jos jonkinnäköistä vaatimusta ja kyselyä. Kyllä sitä vähemmästäkin alkaa pieni ihminen (ilman janimäkelöintiä) miettiä, miten resurssit ovat organisaatiossa jakaantuneet. Mut hei kysely kertoo, että ollaan kehitytty tässäkin! Paljon enemmän olisi kuitenkin kehitytty, jos suorittava taso jaksaisi kunnolla päivittäistä arkea ja saisi keskittyä juuri siihen leipätyöhönsä.

Tuohon viimeiseen lainattuun kappaleeseen vielä kommenttina: ai eikö? (näköjään joku nosti sitten korostuskeinon esille). Entäpä jos nimimerkki @Alejandro on oikeassa, ja siellä pikkusieluiset pomohenkilöt näyttävät nyt perssuille kaapin paikan lakkauttamalla suosikkiohjelmat koskematta pillupäiväkirjoihin/tyrkkyihin? Tiedän kyllä, että noiden ohjelmien vertaaminen ei ole reilua erilaisista kulurakenteista johtuen, mutta se ei välttämättä iske tavikselle silmään.

Edit. Pakko laittaa tämä vielä esille, kun jonkun mielestä on kyynistä epäillä ylemmän tason toimien tarkoitusperiä.

Uimahallikohu: Poliitikolla lippuongelma, kassatyöntekijälle potkut – Liittyivätkö asiat toisiinsa?

Uimahallin lippujupakka tunnetun poliitikon ja asiakasneuvojan välillä puhuttaa Lappeenrannassa.

www.iltalehti.fi

Ihmiset ne tuollakin asioista päättää.

 

[Vellihousu]

Onko öyhösiipi kommentoinut leikkauksia, vai laitoitko minut samaan lokeroon? Jos mietitään vaikka juuri tuota edellä mainittua Strömsön lakkauttamista, niin olisiko tähänkin ollut olemassa joku muu ratkaisu kuin uudistaminen lakkauttamalla ohjelma, olisiko sittenkin organisaation rakenteiden keventäminen jäänyt hieman puolitiehen? Jos hommasta ei saa läpinäkyvää, niin ainakaan itse en usko hetkeäkään, että ylemmillä tasoilla kokoustelevat tietoisesti sahaisivat omaa oksaansa, vaan se kulurakenteiden supistaminen näkyy nyt täysin väärällä tavalla, kun suosikkiohjelmat/-juontajat saavat kenkää.

Mitä tämä läpinäkyvyys käytännössä tarkoittaisi? Pitäisikö Ylen perustaa nettiäänestys jossa kansalaiset saisivat valita mitä sieltä saa ja ei saa leikata?

Tavallaan hyvä koska se voisi tuoda perspektiiviä asioihin. Tosin enemmistön mielestä öyhötys ja salaliittoteoriat lienevät joka tapauksessa kivempia.

 

[koukku]

Mitä tämä läpinäkyvyys käytännössä tarkoittaisi? Pitäisikö Ylen perustaa nettiäänestys jossa kansalaiset saisivat valita mitä sieltä saa ja ei saa leikata?

Tavallaan hyvä koska se voisi tuoda perspektiiviä asioihin. Tosin enemmistön mielestä öyhötys ja salaliittoteoriat lienevät joka tapauksessa kivempia.

Ainakin sen haluaisin, että olisi joku ulkopuolinen taho, joka tarkastelisi organisaation rakennetta ilman mitään kytköksiä mihinkään suuntaan pyrkien samalla säilyttämään olemassa olevat ohjelmat. Myös ne pillupäiväkirjat :)

Edit. En siis periaatteessa ole muutoksia vastaan, nyt vaan tuntuu, että karsinta on ollut todella kovaa juuri ohjelmatasolla.

 

[Cobol]

Ainakin sen haluaisin, että olisi joku ulkopuolinen taho, joka tarkastelisi organisaation rakennetta ilman mitään kytköksiä mihinkään suuntaan pyrkien samalla säilyttämään olemassa olevat ohjelmat. Myös ne pillupäiväkirjat :)

Avoimuuteen talouden osalta ollaan vihdoin onneksi menossa. YLE joutuu jatkossa kertomaan rahankäytöstään aikaisempaa avoimemmin. Työryhmä esitti, että YLE avaisi aktiivisesti omaa toimintaansa ja talouttaan mahdollisimman laajasti. Tämä tarkoittaa esimerkiksi henkilöstökustannusten ja yksikkökohtaisten kustannusten avaamista.

YLE voi pyristellä edelleen vastaan kuten on tehnyt jo vuosia kun ei halua antaa taloudestaan yksityiskohtaisia tietoja YLE:n taloudesta päättäville. Mutta eiköhän tämä käänny vihdoin rationaaliselle tielle ja samalla päättäjät saavat yksityiskohtaista tietoa henkilöstökulujen alaluokista. Eduskunta | Yle joutuu avaamaan rahankäyttöään aikaisempaa enemmän

Ohjelmistosisältöjen tarkastelu taitaa jäädä YLE:n päätoimittajan ja päälliköiden varaan. Aivan kuten yksityisellä puolella. Hallintoneuvosto ja hallitus voivat antaa oman panoksensa mm. lakien muodossa ja tekemällä muutoksia YLE:n toimintaperiaatteisiin ja tavoitteisiin.

 

[#7]

Mustavalkoinen maailma on tietysti selkeytensä vuoksi houkutteleva ja kenties jokaisen silmät eivät kykene muita värejä vastaanottamaan. YLE:n leikkauksien kohdistaminen ei tietenkään ole joko tai kostoa tai ylevämielisesti täysin yhteistä etua pyyteettömästi ja epäitsekkäästi ajavaa. Jokaisessa firmassa on aina niitä, jotka tekevät päätöksiään oikeamielisesti ja niitä, joilla oma etu ja fiilikset sanelevat toiminnan. Suurin osa on siltä väliltä eli vaihtelevasti liikkuvat skaalan sisällä.

YLE:n tapauksessa siellä on talon koko huomioiden paljon kaikenlaisia ja lopputulokset vaihtelevat todennäköisesti yksiköittäin. Jos leikkauksia johdetaan hyvin, kostajille tai oman oksansa varmistajille ei jää tilaa toteuttaa, mutta jos saumaa annetaan, osa aivan takuulla tilaisuuden hyödyntää. Koska prosessi ei ole läpinäkyvä, voidaan vain arvailla. Öyhöttäjiä näkyy olevan mustavalkoisten maailmassa molemmissa väreissä olkiukkoja mätkimässä.

 

[Vellihousu]

Ainakin sen haluaisin, että olisi joku ulkopuolinen taho, joka tarkastelisi organisaation rakennetta ilman mitään kytköksiä mihinkään suuntaan pyrkien samalla säilyttämään olemassa olevat ohjelmat.

Eli kuka ja mikä tämä sitten olisi? Ja onko ylipäätään olemassa joku taho jolla ei olisi mitään kytkyjä mihinkään suuntaan?

Yleensä organisaatiot päättävät itse siitä mitä leikkaavat koska niiden pitää jatkaa toimintaansa myös leikkausten jälkeen. Miten tämä myyttinen ulkopuolinen taho varmistaa sen että organisaatio toimii aidosti myös leikkausten jälkeen?

Leikkaaminen on lopulta helppoa, seurausten kanssa eläminen paljon vaikeampaa.

 

[mike owen]

Avoimuuteen talouden osalta ollaan vihdoin onneksi menossa. YLE joutuu jatkossa kertomaan rahankäytöstään aikaisempaa avoimemmin. Työryhmä esitti, että YLE avaisi aktiivisesti omaa toimintaansa ja talouttaan mahdollisimman laajasti. Tämä tarkoittaa esimerkiksi henkilöstökustannusten ja yksikkökohtaisten kustannusten avaamista nykyistä laajemmin.

YLE voi pyristellä edelleen vastaan kuten on tehnyt jo vuosia kun ei halua antaa taloudestaan yksityiskohtaisia tietoja YLE:n taloudesta päättäville. Mutta eiköhän tämä käänny vihdoin rationaaliselle tielle ja samalla päättäjät saavat yksityiskohtaista tietoa henkilökulujen alaluokista. Eduskunta | Yle joutuu avaamaan rahankäyttöään aikaisempaa enemmän

Toivottavasti kansanedustajat eivät saa päättää millainen YLE:n ohjelmatarjonta saa olla tulevaisuudessa.
Vapaa media on ensiarvoisen tärkeä asia Suomessa.

 

[Cobol]

Toivottavasti kansanedustajat eivät saa päättää millainen YLE:n ohjelmatarjonta saa olla tulevaisuudessa.
Vapaa media on ensiarvoisen tärkeä asia Suomessa.

Marttinen on vähän muidenkin kuin oikeistolaisten mielestä hoitanut tämän osan hyvin. YLE on itsenäinen sisältöjensä puolesta. Tämä mahdollisti hallituksen + SDP:n, Keskustan ja Vassarien yhteispäätöksen YLE:n tulevasta rahoituksesta ja leikkauksista.

Samalla tuli esille minusta oleellinen asia. Kokoomus (Marttinen oli työryhmän pj ja on Orpon oikea käsi) ei lähtenyt PS:n kelkkaan vaan piti palomuurin ohjelmistojen ja kansanedustajien välissä.

 

[DAF]

Marttinen on vähän muidenkin kuin oikeistolaisten mielestä hoitanut tämän osan hyvin. YLE on itsenäinen sisältöjensä puolesta. Tämä mahdollisti hallituksen + SDP:n, Keskustan ja Vassarien yhteispäätöksen YLE:n tulevasta rahoituksesta ja leikkauksista.

Samalla tuli esille minusta oleellinen asia. Kokoomus (Marttinen oli työryhmän pj ja on Orpon oikea käsi) ei lähtenyt PS:n kelkkaan vaan piti palomuurin ohjelmistojen ja kansanedustajien välissä.

Jep, Matiakselle kaikki pisteet tässä - myös jälkihoidon osalta. Sen sijaan mm. yksi ek-ryhmän pj haluaa pyörittää salaliittorumbaa siitä, että tässä nyt kansalaisille näytetään mitä saitte. Ei jumalauta, oikeasti.

Yhden kukkoilevan lappeenrantalaisen kuntapoliitikon yhteyttä (muutama viesti ylempänä) en asiaan ymmärrä miltään muilta osin kuin siltä, että juuri siksi tuo palomuuri on Ylessä tärkeä. Ja se on tässä asiassa pitänyt hienosti. Yrityksellä/yhteisöllä on johtamisjärjestelmä ja se toimii sen mukaisesti, Ylekin.

Ohijohtaminen ja ohjelmatasolla sen määrittely, mitä saa ja mitä ei saa tehdä, olivat ne sitten keskustelupalstojen tai perussuomalaisten vihaamia pillupäiväkirjoja tai ihan mitä vaan olisi karmea toimintatapa. Ihan ilman hymiöitä.

 

[Metukka]

Yleensä organisaatiot päättävät itse siitä mitä leikkaavat koska niiden pitää jatkaa toimintaansa myös leikkausten jälkeen.

Toki lopuksi päättävät itse, mutta kyllä yksityisellä sektorilla useastikin käytetään ulkopuolisia konsultteja tekemään analyysit organisaation tehostamisesta. Yle ei sellaista varmasti halua.

 

[Harzan]

Ylen valtavista leikkauksista puhuttaessa kannattaa muistaa, että heidän määrärahaansa ei pienennetä, vaan kyse on määrärahaa korottavan indeksin jäädyttämisestä vuosiksi 2025-2027.