Yleisradio Oy – YLE

[Erkka Lapanen]

En olisi silloin kuunä päivänä uskonut, että armon vuonna 2024 tämän tyyppinen koulutus nähdään jonain poliittisena ohjauksena tai laitavasemmistolaisena asiana. Kun itse koin koulutuksen sisällön melko epäpoliittisena ainakin oikeisto vs. vasemmisto -asetelmassa.

:)

 

[Wild-Chester]

Ei ole YLE puolueeton ei. Journalismi on murroksessa muutenkin. Ei se ole edes mikään salaisuus, että nuoremman polven toimittajat haluavat muuttaa maailmaa journalismin keinoin, lähentyä siis aktivismin kanssa. Ja se on jokaisen oma asia pitääkö tällaisesta muutoksesta vai ei.
Se minkä se luonnollisesti väkisinkin aiheuttaa, on se että journalismi muuttuu kokoajan puolueellisemmaksi kun toimittajan oma maailmankatsomus puskee läpi.
Koska muutos on tämä, niin _ainoa_ täysin vedenpitävä keino sille, että kukaan ei tule tukeneeksi puolueelliseksi (tai ihan vain heikkolaatuiseksi) kokemaansa sisältöä vastoin tahtoaan, on pienentää julkisrahoitteista mediaa.

Mielestäni suurin pihvi tämän hetkisessä YLE-kohussa ei ole se, että he lähettelevät haastateltavilleen etukäteen sääntöjä mitä saa sanoa ja mitä ei ja kertovat työntekijöilleen ketä saa haastatella ja ketä ei, vaan että ko. asian ilmi käydessä, he vielä kehtaavat valehdella häikäilemättä.

 

[J.C.S.]

Itse kävin 2023 alkuvuodesta tällaisen Moninaisuus rekrytoinnissa -henkilöstökoulutuksen. En olisi silloin kuunä päivänä uskonut, että armon vuonna 2024 tämän tyyppinen koulutus nähdään jonain poliittisena ohjauksena tai laitavasemmistolaisena asiana. Kun itse koin koulutuksen sisällön melko epäpoliittisena ainakin oikeisto vs. vasemmisto -asetelmassa.

Ei voi muuta sanoa kuin että hyvin on Suomessakin omaksuttu rebujen woke-änkyröinti.

Ajattelin ensin etten vastaa tähän, mitä väliä, mutta on mielenkiintoista että arvoisa kirjoittaja kiinnittää ainoastaan huomionsa siihen että kirjoitin "poliittisesta ohjauksesta", mutta ei mitenkään huomioi sitä että muu viestini korjasi hänen aiemman viestinsä väitteitä.
Sen sijaan hän alkoi syyttelemään minua woke-änkyräksi ja että olisin jotenkin sotkenut asiaan vasemmiston syyttelyn. Sanat voidaan käsittää nykyään todella eritavoilla, YLE tekee politiikkaa määrittelemällä ketä se palkkaa ja ja ketä haastattele ja kun se opastaa työntekijöitään noudattamaan tätä politiikkaa se on poliittista ohjausta.

 

[Tadu]

Tärkeätä olisi pystyä eristämään perusteltu kritiikki, johon on kosolti syytä, populistisesta propagandasta, tai sitä vielä pahemmasta.

Tämä itseäkin harmittaa monessa asiassa, kun se asiallinen kritiikki hautautuu jonnekin epämääräisen mölinän alle. Valitettavasti se populistinen mölinä tosin tuo faneja ja äänestäjiä. Toisaalta populistinen mölinäkin saattaa joskus olla oikeassa.

Yle poisti kotimaisen hittisarjan jakson Areenasta – Tästä on kyse

Kyllä isä osaa -sarjan eräs jaksoista on poistunut Yle Areenasta. Sarjan muut jaksot ovat edelleen nähtävillä suoratoistopalvelussa.

www.iltalehti.fi

Vastustan kyllä itse tällaisia jälkisensuureja. Maailma on ollut erilainen. Erikoista, että asiaa pitäisi jotenkin peitellä. Tuollainen disclaimeri, että "ohjelmassa käytetty ilmaisutapoja, joita ei nykyään käytettäisi" luulisi olevan riittävä. Kokonaisen jakson poistaminen kuulostaa kyllä täysin ylireagoinnilta.

 

[Dynamo]

Hatun nosto Libisolle. Yllä oleviin lisäten oli mielenkiintoista, että häntä on kielletty haastattelemasta tiettyjä henkilöitä. Hän veti selvästi kieli keskellä suuta, mutta suostui nimeämään Aleksi Valavuoren esimerkkinä. Kuulemma myös musiikkipuolella on ei-haluttuja henkilöitä, mikä kuulostaa vielä erikoisemmalta.

Kuuluukohan Esko Valtaoja kiellettyjen henkilöiden listalle? Tämän keskusteluohjelman jakson jälkeen on ihan mahdollista, ettei Valtaojaa kutsuta puhumaan ainakaan mistään sellaisesta, mikä liittyy aktivismiin, kulttuuriin, monimuotoisuuteen ja sen sellaiseen.

 

[TyöUkko]

DEI-koulutuksesta tuskinpa kovinkaan moni vasemmistolainen pöyristyy. Päin vastoin, tämä on monelle juuri sitä mitä halutaan.

Toimittajien puolueellisuudestahan on monesti keskusteltu siellä ja täällä, mutta keskustelu on joka kerta lakaistu maton alle, koska kukapa persun salaliittohörinöitä ottaisi tosissaan. Eikä ole ainoa salaliittoteoria mikä on sitten myöhemmin paljastunut todeksi.

Siitä en oikein saa kiinni, että mitä hyvää näillä koulutuksilla on saatu aikaiseksi? Siis saadaan niitä kivoja tyyppejä ja parhaita kavereita sinne haastateltavaksi. Ikäviä kavereita ei tarvitse ottaa haastatteluun. Onhan siitäkin jo aikaa, kun Tero Vaaralle ilmoitettiin ettei hän ole Ylen tiloihin tervetullut, eikä hänen musiikkinsa Ylen kanavilla soi, koska väärät mielipiteet.

Tämä ei ole mikään maan tapa, tämä on korruptiota ja vahvistaa edelleen omaa mielipidettäni siitä, että yleveroa tulisi leikata. Jos täällä (tai siis kun) on ihmisiä ketkä edelleen puolustelevat yleä ja heidän DEI-koulutuksiaan niin sitten on. Ei voi mitään. On vain jännä että vielä kaiken tämän jälkeen ihmismieli on niin jäärä ja vankkumaton, ettei tosiasioita voida myöntää, eikä ongelmia osata tunnustaa. No, kai sitten toisen ongelma on toisen onni. Tuo dystooppinen korruptio mikä Ylellä vallitsee, on joillekkin paratiisi ja tie onneen.

 

[DrE]

Muistelen aikoinani olleeni IBM:llä jossain tämän tyyppisessä diversiteettikoulutuksessa - en kyllä sinänsä näe että asiassa itsessään olisi mitään kovin kummallista, etenkin kun ollaan vasta aika hiljattain kansainvälistytty. Toki homma voi sitten suht helposti heilahtaa sellaiseksi tekopyhäksi ja epäaidoksi identiteetti-liturgiaksi etenkin näinä aikoina.

Anyways, kovastipa nyt myllytetään Yleä ja jäljet johtavat tietysti sylttytehtaalle ja epäilemättä sylttytehtaalta vielä idemmäksikin, tämä yksi ilmansuunta kun haluaa systemaattisesti vähentää luottamustamme kaikkiin merkittäviin instituutioihimme. Tärkeätä olisi pystyä eristämään perusteltu kritiikki, johon on kosolti syytä, populistisesta propagandasta, tai sitä vielä pahemmasta.

Mitkä jäljet Yle kohuissa siis johtaa Venäjään? Onko jotain lähteitä esittää? Mikä viime aikaisesta Yle kritiikistä on ollut populistista propagandaa?
Yle itse sulattaa kansalaisten luottamuksen Yleen. Toki nykyaikana toimittajilta törkeää tuoda Ylen syrjiviä ja journalismivihamielisiä toimintatapoja esiin.

 

[Lystikäs]

En olisi silloin kuunä päivänä uskonut, että armon vuonna 2024 tämän tyyppinen koulutus nähdään jonain poliittisena ohjauksena tai laitavasemmistolaisena asiana. Kun itse koin koulutuksen sisällön melko epäpoliittisena ainakin oikeisto vs. vasemmisto -asetelmassa.

Ei se kuulukaan oikeisto/vasemmisto-janalle, vaan sille toiselle nelikentän janalle - eli progressionismi (arvoliberalismi?)/konservatismi-akselille. Jos YLE pakottaisi työntekijänsä osallistumaan kristinuskokoulutukseen, ja ohjeistaisi toimittajiaan valitsemaan haastateltaviaan siten, että tietty prosentti olisi kristittyjä, niin ei sekään olisi oikeisto- tai vasemmistopolitiikkaa, mutta veikkaan, että montaa vasemmistolaista sieppaisi kun heille tuputettaisiin Jumalaa vastoin heidän tahtoaan, varsinkin kun heiltä löytyy omatkin palvonnankohteet.

En itse näe noita DEI-koulutuksia mitenkään pahoina asioina, mutta kyllähän sillä pyritään vaikuttamaan ihmisten mielipiteisiin ja asenteisiin - ja se on aktivismia. Firman hoitelee nuo yleensä alta pois, koska niistä saa "hyveellisyyspisteitä", mutta harvemmin siellä sen jälkeen ohjeistetaan ihmisiä pidättäytymään esimerkiksi ihmisten sukupuolen olettamisista - kuten YLE:llä (joka on muuten aika hassua, kun ne tekevät siellä taulukoita haastateltavien sukupuolista - ja veikkaanpa, etteivät ole kaikilta haastateltaviltaan kyselleet mitä sukupuolta ovat). Jos ne asenteet on ihmisellä jo valmiiksi siellä suunnalla, niin vaikea näissä touhuissa on mitään negatiivista nähdä, mutta jos haluaa, että YLE olisi pelkkä kulttuurintuottaja ja tiedonvälittäjä, niin kyllähän tuo laitoksen sisään leivottu aktivismi rapauttaa ihmisten uskoa etenkin tiedonvälityksen puolueettomuuteen.

 

[TyöUkko]

Sen sijaan hän alkoi syyttelemään minua woke-änkyräksi ja että olisin jotenkin sotkenut asiaan vasemmiston syyttelyn.

Minulla särähti tuo "rebujen woke-änkyröinti".

Ikään kuin woke olisi 100% puhdasta hyvyyttä ja kaikki siihen kohdistuva kritiikki olisi 100% pahuutta.

 

[erku]

Hän veti selvästi kieli keskellä suuta, mutta suostui nimeämään Aleksi Valavuoren esimerkkinä.

Täytyy todeta, etten ihan tunnista, mitä sellaista osaamista tai asiantuntemusta Aleksi Valavuorella on, että hänen haastatteleminen asiantuntijavieraana Ylellä olisi oikein perusteltua missään asiayhteydessä.

Valavuorihan oli taannoin Ylellä aika paljonkin esillä. Legendaarisessa A2-teemaillassa Valavuori taisi olla hieman päälle kolmekymppinen, kun kehuskeli olleensa 30 vuoden ajan päivittäin tekemisissä huippu-urheilijoiden kanssa. Vuoden 2012 lätkän kotikisojen alla Valavuori oli keskustelemassa kotikisoista, niiden lippuhinnoittelusta jne. Tuolloin muut keskustelijat puhuivat lätkästä ja Valavuori taas enemmän koripallosta. Vuonna 2013 Valavuori oli Kalle Palanderin kanssa jostain syystä Ylen ajankohtaisohjelmassa ruotimassa Suomen heikkoa menestystä talvilajien MM-kisoissa. Ihan nolla-asiantuntemuksella ja nollavalmistautumisella meni tuokin, kunnes sitten kesken lähetyksen yhtäkkiä rupesi mainostamaan Betsson Groupia.

En suoraan sanoen ihmettele, jos joku Ylellä on viheltänyt näiden jälkeen pilliin ja todennut, että Valavuori on ruutuaikansa saanut ja näyttönsä antanut. Eikä päätöstä varmaan ole kaduttu etenkään sen jälkeen, kun Valavuori on paljastunut kovan luokan talousrikolliseksi.

 

[mjr]

Mitkä jäljet Yle kohuissa siis johtaa Venäjään? Onko jotain lähteitä esittää? Mikä viime aikaisesta Yle kritiikistä on ollut populistista propagandaa?

On ihan tarpeeksi dokumentoitu ja tutkittu, miten putin-botit ja maksetut trollit täysin systemaattisesti heittävät bensaa somen liekkeihin läpi koko länsimaailman ja pyrkivät hajottamaan länsimaita sisältäpäin. Ellei tätä usko niin ei halua uskoa, mutta karun totta se silti on. Erillinen kysymys on, että miten tehokasta tämä toiminta pohjimmiltaan on - ellei tätä kuohuntaa olisi jo valmiiksi niin ei Kremlin propaganda ja disinformaatio sitä pystyisi tyhjästä luomaan.

 

[mjr]

Vastustan kyllä itse tällaisia jälkisensuureja. Maailma on ollut erilainen. Erikoista, että asiaa pitäisi jotenkin peitellä. Tuollainen disclaimeri, että "ohjelmassa käytetty ilmaisutapoja, joita ei nykyään käytettäisi" luulisi olevan riittävä. Kokonaisen jakson poistaminen kuulostaa kyllä täysin ylireagoinnilta.

Jep, huomasin tuon. Katson aika paljon BBC:n arkistoja, vaikea tietysti sanoa, onko siellä poistoja (eikä todellakaan se kaikki valtava materiaali ole katsottavissa), mutta siellä usein on jokin tekstivaroitus, että ohjelma sisältää kieltä, mikä voi järkyttää nykykatsojia - miksi tälläinen ei riittäisi tälle täysin turhanaikaiselle puskakomediallekin, joka ei varmasti järkytä yhtään ketään?

 

[TosiFani]

Mitkä jäljet Yle kohuissa siis johtaa Venäjään? Onko jotain lähteitä esittää? Mikä viime aikaisesta Yle kritiikistä on ollut populistista propagandaa?
Yle itse sulattaa kansalaisten luottamuksen Yleen. Toki nykyaikana toimittajilta törkeää tuoda Ylen syrjiviä ja journalismivihamielisiä toimintatapoja esiin.

Yle on yksi suomalaisista tukipylväistä, suomalaisuuden ylläpitäjä ja riippumattoman uutisoinnin linnake. Totta kai Venäjä pyrkii kyseenalaistamaan ja tuhoamaan sen uskottavuutta.

Epäilemättä suurinosa Yle kriitikoista on "hyödyllisiä idiootteja", jotka huutavat itsekkäistä lähtökohdista muiden mukana. Poliittinen suosio tai ammatillinen näkyvyys ovat monen huutajan tavoitteena. Tavoitteena on mahdollisimman räväkät otsikot aiheista, joilla on loppuen lopuksi varsin vähän merkitystä Ylen ydintehtävään. Asiallinen keskustelu on vaikeaa, kun aina huutajat huutavat päälle, heillä on vain yksi totuus, Yle on vasemmiston propagandakoneisto.

Ylestä pitää leikata, sen sisällöistä pitää voida keskustella, mutta juuttuminen monimuotokoulutuksiin tai Valavuoren syrjäyttämiseen, on lapsellista ja tarkoitushakuista.

 

[Cobol]

Epäilemättä suurinosa Yle kriitikoista on "hyödyllisiä idiootteja", jotka huutavat itsekkäistä lähtökohdista muiden mukana.

Epäilemättä arvio on tuubaa. Valtaosa kritisoi YLE:n toimia ymmärrettävistä syistä, joita sinunkaan ei tulisi liittää Putiniin edes lainausmerkeissä.

Esimerkiksi Kokoomuksen, Keskustan ja SDP:n kritiikki YLE:n osalta koskee pääosin rahoituksen käyttöä. Puolueet ovat myös yhtä mieltä YLE:n budjetin leikkauksesta.

 

[TosiFani]

Epäilemättä arvio on tuubaa. Valtaosa kritisoi YLE:n toimia ymmärrettävistä syistä, joita sinunkaan ei tulisi liittää Putiniin edes lainausmerkeissä.

Esimerkiksi Kokoomuksen, Keskustan ja SDP:n kritiikki YLE:n osalta koskee pääosin rahoituksen käyttöä. Puolueet ovat myös yhtä mieltä YLE:n budjetin leikkauksesta.

Totta kai tulet puolustamaan Ukkolaa, Puopolaa ja Perussuomalaisten kansanedustajia ja kannattajia selä muita somessa meuhkaavia "huutajia". Kuten @mjr totesi, aiheesta on ihan tutkimustietoakin.

 

[Cobol]

Totta kai tulet puolustamaan Ukkolaa, Puopolaa ja Perussuomalaisten kansanedustajia ja kannattajia selä muita somessa meuhkaavia "huutajia".

Saman tien henkilöön... Outo väite kun korjasin sinun disinformaatiosi siitä, että "Epäilemättä suurinosa Yle kriitikoista on "hyödyllisiä idiootteja".
Suosittelen myös vielä kerran lukemaan, mitä kirjoitin ylempänä DEI:stä ja miksi näin tarpeellisena sen tai vastaavan käyttämistä yrityksissä.

 

[Quaser]

Totta kai tulet puolustamaan Ukkolaa, Puopolaa ja Perussuomalaisten kansanedustajia ja kannattajia selä muita somessa meuhkaavia "huutajia". Kuten @mjr totesi, aiheesta on ihan tutkimustietoakin.

Tiedätkö että sinä juuri olet tämän palstan yksi pahimmista meuhkaajista? Ajat omaa agendaasi vääristelemällä asioita ja nimimerkkien kirjoituksia ja ohjaamalla keskustelua sivuraiteille.

 

[TyöUkko]

Totta kai tulet puolustamaan Ukkolaa, Puopolaa ja Perussuomalaisten kansanedustajia ja kannattajia selä muita somessa meuhkaavia "huutajia". Kuten @mjr totesi, aiheesta on ihan tutkimustietoakin.

Eli ihminenkö ei saisi ajatella omilla aivoillaan koska vaarana on että silloin saattaa olla samaa mieltä myös Puopolon, Ukkolan ja persujen kanssa? Olen todella monesta asiasta Halla-Ahon kanssa samaa mieltä mutta joistakin asioista myös Pekka Haaviston kanssa. Mitä minun nyt pitää tehdä, kuinka toimia? Aivot ihan solmussa, ketä minä nyt palvelen ja kenenkä kannatusta minä nyt ajatuksillani nostan!?!

Vakavasti puhuttuna kuvailemiasi asioita kutsutaan sanalla mielipide. Ja minusta se on ihanaa, että eri puolueiden ihmiset voivat joistakin asioista olla samaa mieltä. Liian harvoinhan sitä tosin näkee.

 

[Håkanhead]

Anyways, kovastipa nyt myllytetään Yleä ja jäljet johtavat tietysti sylttytehtaalle ja epäilemättä sylttytehtaalta vielä idemmäksikin, tämä yksi ilmansuunta kun haluaa systemaattisesti vähentää luottamustamme kaikkiin merkittäviin instituutioihimme. Tärkeätä olisi pystyä eristämään perusteltu kritiikki, johon on kosolti syytä, populistisesta propagandasta, tai sitä vielä pahemmasta.

Tämä sama kaava toistui myös maahanmuuttokeskustelun osalta. Vaikka kritisoit asiallisesti ja faktoihin perustuen, olet ryssätrolli tai rasisti. En oikeastaan ole yhtään yllättynyt.

Merkittävät instituutiomme vähentävät luottamustaan ihan itse. Ovatko Ukkolan ja Libison antamat tiedot ristiriidassa Ylen johdon antamien tietojen kanssa? Politisoituneet laitokset eivät ansaitse minun rahojani, oltiinpa sitten oikealla tai vasemmalla.

 

[erku]

En itse näe noita DEI-koulutuksia mitenkään pahoina asioina, mutta kyllähän sillä pyritään vaikuttamaan ihmisten mielipiteisiin ja asenteisiin - ja se on aktivismia.

DEI-koulutusten ydin on käsittääkseni yhdenvertaisuuden, moninaisuuden ja osallisuuden korostaminen. Sinun mielestä ne voivat olla aktivismia, mutta minun mielestäni ne ovat ihan tavallisia työhyvinvoinnin asioita ja hyviä lähtökohtia oikeastaan kaikkien työnantajien HR-toiminnalle.

Vähän sama kuin väittäisi, että pelastautumisharjoitukset tai pakolliset tietoturvakoulutukset olisivat konservatiivisuudesta kumpuavaa aktivismia työpaikoilla.

 

[RaikkA]

Vaikka kritisoit asiallisesti ja faktoihin perustuen, olet ryssätrolli tai rasisti. En oikeastaan ole yhtään yllättynyt.

Siitä on tullut vasemmiston älyköille sellainen vapaudu vankilasta- kortti joka heitetään pöytään kun jotain ikävää tulee ilmi.


Eihän noita kukaan tosissaan ota. Lähinnä naurattaa.

 

[RockTheRink]

Oma toiveeni olisi, että YLE kulkisi vastavirtaan klikkimedian tarjoamaa sisältöä kohtaan ja tarjoaisi asiallisen vaihtoehdon ja etenkin substanssia pelkkien otsikoiden lisäksi. Ei tarvitse tuutata satoja paskaotsikoita eetteriin päivittäin kuten muut - eikä verorahoitteisena tahona ole siihen mitään syytäkään.

Yritän siis sanoa, että haluaisin nähdä YLEn kilpailevan muita vastaan nimenomaan substanssilla. Kun avaat YLEn tuottaman otsikon, huomaat että siihen on ainakin panostettu vaikka olisitkin eri mieltä sisällöstä.

Noin laajemmin itseäni mediassa huolestuttaa klikkiotsikoiden eri muodot nykyään. On perinteiset 'clickbaitit', mutta sen lisäksi myös selkeät 'ragebaitit' joiden perimmäinen tarkoitus on lietsoa ja kuohuttaa. Näkisin, että tämä ilmiö nosti todella päätään koronan myötä. lItapaskoissa ragebaitteja hyödynnetään esimerkiksl Sanna Marin-aiheisen sisällön kohdalla. Iso joukko ihmisiä lankeaa ragebaitteihin joka kerta, ja pöhinä jatkuu somessa kun porukka jakautuu faneihin ja inhoajiin.

Koronan ja Ukrainan sodan myötä myös pelko ja turvattomuuden tunne on se mitä halutaan lietsoa ja käyttää hyväksi. Vai mistä syystä Putin, ja hänen salaiset aseensa ja juonensa on miltei päivittäin lööpeissä?

Oma medialukutaito on jatkuvasti pidettävä terävänä. Jokaisen otsikon kohdalla on mietittävä muutamaa kysymystä:

1.) Onko tämä uutinen tärkeä ja relevantti?
2.) Mitä tunteita tämä sisältö haluaa lukijassa herättää? Mitkä ovat vaikuttimet uutisen taustalla?

Kun mediakenttä on tällainen, olisi tärkeää käydä keskustelua mitkä olisivat YLEn toimintatavat ja arvot. Mahdollisuus olisi pystyä parempaan, ja tarjota kansalaisille mielekkäämpi vaihtoehto. Noin muuten YLE on kaikkien kansalaisten omaisuutta - niin liberaalien vasemmistolaisten, kuin konservatiivisten oikeistolaistenkin. YLE ei pysty, eikä sen tarvitsekaan pystyä miellyttämään esim. Homma-foorumin taikka Punk In Finlandin lukijakuntaa. Jos jompikumpi on YLEn tarjoamaan sisältöön 100% tyytyväinen, niin voi melkein sanoa että jokin on pielessä.

 

[DrE]

On ihan tarpeeksi dokumentoitu ja tutkittu, miten putin-botit ja maksetut trollit täysin systemaattisesti heittävät bensaa somen liekkeihin läpi koko länsimaailman ja pyrkivät hajottamaan länsimaita sisältäpäin. Ellei tätä usko niin ei halua uskoa, mutta karun totta se silti on. Erillinen kysymys on, että miten tehokasta tämä toiminta pohjimmiltaan on - ellei tätä kuohuntaa olisi jo valmiiksi niin ei Kremlin propaganda ja disinformaatio sitä pystyisi tyhjästä luomaan.

Kukaan ei kyseenalaistanut, etteikö Venäjä niin tekisi. Kysyin vain onko sinulla näyttöjä tähän tapaukseen liittyen.
Kun näköjää ei ole, samalla tavalla voisi argumentoida, että asiallisen kritiikin/keskustelun hiljentäminen ja haukkuminen populistiseksi propagandaksi kuuluu Venäjän motiiveihin. Luuletko, että Venäjän botit suoltaa vain yhdestä suunnasta paskaa? Totta kai ne suoltavat samaistuttavaa paskaa vasemmistolle ja oikeistolle ja samaan aikaan ärsyttävää paskaa molemmille.

 

[mjr]

Kukaan ei kyseenalaistanut, etteikö Venäjä niin tekisi. Kysyin vain onko sinulla näyttöjä tähän tapaukseen liittyen.
Kun näköjää ei ole, samalla tavalla voisi argumentoida, että asiallisen kritiikin/keskustelun hiljentäminen ja haukkuminen populistiseksi propagandaksi kuuluu Venäjän motiiveihin. Luuletko, että Venäjän botit suoltaa vain yhdestä suunnasta paskaa? Totta kai ne suoltavat samaistuttavaa paskaa vasemmistolle ja oikeistolle ja samaan aikaan ärsyttävää paskaa molemmille.

En oikein jaksa tätä - gaslighting on sangen pitkästyttävää. Aika selvää on mistä suunnasta tuli tulee hajottavasti kohti Yleä (on siis paljon rationaalistakin kritiikkiä), ja mistä suunnasta puolestaan tälle tulee tulitukea. Jos tämä on jäänyt sinulle tähän asti epäselväksi niin taitaapa jäädä siihen asti epäselväksi kunnes helvetti jäätyy. Helvetistä puheenollen niin en todellakaan jaksaisi näitä helvetin kulttuurisotia tässä maassa.

 

[mjr]

Tämä sama kaava toistui myös maahanmuuttokeskustelun osalta. Vaikka kritisoit asiallisesti ja faktoihin perustuen, olet ryssätrolli tai rasisti.

Hyvä pointti. Asiallinen ja faktoihin perustuva kritiikki todellakin olisi se paras rokote tälläistä mahdollista leimaamista vastaan - sinun näppäimistöltäsi kansallisradikaaleihin korviin!