Yleisradio Oy – YLE

[Lystikäs]

Itse en sinänsä usko sensuuriin. Monet Päivi Räsäsen mielipiteet esim on mielestäni suht kuvottavia, mutta pidän hyvänä että kertoo ne julkisesti koska samalla tuo näkyväksi että noin ajattelevia ihmisiä oikeasti on.

Hyvä puheenvuoro kaiken kaikkiaan, ja juurikin Päivi Räsäsen puheet saivat minut aikanaan eroamaan kirkosta. Hyvä vaan kun jatkaa puhumista, niin ei tule ikävä takaisin.

Ylellä on liikaa aktivisteja toimituksissa. Välillä oikeasti näkee, että siellä on osalle etenkin nuorempaa porukkaa muut asiat kuin journalismi tärkeää.

YLE on herkullinen kohde aktivismille. Täällä ei ole toista vahvaa broadcast-mediaa, joka voisi kertoa sitä toisenlaista näkökulmaa - kuuluisaa kolikon toista puolta, joten YLE tarjoaa hyvän väylän vaikuttaa - vaikka YLE:n tehtävä itsessään olisikin toinen. Siksi olisi tärkeää, että YLE:n sisällä olisi henkilöitä, jotka pitäisivät huolen siitä, ettei journalismi vaihdu ”agendajournalismiksi” ja totuudet puolitotuuksiksi. Meillä on tarpeeksi kolumnisteja tarjoilemassa valmiiksi pureskeltuja mielipiteitä maailmasta niille, jotka eivät halua vaivata omia aivojaan. Taannoin eräskin nimeltä mainitsematon kolumnisti pääsi uimaan YLE:llä niin korkeaan asemaan, että pääsi savustamaan ulos tutkivia journalisteja ja palkkaamaan tilalle kaltaisiaan samoin ajattelevia agendajournalisteja ja kolumnisteja, eikä kukaan toimittaja oikein uskaltanut nostaa tilanteesta isompaa älämölöä, ettei joudu ”mustalle listalle”. Ja koska hän on tietääkseni siellä edelleen, en ole kovin toiveikas sen suhteen, että journalismi nostaisi siellä itsestään tasoa. YLE on niin iso työllistäjä mediapiireissä, että heidän suututtamisensa on taloudellisesti hyvin riskialtista, joten hymyillään ja nostetaan palkkaa. Siksi nostan erityisen korkealle hattua Lloyd Libisolle, joka uskalsi valaista omalla nimellään YLE:n sisäisiä asioita. Käsittämättömän rohkeaa toimintaa. Moni media-alalla kritisoi YLE:ä varovaisesti kahden kesken, mutta hyvin harvalla on rohkeutta sanoa mitään julkisesti.

 

[TosiFani]

Hyvin paistaa ylen mädännäisyys, kun yritetään väistellä kysymyksiä ja käsketään kysymään kollegalta:

YleX:n toimittaja avautuu monimuotoisuuskoulutuksista: Nämä asiat ovat ristiriidassa Yle-pomojen sanomisten kanssa

Ylen radiotoimittaja Lloyd Libiso kokee monimuotoisuuskoulutusten ohjaavan toimittajan työtä. Hän kertoo osallistuneensa useampaan pakolliseen koulutustilaisuuteen.

www.iltalehti.fi

Mikä tässä on sitä mädännäisyyttä?

Työntekijä joutuu osallistumaan koulutukseen ja esihenkilö ohjaa työntekoa?

 

[Jakedeus]

Hyvin paistaa ylen mädännäisyys, kun yritetään väistellä kysymyksiä ja käsketään kysymään kollegalta:

YleX:n toimittaja avautuu monimuotoisuuskoulutuksista: Nämä asiat ovat ristiriidassa Yle-pomojen sanomisten kanssa

Ylen radiotoimittaja Lloyd Libiso kokee monimuotoisuuskoulutusten ohjaavan toimittajan työtä. Hän kertoo osallistuneensa useampaan pakolliseen koulutustilaisuuteen.

www.iltalehti.fi

Kysyn vielä uudemman kerran, että oletko sitä mieltä että Ylen ohjelmisto ei ole vasemmistolaista tai vasemmalle kallellaan? Eli on poliittisesti neutraalia tai oikeistolaista. Jos ja kun näin, niin mikä sinua varsinaisesti Ylessä hiertää? Yleinen liberalismi? Vai työpaikan koulutukset? Sinänsä tämän ymmärrän, koska onhan totta että verorahoilla niitä järjestetään. Oletko siis ylipäätään kiinnostunut julkisten instituutioiden sisäisistä koulutuksista, ihan vain koska..?

 

[Ötökkä]

Kysyn vielä uudemman kerran, että oletko sitä mieltä että Ylen ohjelmisto ei ole vasemmistolaista tai vasemmalle kallellaan? Eli on poliittisesti neutraalia tai oikeistolaista. Jos ja kun näin, niin mikä sinua varsinaisesti Ylessä hiertää? Yleinen liberalismi? Vai työpaikan koulutukset? Sinänsä tämän ymmärrän, koska onhan totta että verorahoilla niitä järjestetään. Oletko siis ylipäätään kiinnostunut julkisten instituutioiden sisäisistä koulutuksista, ihan vain koska..?

Ainakin podcast ja tiktokpuolella on ihmisiä jotka miellän enemmän aktivisteiksi kuin toimittajiksi. Itse pitäisin todella tärkeänä että tällaisena vastakkainasettelun aikana olisi edes yksi puolueeton uutiskanava.

 

[Jakedeus]

Ainakin podcast ja tiktokpuolella on ihmisiä jotka miellän enemmän aktivisteiksi kuin toimittajiksi. Itse pitäisin todella tärkeänä että tällaisena vastakkainasettelun aikana olisi edes yksi puolueeton uutiskanava.

Okei, en tätä epäile (joskin saattaa olla, että olemme ylipäätään eri mieltä siitä, että onko toimittajan ja aktivistin välille mahdollista tehdä sellaista erontekoa kuin minkä tunnut olettavan), mutta voitko heittää jonkin konkreettisen esimerkin? Varsinkaan tiktokia en tunne.

Edit: menin Yle Areenaan ja ensimmäisenä podcast-puolella tuli vastaan Jussi Heikelän tuore podcast. Heikelää kyllä pidän omassa YouTuben 23 mediassaan poliittisena vaikuttajana. Oikealta puolelta.

 

[Barnes]

Taannoin eräskin nimeltä mainitsematon kolumnisti pääsi uimaan YLE:llä niin korkeaan asemaan, että pääsi savustamaan ulos tutkivia journalisteja ja palkkaamaan tilalle kaltaisiaan samoin ajattelevia agendajournalisteja ja kolumnisteja, eikä kukaan toimittaja oikein uskaltanut nostaa tilanteesta isompaa älämölöä, ettei joudu ”mustalle listalle”. Ja koska hän on tietääkseni siellä edelleen, en ole kovin toiveikas sen suhteen, että journalismi nostaisi siellä itsestään tasoa.

Puhutaanko nyt Tiina-Rakel Liekkistä, tuosta Lassin panokoulun toisesta opettajasta?

Jos näin, niin Liekki toimii Ylellä tuottajana eli lähinnä hieman tavallista enemmän valtuuksia omaavana toimittajana. Joku tiiminvetäjä lie hyvä verrokki "tavallisesta" työelämästä hänen pestilleen.

Liekki tosiaan tilaa kolumneja, mutta ei hän yksinään päätä, keneltä niitä ostetaan. Taustalla on varmasti käyty lukemattomia palavereja isolla porukalla. Kolumneissa on kieltämättä ollut vahvaa vasemmistolaisuutta (Saara Särmä, Asta Leppä, Auli Viitala, Raisa Omaheimo), mutta äänensä toisaalta saavat kuuluviin myös Kari Enqvist, Jari Ehrnrooth, Joonas Konstig ja Alexander Puutio - kaikki Konstigia lukuun ottamatta yli viisikymppisiä diesel-konservatiiveja (mitä Konstig toki myös on, vaikka ikää on 47).

Rohkenen muuten väittää, että Liekki ei Yleen palkannut yhtään ketään. Nimeään ei löydy Ylen päälliköiden joukosta ollenkaan.

 

[Wiljami]

Ainakin podcast ja tiktokpuolella on ihmisiä jotka miellän enemmän aktivisteiksi kuin toimittajiksi. Itse pitäisin todella tärkeänä että tällaisena vastakkainasettelun aikana olisi edes yksi puolueeton uutiskanava.

Podcastit (ja oletettavasti myös tiktokit, joskin olen tietoisesti pitänyt itseni täysin erossa ko. haittasovelluksesta) ovat kuitenkin sama asia kuin mielipide/vieraskynäpalstat, eli niissä saa kirjoittaja/puhuja kertoa omia näkemyksiään itseään kiinnostavista aiheista. Noita löytyy myös ihan kautta linjan, vaikka herkästi nostetaankin aina tikunnokkaan joku telaketjufeministiksi tms mielletty. Uutistoimitus tuntuisi olevan täysin erillään noista, enkä itse ainakaan edes yhdistä Ylen mielipidejuttuja ja Ylen uutisia semmoisiksi osioiksi jotka olisivat millään lailla naimisissa keskenään.

 

[Hollanti]

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=KDMpqfDhjc0

Puopolo saanu uuden ex-Yleläisen jutuille.

Kaveri vetää nuorten miesten vertaistuellista podcastia ja ylhäältä kysytään "miks sun castissa ei oo naisia vieraana. Seuraavan vieraan on pakko olla nainen".

Sanattomaks vetää.

 

[Tim Callahan]

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=KDMpqfDhjc0

Puopolo saanu uuden ex-Yleläisen jutuille.

Kaveri vetää nuorten miesten vertaistuellista podcastia ja ylhäältä kysytään "miks sun castissa ei oo naisia vieraana. Seuraavan vieraan on pakko olla nainen".

Sanattomaks vetää.

Verovaroin rahoitettua journalismia! Aktivistit rahastaa ja kouluttaa journalisteja, jotka harrastavat mielipidemuokkausta sitten populaan.

Kannustinpalkkiotkin jaetaan wokejuttujen määrällä, eikä suinkaan toimittajien ammattitaidon perusteella.

Hyvä, että nämä asiat tuodaan nyt julki, niin ei näitä pystytä natsikorteilla pelaamaan pois.

 

[Giroux]

Eli tämän Libison esihenkilöt ovat omissa someissaan suorastaan maalittaneet Llyodia tämän sanomisista ja toinen esihenkilö vetää vielä marttyyrikortin esiin kertoen jostain ahdistuksesta. Jos tämä on sitä monimuotoisuutta, jota Yleisradio haluaa kansalle tarjota, niin asia selvä.

 

[alwahla]

YLE on kaikessa hiljaisuudessa tehnyt jonkinlaisia muutoksia kuvaustyyliin. Taustalla näkyvät ulkopuoliset ja myös maisemat samennetaan, kun taas haastateltava näkyy selvänä. Joo, tiedostan, miltä se kuulostaa.

 

[RockTheRink]

Lloyd Libiso valittelee myöskin somessa, että häneltä on estetty pääsy sähköpostiin.

 

[Jakedeus]

Eli tämän Libison esihenkilöt ovat omissa someissaan suorastaan maalittaneet Llyodia tämän sanomisista ja toinen esihenkilö vetää vielä marttyyrikortin esiin kertoen jostain ahdistuksesta. Jos tämä on sitä monimuotoisuutta, jota Yleisradio haluaa kansalle tarjota, niin asia selvä.

Vähän jää ilman tämäntyyppinen kommentti. Mitä tarkoittaa tässä tapauksessa maalittaminen?

Muutoin näyttää hieman silta, että Ylen nuoriso-osissa kuten YleX.ssä on osunut tuulettimeen se, että samaan aikaan koitetaan olla nuorison kannalta pinnalla (missä Yle käsittääkseni varsin hyvin onnistunut, esim. Ylen TikTok on ilmeisen pidetty), palkataan paljon räväköitä tubettajia, jotka päätyvät tekemään Ylen pelisääntöjen mukaisesti ohjelmaa, nuorempien ikäpolvien polarisaatio on voimakasta vasemmistolaisten/oikeistolaisten välillä (varmaan Ylen sisälläkin) ja kummatkin pitävät täysin itsestään selvänä oikeana omaa maailmankuvaa. Ja varmaankin esihenkilöiksi ja tuottajiksi on päätynyt nuorempaa(kin) polvea, vaikka Ylen nuoriso-osaston kaltaisessa organisaatiossa esihenkilönä toimimisen luulisi olevan aidosti todella haasteellista. Nimenomaan näiden pinnan alla kulkevien virtausten hallitsemisessa, mitkä nyt näköjään räjähtäneet kasvoille.

Mutta ylempään tuoreimpaan Puopolo-videoon: katselin pätkiä. Lopussa haastateltava mainitsi, että ei ollut saanut lainata positiivisessa yhteydessä ohjelmassaan Andrew Tatea(!). Ehkä hänellä on peiliin katsomisen paikka sen suhteen, että missä oikein on töissä. Varmasti Ylellä on rajoitukset on vähän tiukemmat kuin omalla YouTube-kanavalla.

 

[Tim Callahan]

Lloyd Libiso valittelee myöskin somessa, että häneltä on estetty pääsy sähköpostiin.

Voi olla, että tämä on pelkkää teknistä ongelmaa, mutta eiköhän Libisosta ole tehty nyt rasisti ja natsi, jolloin lähtölaukaus on annettu.

Jos potkut on tullut/tulossa niin laaja mustamaalaus-kampanja varmasti luvassa.

Uusimmassa haastattelussahan jo selvisi, että Libison maalittaminen alkoi välittömästi tuottajien / työkavereiden toimesta.

Jep, meidän verorahoilla edelleenkin…

 

[Wild-Chester]

Hyvin tuntuu kokoajan tippuvan esimerkkejä kuinka "Turvallisen tilan ohjeet" kaventavat toimittajien sananvapautta. Konkreettisiksi kielletyiksi henkilöiksi on jo nimetty Aleksi Valavuori, Andrew Tate ja rap-artisti Korelon.

 

[hablaa]

Hyvin tuntuu kokoajan tippuvan esimerkkejä kuinka "Turvallisen tilan ohjeet" kaventavat toimittajien sananvapautta. Konkreettisiksi kielletyiksi henkilöiksi on jo nimetty Aleksi Valavuori, Andrew Tate ja rap-artisti Korelon.

Ottamatta sen kummemmin tähän YLE-debaattiin kantaa, mutta kun Andrew Tatesta puhutaan, niin Wikipediasta kopioituna:

In December 2022, Tate and his brother Tristan were arrested in Romania, along with two women. In June 2023, all four were charged with rape, human trafficking, and forming an organised crime group to sexually exploit women. In July that year, two of the accusers reportedly went into hiding after a campaign of online harassment, and the Tate brothers filed a defamation lawsuit, claiming $5 million in damages against one of the accusers. In March 2024, British police obtained an arrest warrant for the Tate brothers as part of an investigation into rape and human trafficking, and in July 2024, began a civil case against the brothers and a third person for alleged tax evasion.

Toki vielä tuomiota ei ole tullut, tutkitaan ennen kuin hutkitaan, mutta jos jotain Severi Lahtista haluttiin "canceloida" (syystä), niin eiköhän tuossa ihan riittävästi syytä ole myös Taten sivuuttamiseen.

 

[Giroux]

Vähän jää ilman tämäntyyppinen kommentti. Mitä tarkoittaa tässä tapauksessa maalittaminen?

Se oli suora lainaus tältä haastateltavalta. Saattoi ehkä vähän dramatisoida, mutta itse en lähtökohtaisesti tykkää yhtään siitä, jos alat alaistasi korjailemaan somen kautta ja vielä useamman esihenkilön toimesta. Talon sisällä nämä pitää hoitaa.

Ja joo, tuo Taten sensuroinnista järkyttyminen oli vähän naurettavaa. Vaikka siinä itse sensuroidussa sitaatissa ei mitään vikaa ollutkaan, niin ei varmaan Yle halua podcasteissaan jakaa mitään lifestyle-vinkkejä by Andrew Tate.

 

[Wild-Chester]

Ottamatta sen kummemmin tähän YLE-debaattiin kantaa, mutta kun Andrew Tatesta puhutaan, niin Wikipediasta kopioituna:


Toki vielä tuomiota ei ole tullut, tutkitaan ennen kuin hutkitaan, mutta jos jotain Severi Lahtista haluttiin "canceloida" (syystä), niin eiköhän tuossa ihan riittävästi syytä ole myös Taten sivuuttamiseen.

No, olen täysin eri mieltä. Journalismin tehtävä ei ole toimia moraalipoliisina. Ja tässä Andrew Tate kiellossa oli eksplisiittisesti kielletty edes mainitsemasta hänen nimeään.
Kyllä isä osaa sarjan jaksonumerointia muuttamalla poistettiin ikävää historiaa. Mahtaisiko Yle saada samalla logiikalla Ukrainaan rauhan jos kieltäisivät Vladimir Putinin nimen?

 

[RockTheRink]

Sellainen kulma ainoastaan tulisi itsellä mieleen, että haastateltaisiin jotain Andrew Taten fanboyta ja haastattelussa pyrittäisiin ymmärtämään tämän kaltaisen fanin ajatusmaailmaa - samalla kun kysyttäisiin että eikö nuo rikokset mistä hänet on tuomittu tosiaankaan haittaa.

Tuleehan sellaista jengiä muutenkin mieleen, joiden en soisi saavan Ylellä puheenvuoroa. Putinistit vaikka nyt yhtenä esimerkkinä.

 

[TosiFani]

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=KDMpqfDhjc0

Puopolo saanu uuden ex-Yleläisen jutuille.

Kaveri vetää nuorten miesten vertaistuellista podcastia ja ylhäältä kysytään "miks sun castissa ei oo naisia vieraana. Seuraavan vieraan on pakko olla nainen".

Sanattomaks vetää.

Ja kaveri taivastelee, ettei saa lainata Andrew Tatea!! Varsinaista wokea Yleltä!

Valavuori ja Tate, nuo tasa-arvon airueet on blokattu Ylellä... Mihin tämä maailma on menossa??

 

[Patarouva]

No, olen täysin eri mieltä. Journalismin tehtävä ei ole toimia moraalipoliisina. Ja tässä Andrew Tate kiellossa oli eksplisiittisesti kielletty edes mainitsemasta hänen nimeään.
Kyllä isä osaa sarjan jaksonumerointia muuttamalla poistettiin ikävää historiaa. Mahtaisiko Yle saada samalla logiikalla Ukrainaan rauhan jos kieltäisivät Vladimir Putinin nimen?

Siinä mielessä olisi hyvä, että kyseisestä henkilöstä puhuttaisiin muutenkin kuin hänen ja hänen seuraajiensa suulla. Tekisi monelle nuorelle hyvää ymmärtää, että harva tyttö tai nainen haluaa olla piestävänä ja alistettavana, vaikka joku julkisuuden henkilö esittää ajatuksiaan muka jonain maskuliinisuuden uutena airueena.

Ja jos joku miettii, että kuka haluaa kuunnella ämmien kitinää niin tulevien sukupolvien takia toivoisin, että nuorilta miehiltä löytyisi läheltään oikeita miehiä miehenmalleiksi elämään, ettei tarvitsisi häiriintyneisiin esikuviin takertua.

 

[Tim Callahan]

Ja kaveri taivastelee, ettei saa lainata Andrew Tatea!! Varsinaista wokea Yleltä!

Valavuori ja Tate, nuo tasa-arvon airueet on blokattu Ylellä... Mihin tämä maailma on menossa??

Et tainnut edes katsoa videota…

Videon otsikointi on kyllä pieleen mennyttä, koska wokejoukko tulee tähän takertumaan. Paskankaivaminen tästä haastateltavasta ja Libisosta on varmasti jo täydessä vauhdissa.

 

[Imagined]

Eihän tässä vaan olisi jotain semmosta, että kaupallisten medioiden päämäärä on vaan leikata YLE.n rahoitus koska YLE tarjoaa oikeasti paljon laadukkaampaa sarjaa, leffaa, dokumenttia ja ajankohtaisohjelmia kuin muut? Ylex puhumattakaan

Eikö tästä ollut jotain kränää jo vuosia sitten. Hallituspuolueet ajaa näiden medioiden asioita tietenkin ja tällä DEI koulutuskohulla saadaan aktivoitua myös tiettyä kannattajaryhmää ajamaan heidän asiaansa

 

[Cobol]

YLE lainasi Tatea ja esitti hänestä myös dokumentin. Dokumentista käy mm. selville se, että Taten on monen nuoren miehen eräänlainen ihanne ja opettaja. Itse miellän Taten samaan luokkaan Trumpin kanssa, mutta en menisi silti kieltämään kummastakaan jonkin positiivisen sanan esittämistä. Itse en tässä hetkessä tosin sellaisia keksi kummastakaan. On eri asia, jos podcastin tai jonkin ohjelman sisältö pyrkii valkopesemään tässä tapauksessa Tatea.

 

[DrE]

YLE lainasi Tatea ja esitti hänestä myös dokumentin. Dokumentista käy mm. selville se, että Taten on monen nuoren miehen eräänlainen ihanne ja opettaja. Itse miellän Taten samaan luokkaan Trumpin kanssa, mutta en menisi silti kieltämään kummastakaan jonkin positiivisen sanan esittämistä. On eri asia, jos podcastin tai jonkin ohjelman sisältö pyrkii valkopesemään tässä tapauksessa Tatea.

Samaa mieltä tosin videossa ei taidettu mainita lainausta, joka kiellettiin. Vaikea sanoa olisiko Tatea haluttu tuoda positiivisessa, neutraalissa vai negatiivisessa valossa.