Aikoinani kävin saman firman vastaavia koulutuksia vuosittain. Ei noissa ollut mitään rutisemista, vaan ihan järkeviä opastuksia ja muistutuksia tasa-arvosta työpaikalla. Intranetin kautta tuo tehtiin omaan tahtiin. Ihan kannatettavaa toimintaa se minusta oli.
Ehkä aiheena olisi ollut häikäilemättömät huijarit ja talousrikolliset? Mutta tosiaan vakavissaan ko. hepulle ei pidä tarjota sekuntiakaan ruutuaika, paitsi jos aihe on oikeasti tuo alussa mainitsemani. Mikään asiantuntija tai muutoin huomion arvoinen hän ei todellakaan ole.
Karkasi vähän väärään ketjuun. Viesti poistettu nyt.
No mitä vittua. Että sellaisia DEI-koulutuksia. Siis kerrotaan koulutettaville että pedofilia on luonnollista ja sitä mukaa hyväksyttävää? Missä on taas ne ihmiset ketkä näitä koulutuksia puolustelee? Älkää nyt herranjumala olko taas turvat kiinni vaan tulkaa ite sanomaan. Täällähän on moni antanut hyväksyntänsä noille koulutuksille joten voiko tästä päätellä että annatte hyväksyntänsä myös tuonlaiselle pedofilian hyväksynnälle?
Joo, onhan niitä. Evoluutioon enkä biologiaan ota kantaa koska en niistä mitään ymmärrä. Sanon tämän vain mahdollisimman junttimaisesti sekä putkiaivoisesti; yhtään ymmärrystä en tuollaiselle koulutukselle anna, vallankin jos niissä on tuollaista seksi sitä seksi tätä jotkut tykkää lapsista paskaa. Olenkin sitten kuinka öyhöttäjä niin näin se on.
En usko, että useimmissa koulutuksissa kerrotaan. En tosin ole varma, kun vain yhdessä olen ollut, ei siellä pedofiliaa edes käsitelty tai mainittu. Toki muuten pidin sitä aika turhana. En mä koe, että minun pitäisi koko seksuaalisuuden kirjo tuntea, mulle riittää, että ymmärrän kohdella kaikkia hyvin ja tasavertaisesti, olivat nyt sitten mitä tahansa. Tämän olen aina osannutkin. Tosin lapsuusvuosina homo oli sellainen yleinen haukkumasana, joka kyllä itsellekin tarttui. Kyllä siitäkin sitten kasvettuaan pois oppi.
Alkaa olla jo jonkun muun ketjun asiaa, mutta ihan pakko kommentoida, että vittu mitä touhua. Kenenkään seksuaalisuus ei kuulu työkavereille millään tapaa, luulisi nyt Setan ihmisen tuon tajuavan. Joku voi esimerkiksi olla kaappihomo (siis kirjaimellisesti tai ihan vaan ei ole tehnyt asiasta numeroa), toinen neitsyt ja kolmas jollain tavalla painostettu kuuluisaan ekaan kertaansa. Siinäpä onkin kiva istua kiusaantuneena loppukoulutuksen ajan.
www.uusisuomi.fi
Ei siihen Wallinheimon allekirjoitusta tarvita. Vähän kun aikaa kuluu, niin Wallinheimokin uskaltaa antaa allekirjoituksensa.YLE:n hallintoneuvoston puheenjohtaja, Kokoomuksen kansanedustaja Wallinheimo haluaa lisää avoimuutta YLE:n kuluihin. Edes hallintoneuvosto ei tiedä riittävästi yksityiskohtia.
Yksi Wallinheimon perusteesi on, että journalismitoiminnan pyrkimys ehdottomaan riippumattomuuteen on kaiken median etu.
Kokoomuksen hallituskumppani perussuomalaiset arvostelee suoraan Yleä liian vasemmalle kallistuvaksi. Wallinheimo tyrmää väitteen.
”En näe tällaista uhkaa, mutta Ylenkin pitää ymmärtää se, että tiettyä tyytymättömyyttä ja kansan jakautumista on. Meitä on joka lähtöön ja toivoisin, että Ylen seuraavassa strategiassa otettaisiin huomioon sellaiset kansanosat, jotka eivät tavoita tai pidä Ylen toimintaa katsomisen arvoisena.”
YLE-kiistojen taustalla on Wallinheimon mukaan globaali ilmiö, jossa poliittiset ääripäät hivuttautuvat yhä kauemmaksi toisistaan. Yhdysvalloissa mediakin on valinnut puolensa joko liberaalien tai konservatiivien leiristä, ja Wallinheimon mukaan Ylenkin väitetään välillä valinneen puolensa.
”En allekirjoita sellaisia lausuntoja.”
Kokoomuksen Sinuhe Wallinheimo vaatii Yleltä nöyryyttä – ”Pitää ymmärtää, että tyytymättömyyttä on”
Ylen hallintoneuvoston puheenjohtaja Sinuhe Wallinheimo vaatii Uuden Suomen haastattelussa Yleltä lisää avoimuutta ja nöyryyttä tekemiseen. Samalla hän vastaa kysymykseen siitä, onko Yleisradion sisältö liian vasemmistolaista.
Sikäli kuin tuo on oikea twiitti niin menee siihen samaan kategoriaan kuin muutkin tuosta valittavat konservatiiviset mielipiteet. Suvaitsevaisuus ja tasa-arvo kuuluvat suomalaiseen yhteiskuntaan ja muslimiväestöllekin on parempi jos lähdetään siitä että ollaan enemmän woke kuin vähemmän. Jos siis ajatellaan että tietynlaisen suvaitsevaisuuden takia hekin saavat mielipiteitään kertoa eikä olla mikään kristitty valtio jossa muut uskonnot ovat pannassa.
Vaikka näin olisikin, en silti itse arvota kovin korkealle vertailuita. Vähän kuin duunipaikalla ottaisi esille jonkun epälohdan ja vastauksena saisi että muilla duunipaikoilla asiat on vielä huonommin.
Puhuinko jotain ylen vasemmistolaisuudesta?
www.hs.fi
www.is.fi
Legendaarisessa Kyllä isä osaa -sarjassa huomattiin jotakin ”poikkeuksellisen räikeää” – Yle joutui tekemään tiukan päätöksen
Sarjan fanit ovat ihmetelleet, miksi Yle poisti yhden Kyllä isä osaa -jakson. Aiheesta on käyty somessa runsaasti keskustelua.
Itsehän tällaisena hyvinkin vassarina olen sitä mieltä, että tuollaisia ei kuuluisi poistaa. Nuoremmankin sukupolven on hyvä nähdä miten asiat ovat ennen olleet.
Itse en sinänsä usko sensuuriin. Monet Päivi Räsäsen mielipiteet esim on mielestäni suht kuvottavia, mutta pidän hyvänä että kertoo ne julkisesti koska samalla tuo näkyväksi että noin ajattelevia ihmisiä oikeasti on.
Ylellä on liikaa aktivisteja toimituksissa. Välillä oikeasti näkee, että siellä on osalle etenkin nuorempaa porukkaa muut asiat kuin journalismi tärkeää.
/img-s3.ilcdn.fi/5354dc3789e825fd827a1b6275a80867945a41dcda30ad59ed10e4e8c751c52a.png)
www.iltalehti.fi
