Totta kai tulet puolustamaan Ukkolaa, Puopolaa ja Perussuomalaisten kansanedustajia ja kannattajia selä muita somessa meuhkaavia "huutajia".
Tiedätkö että sinä juuri olet tämän palstan yksi pahimmista meuhkaajista? Ajat omaa agendaasi vääristelemällä asioita ja nimimerkkien kirjoituksia ja ohjaamalla keskustelua sivuraiteille.Totta kai tulet puolustamaan Ukkolaa, Puopolaa ja Perussuomalaisten kansanedustajia ja kannattajia selä muita somessa meuhkaavia "huutajia". Kuten @mjr totesi, aiheesta on ihan tutkimustietoakin.
Eli ihminenkö ei saisi ajatella omilla aivoillaan koska vaarana on että silloin saattaa olla samaa mieltä myös Puopolon, Ukkolan ja persujen kanssa? Olen todella monesta asiasta Halla-Ahon kanssa samaa mieltä mutta joistakin asioista myös Pekka Haaviston kanssa. Mitä minun nyt pitää tehdä, kuinka toimia? Aivot ihan solmussa, ketä minä nyt palvelen ja kenenkä kannatusta minä nyt ajatuksillani nostan!?!Totta kai tulet puolustamaan Ukkolaa, Puopolaa ja Perussuomalaisten kansanedustajia ja kannattajia selä muita somessa meuhkaavia "huutajia". Kuten @mjr totesi, aiheesta on ihan tutkimustietoakin.
Anyways, kovastipa nyt myllytetään Yleä ja jäljet johtavat tietysti sylttytehtaalle ja epäilemättä sylttytehtaalta vielä idemmäksikin, tämä yksi ilmansuunta kun haluaa systemaattisesti vähentää luottamustamme kaikkiin merkittäviin instituutioihimme. Tärkeätä olisi pystyä eristämään perusteltu kritiikki, johon on kosolti syytä, populistisesta propagandasta, tai sitä vielä pahemmasta.
DEI-koulutusten ydin on käsittääkseni yhdenvertaisuuden, moninaisuuden ja osallisuuden korostaminen. Sinun mielestä ne voivat olla aktivismia, mutta minun mielestäni ne ovat ihan tavallisia työhyvinvoinnin asioita ja hyviä lähtökohtia oikeastaan kaikkien työnantajien HR-toiminnalle.En itse näe noita DEI-koulutuksia mitenkään pahoina asioina, mutta kyllähän sillä pyritään vaikuttamaan ihmisten mielipiteisiin ja asenteisiin - ja se on aktivismia.
Siitä on tullut vasemmiston älyköille sellainen vapaudu vankilasta- kortti joka heitetään pöytään kun jotain ikävää tulee ilmi.Vaikka kritisoit asiallisesti ja faktoihin perustuen, olet ryssätrolli tai rasisti. En oikeastaan ole yhtään yllättynyt.
Kukaan ei kyseenalaistanut, etteikö Venäjä niin tekisi. Kysyin vain onko sinulla näyttöjä tähän tapaukseen liittyen.On ihan tarpeeksi dokumentoitu ja tutkittu, miten putin-botit ja maksetut trollit täysin systemaattisesti heittävät bensaa somen liekkeihin läpi koko länsimaailman ja pyrkivät hajottamaan länsimaita sisältäpäin. Ellei tätä usko niin ei halua uskoa, mutta karun totta se silti on. Erillinen kysymys on, että miten tehokasta tämä toiminta pohjimmiltaan on - ellei tätä kuohuntaa olisi jo valmiiksi niin ei Kremlin propaganda ja disinformaatio sitä pystyisi tyhjästä luomaan.
En oikein jaksa tätä - gaslighting on sangen pitkästyttävää. Aika selvää on mistä suunnasta tuli tulee hajottavasti kohti Yleä (on siis paljon rationaalistakin kritiikkiä), ja mistä suunnasta puolestaan tälle tulee tulitukea. Jos tämä on jäänyt sinulle tähän asti epäselväksi niin taitaapa jäädä siihen asti epäselväksi kunnes helvetti jäätyy. Helvetistä puheenollen niin en todellakaan jaksaisi näitä helvetin kulttuurisotia tässä maassa.Kukaan ei kyseenalaistanut, etteikö Venäjä niin tekisi. Kysyin vain onko sinulla näyttöjä tähän tapaukseen liittyen.
Kun näköjää ei ole, samalla tavalla voisi argumentoida, että asiallisen kritiikin/keskustelun hiljentäminen ja haukkuminen populistiseksi propagandaksi kuuluu Venäjän motiiveihin. Luuletko, että Venäjän botit suoltaa vain yhdestä suunnasta paskaa? Totta kai ne suoltavat samaistuttavaa paskaa vasemmistolle ja oikeistolle ja samaan aikaan ärsyttävää paskaa molemmille.
Hyvä pointti. Asiallinen ja faktoihin perustuva kritiikki todellakin olisi se paras rokote tälläistä mahdollista leimaamista vastaan - sinun näppäimistöltäsi kansallisradikaaleihin korviin!Tämä sama kaava toistui myös maahanmuuttokeskustelun osalta. Vaikka kritisoit asiallisesti ja faktoihin perustuen, olet ryssätrolli tai rasisti.
Niin no, kuten tuossa edellä linkatussa Lloydin haastattelussa todettiin, on tutkittu useiden tahojen toimesta sitä toimiiko DEI-koulutukset tilastojen valossa, ja vaikutus on ollut päinvastainen. Se on enemmänkin lisännyt negatiivisia asenteita työyhteisöissä ja kärjistänyt diversiteettieroja. Ja kuten Lloyd tuossa itsekin toteaa, hänellä ei ole juurikaan positiivista sanottavaa DEI-koulutuksista; ihmiset ovat nyt enemmän varuillaan ja varautuneita hänen seurassaan, kun esimerkiksi varovat mitä termejä voi hänen seurassaan käyttää ja mitä ei (en itsekään tiennyt, että tummaihoinenkin on nykyään kielletty termi). Niiden takia ihmisille alleviivataan erilaisten ihmisten erilaisuutta - vaikka suurimmasta osasta olisi varmaan paljon mukavampaa kun erilaisuutta ei korostettaisi tällä tavoin. Osa toki tykkää siitä ja he ovat varmasti näiden kovaäänisimpiä edistäjiä, mutta luulisin, että suurin osa esimerkiksi vähemmistöstä varmaan mieluummin integroituisi väestöön. En ainakaan itse haluaisi että erilaisuudestani tehtäisiin numeroa.DEI-koulutusten ydin on käsittääkseni yhdenvertaisuuden, moninaisuuden ja osallisuuden korostaminen. Sinun mielestä ne voivat olla aktivismia, mutta minun mielestäni ne ovat ihan tavallisia työhyvinvoinnin asioita ja hyviä lähtökohtia oikeastaan kaikkien työnantajien HR-toiminnalle.
No eipä nyt oikein. Rinnastus kristinuskon kertauskoulutukseen on minusta ihan osuva, sillä varmasti monelle muullekin tämä intersektionalismi ja DEI-touhu näyttäytyy lähinnä hassuna vasemmistouskontona (vähän kuin konservatiivinen Opus Dei -uskonlahko katumusharjoituksineen).Vähän sama kuin väittäisi, että pelastautumisharjoitukset tai pakolliset tietoturvakoulutukset olisivat konservatiivisuudesta kumpuavaa aktivismia työpaikoilla.
En sinänsä epäile tai väheksy Lloydin kokemusta ja mielipidettä, enkä sinunkaan. Työelämässä olen joutunut osallistumaan paljon useammin hyödyttömiin ja minusta jopa vahingollisiin koulutuksiin, kuin niihin hyviin. Lähes aina nämä ovat pakollisia(ei niihin muuten kovin moni mene)En siksi jotenkin näe, että tämä DEI-koulutus nyt olisi varma merkki Ylen vasemmistorappiosta. Se on vain yksi hevonpaskakoulutus lisää maailmaan. Se on kuitenkin totta,että Ylellä arvoliberaalisuus koetaan tärkeäksi. Tämä ei varsinaisesti ole pelkästään vasemmistolaista agendaa, vaikka korreloivatkin.Niin no, kuten tuossa edellä linkatussa Lloydin haastattelussa todettiin, on tutkittu useiden tahojen toimesta sitä toimiiko DEI-koulutukset tilastojen valossa, ja vaikutus on ollut päinvastainen. Se on enemmänkin lisännyt negatiivisia asenteita työyhteisöissä ja kärjistänyt diversiteettieroja. Ja kuten Lloyd tuossa itsekin toteaa, hänellä ei ole juurikaan positiivista sanottavaa DEI-koulutuksista; ihmiset ovat nyt enemmän varuillaan ja varautuneita hänen seurassaan, kun esimerkiksi varovat mitä termejä voi hänen seurassaan käyttää ja mitä ei (en itsekään tiennyt, että tummaihoinenkin on nykyään kielletty termi). Niiden takia ihmisille alleviivataan erilaisten ihmisten erilaisuutta - vaikka suurimmasta osasta olisi varmaan paljon mukavampaa kun erilaisuutta ei korostettaisi tällä tavoin. Osa toki tykkää siitä ja he ovat varmasti näiden kovaäänisimpiä edistäjiä, mutta luulisin, että suurin osa esimerkiksi vähemmistöstä varmaan mieluummin integroituisi väestöön. En ainakaan itse haluaisi että erilaisuudestani tehtäisiin numeroa.
Ja pointtaan vielä sen, että voisit laittaa tuohon lauseeseesi DEI-koulutusten tilalle kristinuskon opetuksen ja pääsisit samaan lopputulokseen. Kyllä ne kristinuskon hyveetkin olisivat hyviä lähtökohtia työhyvinvoinnille. Ongelmia syntyy heti kun hypätään vähän syvemmälle sen ison kirjan opetuksiin, tai vastaavasti tässä DEI-uskonnossa kun aletaan vedellä esille niitä etuoikeuskehiä tms.
No eipä nyt oikein. Rinnastus kristinuskon kertauskoulutukseen on minusta ihan osuva, sillä varmasti monelle muullekin tämä intersektionalismi ja DEI-touhu näyttäytyy lähinnä hassuna vasemmistouskontona (vähän kuin konservatiivinen Opus Dei -uskonlahko katumusharjoituksineen).
DEI:lle olisi varmaan hyvä olla ihan oma ketjunsa, mutta menköön nyt tänne, kunnes joku tietävämpi sellaisen tekee.
Yle on ilmeisesti vetänyt vielä pykälää, paria överimmäksi, mutta onhan tuo hössötys lähtenyt ihan laukalle. Itsellenikin pukkasi keväällä töissä DEI-koulutusta, jonka kesto oli lähes 1,5 tuntia. Asianahan DEI:sssä ei ole mitään väärää, päinvastoin, mutta se, että sitä tunkataan aikuisille työntekijöille tuntitolkulla kuin aakkosia esikoululaisille, menee pahasti päädystä yli.
En missään nimessä kiistä, etteikö vaikkapa palkkani maksavan monikansallisen yhtiön palkkalistoilla olisi paljon työntekijöitä, joilla olisi reilusti petrattavaa vaikkapa diversiteetin omaksumisessa, mutta epäilenpä, että 1,5h ala-astemallin pakkokoulutus ampuu siinä itseään jalkaan. Samoin kuin tätä jo valmiiksi suvaitseville ja ymmärtäville ihmisille pakkosyötettäessä. Kyllä vitutti hukata tuo puolitoistatuntinen koulutusta sivuruudulla eteenpäin klikkaillen, kun mitään uutta se ei nokan eteen tuonut ja ajan olisi voinut käyttää hyödyllisemminkin.
Jossain päin Ameriikkaa "innovatiiviset HR-puljut" ovat nauraneet jo pitkän aikaa matkalla pankkiin...
Aikoinani kävin saman firman vastaavia koulutuksia vuosittain. Ei noissa ollut mitään rutisemista, vaan ihan järkeviä opastuksia ja muistutuksia tasa-arvosta työpaikalla. Intranetin kautta tuo tehtiin omaan tahtiin. Ihan kannatettavaa toimintaa se minusta oli.Muistelen aikoinani olleeni IBM:llä jossain tämän tyyppisessä diversiteettikoulutuksessa - en kyllä sinänsä näe että asiassa itsessään olisi mitään kovin kummallista, etenkin kun ollaan vasta aika hiljattain kansainvälistytty. Toki homma voi sitten suht helposti heilahtaa sellaiseksi tekopyhäksi ja epäaidoksi identiteetti-liturgiaksi etenkin näinä aikoina.
Ehkä aiheena olisi ollut häikäilemättömät huijarit ja talousrikolliset? Mutta tosiaan vakavissaan ko. hepulle ei pidä tarjota sekuntiakaan ruutuaika, paitsi jos aihe on oikeasti tuo alussa mainitsemani. Mikään asiantuntija tai muutoin huomion arvoinen hän ei todellakaan ole.Voiko mieheen, joka on pyrkinyt saamaan Aleksi Valavuorta vieraaksi esimerkiksi Puoli Seiskaan, luottaa?
Kaikenlaista hiihtäjää sitä on näköjään Ylellä töissä minun vero-vitun-rahoillani.
Vitun Yle.Ajelin alkuviikosta Jyväskylästä Turkuun laivalle ja takaisin ja sai taas todeta sen ilmiön mistä täälläkin on moneen kertaan puhuttu ja ärsyttäväksi ilmiöksi todettu. Ensin ajellaan sillä Toyota Avensiksella 100km/h alueella reiluhkoa alinopeutta (80-90 km/h) ja sitten kun tulee ohituskaista vastaan, niin nostetaan oma nopeus sinne yli sallitun niin ettei ohituskaistalla pääse ohi muuten kun reilua ylinopeutta. Ohituskaistan jälkeen taas tiputetaan vauhti takaisin sinne alinopeuden puolelle ja jono kasvaa. Haluaisin joskus päästä kysymään näiltä markuilta jotka tätä harrastavat että miksi ihmeessä toimit näin.
Karkasi vähän väärään ketjuun. Viesti poistettu nyt.Vitun Yle.
No mitä vittua. Että sellaisia DEI-koulutuksia. Siis kerrotaan koulutettaville että pedofilia on luonnollista ja sitä mukaa hyväksyttävää? Missä on taas ne ihmiset ketkä näitä koulutuksia puolustelee? Älkää nyt herranjumala olko taas turvat kiinni vaan tulkaa ite sanomaan. Täällähän on moni antanut hyväksyntänsä noille koulutuksille joten voiko tästä päätellä että annatte hyväksyntänsä myös tuonlaiselle pedofilian hyväksynnälle?"Täällä keskusteltiin kuinka aikuiset voivat olla seksuaalisesti kiinnostuneita lapsista, mutta sitä voi olla vaikea ilmaista. On ihan normaalia, että jotkut kokevat tälläista ja siitä pitäisi voida kertoa avoimesti ja luonnollisesti”.
No mitä vittua. Että sellaisia DEI-koulutuksia. Siis kerrotaan koulutettaville että pedofilia on luonnollista ja sitä mukaa hyväksyttävää? Missä on taas ne ihmiset ketkä näitä koulutuksia puolustelee? Älkää nyt herranjumala olko taas turvat kiinni vaan tulkaa ite sanomaan. Täällähän on moni antanut hyväksyntänsä noille koulutuksille joten voiko tästä päätellä että annatte hyväksyntänsä myös tuonlaiselle pedofilian hyväksynnälle?
Joo, onhan niitä. Evoluutioon enkä biologiaan ota kantaa koska en niistä mitään ymmärrä. Sanon tämän vain mahdollisimman junttimaisesti sekä putkiaivoisesti; yhtään ymmärrystä en tuollaiselle koulutukselle anna, vallankin jos niissä on tuollaista seksi sitä seksi tätä jotkut tykkää lapsista paskaa. Olenkin sitten kuinka öyhöttäjä niin näin se on.Tuskin kukaan hyväksyy pedofiliaa, mutta maailmassa on pedofiileja, jotka eivät toteuta viettejään. Jostain syystä näiden ihmisten aivot toimivat näin, onko se sitten luonnollista? Moraalisesti ehdottoman tuomittavaa, mutta entä sitten biologian kannalta? Aivot nyt vaan toimii näin, jokin aiheuttaa muutoksen aivotoiminnassa, sähkökemiassa tapahtuu erikoisia yhteyksiä.
Onko tämä evoluution jäänne ajalta, jolloin ihmisen lisääntyminen tapahtui paljon nykyistä nuorempana?