Tämähän oli ihan puhdas ja varsin pöhkö olkiukko. Tietenkin siellä pitää olla ammattilaiset puikoissa mutta näiden ammattilaisten painotuksia ja insentiivejä on syytä myös kriittisesti arvioida.
Ihan naurettava ajatus myös, että Ylen "lifestyle"-tyyppiset sisällöt niin audion kuin tv:n puolella eivät olisi mistään muusta pois. Kyse ei myöskään ole pelkästään yksittäisten tuotantojen kustannuksista vaan siitä, että ylläpidetään rakennetta hömppäviihteen (josta siis ei ole minkäänlaista pulaa kaupallisellakaan puolella) tuottamisesta, ostamisesta ja näyttämisestä. Miksi näin pitäisi olla sen sijaan että nuokin varat käytettäisiin laadukkaaseen kulttuuri-, ajankohtais- ja tiedetoimitukseen/-tuotantoon?
On koominen ilmiö, että samat ihmiset jotka paasaavat kaupallisen median surkeutta ja tyhjänpäiväistä viihteellisyyttä vastaan, ovat viimeiseen asti puolustamassa samaa sontaa kun se vain kääritään Yle-paperiin. Varmaan jos Yle alkaa näyttää temppareita niin siitäkin valittaminen olisi jotain huutoäänestystä, persuilua ja ties mitä niuhotusta jolla vapaa tiedonvälitys ja suomalainen kulttuuri ajetaan alas.
Ja edelleen, olen Ylen palveluiden suurkuluttaja ja missään nimessä en kannata mitään Ylen alasajamista tai vastaavaa. Verovaroin rahoitetun Ylen tulee kuitenkin minun mielestäni keskittyä kohtalaisen suppeisiin ydintehtäviinsä ja hoitaa ne tinkimättä ilman turhaa rönsyilyä.
