Yhdysvaltain presidentti Donald J. Trump

[olkikuukkeli]

Ainoastaan meidän perheen sisällä Trump ja tullit ovat saaneet aikaan, että vaimo ilmoitti ettei Teslaa tähän taloon tule ja itse päädyin siihen, että tänä keväänä vastaan tulevaan grillin ostoon ei Weberiä edes harkita, vaan meille tulee Kanadassa valmistettu Napoleon. Pidä Donald tunkkisi!

Jo marraskuussa Trumpin valinnan jälkeen suunnitelma Kalifornian road tripistä vaihtui Kanada-road tripiin. Voin sanoa, että tässä vaiheessa olen erittäin tyytyväinen tästä valinnasta. Kun palveluviennissä tuotan aika paljon alijäämää Suomelle, niin lasken rahani liikkeelle aika paljon mieluummin USA:n pohjoisnaapurissa kuin Trumplandiassa itsessään.

Trump toimiikin niin kuin puhuu. Se näyttää monelle tulleen yllätyksenä. Itse tästä "sanewashingista" puhuin jo aikoja sitten ja aika usea puhutteli silloin alarmistiksi. Demokratia elää nyt etsikkoaikaansa, jo ensimmäiset 13 päivää ovat olleet helvetin vaarallisia kaikille Yhdysvaltojen (entisille?) liittolaisille. Samalla Trumpin hallinto nakertaa maan demokratiaa sisältä päin. Hirveää tätä on seurata, mutta tällaista se on ollut historiassa ennenkin. Ihmisten kollektiivista itsesabotaasia ja tyhmyyttä monimutkaisten asiakokonaisuuksien ja pahoinvoinnin äärellä. Monesti tällaiset kiristyneet ovat johtaneet sotiin. Sellaiset tuntuivat kai vielä vuosikymmen sitten hyvinkin kaukaisilta asioilta, mutta eivätpä tunnu enää.

 

[Cobol]

Se on vaan tuossa lipomisessakin se homma että se on vaikeata lopettaa kun sen kerran aloittaa, t.s mihinkä se lopullinen raja sitten vedetään, omat rajani on ylittäneet jo moneen kertaan, mutta pahaa pelkään että poliitikoilta niitä ei löydy lainkaan, tai ei ainakaan yhteiseurooppalaisella tasolla.

Näin on. Henkilökohtaisesti en kannata Trumpia, hänen toimiaan ja tulevia suunnitelmiakaan. Ei ole epäselvyyttä siitä, että Trump tekee työtä Venäjän tavoitteiden puolesta hajottamalla länsiliittolaisia. Hänen maailmassaan Venäjä on kilpailija, Unkari ja Venezuela osin liittolaisia ja Euroopan länsimaat osin vihollisia. Siis elleivät ne vaihda demokratiaansa AfD:n ja vastaavien ryhmien hallintoon.

Mutta valtiot eivät voi lähteä samasta. Suomen kannalta suhteet on vaan hoidettava niin USA:n kuin vaikkapa Israelin kanssa. Yksi syy on jo se, että nämä maat ovat keskeinen osa Suomen varautumista sotaan Venäjän hyökätessä.

USA:n suhteen tilanne on jo nyt mielipuolinen. Siellä on puikoissa presidentti, joka haluaa - oikeasti - tuhota länsimaisen demokratian ja korvata sen äärikonservatiivisten kristittyjen ideologialla. Koulutusta, tasa-arvoa, valtiota ja kaikkea myöten. Kylmät ajat ovat tulossa ja nyt ollaan vasta tuon ajan alussa.

 

[Alejandro]

Todellista on vain Ruotsin valtio kieltäytyminen Suomen avustamisesta

Anteeksi, mutta en ymmärrä tätä väitettä. Mikä toimija sitten nämä lahjoitti? Lähde: Ruotsi talvisodassa

Hanssonin hallitus lähetti Suomeen 84 000 kivääriä, 575 konekivääriä, 300 tykkiä, 25 lentokonetta, 30 000 tykinammusta ja 50 miljoonaa patruunaa.

 

[LuKi]

Kannattaa lukea vähän enemmän historiaa, jotta saa aikajanan kohdalleen. Ranskan ja Iso-Britanian avustusretki oli vasta suunnitteluvaiheessa, monet ovat tosin epäilleet koko operaation olemassa oloa. Todellista on vain Ruotsin valtio kieltäytyminen Suomen avustamisesta

Lukea enemmän historiaa…. Suomi pelasi korttia, joka oli epävarma juuri Suomeen tulevien joukkojen osalta, mutta vaikutti Kremlissä Kuusisen hallituksen hylkäämisenä ja neuvottelumahdollisuuden aukeamisena.

Mutta luetaan enemmän historiaa, että riitetään tässä seurassa.

Toivottavasti Trump lukee historiaa.

 

[Jani.S.Petke]

Näin on. Henkilökohtaisesti en kannata Trumpia, hänen toimiaan ja tulevia suunnitelmiakaan. Ei ole epäselvyyttä siitä, että Trump tekee työtä Venäjän tavoitteiden puolesta hajottamalla länsiliittolaisia. Hänen maailmassaan Venäjä on kilpailija, Unkari ja Venezuela osin liittolaisia ja Euroopan länsimaat osin vihollisia. Siis elleivät ne vaihda demokratiaansa AfD:n ja vastaavien ryhmien hallintoon.

Mutta valtiot eivät voi lähteä samasta. Suomen kannalta suhteet on vaan hoidettava niin USA:n kuin vaikkapa Israelin kanssa. Yksi syy on jo se, että nämä maat ovat keskeinen osa Suomen varautumista sotaan Venäjän hyökätessä.

USA:n suhteen tilanne on jo nyt mielipuolinen. Siellä on puikoissa presidentti, joka haluaa - oikeasti - tuhota länsimaisen demokratian ja korvata sen äärikonservatiivisten kristittyjen ideologialla. Koulutusta, tasa-arvoa, valtiota ja kaikkea myöten. Kylmät ajat ovat tulossa ja nyt ollaan vasta tuon ajan alussa.

En kyllä juurikaan uskaltautuisi tuudittautua sen varaan että USA auttaa kun tänne hyökätään, ihan sama kuinka olisi suhteet hoidettuna, muiden Nato-maiden tulisikin käydä keskenään kiireelliset keskustelut varautumisessa USA;n invaasioon, sekä mietittävä askelmerkkejä Natoon ilman USA;a

 

[Cobol]

En kyllä juurikaan uskaltautuisi tuudittautua sen varaan että USA auttaa kun tänne hyökätään, ihan sama kuinka olisi suhteet hoidettuna, muiden Nato-maiden tulisikin käydä keskenään kiireelliset keskustelut varautumisessa USA;n invaasioon, sekä mietittävä askelmerkkejä Natoon ilman USA;a

Näin on. Euroopan tulee ottaa 100 % vastuu puolustuksestaan ja tämä toki olisi pitänyt tehdä jo aiemmin. Suomen osalta tilanne on suhteellisen hyvä huomioiden itäraja. Emme voi maantieteelle mitään, mutta olemme valmiina ja meillä on sopimuspohjaiset kumppanit Ruotsissa, Tanskassa, Norjassa ja Britanniassa. Sen päälle vielä JEF:n useamman maan ohjausasiakirja.

EU ja Euroopan NATO-maat ovat valmistautumassa uuteen aikaan. Yksi osa tätä oli Niinistön raportti.

 

[Petri1981]

USA:n suhteen tilanne on jo nyt mielipuolinen. Siellä on puikoissa presidentti, joka haluaa - oikeasti - tuhota länsimaisen demokratian ja korvata sen äärikonservatiivisten kristittyjen ideologialla. Koulutusta, tasa-arvoa, valtiota ja kaikkea myöten. Kylmät ajat ovat tulossa ja nyt ollaan vasta tuon ajan alussa.

Minusta tämä ei pidä täysin paikkansa. Kristinusko ei ole Trumpille henkilökohtaisesti tärkeä asia, vaan kristillinen oikeisto on vain hyvin merkittävä äänestäjäkunta jonka tuen hän on tarvinnut, ja täten luvannut tälle äänestäjäkunnalle tiettyjä porkkanoita. En kuitenkaan näe itse, että Trump ajaa Yhdysvaltoihin jotain teokratiaa.

 

[stonec_86]

Maantiede estää käytännössä minkäänlaisen USA:n miehittämiseen tähtäävän hyökkäyksen Eurooppaan, Grönlantia nyt ehkä lukuun ottamatta. Toisaalta onhan tämä jännää että Trump uhkailee liittolaisia, mutta samalla myös haluaa että Nato-maat nostavat puolustusmenoja viiteen prosenttiin. Tästä huolimatta kauheasti innostusta ei näy puolustusmenojen nostoon olevan muuta kuin Venäjän rajamailla.

Kanada käyttää puolustusmenoihin 1.4%. Saakohan edes Trumpin uhkailut mitään nousua aikaan tuohon? Itse vähän epäilen tuota.

 

[Cobol]

Minusta tämä ei pidä täysin paikkansa. Kristinusko ei ole Trumpille henkilökohtaisesti tärkeä asia, vaan kristillinen oikeisto on vain hyvin merkittävä äänestäjäkunta jonka tuen hän on tarvinnut. En näe itse, että Trump ajaa Yhdysvaltoihin jotain teokratiaa.

Totta ja samaa mieltä. Tarkoitin kuitenkin Trumpia enemmän tai vähemmän naruista pitämää Heritage Foundationia & Project 2025, useita äärikristillisiä tuntemattomiakin miljardiluokan henkilöitä ja säätiöitä sekä evankelikaalisia tahoja. He tekivät työtä uupumatta Trumpin puolesta ja saavat palkintonsa.

 

[Laiskiainen]

Maantiede estää käytännössä minkäänlaisen USA:n miehittämiseen tähtäävän hyökkäyksen Eurooppaan, Grönlantia nyt ehkä lukuun ottamatta. Toisaalta onhan tämä jännää että Trump uhkailee liittolaisia, mutta samalla myös haluaa että Nato-maat nostavat puolustusmenoja viiteen prosenttiin. Tästä huolimatta kauheasti innostusta ei näy puolustusmenojen nostoon olevan muuta kuin Venäjän rajamailla.

Kanada käyttää puolustusmenoihin 1.4%. Saakohan edes Trumpin uhkailut mitään nousua aikaan tuohon? Itse vähän epäilen tuota.

Koko tämän kirjoittaminen on absurdia, mutta EU:n väkiluku on kaikesta huolimatta päältä sata miljoonaa henkeä Yhdysvaltoja enemmän. Jos hypototeettisesti Yhdysvallat vielä nykyistäkin suuremman hulluuden vallassa koittaisi miehittää Euroopan, niin ilman mitään sotilastieteen osaamista väittäisin operaatiota melkoisen haastavaksi nakiksi jopa Yhdysvaltojen armeijalle

 

[-Kantor-]

Toisaalta onhan tämä jännää että Trump uhkailee liittolaisia, mutta samalla myös haluaa että Nato-maat nostavat puolustusmenoja viiteen prosenttiin.

USA:n taloushan tässä(kin) lienee taustalla. Puolustusmenojen kasvattaminen länsimaissa lisää tietenkin sotakalustoon liittyvien investointien määrää mm. erilaisten asejärjestelmien sekä vaikkapa hävittäjien muodossa, joka sataa suorasti ja epäsuorasti mitä suurimmissa määrin Yhdysvaltain aseteollisuuden laariin.

 

[Jani.S.Petke]

Maantiede estää käytännössä minkäänlaisen USA:n miehittämiseen tähtäävän hyökkäyksen Eurooppaan, Grönlantia nyt ehkä lukuun ottamatta. Toisaalta onhan tämä jännää että Trump uhkailee liittolaisia, mutta samalla myös haluaa että Nato-maat nostavat puolustusmenoja viiteen prosenttiin. Tästä huolimatta kauheasti innostusta ei näy puolustusmenojen nostoon olevan muuta kuin Venäjän rajamailla.

Kanada käyttää puolustusmenoihin 1.4%. Saakohan edes Trumpin uhkailut mitään nousua aikaan tuohon? Itse vähän epäilen tuota.

Näyttää kyllä siltä että Kanukit on nyt niin totaalisesti suututettu, että sinne suuntaan kannattaa melko pikaisesti alkaa ehdottelemaan asekauppoja

 

[TosiFani]

Trumpin julistuksia kuunnellessa tulee mieleen Monroen oppi ja USAn eristäytyminen. Ehkä Trumpin USA keskittyy enemmän sisäpolitiikkaan ja vaikutus maailmalla vähenee.

 

[Derrick]

Trumpin julistuksia kuunnellessa tulee mieleen Monroen oppi ja USAn eristäytyminen. Ehkä Trumpin USA keskittyy enemmän sisäpolitiikkaan ja vaikutus maailmalla vähenee.

Trumpille aiheuttaa mahanpuruja jenkkien 36000 miljardin dollarin ulkomaanvelka, jonka vuosittaiset korkomenot ovat 1000 miljardia dollaria. Vertailuksi Suomen valtion budjetti on noin 88 miljardia.

Trumpin tavoite on alhainen korkotaso ja vaihtotaseen ylijäämä. Jos tämä ei onnistu niin Usa velkaantuu edelleen. Game on!

 

[Jymäkkä]

Trumpille aiheuttaa mahanpuruja jenkkien 36000 miljardin dollarin ulkomaanvelka, jonka vuosittaiset korkomenot ovat 1000 miljardia dollaria. Vertailuksi Suomen valtion budjetti on noin 88 miljardia.

Trumpin tavoite on alhainen korkotaso ja vaihtotaseen ylijäämä. Jos tämä ei onnistu niin Usa velkaantuu edelleen. Game on!

No ei kyllä ainakaan ekalla kaudellaan närästänyt yhtään, enkä nyt nähdyn perusteella sanoisi vieläkään närästävän.

 

[Derrick]

No ei kyllä ainakaan ekalla kaudellaan närästänyt yhtään, enkä nyt nähdyn perusteella sanoisi vieläkään närästävän.

Onhan tässä nyt ollut aika paljon kaikenlaista, tullit, Kanadasta 51. Osavaltio, Grönlanti, Panaman kanava, Ukrainan litium ja titanium varannot, julkishallinnon alasajo ja Fedille asetettu paine korkotasosta. Ei nämä ole ensisijaisesti poliittisia tavoitteita. Ja lisää on tulossa.

 

[Sudden Death]

Jos USA uhkaa Tanskaa sotilaallisesti, Suomen tulee seisoa Tanskan rinnalla, koska NATO on siinä tapauksessa hajonnut.

Tämä USA:n sotilaallinen uhka Tanskalle -skenaario on tainnut karata hieman käsistä ja sen saama julkisuus paisua todellista merkitystään suuremmaksi.

Koko onneton tapahtumaketjuhan lähti liikkeelle siitä kun lehdistötilaisuudessa toimittaja kysyi Trumpilta että sulkeeko tämä sotilaallisten tai taloudellisten pakkotoimien mahdollisuutta pois Grönlannin ja Panaman kanavan saamiseksi haltuunsa ja Trump vastasi että ei voi luvata sellaista.

Toki uhka on siis tullut esille, mutta siinä miten se tapahtui nyt on uhkan reaalisuuden suhteen suuri ero siihen että Trump olisi itse, oma-aloitteisesti ilman "yllytystä" tuonut sotilaalliset toimet mukaan keskusteluun.
Silloin olisi kyseessä selvemmin todellinen uhkaus.

Entäpä jos kyseinen toimittaja ei olisi lainkaan mennyt möläyttämään kysymystään?
Ehkä koko sotilaallisen konfliktin mahdollisuus Yhdysvaltain ja Tanskan (Panaman) välillä ei silloin olisi noussut esille lainkaan. Mutta nyt kun se on kerran tapahtunut niin siitä saadaan reviteltyä loputtomasti otsikoita ja asiantuntija-kommentteja ja kaiken hälyn keskellä Trumpin kaltainen huomiosta nauttiva henkilö ei taatusti pakittele lausunnostaan rauhoitellaakseen kohua.

 

[Jymäkkä]

Onhan tässä nyt ollut aika paljon kaikenlaista, tullit, Kanadasta 51. Osavaltio, Grönlanti, Panaman kanava, Ukrainan litium ja titanium varannot, julkishallinnon alasajo ja Fedille asetettu paine korkotasosta. Ei nämä ole ensisijaisesti poliittisia tavoitteita. Ja lisää on tulossa.

Minusta vielä aikaista arvioida kaikkia motiiveja toimien takana. Moneen noista keksii kyllä helposti muitakin kuin talouspoliittisia motiiveja. Ekalla kaudellaan kuitenkin kasvatti velkaa surutta. Mutta katsellaan ja kauhistellaan

 

[chauron]

Tämä USA:n sotilaallinen uhka Tanskalle -skenaario on tainnut karata hieman käsistä ja sen saama julkisuus paisua todellista merkitystään suuremmaksi.

Koko onneton tapahtumaketjuhan lähti liikkeelle siitä kun lehdistötilaisuudessa toimittaja kysyi Trumpilta että sulkeeko tämä sotilaallisten tai taloudellisten pakkotoimien mahdollisuutta pois Grönlannin ja Panaman kanavan saamiseksi haltuunsa ja Trump vastasi että ei voi luvata sellaista.

Toki uhka on siis tullut esille, mutta siinä miten se tapahtui nyt on uhkan reaalisuuden suhteen suuri ero siihen että Trump olisi itse, oma-aloitteisesti ilman "yllytystä" tuonut sotilaalliset toimet mukaan keskusteluun.
Silloin olisi kyseessä selvemmin todellinen uhkaus.

Entäpä jos kyseinen toimittaja ei olisi lainkaan mennyt möläyttämään kysymystään?
Ehkä koko sotilaallisen konfliktin mahdollisuus Yhdysvaltain ja Tanskan (Panaman) välillä ei silloin olisi noussut esille lainkaan. Mutta nyt kun se on kerran tapahtunut niin siitä saadaan reviteltyä loputtomasti otsikoita ja asiantuntija-kommentteja ja kaiken hälyn keskellä Trumpin kaltainen huomiosta nauttiva henkilö ei taatusti pakittele lausunnostaan rauhoitellaakseen kohua.

Ymmärrettävää että tuollainen lähtee laukalle kun tässä on kuunneltu monta vuotta Putinin puheita. Siksi kaikkiin tartutaan herkästl. Lisäksi Trump tekee isolla prosentilla sitä mitä lupaa, eli oudotkin asiat on otettava huomioon. Ja Tanskalaiset on vielä sellaista ”no bullshit” kansaa ainakin näissä asioissa.

 

[Cobol]

Tämä USA:n sotilaallinen uhka Tanskalle -skenaario on tainnut karata hieman käsistä ja sen saama julkisuus paisua todellista merkitystään suuremmaksi.

Koko onneton tapahtumaketjuhan lähti liikkeelle siitä kun lehdistötilaisuudessa toimittaja kysyi Trumpilta että sulkeeko tämä sotilaallisten tai taloudellisten pakkotoimien mahdollisuutta pois Grönlannin ja Panaman kanavan saamiseksi haltuunsa ja Trump vastasi että ei voi luvata sellaista.

Toki uhka on siis tullut esille, mutta siinä miten se tapahtui nyt on uhkan reaalisuuden suhteen suuri ero siihen että Trump olisi itse, oma-aloitteisesti ilman "yllytystä" tuonut sotilaalliset toimet mukaan keskusteluun.
Silloin olisi kyseessä selvemmin todellinen uhkaus.

Entäpä jos kyseinen toimittaja ei olisi lainkaan mennyt möläyttämään kysymystään?
Ehkä koko sotilaallisen konfliktin mahdollisuus Yhdysvaltain ja Tanskan (Panaman) välillä ei silloin olisi noussut esille lainkaan. Mutta nyt kun se on kerran tapahtunut niin siitä saadaan reviteltyä loputtomasti otsikoita ja asiantuntija-kommentteja ja kaiken hälyn keskellä Trumpin kaltainen huomiosta nauttiva henkilö ei taatusti pakittele lausunnostaan rauhoitellaakseen kohua.

Toki taustalla on paljon muuta kuin yhden toimittajan kysymys. Trump on neuvotellut Grönlannista Tanskan pääministerin kanssa. Financial Timesin mukaan puhelun sävy oli karmea. Trump ilmoitti haluavansa Grönlannin ja ei aio perääntyä. Donald Trump in fiery call with Denmark’s prime minister over Greenland

Jos Tanska ei suostu Trumpin vaatimukseen, Trump antoi ymmärtää perästä kuuluvan.

 

[Hermes#41]

Kanada käyttää puolustusmenoihin 1.4%. Saakohan edes Trumpin uhkailut mitään nousua aikaan tuohon? Itse vähän epäilen tuota.

Pitää muistaa, että euroissa Kanadan 1,4% aika paljon enemmän kun monen maan 5%. Mitta tosiaan voisi kuvitella, että nousua on luvassa ja se tietää paljon markkinaa.

 

[tommy36]

Trump voisi tehdä tästä seuraavan Executive Orderin:

Mississippissä lakialoite masturboinnin osittaisesta kieltämisestä – protestissa on vakava viesti Trumpin Yhdysvalloista

Aloitteen tehnyt senaattori ei usko aloitteen läpimenoon, eikä se edes ole hänen tarkoituksensa.

yle.fi

Voi luoja sentään. Vetää kyllä sanattomaksi noiden seinähullujen touhut. Ei enää oikein tiennyt, että pitäisikö nyt itkeä vai nauraa. Varmuudeksi sitten nauroin, mutta vedet silmissä, joten se kaiketi on hyväksyttävä vaihtoehto.
Edit. Siis tokihan tämä on vain vastaveto oranssin porukan perseilylle, mutta sittenkin alkaa olemaan hullulla tolalla touhu, vaan voihan tuolla motiivilla -ainakin rebuilta- runkkaamisen kieltää hyvinkin.

 

[tommy36]

Jospa ketjun aiheeseen? Mites @TosiFani sinusta pitäisi Suomen hoitaa USA:n suhteita Trumpin ollessa vallassa? Entä aseostot, onko Trumpin USA väärä maa niille ja perutaan F-35 kaupat moraaliisista syistä?

No nehän onkin jo useamman kerran todettu huonommiksi kuin oletus oli, ja lisäksi vieläpä ovat vähän hullun oloisen oranssin paviaankin vallassa, että edes nousevat kentältä tarvittaessa, joten ehkä voisi jopa peruuttaa, ja miettiä toinen ratkaisu.

Siis tämä nyt vaan ihan siksi, kun kysyit. En tietenkään tiedä, että kunka ongelmaisia koneita nuo oikeasti loppuviimeksi ovat, vai ovatko nuo jutut sen huonoista puolista ihan tuulesta temmattuja, joten toki joku asiasta paremmin selvillä oleva taho voi sen päättää, kunhan huomioi kokonaisuuden myös huolella, eikä ostele vain, koska yhdysvallat.
Mitä tulee suhteisiin, niin asiallisesti toki, mutta ei alistuneesti kaiken arvokkuutensa myyden, vaikka tiedänkin että monia kokkareita kiihottaa varmaankin kovin ajatus Suomen siirtymisestä täysin yhdysvaltalaiseen malliin ja alamaiseksikin oransille. Itseä taas ei nappaa niin vähääkään, mutta mähän olenkin sellainen putte possu tsaarin vasurikätyri ilmeisestikin.

 

[MegaForce]

Kirjoittamani ei ole muuta kuin faktaa ja lähteetkin olivat kunnossa. Vaihdoin aihetta koska kyse on Trumpin ketjusta.

Mitä tarkoitat, että Suomen tulee pyrkiä hyvään yhteistyöhön Trumpin kanssa? Silloinkin kun hän uhkaa vähintään epäsuorasti NATO-maata vaikka aseellisella yhteenotolla? Entäs onko Honkasalo oikeassa kun hän vaatii Stubbia ilmoittamaan Suomen seisovan Tanskan rinnalla vaikka tilanne kovenee?

Vaikka minulta ei suoraan kysytty, niin hyviä ja tärkeitä kysymyksiä.

Realismi kansainvälisessä politiikassa tarkoittaa, että valtiot ajavat ennen kaikkea omaa etuaan ja tekevät päätöksiä sen perusteella, mikä on käytännössä mahdollista ja järkevää. Tämä koskee koko maailmaa.

USA on Suomelle erittäin tärkeä liittolainen, ja sen kanssa on oltava pragmaattinen. Yhdysvaltoja ei ole syytä ärsyttää millään hyvesignaloinnilla, vaan yhteistyön on perustuttava konkreettisiin etuihin. Samalla on kuitenkin varauduttava siihen, että jos USA ajautuu kohti Project 2025-ohjelman mukaista autoritääristä järjestelmää, on kyettävä ajoissa kääntymään pois sen kelkasta ja vahvistamaan muita kumppanuuksia.

Samalla myös Kiinaan on suhtauduttava pragmaattisesti. Kaupankäynti ja yhteistyö ovat tarpeen, mutta samalla on toki ymmärrettävä Kiinan omat pitkän aikavälin tavoitteet. Suomen kaltaisen pienen maan on tärkeää säilyttää liikkumavaraa eikä sitoutua liian syvälle minkään suurvallan intresseihin. Jos kansainvälinen tilanne kiristyy, on osattava irrottautua sekä Yhdysvalloista että Kiinasta ajoissa.

Ensisijaiset kumppanit ovat muut Pohjoismaat, EU-maat ja Britannia. Näiden maiden kanssa Suomea yhdistää arvopohja, taloudellinen yhteistyö ja turvallisuuspoliittinen integraatio, jota tulisi edistää. Suomen kannattaa pysyä taka-alalla ja välttää turhaa näkyvyyttä, joka ei palvele kansallisia intressejä tai jos ollaan isosti poikkiteloin Yhdysvaltojen tai Kiinan kanssa. Isommat linjanvedot kannattaa tehdä EU:n kautta.

Lisäksi Suomen on tuettava Tanskaa Grönlannin kysymyksessä, vaikka se vaatisi tiukkoja toimia.

 

[Andromeda]

Trump ilmoitti, mitä haluaa Ukrainalta vastineeksi avun jatkamisesta

IS seuraa tässä artikkelissa tilannetta Ukrainan sodassa sekä siihen liittyviä tapahtumia Venäjällä.

www.is.fi

Että näin, diiliähän se sekoboltsi haluaa. Mitään ei anneta ilman vastinetta takaisin päin.

Kiristää siis, mitä tuota turhaan kaunistelee.