Yhdysvaltain presidentti Donald J. Trump

  • 4 300 622
  • 29 253

Jani.S.Petke

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tilliliha
Maantiede estää käytännössä minkäänlaisen USA:n miehittämiseen tähtäävän hyökkäyksen Eurooppaan, Grönlantia nyt ehkä lukuun ottamatta. Toisaalta onhan tämä jännää että Trump uhkailee liittolaisia, mutta samalla myös haluaa että Nato-maat nostavat puolustusmenoja viiteen prosenttiin. Tästä huolimatta kauheasti innostusta ei näy puolustusmenojen nostoon olevan muuta kuin Venäjän rajamailla.

Kanada käyttää puolustusmenoihin 1.4%. Saakohan edes Trumpin uhkailut mitään nousua aikaan tuohon? Itse vähän epäilen tuota.
Näyttää kyllä siltä että Kanukit on nyt niin totaalisesti suututettu, että sinne suuntaan kannattaa melko pikaisesti alkaa ehdottelemaan asekauppoja
 

TosiFani

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Trumpin julistuksia kuunnellessa tulee mieleen Monroen oppi ja USAn eristäytyminen. Ehkä Trumpin USA keskittyy enemmän sisäpolitiikkaan ja vaikutus maailmalla vähenee.
 

Derrick

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
Trumpin julistuksia kuunnellessa tulee mieleen Monroen oppi ja USAn eristäytyminen. Ehkä Trumpin USA keskittyy enemmän sisäpolitiikkaan ja vaikutus maailmalla vähenee.
Trumpille aiheuttaa mahanpuruja jenkkien 36000 miljardin dollarin ulkomaanvelka, jonka vuosittaiset korkomenot ovat 1000 miljardia dollaria. Vertailuksi Suomen valtion budjetti on noin 88 miljardia.

Trumpin tavoite on alhainen korkotaso ja vaihtotaseen ylijäämä. Jos tämä ei onnistu niin Usa velkaantuu edelleen. Game on!
 

Jymäkkä

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, NY Rangers, Ketterä, Saksa (futis), IPV
Trumpille aiheuttaa mahanpuruja jenkkien 36000 miljardin dollarin ulkomaanvelka, jonka vuosittaiset korkomenot ovat 1000 miljardia dollaria. Vertailuksi Suomen valtion budjetti on noin 88 miljardia.

Trumpin tavoite on alhainen korkotaso ja vaihtotaseen ylijäämä. Jos tämä ei onnistu niin Usa velkaantuu edelleen. Game on!
No ei kyllä ainakaan ekalla kaudellaan närästänyt yhtään, enkä nyt nähdyn perusteella sanoisi vieläkään närästävän.
 

Derrick

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
No ei kyllä ainakaan ekalla kaudellaan närästänyt yhtään, enkä nyt nähdyn perusteella sanoisi vieläkään närästävän.
Onhan tässä nyt ollut aika paljon kaikenlaista, tullit, Kanadasta 51. Osavaltio, Grönlanti, Panaman kanava, Ukrainan litium ja titanium varannot, julkishallinnon alasajo ja Fedille asetettu paine korkotasosta. Ei nämä ole ensisijaisesti poliittisia tavoitteita. Ja lisää on tulossa.
 
Jos USA uhkaa Tanskaa sotilaallisesti, Suomen tulee seisoa Tanskan rinnalla, koska NATO on siinä tapauksessa hajonnut.

Tämä USA:n sotilaallinen uhka Tanskalle -skenaario on tainnut karata hieman käsistä ja sen saama julkisuus paisua todellista merkitystään suuremmaksi.

Koko onneton tapahtumaketjuhan lähti liikkeelle siitä kun lehdistötilaisuudessa toimittaja kysyi Trumpilta että sulkeeko tämä sotilaallisten tai taloudellisten pakkotoimien mahdollisuutta pois Grönlannin ja Panaman kanavan saamiseksi haltuunsa ja Trump vastasi että ei voi luvata sellaista.

Toki uhka on siis tullut esille, mutta siinä miten se tapahtui nyt on uhkan reaalisuuden suhteen suuri ero siihen että Trump olisi itse, oma-aloitteisesti ilman "yllytystä" tuonut sotilaalliset toimet mukaan keskusteluun.
Silloin olisi kyseessä selvemmin todellinen uhkaus.

Entäpä jos kyseinen toimittaja ei olisi lainkaan mennyt möläyttämään kysymystään?
Ehkä koko sotilaallisen konfliktin mahdollisuus Yhdysvaltain ja Tanskan (Panaman) välillä ei silloin olisi noussut esille lainkaan. Mutta nyt kun se on kerran tapahtunut niin siitä saadaan reviteltyä loputtomasti otsikoita ja asiantuntija-kommentteja ja kaiken hälyn keskellä Trumpin kaltainen huomiosta nauttiva henkilö ei taatusti pakittele lausunnostaan rauhoitellaakseen kohua.
 

Jymäkkä

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, NY Rangers, Ketterä, Saksa (futis), IPV
Onhan tässä nyt ollut aika paljon kaikenlaista, tullit, Kanadasta 51. Osavaltio, Grönlanti, Panaman kanava, Ukrainan litium ja titanium varannot, julkishallinnon alasajo ja Fedille asetettu paine korkotasosta. Ei nämä ole ensisijaisesti poliittisia tavoitteita. Ja lisää on tulossa.
Minusta vielä aikaista arvioida kaikkia motiiveja toimien takana. Moneen noista keksii kyllä helposti muitakin kuin talouspoliittisia motiiveja. Ekalla kaudellaan kuitenkin kasvatti velkaa surutta. Mutta katsellaan ja kauhistellaan
 

chauron

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalaiset NHL:ssä ja Liiga
Tämä USA:n sotilaallinen uhka Tanskalle -skenaario on tainnut karata hieman käsistä ja sen saama julkisuus paisua todellista merkitystään suuremmaksi.

Koko onneton tapahtumaketjuhan lähti liikkeelle siitä kun lehdistötilaisuudessa toimittaja kysyi Trumpilta että sulkeeko tämä sotilaallisten tai taloudellisten pakkotoimien mahdollisuutta pois Grönlannin ja Panaman kanavan saamiseksi haltuunsa ja Trump vastasi että ei voi luvata sellaista.

Toki uhka on siis tullut esille, mutta siinä miten se tapahtui nyt on uhkan reaalisuuden suhteen suuri ero siihen että Trump olisi itse, oma-aloitteisesti ilman "yllytystä" tuonut sotilaalliset toimet mukaan keskusteluun.
Silloin olisi kyseessä selvemmin todellinen uhkaus.

Entäpä jos kyseinen toimittaja ei olisi lainkaan mennyt möläyttämään kysymystään?
Ehkä koko sotilaallisen konfliktin mahdollisuus Yhdysvaltain ja Tanskan (Panaman) välillä ei silloin olisi noussut esille lainkaan. Mutta nyt kun se on kerran tapahtunut niin siitä saadaan reviteltyä loputtomasti otsikoita ja asiantuntija-kommentteja ja kaiken hälyn keskellä Trumpin kaltainen huomiosta nauttiva henkilö ei taatusti pakittele lausunnostaan rauhoitellaakseen kohua.

Ymmärrettävää että tuollainen lähtee laukalle kun tässä on kuunneltu monta vuotta Putinin puheita. Siksi kaikkiin tartutaan herkästl. Lisäksi Trump tekee isolla prosentilla sitä mitä lupaa, eli oudotkin asiat on otettava huomioon. Ja Tanskalaiset on vielä sellaista ”no bullshit” kansaa ainakin näissä asioissa.
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Tämä USA:n sotilaallinen uhka Tanskalle -skenaario on tainnut karata hieman käsistä ja sen saama julkisuus paisua todellista merkitystään suuremmaksi.

Koko onneton tapahtumaketjuhan lähti liikkeelle siitä kun lehdistötilaisuudessa toimittaja kysyi Trumpilta että sulkeeko tämä sotilaallisten tai taloudellisten pakkotoimien mahdollisuutta pois Grönlannin ja Panaman kanavan saamiseksi haltuunsa ja Trump vastasi että ei voi luvata sellaista.

Toki uhka on siis tullut esille, mutta siinä miten se tapahtui nyt on uhkan reaalisuuden suhteen suuri ero siihen että Trump olisi itse, oma-aloitteisesti ilman "yllytystä" tuonut sotilaalliset toimet mukaan keskusteluun.
Silloin olisi kyseessä selvemmin todellinen uhkaus.

Entäpä jos kyseinen toimittaja ei olisi lainkaan mennyt möläyttämään kysymystään?
Ehkä koko sotilaallisen konfliktin mahdollisuus Yhdysvaltain ja Tanskan (Panaman) välillä ei silloin olisi noussut esille lainkaan. Mutta nyt kun se on kerran tapahtunut niin siitä saadaan reviteltyä loputtomasti otsikoita ja asiantuntija-kommentteja ja kaiken hälyn keskellä Trumpin kaltainen huomiosta nauttiva henkilö ei taatusti pakittele lausunnostaan rauhoitellaakseen kohua.

Toki taustalla on paljon muuta kuin yhden toimittajan kysymys. Trump on neuvotellut Grönlannista Tanskan pääministerin kanssa. Financial Timesin mukaan puhelun sävy oli karmea. Trump ilmoitti haluavansa Grönlannin ja ei aio perääntyä. Donald Trump in fiery call with Denmark’s prime minister over Greenland

Jos Tanska ei suostu Trumpin vaatimukseen, Trump antoi ymmärtää perästä kuuluvan.
 

tommy36

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Trump voisi tehdä tästä seuraavan Executive Orderin:

Voi luoja sentään. Vetää kyllä sanattomaksi noiden seinähullujen touhut. Ei enää oikein tiennyt, että pitäisikö nyt itkeä vai nauraa. Varmuudeksi sitten nauroin, mutta vedet silmissä, joten se kaiketi on hyväksyttävä vaihtoehto.
Edit. Siis tokihan tämä on vain vastaveto oranssin porukan perseilylle, mutta sittenkin alkaa olemaan hullulla tolalla touhu, vaan voihan tuolla motiivilla -ainakin rebuilta- runkkaamisen kieltää hyvinkin.
 
Viimeksi muokattu:

tommy36

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Jospa ketjun aiheeseen? Mites @TosiFani sinusta pitäisi Suomen hoitaa USA:n suhteita Trumpin ollessa vallassa? Entä aseostot, onko Trumpin USA väärä maa niille ja perutaan F-35 kaupat moraaliisista syistä?
No nehän onkin jo useamman kerran todettu huonommiksi kuin oletus oli, ja lisäksi vieläpä ovat vähän hullun oloisen oranssin paviaankin vallassa, että edes nousevat kentältä tarvittaessa, joten ehkä voisi jopa peruuttaa, ja miettiä toinen ratkaisu.

Siis tämä nyt vaan ihan siksi, kun kysyit. En tietenkään tiedä, että kunka ongelmaisia koneita nuo oikeasti loppuviimeksi ovat, vai ovatko nuo jutut sen huonoista puolista ihan tuulesta temmattuja, joten toki joku asiasta paremmin selvillä oleva taho voi sen päättää, kunhan huomioi kokonaisuuden myös huolella, eikä ostele vain, koska yhdysvallat.
Mitä tulee suhteisiin, niin asiallisesti toki, mutta ei alistuneesti kaiken arvokkuutensa myyden, vaikka tiedänkin että monia kokkareita kiihottaa varmaankin kovin ajatus Suomen siirtymisestä täysin yhdysvaltalaiseen malliin ja alamaiseksikin oransille. Itseä taas ei nappaa niin vähääkään, mutta mähän olenkin sellainen putte possu tsaarin vasurikätyri ilmeisestikin.
 

MegaForce

Jäsen
Kirjoittamani ei ole muuta kuin faktaa ja lähteetkin olivat kunnossa. Vaihdoin aihetta koska kyse on Trumpin ketjusta.

Mitä tarkoitat, että Suomen tulee pyrkiä hyvään yhteistyöhön Trumpin kanssa? Silloinkin kun hän uhkaa vähintään epäsuorasti NATO-maata vaikka aseellisella yhteenotolla? Entäs onko Honkasalo oikeassa kun hän vaatii Stubbia ilmoittamaan Suomen seisovan Tanskan rinnalla vaikka tilanne kovenee?
Vaikka minulta ei suoraan kysytty, niin hyviä ja tärkeitä kysymyksiä.

Realismi kansainvälisessä politiikassa tarkoittaa, että valtiot ajavat ennen kaikkea omaa etuaan ja tekevät päätöksiä sen perusteella, mikä on käytännössä mahdollista ja järkevää. Tämä koskee koko maailmaa.

USA on Suomelle erittäin tärkeä liittolainen, ja sen kanssa on oltava pragmaattinen. Yhdysvaltoja ei ole syytä ärsyttää millään hyvesignaloinnilla, vaan yhteistyön on perustuttava konkreettisiin etuihin. Samalla on kuitenkin varauduttava siihen, että jos USA ajautuu kohti Project 2025-ohjelman mukaista autoritääristä järjestelmää, on kyettävä ajoissa kääntymään pois sen kelkasta ja vahvistamaan muita kumppanuuksia.

Samalla myös Kiinaan on suhtauduttava pragmaattisesti. Kaupankäynti ja yhteistyö ovat tarpeen, mutta samalla on toki ymmärrettävä Kiinan omat pitkän aikavälin tavoitteet. Suomen kaltaisen pienen maan on tärkeää säilyttää liikkumavaraa eikä sitoutua liian syvälle minkään suurvallan intresseihin. Jos kansainvälinen tilanne kiristyy, on osattava irrottautua sekä Yhdysvalloista että Kiinasta ajoissa.

Ensisijaiset kumppanit ovat muut Pohjoismaat, EU-maat ja Britannia. Näiden maiden kanssa Suomea yhdistää arvopohja, taloudellinen yhteistyö ja turvallisuuspoliittinen integraatio, jota tulisi edistää. Suomen kannattaa pysyä taka-alalla ja välttää turhaa näkyvyyttä, joka ei palvele kansallisia intressejä tai jos ollaan isosti poikkiteloin Yhdysvaltojen tai Kiinan kanssa. Isommat linjanvedot kannattaa tehdä EU:n kautta.

Lisäksi Suomen on tuettava Tanskaa Grönlannin kysymyksessä, vaikka se vaatisi tiukkoja toimia.
 

Ollakseni

Jäsen
Suosikkijoukkue
Detroit Red Wings
Voi luoja sentään. Vetää kyllä sanattomaksi noiden seinähullujen touhut. Ei enää oikein tiennyt, että pitäisikö nyt itkeä vai nauraa. Varmuudeksi sitten nauroin, mutta vedet silmissä, joten se kaiketi on hyväksyttävä vaihtoehto.
Taitaa olla kyseessä ns. vittuilu erinäisille "Life begins at conception" aloitteille. Sinällään tietysti se että on hankala päätellä onko kyseessä Onionin otsikko vai oikea tapahtuma voi vetää jotain johtopäätöksiä siitä mihin suuntaan maailma on mennyt.
 

ijuka

Jäsen

Että näin, diiliähän se sekoboltsi haluaa. Mitään ei anneta ilman vastinetta takaisin päin.

Kiristää siis, mitä tuota turhaan kaunistelee.
Hyvähän tuo on. Muuten ne menisivät Venäjälle. USA:lla(Shellillä) oli muutenkin sopimukset esim. öljyn poraamiseen Ukrainasta, mutta ne kariutuivat kun Venäjä miehitti sen. Sitä öljyä on nimenomaa tuolla Donetskin alueella, jota Venäjä siis miehittää, ja Krimillä on sitä shale öljyä jota USA on myös halunnut hyödyntää jo pitkän aikaa.

Aika vahva kutina että nuo luonnonvarat on nimenomaa se syy miksi Venäjä hyökkäsi Ukrainaan, ja että nuo muut syyt ovat vaan sitä tuttua sananhelinää. Ja tästä syystä pitäisin tätä lähinnä hyvänä asiana, koska silloin USA:lla olisi oikeasti motivaatiota tukea kunnolla. Onhan se helppo kritisoida, vaikka USA on tukenut moninkertaisesti EU:hun nähden vaikka me ollaan paljon lähempänä.
 
Ymmärrettävää että tuollainen lähtee laukalle kun tässä on kuunneltu monta vuotta Putinin puheita. Siksi kaikkiin tartutaan herkästl. Lisäksi Trump tekee isolla prosentilla sitä mitä lupaa, eli oudotkin asiat on otettava huomioon. Ja Tanskalaiset on vielä sellaista ”no bullshit” kansaa ainakin näissä asioissa.

Toki taustalla on paljon muuta kuin yhden toimittajan kysymys. Trump on neuvotellut Grönlannista Tanskan pääministerin kanssa. Financial Timesin mukaan puhelun sävy oli karmea. Trump ilmoitti haluavansa Grönlannin ja ei aio perääntyä. Donald Trump in fiery call with Denmark’s prime minister over Greenland

Jos Tanska ei suostu Trumpin vaatimukseen, Trump antoi ymmärtää perästä kuuluvan.

Totta kai.
Trump on ilmeisen tosissaan halussaan saada Grönlanti haltuunsa, mutta sotilaallisen voiman käytön mahdollisuus sen yhteydessä on saanut ylikorostuneen roolin julkisessa keskustelussa - ja varsinkin tällaisissa yhteisöissä kuin Jatkoajan keskustelupalsta, jossa tilannetta on jo rinnastettu Putiniin ja Ukrainaan.
On sentään vielä ero siinä kun Trump vastasi toimittajan esille ottamaan voimankäytön mahdollisuuteen ja siinä kun Putin piti televisioidun puheensa Ukrainasta, joka ei ollut mitään muuta kuin väkivallan sylkemistä kuulijan silmille.
 

ijuka

Jäsen
Totta kai.
Trump on ilmeisen tosissaan halussaan saada Grönlanti haltuunsa, mutta sotilaallisen voiman käytön mahdollisuus sen yhteydessä on saanut ylikorostuneen roolin julkisessa keskustelussa - ja varsinkin tällaisissa yhteisöissä kuin Jatkoajan keskustelupalsta, jossa tilannetta on jo rinnastettu Putiniin ja Ukrainaan.
On sentään vielä ero siinä kun Trump vastasi toimittajan esille ottamaan voimankäytön mahdollisuuteen ja siinä kun Putin piti televisioidun puheensa Ukrainasta, joka ei ollut mitään muuta kuin väkivallan sylkemistä kuulijan silmille.
Se olisi jo aikamoista. Jopa Putin hänen omalla propagandakoneistollaan aika pitkään valmisteli sitä Krimin valtausta, ja jopa järjesti Sotchiin kunnon dopingmätöt nostattaakseen oman suosionsa tappiin kansan silmissä ennen kuin ryhtyi operaatioon.

Jos Trump tekisi jotain tuollaista, niin silloin hänellä olisi paljon pienempi kynnys kuin jopa Putinilla, vaikka USA:ssa kuitenkin on täysin eri tasolla esim. median vapaus ja sananvapaus ylipäänsä.

Sinänsä todella vaikea uskoa mihinkään tuollaiseen ainakaan jos ei kunnolla saa kansan mandaattia mukaan. Toki jos Trumpin politiikka tuo odottamattoman hyvät tulokset ja republikaanit ottaa 2026 totaalisen murskavoiton tyyliin 70% että pääsee yli sen filibusterin niin sitten ei toki tiedä mitä tapahtuu.
 

tommy36

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Taitaa olla kyseessä ns. vittuilu erinäisille "Life begins at conception" aloitteille. Sinällään tietysti se että on hankala päätellä onko kyseessä Onionin otsikko vai oikea tapahtuma voi vetää jotain johtopäätöksiä siitä mihin suuntaan maailma on mennyt.
Juu, lisäsinkin tuon viestiin, kun innokkasti sen eteenpäin laittelin ilman tätä huomiota. Lisäsinkin siihen myös sen, että voisihan tosiaankin rebuilta runkkaamisen kieltää kokonaan. Ja jos oikein miettii niiden nykymenoa, niin kyllä lastenkin tekemisen, mutta sellaistahan ei tietenkään voida valitettavasti laiksi säätää. No paitsi, jos löytyisi demokraateilta oma trumppi tulevaisuudessa.

Pelottaa ihan sen lapsiparan puolesta, joka tulevaisuudessa sattuu seksuaalisesti "väärin" suuntautuneena syntymään siihen rebuperheeseen.
 

ndal88a

Jäsen
Suosikkijoukkue
KooVee, Tampere
Trumpille aiheuttaa mahanpuruja jenkkien 36000 miljardin dollarin ulkomaanvelka, jonka vuosittaiset korkomenot ovat 1000 miljardia dollaria. Vertailuksi Suomen valtion budjetti on noin 88 miljardia.

Trumpin tavoite on alhainen korkotaso ja vaihtotaseen ylijäämä. Jos tämä ei onnistu niin Usa velkaantuu edelleen. Game on!
Tässä meni vissiin Trumpilta sekaisin liittovaltion velka ja vaihtotaseen vaje. Suurin osa liittovaltion velkojista on kotimaasta, sikäli voisi huolestuttaa jotain eläkeläistä jos sosiaaliturvaeläke nollataan.

JOL
 

BitterX

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, FC Wacker, Punaportin vapaakaupunki
Tästä huolimatta kauheasti innostusta ei näy puolustusmenojen nostoon olevan muuta kuin Venäjän rajamailla.

Näinhän sitä jatkuvasti puhutaan, mutta väite ei pidä paikkaansa:

- EU:n puolustusinvestoinnit ovat 2,5 kertaistuneet vuodesta 2019 ja yhteenlaskettu puolustusbudjetti kaksinkertaistunut vuodesta 2015. Vauhti on kiihtynyt joka vuosi vuoden 2015 jälkeen selvästi.

- Euroopan Nato-maista 2 prosenttia / gdp - puolustusmenotavoitteesta eivät jää enää kuin Slovenia, Espanja, Portugali, Italia, Luxemburg ja Kroatia. Vuonna 2014 tuon tavoitteen täytti vain Kreikka.

- Puolustusbudjetit ja puolustusinvestoinnit nousevat tänä ja ensi vuonna nopeammin kuin koskaan.




Nousu sekä puolustusbudjeteissa että -investoinneissa on ollut vuodesta 2015 alkaen eksponentiaalista, ei lineaarista. Ei kannata antaa Trumpin propagandan sumentaa totuutta.
 
Voi luoja sentään. Vetää kyllä sanattomaksi noiden seinähullujen touhut. Ei enää oikein tiennyt, että pitäisikö nyt itkeä vai nauraa. Varmuudeksi sitten nauroin, mutta vedet silmissä, joten se kaiketi on hyväksyttävä vaihtoehto.
Edit. Siis tokihan tämä on vain vastaveto oranssin porukan perseilylle, mutta sittenkin alkaa olemaan hullulla tolalla touhu, vaan voihan tuolla motiivilla -ainakin rebuilta- runkkaamisen kieltää hyvinkin.
Näitä olen aiemminkin miettinyt että jos runkkaamisesta tulee laitonta niin minkälaisia rikosnimikkeitä sitten tulee, esim.

-Perusmuotoinen runkkaaminen

-Törkeä runkkaaminen

-Runkkaaminen liikenteessä

-runkkaamiseen soveltuvan esineen luovuttaminen alaikäiselle

Jne.

Eniten kiinnostaa että mitenkä tuota valvotaan - tekeekö osavaltion runkkupoliisi pistotarkastuksia koteihin, vessoihin ja ajoneuvoihin?

Kaikkea se ehtoollisleipä elättää.

Jaa se taiskin olla jotain hassuttelua, ei haittaa sillä Saudi-arabiassa ja Indonesiassa ainakin on laitonta. Siellä ei sentään runkkarit juhli ja elostele. En itseasiassa halua edes tietää minkälaisia rangaistuksia Saudi-arabiassa annetaan runkkaamisesta, siellä kun oikeuslaitos on mieltynyt katkomaan päitä ja raajoja.
 
Viimeksi muokattu:

sixpack

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Käyttäjän sekava viesti on johtanut pelikieltoon.
Kunnon toimenpiteitä vuosiin huumehommiin ja kehua täytyy antaa kun naapurimaat mukaan no ei kun tuokin meni väärin. Eihän se Rumpin ansiota ole. Kyllä ne muutenkin olisivat lisänneet rajavalvontaa hyvää hyvyyttään. Tuo tietysti polkee Meksikolaisten ja Kanadalaisten ihmisoikeuksia että kyllä oli huono juttu. Rumppihan ei edes taloutta ymmärrä ja tosi harmittavaa jos haittaa rajojen ylittävää lääkinnällistä taloustoimintaa. Yhtään sotaa ei Trumppi ole aloittanut paitsi huumeiden vastaisen sodan ja sekin väärin kun talous pysähtyy.
Eihän tuohon fentanyyliin kyllä olis saanut puuttua kun sehän rajoittaa ihmisten oikeuksia lääkitä itseään. Miten meidän nyt käy. Ei yhtään ottanut huomioon ex-residentti Bidenin jälkikasvua. Pitääkö Hunterin muuttaa Meksikoon. No toivottavasti ei joudu Guantanamoon muiden yrittäjien ja veronmaksajien kans (on kyllä harmittavaa jos isäukon armahdus menis hukkaan). No seuraillaan.
Ai niin eihän sitä saa sanoa että Bidenin aikana alkoi Ukrainan sota ja tilannne Israelin sekä Palestiinan välillä eskaloitui vuosikymmeniin eniten kuolemaa tuottavaksi. Jos Trumpin aikana näin olisi käynyt niin se olisi ollut oranssin vika ja hyvä ettei nytkin niin jotkut ajattele. No tottakai nuo sodat on tuon idiootin vika. Sehän yllytti Putinin hyökkäämään (jo 2014 rumppi yllytti ukranalaisia mielenosoituksiin ja antoi Putinin ottaa Krimin. Ei se Obama ollut ei ei) ja Netanhajun kanssa yhdessä tekivät suunnitelman kuinka sallitaan vapaustaistelijoiden hyökkäys nuorisojuhliin.
Amerikka kun meni sinne Afganistaniin 2001 niin kyllä se rumppi syypää. Kallis ja surkea reissu mutta ei mikään ihme kun rumppi oli silloin alle 60-vuotias. Kokematon kovin kokematon. Onneton sitten vielä niin surkeasti kotiutti joukot vaikka ei ollut residentti mutta kun sen Stormyn kans oli piehtaroinut niin jotenkin yli vuosikymmen myöhemmin tuommoisia äkkinäisiä päätöksiä. Tiiä vaikka Billin tapaan olis sikariakin käytellyt. Hyi hyi. No nyt täytyy antaa tuolle golfaajien keisarille nuhde kun touhus ammattilaisen kans. Bill herrasmiehenä hienosti söi vain kuormasta. Gentlemanni mikä gentlemanni.
Sitä en kans ymmärrä että kaikkea tieteellisyyttä ja biologiaa vastoin väittää tämä tollojen tollo että olis vain kaksi sukupuolta. Siis mies ja nainen. Ei voi olla totta. Anna mun nauraa.
Onneksi ei ole vaatinut että Euroopan pitäis panostaa enemmän puolustukseen. Aivan hullu idea. Huh huh.
Sitä en kyllä tajua että mistä tuo tekorusketus on keksinyt että hallintoa voi tehostaa. Siis todella järjetön ajatus. Ei ei ja vielä kerran ei.
Viimeiseksi hulluin idea. Haluaa että teollisuus palais Amerikkaan. Kuka niitä hieltä haisevia haalareita haluais lähelleen. Ei kukaan.
On se surkein ja tyhmin resitentti jossei jopa ihminen kuka koskaan on elänyt.
 
Viimeksi muokattu:
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös