Yhdysvaltain presidentti Donald J. Trump

[sixpack]

No niin, kiitos tästä ajatustenvaihdosta. Eiköhän asia tullut puolin ja toisin selväksi.

Kyllä. Olin täysin väärässä mutta opastit minut näkemään asioiden oikean merkityksen.

 

[jalperi]

Vertailuksi tällästä Kanada oli päättäny joulukuussa:

Government of Canada announces its plan to strengthen border security and our immigration system - Canada.ca

Today, the Honourable Dominic LeBlanc, Minister of Finance and Intergovernmental Affairs, along with the Honourable Marc Miller, Minister of Immigration, Refugees and Citizenship and the Honourable Ya'ara Saks, Minister of Mental Health and Addictions and Associate Minister of Health, released...

www.canada.ca

December 17, 2024 – Ottawa, Canada

Today, the Honourable Dominic LeBlanc, Minister of Finance and Intergovernmental Affairs, along with the Honourable Marc Miller, Minister of Immigration, Refugees and Citizenship and the Honourable Ya'ara Saks, Minister of Mental Health and Addictions and Associate Minister of Health, released Canada’s Border Plan. Backed by an investment of $1.3 billion and built around five pillars, this plan will bolster border security, strengthen our immigration system and contribute to ensuring Canada's future prosperity.

Detecting and disrupting the fentanyl trade​

The Government of Canada will increase support to law enforcement agencies in detecting, intercepting and addressing fentanyl and precursor chemicals by adding artificial intelligence and imaging tools that will further help detect illegal drugs before they enter Canada.

As well, the Canada Border Services Agency (CBSA) will train and deploy new canine teams to intercept illegal drugs. The agency currently has over 80 detector dog teams located at various ports of entry across Canada. CBSA will also deploy new chemical detection tools at high-risk ports of entry.

Health Canada will create a new Canadian Drug Profiling Centre to support 2,000 investigations a year, and expand capacity at regional labs.

By launching a new Chemical Precursor Risk Management Unit, Health Canada will be able to provide better insight into precursor chemicals and distribution channels, enhance monitoring and surveillance and enable timely law enforcement action.

In addition, Health Canada will accelerate the regulatory process for banning precursors so that border and law enforcement can take swift action to prevent their illegal importation and use.

Introducing significant new tools for law enforcement​

The Royal Canadian Mounted Police (RCMP) will deploy a new Aerial Intelligence Task Force comprised of helicopters, drones, and mobile surveillance towers. Counter-drone technology will support RCMP officers and provide 24/7 surveillance between ports of entry.

As well, new legislative requirements proposed in the Fall Economic Statement 2024 will expressly obligate port owners and operators to provide the CBSA, free of charge, with the space and facilities needed to conduct export inspections, just as they currently do for imports.

In addition, the Government will invest to expand the RCMP and the Communications Security Establishment (CSE)’s intelligence collection capacity, enabling these agencies to target transnational organized crime and fentanyl trafficking more effectively.

The Government also proposed, in the Fall Economic Statement 2024, a set of amendments to the Proceeds of Crime (Money Laundering) and Terrorist Financing Act (PCMLTFA), including increases to administrative and criminal penalties and other compliance tools, to ensure reporting entities under the PCMLTFA are effectively detecting, deterring, and disrupting financial crime and do not treat non-compliance as the cost of doing business.

As well, a new dedicated taskforce bringing together law enforcement and the financial sector will enhance cooperation and information sharing on sophisticated money laundering schemes.

Stronger measures against money laundering will further starve organized crime groups of profits stemming from drug and firearms trafficking, and human smuggling.

Enhancing operational coordination​

Increased information sharing between Canadian and United States (U.S.) officials on each illegal border interception enables officials to target and take stronger action against those who abuse our system, allowing for enhanced intelligence sharing in real time, monitoring of illegal migration trends and hot spots, improved operational interoperability, proactive resource planning and deployment, and ultimately, the targeting and disruption of organized crime groups facilitating illegal border crossings.

Working with provinces, territories and local law enforcement, the Government will create three regional hubs that bring federal, provincial and local law enforcement officers together to support and focus enforcement capacity, and intercept organized crime and illegal drugs faster.

The Government will also propose to the U.S. the creation of a new North American Joint Strike Force to target transnational organized crime.

Increasing information sharing​

The Government of Canada will build on our information and intelligence sharing between our federal, provincial, territorial authorities, the U.S. and other international partners.

Enhanced information sharing will allow authorities to identify, monitor and collaborate with partners to intercept high-risk individuals attempting to travel along with goods of interest attempting to move between countries.

Minimizing unnecessary border volumes​

As part of our efforts to continue to build a strong and fair immigration and asylum system, the Government of Canada will:

• Implement changes to end ‘flagpoling’, which happens when a temporary resident leaves Canada and immediately returns to a port of entry to get immigration services. This practice uses significant resources at the border, distracts border officers from enforcement activities, and slows cross-border traffic.
• The Government also proposed, in the Fall Economic Statement 2024, to amend the Immigration and Refugee Protection Act to secure and extend new authorities to cancel, change or suspend immigration documents and to cancel, suspend or stop accepting new applications, which would give Canada greater control over its immigration documents to protect Canadians and public resources. These authorities could also help prevent those who may pose a risk to Canada from entering the country and prevent further southbound irregular migration.
• Additional measures include imposing new restrictions on countries that do not rapidly facilitate the return of their citizens in the event of fraudulent entry or a removal order.

The Safe Third Country Agreement (STCA) and its Additional Protocol remain in place. People must claim asylum in the first country they enter – be it Canada or the U.S. This agreement mitigates against unlawful entry into either country, and maintains border integrity for both countries. Claimants that do not meet an exception or exemption to the STCA will be returned to the first safe country they entered, either Canada or the U.S.

Canada and the U.S. have one of the closest and strongest relationships in the world. Our two countries will continue to work together to protect the integrity of our shared border, combatting drug trafficking and illegal migration while facilitating the lawful free flow of people, services and goods that contributes to North American prosperity.

 

[MegaForce]

Tullien ajankohta, tapahtuuko se nyt vai kuukauden kuluttua, ei ole tällä hetkellä ratkaisevin kysymys. Toivottavaa toki olisi, ettei niitä tulisi lainkaan. Keskeinen tosiasia kuitenkin on, että Suomen ja Euroopan on varauduttava itsenäisesti siihen, että Yhdysvaltojen kehitys on yhä arvaamattomampaa. Maan poliittinen suunta muuttuu nopeasti, mikä vaikuttaa kansainvälisiin suhteisiin, talouteen ja turvallisuuspolitiikkaan tavoilla, joita on vaikea ennakoida. Siksi strateginen varautuminen on välttämätöntä nyt.

 

[mjr]

Kyllä. Olin täysin väärässä mutta opastit minut näkemään asioiden oikean merkityksen.

No mutta tosi hyvä, arvostan aidosti että tälläinen myönnetään. Ja ihan ymmärrettävä erehdys toki - meillä usein tuo raja rinnastetaan omaan itärajaamme, emmekä tajua miten täydellisen erilaisesta tilanteesta on kysymys. Hyvä että saatoin olla avuksi.

 

[Petri1981]

Mielenkiintoinen näkökulma, että 10 000 sotilasta ei ole käytännössä mitään, eli sama kuin 0. Mikä määrä sitten on jotain? 20 000? 50 000? Missä vaiheessa se seuraava 10 000 alkaa olla ”mitään”?

 

[sixpack]

No mutta tosi hyvä, arvostan aidosti että tälläinen myönnetään. Ja ihan ymmärrettävä erehdys toki - meillä usein tuo raja rinnastetaan omaan itärajaamme, emmekä tajua miten täydellisen erilaisesta tilanteesta on kysymys. Hyvä että saatoin olla avuksi.

Ole hyvä ja mukavaa tiistaita. Kyllä nuo foxit on syytä unohtaa. Muut uutiskanavat meitä yksinkertaisia ohjaavat oikean tiedon lähteelle kuten mainiosti mainitsit.

 

[sixpack]

Mielenkiintoinen näkökulma, että 10 000 sotilasta ei ole käytännössä mitään, eli sama kuin 0. Mikä määrä sitten on jotain? 20 000? 50 000? Missä vaiheessa se seuraava 10 000 alkaa olla ”mitään”?

Ja kun ei se kuulemma pidä edes paikkaansa että 10000. Kuja verifioi kuka?

 

[Petri1981]

Ja kun ei se kuulemma pidä edes paikkaansa että 10000. Kuja verifioi kuka?

Noh, ainoa keino katsoa sitten aikoinaan Trumpin kauden laittomia rajanylityksiä ja verrata niitä edelliseen kauteen. Kai se antaa sen objektiivisen tiedon, että oliko tällä kaikella merkitystä vai ei. Jatkoajassa nähty tulevaisuuteen, että ei ole merkitystä. Pannaan korvan taakse.

 

[Satunnainen]

Mielenkiintoinen näkökulma, että 10 000 sotilasta ei ole käytännössä mitään, eli sama kuin 0. Mikä määrä sitten on jotain? 20 000? 50 000? Missä vaiheessa se seuraava 10 000 alkaa olla ”mitään”?

Oletatko sinä puolestasi, että nuo 10 000 sotilasta tulevat merkittävällä tavalla vaikuttamaan laittomiin rajanylityksiin, salakuljetukseen, jne. Meksikon ja Yhdysvaltojen rajalla?

 

[Petri1981]

Oletatko sinä puolestasi, että nuo 10 000 sotilasta tulevat merkittävällä tavalla vaikuttamaan laittomiin rajanylityksiin, salakuljetukseen, jne. Meksikon ja Yhdysvaltojen rajalla?

Uskon, että vaikutus on suurempi kuin ”ei mitään vaikutusta”. Mutta kuten sanoin, niin tilastot sitten näyttävät.

 

[rpeez]

Vertailuksi tällästä Kanada oli päättäny joulukuussa:

Government of Canada announces its plan to strengthen border security and our immigration system - Canada.ca

Today, the Honourable Dominic LeBlanc, Minister of Finance and Intergovernmental Affairs, along with the Honourable Marc Miller, Minister of Immigration, Refugees and Citizenship and the Honourable Ya'ara Saks, Minister of Mental Health and Addictions and Associate Minister of Health, released...

www.canada.ca

Eli käytännössä Canada sai Trumpin lepyteltyä jo olemassa olevalla suunnitelmalla, jonka Trump voi sanoa olevan oman neuvottelunsa tulos? Luultavasti toimii, sillä tuskin suurin osa maga porukasta vaivautuu tutkimaan taustoja. (Luin vaan ensimmäisen kappaleen, on vähän kiire).

 

[mjr]

Noh, ainoa keino katsoa sitten aikoinaan Trumpin kauden laittomia rajanylityksiä ja verrata niitä edelliseen kauteen. Kai se antaa sen objektiivisen tiedon, että oliko tällä kaikella merkitystä vai ei. Jatkoajassa nähty tulevaisuuteen, että ei ole merkitystä. Pannaan korvan taakse.

Oma käsitykseni tosiaan on, ettei Trumpin kaudella tule tapahtumaan mitään olennaista muutosta nykytilanteeseen. Lähinnä laiton siirtolaisuus on seurannut USA:n talouden suhdanteita, laskukausien tienoilla (tietyllä viiveellä siis) laskee ja päinvastoin. Sen merkittävä eliminointi olisi hyvin vahingollista usealle republikaaneja lähellä olevalla talouden avainsektorille minkä takia oletan, ettei tälläistä eliminointia tule tapahtumaan. Vaan se näkee, ken elää - lähihistoria olkoon tuomarimme.

 

[PtG]

Eli käytännössä Canada sai Trumpin lepyteltyä jo olemassa olevalla suunnitelmalla, jonka Trump voi sanoa olevan oman neuvottelunsa tulos? Luultavasti toimii, sillä tuskin suurin osa maga porukasta vaivautuu tutkimaan taustoja. (Luin vaan ensimmäisen kappaleen, on vähän kiire).

Näin tässä kävi. Trump on taitava ottamaan asiat omiksi ansioikseen, eikä maga-porukka nyt tietenkään kyseenlaista johtajansa sanomisia. Trumpille oleellista on näyttäytyä voittajana. Nyt voi kertoa, että tullit toimivat.

Ilmeisesti Kanada sentään lupasi tuon jo valmistellun lisäksi nimittää joku fentanyyliä valvova virkamies.

 

[Timbit]

Oletatko sinä puolestasi, että nuo 10 000 sotilasta tulevat merkittävällä tavalla vaikuttamaan laittomiin rajanylityksiin, salakuljetukseen, jne. Meksikon ja Yhdysvaltojen rajalla?

Minä en ymmärrä, mihin niitä sotilaita edes tarvitaan. Rajalla kun on se laittoman maahantulon estävä muuri, jonka Meksiko maksoi.

 

[mjr]

Ehkäpä tässä on se olennainen ja valtava ero natseihin - natsit olivat ihan tosissaan demonisoidessaan juutalaisia, he eivät olleet vain kätevä syntipukki ja väline vihan ja kannatuksen lietsomiseen. Republikaanit puolestaan eivät aio vakavissaan pyrkiä eroon laittomista siirtolaisista, joista on paljon reaalista hyötyä yrityksille, samalla kun tosiaankin ihan järkyttävällä tavalla demonisoivat ja retorisesti vainoavat heitä. Having the cake and eating it. Mutta siis sinänsä lohdullista toki.

 

[ftr]

Mielenkiintoinen näkökulma, että 10 000 sotilasta ei ole käytännössä mitään, eli sama kuin 0. Mikä määrä sitten on jotain? 20 000? 50 000? Missä vaiheessa se seuraava 10 000 alkaa olla ”mitään”?

Parempi kysymys toki on, miksi tähän piti vetää samantien tullit mukaan? Oliko tämä sopu Kanadan ja Meksikon kanssa jotain niin huikeaa, että sitä ei olisi voinut saavuttaa ihan tavanomaisilla neuvotteluilla?

 

[opelix]

Mielenkiintoinen näkökulma, että 10 000 sotilasta ei ole käytännössä mitään, eli sama kuin 0. Mikä määrä sitten on jotain? 20 000? 50 000? Missä vaiheessa se seuraava 10 000 alkaa olla ”mitään”?

Tässä ketjussa kirjoittajista 4/5 on sitä mieltä että Trumpin toimissa kaikki muu on paskaa paitsi kusi. En tietenkään teikäläistä tässä tarkoita.

Ketju on täynnä pöyristelyä, ihmettelyä ja maailmanlopun maalailua ilman toivoa mistään, monilta osin ketju on ihan lukukelvoton. Neljä vuotta on pitkä aika kököttää omassa "kuplassa" ja haikailla mennyttä mitä ei enää ole ollut käytännössä koronan jälkeen eikä ainakaan Venäjän hyökkäyksen jälkeen.

Silloin tällöin ihan kiva käydä tätäkin osastoa tosin katsastamassa.

 

[William Murderface]

Kyllähän näistä Meksikon ja Kanadan tullihommista paistaa läpi, että nämä kaikki ovat neuvoteltavissa. Trump lyö kovan ukaasin ja sitten saa läpi jonkun toisen asian mitä haluaan neuvottelujen kautta. Diilejä diilejä.

Sitten EU ottanut kauan esimerkiksi USA:lta autoista 10% tullin, kun USA ottanu vain 2,5% toistepäin. Ei nuokaan nyt ihan synkassa mene ja vaikeuttaa jenkkiautojen tuontia Eurooppaan.

Sinänsä ymmärrän Trumpia tässä. Älkääkä nyt vaan luulko, että minä joku fani olisin. Olisin digannut jostain paljon seesteisemmästä vaihtoehdosta presidentiksi. Mutta kyllä mielestäni joku häilyvä punainen lanka näissä tempuissa on.

Vaalien aikaan Trump puhui näistä tulleista "me tienataan tällä" meiningeissä. Eli raha virtaisi Yhdysvaltoihin. Nyt Meksiko ja Kanada heitti vastapalloon omat tullinsa ja Trump perui kauppasodan. Punainen lanka on nähdäkseni koulukiusaaja, joka perääntyy kun sanotaan vastaan. Ymmärtääkseni Trumpin neuvottelemat diilit oli sellaisia, että rajanaapurit olisi joka tapauksessa tehnyt ko. asiat.
Jos se haisee paskalta ja näyttää paskalta...

 

[hablaa]

Mielenkiintoinen näkökulma, että 10 000 sotilasta ei ole käytännössä mitään, eli sama kuin 0. Mikä määrä sitten on jotain? 20 000? 50 000? Missä vaiheessa se seuraava 10 000 alkaa olla ”mitään”?

Meksikolla on ollut tapana lähetellä sotilaita näytösluontoisesti rajalle aika ajoin. Tässä vaikkapa Trumpin viime kaudelta:

https://edition.cnn.com/2019/06/24/americas/mexico-sends-15000-troops-to-us-mexico-border-intl/index.html

Oliko tuolla kovin ratkaisevaa merkitystä tulokkaiden määrään, vai onko merkitsevämpää eri konfliktit ympäri palloa + jenkkien taloustilanne? Fentanyyli kulkee kyllä ihan rahdin mukana + meriteitse, maahantulijoiden (laillisia tahi ei) osuus muuleista on aika olematon.

 

[olkikuukkeli]

Ehkäpä tässä onkin toivoa siitä, että tämä kauppasota olisikin lopulta vain yksi näistä loputtomista markkinointitempuista. Kanada ja Meksiko suostuvat tekemään jotain näennäisiä toimia, Trump ja Fox News julistavat suurvoiton ja tulleista luovutaan. Liittolaiset eivät olennaisesti muuta linjaansa (mikä on ollut hyvin USA-ystävällinen ja myötäilevä tähänkin asti), maga-väelle jää käsitys Trumpin mahtavasta triumfista ja maailmantalous ei kärsi järjettömästä kauppasodasta. Oikeastaan mikään olennainen ei muutu. Paitsi luottamus. Hyviä ystäviä kohdellaan kuin kiristettäviä vihollisia.

Eli käytännössä Canada sai Trumpin lepyteltyä jo olemassa olevalla suunnitelmalla, jonka Trump voi sanoa olevan oman neuvottelunsa tulos? Luultavasti toimii, sillä tuskin suurin osa maga porukasta vaivautuu tutkimaan taustoja. (Luin vaan ensimmäisen kappaleen, on vähän kiire).

Taannoin tästä jo kerroinkin, mutta pääsin haastattelemaan suomalaisia meppejä viime kaudelta tuossa loppuvuodesta ja kyllähän tarinat Trumpista olivat ihan omaa luokkaansa. Trumpin into diileihin on niin kova, että EU:sta "neuvoteltiin" sellainen, jossa käytännössä lueteltiin Euroopasta suunniteltuja hankintoja Yhdysvalloista (joita on siis paljon) "vastineeksi" maltillisesta tullipolitiikasta. Trump sitten omassa tiedotustilanteessa kehui vääntäneensä eurooppalaiset siltaan. Ja EU:ssa naureskeltiin.

Tännehän on näköjään päästy jo kehumaan Trumpin saavutuksia Meksikon suhteen. Ikään kuin Trumpin kauppasodalla ja aluevalloituksilla uhkailun suuri ongelma olisi siinä, ettei niillä voi saavuttaa mitään. Tässä on joku vakava väärinymmärrys taustalla, sillä kyllä Yhdysvaltojen talous- ja asemahdilla voi tehokasta ekspansiivista ja kumppanimaita alistavaa politiikkaa harjoittaa, ei siinä esim. Suomen kaltaisella maalla ole paljoa sanomista. Se, miksi tämä näyttäytyy positiivisena asiana, sitä voisi @sixpack , @opelix ja @Petri1981 tällaiselle yksinkertaisemmalle vähän selvittää.

 

[Petri1981]

Tännehän on näköjään päästy jo kehumaan Trumpin saavutuksia Meksikon suhteen. Ikään kuin Trumpin kauppasodalla ja aluevalloituksilla uhkailun suuri ongelma olisi siinä, ettei niillä voi saavuttaa mitään. Tässä on joku vakava väärinymmärrys taustalla, sillä kyllä Yhdysvaltojen talous- ja asemahdilla voi tehokasta ekspansiivista ja kumppanimaita alistavaa politiikkaa harjoittaa, ei siinä esim. Suomen kaltaisella maalla ole paljoa sanomista. Se, miksi tämä näyttäytyy positiivisena asiana, sitä voisi @sixpack , @opelix ja @Petri1981 tällaiselle yksinkertaisemmalle vähän selvittää.

Minä vastasin käytännössä viesteihin, joissa nähtiin että 10 000 sotilasta on yhtä kuin ei mitään. Minun mielestäni näin ei ole. Mutta kuten jo kaksi kertaa sanoin: Aika ja tilastot sitten aikoinaan näyttävät. Muu on omaa harhailuasi.

Parempi kysymys toki on, miksi tähän piti vetää samantien tullit mukaan? Oliko tämä sopu Kanadan ja Meksikon kanssa jotain niin huikeaa, että sitä ei olisi voinut saavuttaa ihan tavanomaisilla neuvotteluilla?

Vaikeaa sanoa. Tämä oli Trumpin tapa jouduttaa neuvotteluja hänen aiemmalla kaudella ja se on näköjään sama taktiikka nyt.

Meksikolla on ollut tapana lähetellä sotilaita näytösluontoisesti rajalle aika ajoin. Tässä vaikkapa Trumpin viime kaudelta:

https://edition.cnn.com/2019/06/24/americas/mexico-sends-15000-troops-to-us-mexico-border-intl/index.html

Oliko tuolla kovin ratkaisevaa merkitystä tulokkaiden määrään, vai onko merkitsevämpää eri konfliktit ympäri palloa + jenkkien taloustilanne? Fentanyyli kulkee kyllä ihan rahdin mukana + meriteitse, maahantulijoiden (laillisia tahi ei) osuus muuleista on aika olematon.

En tiedä, aika näyttää. Minä en näe tulevaisuuteen, toisin kuin selvästi valtaosa muista ihmisistä.

 

[opelix]

Se, miksi tämä näyttäytyy positiivisena asiana, sitä voisi @sixpack , @opelix ja @Petri1981 tällaiselle yksinkertaisemmalle vähän selvittää.

Hyvä artikkeli oli Keskisuomalaisessa Meksikosta ja Kiinan roolista sen autoteollisuudessa. Kiina investoi vuositasolla miljardeja dollareita kokoonpanolinjoihin Meksikossa omille tuotemerkeilleen tavoitteena tietenkin USA:n markkinat. Kyseessä halvahkot sähköautomerkit. Artikkelin mukaan tämän salliminen voisi kaataa jenkkien autoteollisuuden muutamassa vuodessa.

Kiinan vaikutusvallan patoaminen on meidänkin etumme.

 

[TosiFani]

Minä vastasin käytännössä viesteihin, joissa nähtiin että 10 000 sotilasta on yhtä kuin ei mitään. Minun mielestäni näin ei ole. Muu on omaa harhailuasi.

Onhan 10 000 sotilasta jotain, mutta 3000 kilometriä pitkällä rajalla varsin vähän. Toisaalta, onko siirto pysyvä vai onko kysymys vain neuvotteluvaltista. Näiden sotilaiden vaikutus laittomiin rajanylityksiin on marginaalinen, koska salakuljettajilla on omat tietolähteensä joukoissa, joiden avulla osaavat ajoittaa liikkeensä.

 

[stonec_86]

Kiinan vaikutusvallan patoaminen on meidänkin etumme.

Näin olisin ehkä itsekin ajatellut pari kuukautta sitten. Nyt herää vain kysymys että onko tuo Euroopan maiden näkökulmasta sitten miten hyödyllistä. Kiina ei toistaiseksi ole uhannut valtaavansa EU-maiden alueita kuten Trump ja Kiina ei myöskään uhkaile tuontitullien kanssa sen mukaan mikä päivän fiilis on.

Kiinalla on se yksi saari jota tavoittelevat, mutta mitään suoraa uhkaa mihinkään EU-maahan eivät ole koskaan esittäneet. Realipoliittisesti ajateltuna Kiinan rooli voi olla ihan tasapainoittava myös sen suhteen ettei Trumpkaan voi järjettömiä tuontitulleja lätkäistä merkittäville kumppanimaille jos tiedossa on että Kiina tarjoaa parempaa diiliä.

 

[olkikuukkeli]

Hyvä artikkeli oli Keskisuomalaisessa Meksikosta ja Kiinan roolista sen autoteollisuudessa. Kiina investoi vuositasolla miljardeja dollareita kokoonpanolinjoihin Meksikossa omille tuotemerkeilleen tavoitteena tietenkin USA:n markkinat. Kyseessä halvahkot sähköautomerkit. Artikkelin mukaan tämän salliminen voisi kaataa jenkkien autoteollisuuden muutamassa vuodessa.

Kiinan vaikutusvallan patoaminen on meidänkin etumme.

Muotoilin kysymyksen ilmeisesti hieman epäselvästi. Trumpin Amerikka ei neuvottele, vaan kiristää. Kahdenvälisten neuvottelujen ja vakiintuneiden sopimusprosessien sijaan lätkäistään tariffeja, joilla on koko maailmantaloutta heiluttavia vaikutuksia ja valtavia riskejä. Jopa läheisimmät liittolaiset, kuten Kanada, saavat samaa kohtelua kuin Yhdysvalloille lähtökohtaisesti vihamielisemmät tahot. Trump esittää vaatimuksensa ja joko saavuttaa ne tai epäpätevyyttään ei saavuta, sillä ei ole tässä nyt mitään merkitystä. Arvioitko Yhdysvaltojen toiminnan tässä nyt positiiviseksi, neutraaliksi vai yleisesti ottaen haitalliseksi?

Olen nähnyt etenkin PS-poliitikkojen henk. koht. tilien kommenttiosiot täynnä retoriikkaa, jossa "jokaisen velvollisuus on ajaa oman maan etua", "Trump voittaa" ja "onhan se äijä"-tyyppistä potaskaa. On hankala käsittää, missä nämä ihmiset ovat olleet kun kansainvälistä politiikkaa on suhteellisen rauhanomaisesti esim. demokraattisten ns. länsimaiden kesken tehty. Protektionismi ja täydellinen oman edun ajaminen on kuulunut merkantilismin aikaan ja myöhemmin mm. imperialistisiin valtapyrkimyksiin ensimmäistä maailmansotaa edeltäneillä vuosikymmenillä ja toki maailmansotien välissäkin. On ainakin itselleni ihan todella vaikea käsittää, miksi yksikään suomalainen näkisi tämän kehityskulun positiivisena.

Yhteistyön, laillisuuden ja kansainvälisten sopimusten maailmassa Suomi pärjää. Jo nyt lyhyessä ajassa näemme, että muissa tilanteissa meidän roolimme on olla suurvaltojen tönittävänä.