Tämän ajattelutavan takia lentämisen pitäisi olla selvästi nykyistä kalliimpaa. Se on ainoa tapa miten lentämistä saadaan vähennettyä.
Tämän ajattelutavan takia lentämisen pitäisi olla selvästi nykyistä kalliimpaa. Se on ainoa tapa miten lentämistä saadaan vähennettyä.Joo ei munkaan yksityisautoilulla tai mannertenvälisillä lennoilla mitään merkitystä isossa kuvassa ole.
Saman ajattelutavan mukaan kansanedustajien olisi maksettava taksimatkansa itse ja haettava sitten korvausta jos taksilla suhailulle on oikeasti perustetta. Se on ainoa tapa jolla turhaa taksilla ajelua saadaan vähennettyä.Tämän ajattelutavan takia lentämisen pitäisi olla selvästi nykyistä kalliimpaa. Se on ainoa tapa miten lentämistä saadaan vähennettyä.
En minä tätä vastusta. Taisin jopa ehdottaakin sitä muutama viesti aiemmin.Saman ajattelutavan mukaan kansanedustajien olisi maksettava taksimatkansa itse ja haettava sitten korvausta jos taksilla suhailulle on oikeasti perustetta. Se on ainoa tapa jolla turhaa taksilla ajelua saadaan vähennettyä.
Käsittääkseni ehdotit omavastuuta tai maksimimäärää, jotka nekin toki rajoittaisivat ajelua, mutta eivät rajoittaisi millaisia ajeluja yhteiskunnan piikkiin ajellaan.En minä tätä vastusta. Taisin jopa ehdottaakin sitä muutama viesti aiemmin.
No painostuksen alla suostun myöntämään, että ehdottomani systeemi kieltämättä olisi tosiaan siinä mielessä parempi, että vähemmällä byrokratialla se olisi selvästi edullisempi yhteiskunnalle.Käsittääkseni ehdotit omavastuuta tai maksimimäärää, jotka nekin toki rajoittaisivat ajelua, mutta eivät rajoittaisi millaisia ajeluja yhteiskunnan piikkiin ajellaan.
Matkojen korvaaminen kuittien perusteella lisäisi toki byrokratiaa, mutta nostaisi huomattavasti kynnystä ajella tärkeitä työajoja yön pimeydessä. Tällä en viittaa Toivolaan vaan joidenkin edustajien tapaan maksattaa vapaa-ajan ajelunsa veronmaksajilla.No painostuksen alla suostun myöntämään, että ehdottomani systeemi kieltämättä olisi tosiaan siinä mielessä parempi, että vähemmällä byrokratialla se olisi selvästi edullisempi yhteiskunnalle.
Saman ajattelutavan mukaan kansanedustajien olisi maksettava taksimatkansa itse ja haettava sitten korvausta jos taksilla suhailulle on oikeasti perustetta. Se on ainoa tapa jolla turhaa taksilla ajelua saadaan vähennettyä.
Lisäisi toki virkamiesten työmäärää, mutta säästöä tulisi kun taksilla ajelu vähenisi huomattavasti.
Tunkkainen ja tylsä mielipide joka pitää sisällään arvion siitä että ulkomaalaistaustainen olisi jollain tavoin alempiarvoinen kuin kantasuomalainen.Virallisesti varmaan näin, minusta ympäristöllä on perimää suurempi vaikutus.
Matkojen korvaaminen kuittien perusteella lisäisi toki byrokratiaa, mutta nostaisi huomattavasti kynnystä ajella tärkeitä työajoja yön pimeydessä...
Tunkkainen ja tylsä mielipide joka pitää sisällään arvion siitä että ulkomaalaistainen olisi jollain tavoin alempiarvoinen kuin kantasuomalainen.
Mun mielestä on pelkästään biologisessa mielessä loistavaa että maahamme on saatu/saadaan rikkautta geenipooliin.
Miten silloin pitäisi suhtautua jos henkilö on ylpeä taustastaan, käskeä olemaan vaiti: Et sä ole kenialaista alkuperää, sä oot vaasalaine?
Minun mielestäni palkkioita ei pitäisi missään nimessä leikata. Päinvastoin niitä olisi syytä nostaa, että eduskuntaan olisi vetoa osaavammilla henkilöillä kaikenmaailman sahureiden ja toivoloiden sijaan. Paikkansa he ovat toki tällä hetkellä ansainneet, koska riittävän suuri osa kansalaisista ovat heidät sinne äänestäneet.Jepjep ja palkkioitakin pitäisi leikata, tämän perään onkin linjakasta valittaa eduskunnan olevan täynnä kaikenmaailman Kärniä ja sahureita tms idiootteja. Ammattihenkilöitä miltään alalta alkaa olla haastavaa saada politiikan tekijöiksi, korvaus menetetystä yksityisyydestä on naurettava, mutta kadehtintaa herättävää toki. Sinällään on ihme ettei enempää korruptiota ole tullut esille, tietysti moni kykenevä tarttuu talouselämän vihreämpään oksaan heti tilaisuuden ilmettyä.
Vihreiden kohdalla pienet taksisuhailut ei enää tunnu missään kun perusarvoihin kuulunut ydinvoiman vastustaminen sivuutettiin hallituspaikan tieltä...
Kulukorvauksen ei kuuluisi olla osa palkkiota vaan sen tulisi perustua todellisiin edustajan työstä koituviin kuluihin. Helpointa olisi tietenkin lätkäistä lisää palkkiota ja luopua kulukorvausjärjestelmästä kokonaan. Käyttäköön jokainen sitten palkkionsa taksilla ajeluun tai matkatkoon Tukholmaan pikku sessioon homobaariin. Tämä tosin ongelmallista, koska kansanedustajat tulevat erilaisista olosuhteista ja edustajan työhön liittyvät kulut poikkeavat hyvinkin paljon.
Minusta palkkioiden ja leväperäisten etujen välillä ei pidä vetään yhteväisyysmerkkejä. En minä vastusta kansanedustajien korvauksien nostamista - päinvastoin - mutta kaikenlaisten työsuhde-etujen väärinkäyttöön on silti syytä puuttua.Kansanedustajien palkkoja ja etuuksia pitäisi kasvattaa. Valtaa vielä lisää. Näin saadaan ammattilaisia poliitikoiksi, kun saa ainakin korvauksen kusitolppana olosta. Kansanedustajat ja heidän kulunsa ei ole oman listani ensimmäisiä säästöjä, pikemminkin päinvastoin.
Noinkohan maksaisi enemmän kun kulut pienenisivät huomattavasti. Matkojen ja niistä aiheutuvien käsiteltävien kuittien määrä vähenisi huomattavasti kun ihan mitä tahansa ei edes yritettäisi saada läpi. Näinhän järjestelmä toimii lähes kaikkialla muualla. Jos olisi halvempaa antaa kaiken mennä läpi, ei kulukorvauksia tai muitakaan korvaushakemuksia käsiteltäisi missään muuallakaan kuin lyömällä hyväksyvä leima hakemukseen. Olisikin toimivaa jos ihminen ei olisi ihminen ja syyllistyisi väärinkäytöksiin. Kansanedustajat eivät tunnu eroavan sen suhteen muusta kansasta kovinkaan merkittävästi.Näin nimenomaan pitää toimia, lisää valvontaa ja byrokratiaa, mitä väliä sillä on vaikka se maksaa enemmän kuin taksikulut.
Minusta palkkioiden ja leväperäisten etujen välillä ei pidä vetään yhteväisyysmerkkejä. En minä vastusta kansanedustajien korvauksien nostamista - päinvastoin - mutta kaikenlaisten työsuhde-etujen väärinkäyttöön on silti syytä puuttua.
Jos ulkomaalainen ei mielestäsi ole alempiarvoinen (huom. Yhdyssana) niin miksi se on sinulle niin tärkeää että Toivolaa pidetään kantasuomalaisena?Olisi mielenkiintoista kuulla ne perusteet, joiden avulla päättelet että pidän ulkomaalaisia alempi arvoisempina kuin kantasuomalaiset.
Jos ulkomaalainen ei mielestäsi ole alempiarvoinen (huom. Yhdyssana) niin miksi se on sinulle niin tärkeää että Toivolaa pidetään kantasuomalaisena?
Tuo ei ole pieni raha suhteutettuna vaikkapa kansanedustan palkkaan. Se on kolmen kuukauden palkka. Kuten moneen kertaan on kuitenkin todettu, kyseessä ei ole finanssikysymys vaan moraalinen. Kansanedustajien tulee olla esimerkillisiä tahoja julkisten rahojen käytössä.Niin kauan, kun kyse on noin pienistä rahoista, meillä ei ole tarvetta alkaa säätämään. Työsuhde-etuja tarvitaan tuossa hommassa jos missä. Ongelma mitä pitää välttää ja tarvittaessa kitkeä on räikeä korruptio ja itsensä rikastuttaminen. Hyvin lähellä Suomessakin sitä tietyissä asioissa ollaan (palkkiotyöpaikat, ei kaikki ole vain hyvästä työstä). Jostain syystä me vain nykyään pahoitetaan niin helposti mielemme. Toivolan taksikuittien tai joidenkin toisten kilometrikorvaukset ovat niin pieniä hintalapultaan, että menee kiusaamiseksi kytätä.
Näin nimenomaan pitää toimia, lisää valvontaa ja byrokratiaa, mitä väliä sillä on vaikka se maksaa enemmän kuin taksikulut.
Tuo ei ole pieni raha suhteutettuna vaikkapa kansanedustan palkkaan. Se on kolmen kuukauden palkka. Kuten moneen kertaan on kuitenkin todettu, kyseessä ei ole finanssikysymys vaan moraalinen. Kansanedustajien tulee olla esimerkillisiä tahoja julkisten rahojen käytössä.
Olisi mielenkiintoista kuulla ne perusteet, joiden avulla päättelet että pidän ulkomaalaisia alempi arvoisempina kuin kantasuomalaiset.
Toivola on ulkomaalaistaustainen koska toinen vanhemmista on ulkomaalainen.
Virallisesti varmaan näin, minusta ympäristöllä on perimää suurempi vaikutus.
Jaaha, taas yksi väärinymmärtäjä.Suhteellista. Minusta on aivan peanutseja kolmessa vuodessa parikytä tunnoa liikkumiseen. Muinakin kuluina tulee jos vaikka ja missä hommassa helpolla enemmän noita, enkä ihmettele ollenkaan mikäli poliitikoille tulisi kiire siirtymisiä kerran jos toisenkin. Ja jos kerta taksia saa käyttää siirtymiseen, niin sitten sitä saa käyttää. Moraaliselta kantilta sanoisin, että omassa moraalissani kansanedustajilla on kuluja ja yksi niistä tulee liikkumisesta. Systeemin on tarkoitus mahdollistaa ja helpottaa heidän työnsä tekemistä ja jos siitä tulee kohtuu kokoisia kuluja niin ei pitäisi olla ongelma. Ymmärrän kyllä, että jollekin nuo rahat ovat isoja. Ne kuulostavat isolta, kun vaikkapa kuukausi palkkaan vertaa.