Perustelen Aaltoon kohdistunutta uutisointia samoin perustein kuin
@Red Machine yllä, ja
@Pula-ajan Tretjak'ilta haluan kysyä, miksi aihe olisi ollut pidempään otsikoissa? Miten yhdestä konservatismista poikkeavasta käytöksestä olisi saanut enempää uutisoitavaa?
Omasta näkökulmastani täytyy sanoa, etten välitä pätkääkään puoluejohtajan parisuhde-elämästä, yökerhojuhlimisesta tai muusta sellaisesta, jolla ei pitäisi olla vaikutusta hänen työhönsä, mutta olen tällä hetkellä enemmän kiinnostunut siitä, miten Touko Aalto näkyy mediassa ja miten hänestä keskustellaan kuin mitä hän itse sanoo ja tekee. Siksi näenkin, että Aallon ongelma ei ole käytös, joka ei muka puheenjohtajalle sovi, vaan sen aiheuttama mediahuomion suuntautuminen pois politiikasta. Uskallan väittää, että lyhyellä katugallupilla ihmiset tietävät Aallon poliittisista linjauksista vähemmän kuin näistä ns. kohuista. Vihreiden joukossa on paljon korkeakoulutettuja, jotka vähän välittävät toisen parisuhteesta tai pride-juhlinnasta, mutta lienee vaikea äänestää puoluetta, jonka poliittiset linjaukset eivät näy.
Se on aivan käsittämättöntä että tuosta tapauksesta nousi mitään kohua. Se että sinä vertaat sitä esim. siihen että Hakkarainen kävi työpaikallaan kollegaansa humalassa käsiksi, kertoo kaiken sinusta
Kuten jo kirjoitin, ymmärrän täysin asiasta nousseen kohun. Mutta suomalaisessa poliittisessa mediassa on silloin jotain vikaa, että puheenjohtajan juhliminen saa aikaan isomman uutisarvon kuin Kike "en tiennyt järjestäjää" Elomaan (ps.) osallistuminen uusnatsien mielenosoitukseen. Olkoonkin, että jälkimmäinen on pelkkä rivikansanedustaja, mutta uusnatsien mielenosoitus on kuitenkin pelkästään poliittinen tapahtuma toisin kuin juhlinta ruotsalaisessa yökerhossa.