Katso nyt vaikka siitä uutisesta ne syyskuun loppupuolen 32 matkaa joista 18 oli alle kolme kilometria. Alle kolmen kilsan taksimatkalla tehdään varmasti todella paljon töitä läppäri sylissä tai puhelin korvalla.
Imagollisesti onkin järkevintä rajoittaa taksin käyttöä, jos sille ei ole tarvetta. Ymmärtääkseni meillä ei ole tietoa siitä, mitä nämä matkat pitävät sisällään. Jos kyseessä on ollut puhdas mukavuudenhaluisuus, Toivolaa voidaan varmasti ainakin omien joukoista moittia.Tämä on taas niitä keissejä, joissa rahallinen arvo ei ole se ydinkysymys, vaan se esimerkki jota vallankäyttäjät näyttävät kansalle.
Vaikka jokin olisi sallittua, ei se välttämättä ole hyväksyttävää ja erityisesti kun kyseessä on Vihreiden edustaja ja vielä runsas taksiautoilu saikullakin, menee tämä jo perseilyn puolelle.
Ostaisi sähköpyörän, sillä pääsee yhtä nopeasti ellei nopeammin ja teot vastaisivat imagoa.
Imagollisesti onkin järkevintä rajoittaa taksin käyttöä, jos sille ei ole tarvetta. Ymmärtääkseni meillä ei ole tietoa siitä, mitä nämä matkat pitävät sisällään. Jos kyseessä on ollut puhdas mukavuudenhaluisuus, Toivolaa voidaan varmasti ainakin omien joukoista moittia.
En näe tätä ensisijaisesti ympäristökysymyksenä. Kannatan toki ekologisuuteen tähtäävää kaupunkipolitiikkaa, mutta en koe, että 200 edustajan taksireissut olisi tässä mikään ensisijainen muutoskohde.Näetkö asiassa mitään ristiriitaa Vihreiden ympäristölinjausten kanssa, vai onko taxin käyttö aina nopeimpana vaihtoehtona ekoteko? Päteekö tämä logiikka kaikille kansalaisille, vai millä tasolla pitää yhteiskunnassa olla, jotta taksin käyttö polkupyörän tai raitiovaunun sijaan on suotavaa ja hyöty (ajansäästö) voittaa haitat (autoilun päästöt)?
En ole Jani Toivola enkä liioin hänen taksinkäyttöönsä kantaa ottamassa, mutta kuljin aiemmin paljon, käytännössä töikseni kokouksissa Pasila-Krunika-väliä, oisko se nyt juuri sen kolmisen kilometriä, koska oli ylivoimaisesti nopein tapa. Käytännössä jokaikisen taksimatkan puhuin puhelimessa tai kirjoitin jotain työaiheista viestiä.
En näe tätä ensisijaisesti ympäristökysymyksenä. Kannatan toki ekologisuuteen tähtäävää kaupunkipolitiikkaa, mutta en koe, että 200 edustajan taksireissut olisi tässä mikään ensisijainen muutoskohde.
Joo ei munkaan yksityisautoilulla tai mannertenvälisillä lennoilla mitään merkitystä isossa kuvassa ole.En näe tätä ensisijaisesti ympäristökysymyksenä. Kannatan toki ekologisuuteen tähtäävää kaupunkipolitiikkaa, mutta en koe, että 200 edustajan taksireissut olisi tässä mikään ensisijainen muutoskohde.
Koko Suomen tekemiset ovat yksi hyttysen p***a maailman mittakaavassa. Hyvä että mursutkin alkavat herätä siihen.Joo ei munkaan yksityisautoilulla tai mannertenvälisillä lennoilla mitään merkitystä isossa kuvassa ole.
Toivola on ulkomaalaistaustainen koska toinen vanhemmista on ulkomaalainen.Minusta Toivola on kantasuomalainen, koska hän suomalaisen äidin Suomessa kasvattama ihminen.
Toivola on ulkomaalaistaustainen koska toinen vanhemmista on ulkomaalainen.
Minusta tosiaan Jani Toivola ei ole kantasuomalainen, suomalainen kylläkin. Vähän sama kuin joku voi olla stadilainen, mutta paljasjalkaiseen stadilaisuuteen vaaditaan ne kaksi helsinkiläistä vanhempaa. Jani Toivolan lapsi voi jo sitten ollakkin kantasuomalainen.Virallisesti varmaan näin, minusta ympäristöllä on perimää suurempi vaikutus.
Tämän ajattelutavan takia lentämisen pitäisi olla selvästi nykyistä kalliimpaa. Se on ainoa tapa miten lentämistä saadaan vähennettyä.Joo ei munkaan yksityisautoilulla tai mannertenvälisillä lennoilla mitään merkitystä isossa kuvassa ole.
Saman ajattelutavan mukaan kansanedustajien olisi maksettava taksimatkansa itse ja haettava sitten korvausta jos taksilla suhailulle on oikeasti perustetta. Se on ainoa tapa jolla turhaa taksilla ajelua saadaan vähennettyä.Tämän ajattelutavan takia lentämisen pitäisi olla selvästi nykyistä kalliimpaa. Se on ainoa tapa miten lentämistä saadaan vähennettyä.
En minä tätä vastusta. Taisin jopa ehdottaakin sitä muutama viesti aiemmin.Saman ajattelutavan mukaan kansanedustajien olisi maksettava taksimatkansa itse ja haettava sitten korvausta jos taksilla suhailulle on oikeasti perustetta. Se on ainoa tapa jolla turhaa taksilla ajelua saadaan vähennettyä.
Käsittääkseni ehdotit omavastuuta tai maksimimäärää, jotka nekin toki rajoittaisivat ajelua, mutta eivät rajoittaisi millaisia ajeluja yhteiskunnan piikkiin ajellaan.En minä tätä vastusta. Taisin jopa ehdottaakin sitä muutama viesti aiemmin.
No painostuksen alla suostun myöntämään, että ehdottomani systeemi kieltämättä olisi tosiaan siinä mielessä parempi, että vähemmällä byrokratialla se olisi selvästi edullisempi yhteiskunnalle.Käsittääkseni ehdotit omavastuuta tai maksimimäärää, jotka nekin toki rajoittaisivat ajelua, mutta eivät rajoittaisi millaisia ajeluja yhteiskunnan piikkiin ajellaan.
Matkojen korvaaminen kuittien perusteella lisäisi toki byrokratiaa, mutta nostaisi huomattavasti kynnystä ajella tärkeitä työajoja yön pimeydessä. Tällä en viittaa Toivolaan vaan joidenkin edustajien tapaan maksattaa vapaa-ajan ajelunsa veronmaksajilla.No painostuksen alla suostun myöntämään, että ehdottomani systeemi kieltämättä olisi tosiaan siinä mielessä parempi, että vähemmällä byrokratialla se olisi selvästi edullisempi yhteiskunnalle.
Saman ajattelutavan mukaan kansanedustajien olisi maksettava taksimatkansa itse ja haettava sitten korvausta jos taksilla suhailulle on oikeasti perustetta. Se on ainoa tapa jolla turhaa taksilla ajelua saadaan vähennettyä.
Lisäisi toki virkamiesten työmäärää, mutta säästöä tulisi kun taksilla ajelu vähenisi huomattavasti.
Tunkkainen ja tylsä mielipide joka pitää sisällään arvion siitä että ulkomaalaistaustainen olisi jollain tavoin alempiarvoinen kuin kantasuomalainen.Virallisesti varmaan näin, minusta ympäristöllä on perimää suurempi vaikutus.
Matkojen korvaaminen kuittien perusteella lisäisi toki byrokratiaa, mutta nostaisi huomattavasti kynnystä ajella tärkeitä työajoja yön pimeydessä...
Tunkkainen ja tylsä mielipide joka pitää sisällään arvion siitä että ulkomaalaistainen olisi jollain tavoin alempiarvoinen kuin kantasuomalainen.
Mun mielestä on pelkästään biologisessa mielessä loistavaa että maahamme on saatu/saadaan rikkautta geenipooliin.
Miten silloin pitäisi suhtautua jos henkilö on ylpeä taustastaan, käskeä olemaan vaiti: Et sä ole kenialaista alkuperää, sä oot vaasalaine?