Mainos

Venäjä hyökkää Ukrainaan

  • 11 363 480
  • 66 135

TosiFani

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Mitä Guterres ylipäänsä tekee BRICS-kokouksessa Venäjällä? Olettaisi hänen fiksuna miehenä käsittävän sen aiheuttavan lännessä närää.

YK ei ole vain länsi. Viime viikolla kuuntelin Ylen ohjelmaa, jossa haastateltava totesi, että Ukrainan kriisi on vain yksi 59:stä maailmalla käynnissä olevasta sodasta. YK yrittää tietysti sovitella näitä ja tästä syystä pääsihteeri käy keskusteluja osapuolien kanssa.

Tämä on yksi näkökulma. Koska länsi ei halua auttaa Ukrainaa voittoon Venäjästä, YK yrittää sovitella. Jos länsi päättäisi, että nyt riittää, YK:n pääsihteerin ei tarvitsisi kätellä diktaattoreita.
 

Ollakseni

Jäsen
Suosikkijoukkue
Detroit Red Wings
Onko hän oikeasti fiksu? Ainakin tämä tempaus antaisi ymmärtää varsin muuta.
Kyllä tuohon asemaan päästäkseen täytyy jossain mielessä olla fiksu. Diktaattorien kanssa hengailu näyttää meistä typerältä, mutta Guterres ei taida paljoa välittää jonkun Suomen kansan näkemyksistä.
 

Dr. Gallo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vegas Golden Knights
Kyllä tuohon asemaan päästäkseen täytyy jossain mielessä olla fiksu. Diktaattorien kanssa hengailu näyttää meistä typerältä, mutta Guterres ei taida paljoa välittää jonkun Suomen kansan näkemyksistä.

Hyvä kun täsmensit, että "jossain mielessä". Ulkopuoliselle politiikka näyttäytyy pelinä jossa ei tarvitse olla kovinkaan pätevä hommassa, kunhan vain on suhteet kunnossa.

Voi se toki olla toisinkin, mutta kun näitä kotimaisiakin poliitikkoja katselee, niin ei siinä useammalle välttämättä ainakaan kauhalla ole annettu. Mutta tämä tästä offtopicista.

Slava Ukraini!
 

tommy36

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Kyllä tuohon asemaan päästäkseen täytyy jossain mielessä olla fiksu. Diktaattorien kanssa hengailu näyttää meistä typerältä, mutta Guterres ei taida paljoa välittää jonkun Suomen kansan näkemyksistä.
No enpä tiedä. Eiköhän usein valita sellainen hyödyllinen idiootti hoitelemaan juttuja, koska siten voi sitten kulisseissa sitä ohjailla mielin määrin.

Ainakin sellainen fiilis usein tulee näistä erilaisista johtajista.
 

Ollakseni

Jäsen
Suosikkijoukkue
Detroit Red Wings
No enpä tiedä. Eiköhän usein valita sellainen hyödyllinen idiootti hoitelemaan juttuja, koska siten voi sitten kulisseissa sitä ohjailla mielin määrin.

Ainakin sellainen fiilis usein tulee näistä erilaisista johtajista.
Se että jollakin on paskat mielipiteet ja arvot ei tee ihmisestä idioottia. Jos johonkin YK:n pääsihteeriksi voisi päästä jollain keskivertoälykkyydellä niin miksi minä en voisi tehdä sitä? Kyllä se että saa itselleen tukea ympäri maailman vaatii vähän enemmäm kuin vain sen että saa ruumiinlämpötilansa pysymään noin 37 asteen tienoilla. Ihmiset voivat olla jonkin asian suhteen äärimmäisen fiksuja ja sitten uskoa kuitenkin johonkin äärimmäisen tyhmään (vrt. Garri Kasparov uskoi jossain kohtaa Anatoli Fomenkon pseudohistorialliseen Uuteen kronologiaan).
 

Uuhis #97

Jäsen
Suosikkijoukkue
Molomoton TPS, LA Kings, , Newcastle United
Hmm. Näiden teräskehikkojen/ritilikköjen tarkoitus on nimenomaan ontelopanosten läpäisyn estäminen päästämättä sitä kontaktiin varsinaisen panssarin kanssa, riippumatta siitä, ammutaanko ammus rakettiavusteisesti vai tiputtamalla.

"Cope cageja" oli tosiaan russitseilla kiinni tankeissa jo sodan alkupäivinä vaikka dronet eivät vielä olleet se uhka mitä nyt 2,5 vuotta myöhemmin. Yhtenä selityksenä pidettiin aiempia Tsetsenian sodan opetuksia, Tsetsenit kun pistivät tankkeja kaupunkiolosuhteissa nippuun laukomalla RPG:itä kerrostalojen ylemmistä kerroksista torniin. Sitä en tiedä oliko russitseilla tietoa kuinka paljon Ukrainalla oli moderneja länsimaisia PST-ohjuksia "top attack"-kyvykkyyksillä.
 
Viimeksi muokattu:

disco-stu

Jäsen
Suosikkijoukkue
JK Mylly
BRICS-maat käsittävät 40% koko maailman väkiluvusta, kun esim. G7--maat 10%. Ehkä siellä oli ihan hyvä olla paikalla.
Tässähän on oivallinen muistutus meille paremmille ihmisille täällä hyvinvoivassa länsimaisessa demokratiassa: suurin osa maailman ihmisistä asuu persereikävaltioissa, tunkiolla tai muussa epädemokratiassa. Osa ehkä omasta tahdostaan, osa pakosta.

Ei hyvinvointi, vapaus, demokratia ja ihmisoikeudet ole mikään itsestäänselvyys vaan vaatii jatkuvaa ponnistelua, taistelua ja tahtoa. Se kaikki hyvä mitä on lännessä saavutettu voi kadota ihan silmänräpäyksessä, kuten Unkari juuri nyt osoittaa ja samoin esimerkiksi natsisaksa tuossa melkein vuosisata sitten. Pienestä on kiinni ja hajoittajia riittää joka nurkalla.
 

C.Orr

Jäsen
Suosikkijoukkue
Menneisyyden kahleista vapaa Jokerit

Wikipedia sanoo kumartamisesta seuraavaa:

Miten tuo selkärangaton otus pysyy pystyssä?

Ruplillahan nuo otukset pysyvät pystyssä.

Googlen kuvahausta löytyy seuraavaa:

Kuvassa näkyy valitettavan yleinen haittahyönteinen, ruplaselkärankainen nilviäinen (insectus rublicus russofilicus) Lajin ominaispiirteisiin lukeutuu häiritsevän läpinäkyvä perseennuolemisherkkyys, mielistelevä kumartelutaipumus sekä häpeilemätön omaneduntavoittelu. Vanhemmilla yksilöillä nämä taipumukset tyypillisesti korostuvat lukuunottamatta lantion kulumasta aiheutuvaa kyvyttömyyttä syväkumarrukseen, jonka puutetta kompensoivat mitä mielikuvituksellisimmilla ylistyksillä, kehuilla ja runolauseilla.
 

tommy36

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Se että jollakin on paskat mielipiteet ja arvot ei tee ihmisestä idioottia. Jos johonkin YK:n pääsihteeriksi voisi päästä jollain keskivertoälykkyydellä niin miksi minä en voisi tehdä sitä? Kyllä se että saa itselleen tukea ympäri maailman vaatii vähän enemmäm kuin vain sen että saa ruumiinlämpötilansa pysymään noin 37 asteen tienoilla. Ihmiset voivat olla jonkin asian suhteen äärimmäisen fiksuja ja sitten uskoa kuitenkin johonkin äärimmäisen tyhmään (vrt. Garri Kasparov uskoi jossain kohtaa Anatoli Fomenkon pseudohistorialliseen Uuteen kronologiaan).
Toki näinkin, mutta ei sittenkään yksiselitteisesti.
 
YK yrittää tietysti sovitella näitä ja tästä syystä pääsihteeri käy keskusteluja osapuolien kanssa.

Ensinäkemältä Guterresin osallistuminen BRICS-ryhmän kokoukseen saattaa vaikuttaa järkevältä neuvotteluyhteyden ylläpitämiseksi, totesihan Martti Ahtisaarikin jotain sen suuntaista että saavuttaakseen rauhansopimuksen täytyy todella kuunnella osapuolia.
Se oli kuitenkin vain yksi hänen nimeämistään edellytyksistä, muita oli esimerkiksi että osapuolilla täytyy olla tahto löytää ratkaisuja. Nyt sitä ei taida olla, päätellen Putinin vaatimuksista rauhansopimuksen solmimiselle.

Vaikuttaa myös hieman erikoiselta että tätä ennen Guterres oli torjunut kutsun osallistua Zelenskyin rauhankokoukseen - tosin hänen tarkoituksensahan oli käydä Kazanin BRICS-kokouksen jälkeen Ukrainassa, mutta nyt siellä taidetaan lyödä ovi kiinni nenän edestä...

Kazanissa Xi Jinping puhui kauniisti kuinka BRICS-maiden on oltava rauhaa ajava voima, mutta samaan aikaan niin ikään kokoukseen osallistuneen Turkin presidentti Recep Tayyip Erdoganin määräämä ilmaisku surmasi toistakymmentä siviiliä Syyriassa.
Erdoganin ja sotarikollisena etsintäkuulutetun Vladimir Putinin ohella kokoukseen ottivat osaa myös mm Venezuela ja Hamas.
Ehkä BRICS-maiden sijaan pitäisikin puhua PRICKS-maista?
 

Jonisti

Jäsen
Suosikkijoukkue
NY Rangers, Kalpa, Україна
E-Korea laittaa nyt todisteita NATO:n puusilmille, että kyllä siellä ne paksukaisen alamaiset ihan oikeasti on tuupattu lihamyllyyn. Jäämme jännityksellä odottamaan tätä jyrähdystä, jonka kuulemme NATO:n suunnasta.




Onhan tämä aidosti merkittävä eskalaatio, mutta täällä jatketaan käsien päällä istumista. Melko vauhdilla ollaan luisumassa sellaiseen kierteeseen, että on viimesiä hetkiä viheltää peli poikki. En aikaisemmin ollut kovinkaan huolissani siitä, että tämä tilanne menisi lähelle ”ww3” tason juttuja, mutta kyllähän tämä siltä alkaa haiskahtamaan.

Ei toki yksin pelkästään tämän vuoksi, mutta kaikki taustatekijät huomioiden kyllä. Ei minulla oikeastaan muuta ratkaisuvaihtoehtoa ole tarjolla, kuin ajaa tämä pahan akselin pääpaise pois Ukrainasta väellä ja voimalla. Viimeistellään lopuksi tarvittavin keinoin. Ja vielä senkin jälkeen kertaalleen.
 

Horemheb18

Jäsen
Suosikkijoukkue
Oulun Kärpät
Kalevassa oli hyvä haastattelu Hailuotoon muuttaneesta Ukrainalaisesta Roman Sydorchenkosta. Haastateltava on 1979 syntynyt psykiatri.

Hieman pisti mietityttämään alla oleva lainaus itse jutusta.

” Kun sota alkoi, olin hyvin sitoutunut puolustamaan maatani. Ilmoittauduin armeijaan, mutta minua – tohtorismiestä – ei siellä kuulemma tarvittu. Ensimmäisenä sotavuonna työskentelin paljon armeijan hyväksi ja olin mukana monenlaisissa maanpuolustusprojekteissa.

Mutta sitten tapahtui jotain, josta Sydorchenko on niukkasanainen. Hän toteaa vain, ettei halua vahingoittaa synnyinmaataan kertomalla asiasta tarkemmin. Jokin kuitenkin muuttui peruuttamattomasti: Sydorchenko menetti toivonsa Ukrainan tulevaisuuden suhteen. Hän viittaa puheissaan maan nykyhallituksen toimiin.

– Jos toivoa olisi, olisin jäänyt Ukrainaan ja tehnyt siellä paljon asioita. Mutta en enää usko maahan ja sen hallitukseen. Kun tämä sota joskus päättyy, toivon, että hallitukselle esitetään paljon kysymyksiä siitä, mitä tapahtui.

Sydorchenko kiteyttää asian yksinkertaiseksi: Hän ei halua asua Venäjällä. Riippumatta siitä, kumpi sodan voittaa, Ukrainasta näyttää tulevan "Venäjä, jolla on yllään Ukrainan paita".
 

LuKi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät, LuKi-82
Kalevassa oli hyvä haastattelu Hailuotoon muuttaneesta Ukrainalaisesta Roman Sydorchenkosta. Haastateltava on 1979 syntynyt psykiatri.

Hieman pisti mietityttämään alla oleva lainaus itse jutusta.

” Kun sota alkoi, olin hyvin sitoutunut puolustamaan maatani. Ilmoittauduin armeijaan, mutta minua – tohtorismiestä – ei siellä kuulemma tarvittu. Ensimmäisenä sotavuonna työskentelin paljon armeijan hyväksi ja olin mukana monenlaisissa maanpuolustusprojekteissa.

Mutta sitten tapahtui jotain, josta Sydorchenko on niukkasanainen. Hän toteaa vain, ettei halua vahingoittaa synnyinmaataan kertomalla asiasta tarkemmin. Jokin kuitenkin muuttui peruuttamattomasti: Sydorchenko menetti toivonsa Ukrainan tulevaisuuden suhteen. Hän viittaa puheissaan maan nykyhallituksen toimiin.

– Jos toivoa olisi, olisin jäänyt Ukrainaan ja tehnyt siellä paljon asioita. Mutta en enää usko maahan ja sen hallitukseen. Kun tämä sota joskus päättyy, toivon, että hallitukselle esitetään paljon kysymyksiä siitä, mitä tapahtui.

Sydorchenko kiteyttää asian yksinkertaiseksi: Hän ei halua asua Venäjällä. Riippumatta siitä, kumpi sodan voittaa, Ukrainasta näyttää tulevan "Venäjä, jolla on yllään Ukrainan paita".

Mikä teki haastattelusta ”hyvän”? Jos oli tuossa lainauksessasi, ni en kyllä näe sitä.

Mikä armeija se sellainen on, joka ei hyväksyisi psykiatria palvelukseen? Muutenkin tuollaiset syytän suoraan Ukrainaa Venäjäksi, mutta ”en halua vahingoittaa synnyinmaata” on kyllä varsinaista paskaa julkaistavaksi. Kuka tuollaisesta mustamaalaamisesta hyötyy, siis ilman perusteluja? No Kremlin judopätkä tietysti. Taitaa kaveri olla sieltä saanut matkarahat Hailuotoon saakka.

Jos kritisoit vakavalla asialla, niin laita perustelut pöytään.

”Pettynyt hallitukseen….” Kuinka monta kertaa meikäläinen on ollut pettynyt hallitukseen…..
 

Timbit

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, BC Lions
Onhan tämä aidosti merkittävä eskalaatio, mutta täällä jatketaan käsien päällä istumista. Melko vauhdilla ollaan luisumassa sellaiseen kierteeseen, että on viimesiä hetkiä viheltää peli poikki.
Kyllä tämän eskalaation seurauksena Scholz tulee sanomaan, että ei niitä pohjoiskorealaisia kyllä saisi siellä Venäjän puolella olla taistelemassa. Jaa saako Ukraina Tauruksia ja vapaat kädet niiden käyttöön? Ei tietenkään, kun se olisi väärin Venäjää kohtaan.

Marcon melkein antaa lausunnon, mutta päättää sittenkin jatkaa piilossa olemista.
 

jalperi

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa,sympatiat Itä-Kaakkois-Suomi-Turku akselille

tommy36

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Mikä teki haastattelusta ”hyvän”? Jos oli tuossa lainauksessasi, ni en kyllä näe sitä.

Mikä armeija se sellainen on, joka ei hyväksyisi psykiatria palvelukseen? Muutenkin tuollaiset syytän suoraan Ukrainaa Venäjäksi, mutta ”en halua vahingoittaa synnyinmaata” on kyllä varsinaista paskaa julkaistavaksi. Kuka tuollaisesta mustamaalaamisesta hyötyy, siis ilman perusteluja? No Kremlin judopätkä tietysti. Taitaa kaveri olla sieltä saanut matkarahat Hailuotoon saakka.

Jos kritisoit vakavalla asialla, niin laita perustelut pöytään.

”Pettynyt hallitukseen….” Kuinka monta kertaa meikäläinen on ollut pettynyt hallitukseen…..
Niin no, Ukrainahan on tunnetusti ollut erilaisten mulkeroiden temmellyskenttä, ja tietenkin hyvin pitkä historia siitä venäläisestä hallintomallista lienee myös, joten jossakin määrin voi ymmärtää, että kaverilla voi ollakin jotakin tieto, jonka me muut saamme näkösälle vasta kun ja jos se sota joskus loppuu. Se lienee se kriittinen piste hallintonsa arvostelulle, että saako maa siinä kohtaa itsestään edes jonkintasoisesti EU:hun hyväksyttävän maan, ja siten karsittua hallintojensa toimintamalleja kohti vähemmän korruptoitunutta tulevaisuutta, ja oppii vähintäänkin piilottamaan sen vaikkapa Suomen mallilla.

Kuitenkin tilanne nyt on sellainen, että ei voi juuri nyt keskittyä Ukrainan hallinon isompaan arvosteluun, ja ei varsinakaan arvioimaan sitä, että millaiseksi sen toiminta muodostuu sodan päättyessä, koska sitä ennen on se sota voitettava, tai edes ole mitään hallintoa jota sitten arvostella.
Siksi en itsekään näe ihan hirveän järkeväksi tällaisessa kohtaa tämänkaltaisen artikkelin esiin nostamiseen, ja erityisesti koska haastateltava ei kerro oikestaan yhtään mitään, ja koko homman taustalla voi olla totisesti vaibn yhden ihmisen kokemus, että hänen ajattelunsa ei ole istunut tässä kohtaa muiden näkemyksiin. Mielinei kyllä muuttu tarpeen mukaan, jos ja kun avaa enemmän noita ajatuksiaan ja sitten muualtakin lihaa ja luuta asiain ympärille. Nyt jää osin sellaiseksi alakoululaisen lällättelyksi siitä, että -"Mullapa on salaisuus, mutten en kerrokaan sulle läl läl lää".

Parempi sisi pitää kokonaan päänsä kiinni tässä kohtaa, sillä tämän kaltaiset kommentit totisesti satavat nyt enemmän sinne tunkion laariin, kuin minnekään muualle. Ja oli se Ukrainan hallinto vaikka millainen persreikien kokoelma, niin tunkion touhuihin verraten tuntuvat olevan lähinnä ykssarvisia ja sateenkaaria.
 

Wiljami

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jukurit, sympatiaa muuhun Savoon ja Kaakonkulmalle
Onhan tämä aidosti merkittävä eskalaatio, mutta täällä jatketaan käsien päällä istumista. Melko vauhdilla ollaan luisumassa sellaiseen kierteeseen, että on viimesiä hetkiä viheltää peli poikki. En aikaisemmin ollut kovinkaan huolissani siitä, että tämä tilanne menisi lähelle ”ww3” tason juttuja, mutta kyllähän tämä siltä alkaa haiskahtamaan.

Ei toki yksin pelkästään tämän vuoksi, mutta kaikki taustatekijät huomioiden kyllä. Ei minulla oikeastaan muuta ratkaisuvaihtoehtoa ole tarjolla, kuin ajaa tämä pahan akselin pääpaise pois Ukrainasta väellä ja voimalla. Viimeistellään lopuksi tarvittavin keinoin. Ja vielä senkin jälkeen kertaalleen.
Mielestäni maailmansodasta ei oikein voi puhua niin kauan kun hyvien puolella sotii edelleen ainoastaan yksi toimija, vaikka paskan akselilta osallistujia onkin jo suorissakin sotatoimissa useampi. Lisäksi kun paskan akselin voimat eivät silti saa tuota ennakkoon täydellistä altavastaajaa voitettua, on äärimmäisen vaikea nähdä että niillä olisi minkäänlaista kykyä (tai halua) ottaa suoremmin mittaa mistään oletettavasti voimakkaammasta vastustajasta, saati koalitiosta. Teoriassa edelleen voidaan väittää että paskatunkio ei taistele ihan täysillä tosissaan kun ei ole kaivanut ytimiä siiloista, vaikka konventionaalisen sodankäynnin suhteen nuo puheet siitä miten tunkioimperiumi vaan vähän hätyyttelee, mutta jos alkaa sotia tosissaan niin se on OIJJOI!, ovat innokkaimmaltakin russofiililtä loppuneet viimeistään sen myötä kun Ukraina on alkanut rutiinilla pistää paskatunkion öljyntuotantoinfraa nuotioksi ja ovat yhä Kurskissakin retkeilemässä. Ytimien suhteen pätee kuitenkin edelleen se staattinen fakta, että niillä on sotilaallisessa mielessä vain ja ainoastaan pelotearvo, sillä suurkaupunkienkaan asukkaiden murhaaminen ei itse asiassa edistä sotilaallisia tavoitteita, vaikkakin edistää vihaa paskatunkiota kohtaan ja päästäisi sivistysmaailman lopullisesti pidäkkeistään (myös naapurimme omistajan, eli Kiinan, suhteen) kun enää ei typerinkään/optimistisinkaan/maanpetoksellisinkaan mustanvalkeaksiselittäjä pystyisi jatkamaan "ei saa eskaloida" ja "on vikaa muissakin" mantraa.

Eli pitkä matka on vielä kolmanteen maailmansotaan, riippumatta siitä mitä Ukrainassa annetaan käydä. Luonnollisesti jos sivistysmaailma saisi kaivettua päät kollektiivisista perseistä, ei kolmannen maailmansodan äärimmäisen teoreettista riskiä edes päästettäisi kasvamaan antamalla terroristiraiskaajien voittaa ja siten antamalla myös niiden omistajalle merkkiä että riittävän härskillä laittomuudella voi saavuttaa tavoitteitaan. Hinnalla ei noille paskatunkioille mitään merkistystä ole niin kauan kun sen maksaa lähinnä viattomat kansanmurhan uhrit, tai välillisesti vialliset omat alaiset. Siinä mielessä olisikin toki virkistävää jos itärajan takainen tunkioimperiumi erehtyisi joskus sörkkimään Israelin suuntaan kun kaikista IDF:n ilmiselvistä virheistä ja ylilyönneistä huolimatta, täytyy nostaa hattua sille että nuo tajuavat lähteä poistamaan terrorijärjestöjen henkilökuntaa myös johtopäästä sen sijaan että eskaloinnin pelossa ja mafiapäällikköjen kasvoja säilyttääkseen isketään ainoastaan tavoilla jotka eivät pääpaskiaisia juurikaan kirvele.

Kolmannen maailmansodan todennäköisyyttä laskee toki nykyisetkin sivistysmaailman implementoimat taloudelliset sanktiot. Toki tunkioimperiumi saa edelleen salakuljetettua itselleen länsikomponenttia ja saa myytyä verikaasua puolirikollisille toimijoille, mutta tosiaan tulovirrat ovat murto-osaa aiemmasta ja kansanmurhayritelmä vie käytännössä kaiken ja enemmän tuloista. Länsimaailma on myös pikkuhiljaa uskaltanut lähteä kuittailemaan kansanmurhalta suojautumisessa toteutuvia kuluja tunkioimperiumin varoilla (jotka olisi pitänyt luonnollisesti jäädyttämisen sijaan siirtää suoraan johonkin terrorisminvastaiseen rahastoon jolla aseistetaan kaikkia paskan akselilta suojautumaan pyrkiviä tahoja maanosasta riippumatta, näihinhän kuuluu ilmiselvien Ukrainan ja Taiwanin lisäksi mm. Venezuelan naapurimaat), mikä kiristää mukavasti naapurin paskanaamoja ja johtaa toivottavasti muutamaankin otsasuonen napsahtamiseen kun viina- ja datsarahat hyötykäytetään rahojen jemmaajien toteuttamalta terrorismilta ja kansanmurhalta suojautumiseen. Naapurin kansantalous on toki kestänyt tolkuttoman pitkään pystyssä siihen nähden että sen on tiedetty yleisesti jo parisen vuotta (kesästä -22) olevan täysin ontto, valheellisilla keinoilla pumpattu paskakakku. Toki sitä komeammin tuommoiset lopulta räjähtää, mitä enemmän niihin ilmaa pumpataan, ja räjähdys tapahtuu tosiaan lopulta melko "yllättäen" tai ainakin sillä lailla nopeasti että "normalna" vaihtuu kaaokseksi suunnilleen yhdessä yössä.
 

Jonisti

Jäsen
Suosikkijoukkue
NY Rangers, Kalpa, Україна
Hyvä kirjoitus @Wiljami .

Lähtökohtaisesti kyllä, kolmas maailmansota on kaukainen ajatus. Toisaalta näen esim. Kiinan voivan kohdistaa toimintaa aktiivisemmin Taiwaniin koska:

A: huomio pois sisäisistä ongelmista
B: ”heikon ja epäyhtenäisen” lännen nykytilanteen hyödyntäminen
C: Yhdysvaltojen tilanne presidentinvaalien jälkeen?

Näen siis Kiinan suurimpana tapahtumaketjun käynnistäjänä. Onko riskianalyysit tehty siten, ettei lännellä ole varaa sanktioida kaatumatta itse?

Sanoisin myös että Ukrainassa pelataan kolmatta erää. Ukraina painostaa, luo paikkoja ja myllyttää tällä hetkellä. Tuomarit on muutoin käsi taskussa ja Ukraina saa kakkosia aiheetta, joilla venäjä pääsee peliin mukaan. Venäjää pelissä pitää tällä hetkellä kuuma maalivahti (kumppanit), tolpat (lammasmainen kansa) ja tuomarit (länsi).

Huono vertaus mutta parempaan ei tälle aamulle kykene.
 

opelix

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP, JJK
Eli pitkä matka on vielä kolmanteen maailmansotaan, riippumatta siitä mitä Ukrainassa annetaan käydä.

Minäkin ihmettelen näitä kommentteja kolmannesta maailmansodasta. Kyllä siihen osapuolia tarvitaan. Jos länsi istuu käsiensä päällä se on toki Ukrainan kannalta ikävää ja mahdollisesti kohtalokasta mutta eiköhän suurempi riski isolle otatukselle olisi silloin jos NATO lähtisi isollaan Venäjän kimppuun? Ukraina ei ole NATOn jäsen joten silloinhan NATO hylkäisi ison periaatteen koska se on nimenomaan puolustusliitto.

Tottakai tämä on länneltä harkittua ajanpeluuta ja voi kosahtaa vielä omaankin nilkkaan mutta tartuin nyt noihin puheisiin maailmansodan riskistä.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös