Axbor Nocturne
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Chelsea FC
Ja sitten tämä yksi tapaus, joka tuntuu viihtyvän diktaattorien ja rikollisten seurassa. On kyllä hienoa, että juhlapäivänä istuu tuollaisessa paikassa.
Mainos
Verkkolehden uusimmat jutut
-
Klotenin uutta toimintakulttuuria rakentava Lauri Marjamäki on noussut Sveitsissä lähes sateentekijän asemaan – “Intohimo valmentamiseen on palannut"Lue lisää »
-
Patrik Laine ja Mikko Viitanen tekivät lätkäkulttuurille valtavan palveluksen suorasanaisella mielenterveyspuheellaLue lisää »
-
Blackhawks-puolustaja Seth Jones kuukauden sairaslomalleLue lisää »
-
Liiga-kierros: HIFK katkaisi tappioputkensa Ässien kustannuksellaLue lisää »
-
Tapparasta tuttu Luke Witkowski jatkaa uraansa SkellefteåssaLue lisää »
-
RoKille kolmas peräkkäinen voitollinen tilikausi – edes edellistä lyhyempi sarjakausi ei haitannutLue lisää »
Venäjä hyökkää Ukrainaan
- Viestiketjun aloittaja Osmo Rapeli
- Alkaa
- 11 181 165
- 65 738
Joskus muinoin, Venäjä (silloinen NL) erotettiin Kansainliitosta (nykyään YK) kun meni hyökkimään täysin viattoman naapurin kimppuun. Those were the days my friend, we thought they'd never end...
YK ei ole millään lailla luotettava toimija siitä yksinkertaisesta syystä, että suurin osa maailman valtioista on diktatuureja, paskavaltioita tai mukademokratioita.
Hommahan toimisi, jos liberaalidemokratioilla olisi vaikkapa viisi ääntä ja muilla valtioilla yksi ääni YK:n yleiskokouksessa. Se takaisi oikeudenmukaisemman päätöksenteon ja toimisi jonkinlaisena kannustimena hyvän hallinnon kehittämisessä.
Ja turvallisuusneuvostossa voisi diktatuureilta, paskavaltioilta ja mukademokratioilta poistaa veto-oikeuden.
Tällehän on selvä peruste: liberaalidemokratia on yksinkertaisesti ylivoimaisesti paras hallintomuoto, vaikkei sekään tietenkään täydellinen. Se kuitenkin ainoana hallintomuotona pohjaa perusoikeuksiin, yksilönvapauteen ja tasa-arvoiseen päätöksentekoon.
YK:n päätöksentekoprosessi on paradoksi itsessään. Se toimii demokraattisen päätöksenteon pohjalta (yleiskokouksessa yksi ääni per yksi valtio), mutta suurin osa sen jäsenistä ei ole demokratioita. Mutta kas perkelettä, kun se demokratia juuri tässä tapauksessa kelpaakin epä- ja mukademokratioille, koska sen turvin ne voivat halvaannuttaa koko organisaation.
Mitä tulee Guterresiin, niin sen lauluja laulat kenen leipää syöt. Tyyppi on valittu organisaation johtoon demokraattisesti epä- ja mukademokratioiden tuella.
Hommahan toimisi, jos liberaalidemokratioilla olisi vaikkapa viisi ääntä ja muilla valtioilla yksi ääni YK:n yleiskokouksessa. Se takaisi oikeudenmukaisemman päätöksenteon ja toimisi jonkinlaisena kannustimena hyvän hallinnon kehittämisessä.
Ja turvallisuusneuvostossa voisi diktatuureilta, paskavaltioilta ja mukademokratioilta poistaa veto-oikeuden.
Tällehän on selvä peruste: liberaalidemokratia on yksinkertaisesti ylivoimaisesti paras hallintomuoto, vaikkei sekään tietenkään täydellinen. Se kuitenkin ainoana hallintomuotona pohjaa perusoikeuksiin, yksilönvapauteen ja tasa-arvoiseen päätöksentekoon.
YK:n päätöksentekoprosessi on paradoksi itsessään. Se toimii demokraattisen päätöksenteon pohjalta (yleiskokouksessa yksi ääni per yksi valtio), mutta suurin osa sen jäsenistä ei ole demokratioita. Mutta kas perkelettä, kun se demokratia juuri tässä tapauksessa kelpaakin epä- ja mukademokratioille, koska sen turvin ne voivat halvaannuttaa koko organisaation.
Mitä tulee Guterresiin, niin sen lauluja laulat kenen leipää syöt. Tyyppi on valittu organisaation johtoon demokraattisesti epä- ja mukademokratioiden tuella.
I am not Jesus
Jäsen
Vitun Musk oikeasti. Ja sitten kaikki Muskin politiikan ja mielipiteiden vastustajatkin ovat innoissaan ostamassa Tesloja, vaikka Musk on täysin Putinin taskussa.
hammer lynx
Jäsen
Itse kutsun nykyään Teslaa Putin-Porscheksi. Kun teslan omistajat kyselevät miksi, kerron yhteyden Oranssiin läskiin ja idän kääpiöön.
En tiedä onko tämä jo ollut täällä: Leopard-tankit saavat uudenlaisen 430 kg terässuojan .. sinänsä huvittavaa kun venakoiden vastaaville "hässäköille" naureskeltiin ja nyt selkeesti "hieno homma".
Leoissahan ei aktiivipanssareita ole käytetty, vaikka uudemmissa paikat niille löytyisi. Normaalissa panssaritaistelussa/-torjunnassa runko kestää ontelot, jotenka todettu että ei tarvitse. Toki on tiedostettu, että kaupunkitaistelussa voi tulla hittiä kattorakenteisiin. Siksi nuo paikat. Ehkä olisi aika lähettää Ukrainalle aktiivipanssareita tankeille.
Dronet ja NLAWit(ja vastaavat) tulleet myöhemmin kuin vanut suunniteltu. Ollut helppo ja järkevä ratkaisu pienentää vaunun painoa tekemällä kattopanssari huomattavasti ohuemmaksi.
Tuon häkin tarkoitushan on sama kuin aktiivipanssareiden. Onteloammus perustuu erittäin kapeaan tulisuihkuun ja näillä ratkaisuilla pyritään levittämään tulisuihku laajemmalle alueelle, joten se menettää läpäisykykynsä.
Ikuista kilpajuoksua torjunta vastaa hyökkäys.
Leoissahan ei aktiivipanssareita ole käytetty, vaikka uudemmissa paikat niille löytyisi. Normaalissa panssaritaistelussa/-torjunnassa runko kestää ontelot, jotenka todettu että ei tarvitse. Toki on tiedostettu, että kaupunkitaistelussa voi tulla hittiä kattorakenteisiin. Siksi nuo paikat. Ehkä olisi aika lähettää Ukrainalle aktiivipanssareita tankeille.
Dronet ja NLAWit(ja vastaavat) tulleet myöhemmin kuin vanut suunniteltu. Ollut helppo ja järkevä ratkaisu pienentää vaunun painoa tekemällä kattopanssari huomattavasti ohuemmaksi.
Tuon häkin tarkoitushan on sama kuin aktiivipanssareiden. Onteloammus perustuu erittäin kapeaan tulisuihkuun ja näillä ratkaisuilla pyritään levittämään tulisuihku laajemmalle alueelle, joten se menettää läpäisykykynsä.
Ikuista kilpajuoksua torjunta vastaa hyökkäys.
Viimeksi muokattu:
Naapurilla oli ainakin -22 tosissaan testissä jostain ostoskärryistä ja hetekanrungoista askarreltuja häkkyröitä torjumassa katto-osumaan ohjelmoituja NLAW ammuksia ja luonnollisesti tuloksena oli ainoastaan vähän enemmän romua taivaalle kun T -vaunusta korkkasi kupoli. Jossain vaiheessa askartelivat sitten niitä umpikuorisia "kilpikonnatankkeja" jotka suojasivat jopa drooneja vastaan, mutta olivat painavia (kevyisiin T-vaunuihin nähden) ja lisäksi haittasivat luonnollisesti näkyvyyttä. En vertaisi tämän uutisen tyylisiin suojavarustuksiin.
Enpä muista, että olisi aikaisemmin mainittu, mutta sähköpotkulautoja siis käytetään liikkumiseen sodassa. Eipä ole käynyt mielessä, että niistä voisi olla jopa sota-alueella olla hyötyä. Kunhan eivät jätä niitä keskelle kulkukäytävää.
/img-s3.ilcdn.fi/5efb99029a27dae1e3db7229b2ae53086b29f1013a2b6c421d2f09cbf4acb656.png)
www.iltalehti.fi
Hilpeyttä herättävät videot leviävät Ukrainasta – Venäläissotilailla uudet kulkuneuvot
Sähköpotkulautoja on tavallisesti totuttu näkemään kaupunkien katukuvassa, ei sotarintamalla.
www.iltalehti.fi
Eilisen Ukrainan arvioimat venäläistappiot, 1630 sotilasta.
Joku voisi sanoa tähän väliin jotta että "silmien välliin". Itse en sitä toki tee, koska banaania tippuisi.
Mielestäni jokainen pohjoiskorealainen sotilas on eliminoitava ennen kuin ovat edes lähellä taistelukenttää. Muuten länsi on epäonnistunut tässä.
Olen välillä pohtinut, että voisiko joku kysellä Muskilta ja vaikka myös Trumpilta sitä, että miten suhtautuvat Venäjältä toisinaan kuuluviin haaveisiin Alaskan palauttamisesta imperiumin osaksi. Saataisiin ehkä kuulla jotain jännää.
Axbor Nocturne
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Chelsea FC
Itäpaskalla on kaiketi parempaa tykinruokaa taas tarjolla, koska viimeaikaiset lukemat ovat olleet vähintäänkin hyvällä tasolla
Ilmeisesti venäläiset eivät ole kovin iloisia p-korealaisista. Nauratti, miten venäläiset kutsuvat p-korealaisia "vitun kiinalaisiksi" Venäjän hyökkäys | Salakuunneltu äänite: Venäläissotilaat eivät ole tyytyväisiä pohjoiskorealaisiin sotilaisiin
Tuollaisella päivätahdilla voisi sanoa, että niillä kymmenellä tuhannella pohjoiskorealaisella sotilaalla ei ihan kovin merkittävää roolia tässä sodassa ole.
Joo, saatte teidän ukot riittämään nyt noin viikon pidempään näillä vahvistuksilla.
Ei ole, mutta jos se 10 000 on vasta joku pieni testierä, ja ensi kerralla tulee vaikkapa 50 000 tai 100 000, niin sillä jo sitten alkaa merkitystä olemaankin.
Katsotaan mitä tapahtuu. Onneksi tänä maailman aikana ei ole mitään mahdollisuuksia tuollaisia määriä sotilaita siirtää rintamille niin, että siitä ei oltaisi tietoisia ennen kuin ovat konkreettisesti taistelemassa.
Onni on siinä, että ei Pohjois-Korea voi kuitenkaan täysin määrättömästi ukkoa työntää Ukrainaan kuolemaan, koska heillä täytyy kuitenkin olla etelänaapurinsa rajalla se voimakas pelote, ja siihen he tarvitsevat suurta armeijaa.
Vaikka nuo 10.000 pohjoiskorealaista olisikin muutamassa päivässä laitettu auringonkukka-osastolle, niin ei he silti merkityksettömiä ole. Nuo 10.000 miestä vievät myös todennäköisesti hengen monelta ukrainalaistaistelijalta, joten sikäli heilläkin on merkitystä.
Uutta tietoa karanneista Pohjois-Korean sotilaista - venäläiskomento jätti ilman ruokaa metsään | Verkkouutiset
Uutta tietoa karanneista Pohjois-Korean sotilaista - venäläiskomento jätti ilman ruokaa metsään | Verkkouutiset
www.verkkouutiset.fi
Näyttää ihan lupaavalta tuo Venäjän ja P-Korean sotilasyhteistyö. Lyhyt tiivistelmä (hiukan sarkastisesti väritettynä, mutta onhan tää täyttä komediaa).
Eli Kurskin suunnalla oli meneillään kurssitus, missä P-Korealaiset opettivat venäläisille ilmapallojen käyttöä, venäläiset puolestaan jalkaväen uusimpia taistelutekniikoita. Kuulostaa vahvasti win-win tilanteelta venäjän malliin - eli kumpikin häviää yhtä paljon. Mutta onpahan ainakin tasapuolista.
"Kurssituksen" jälkeen p-korealaiset hylättiin metsään (ylläripylläri), ja parin päivän jälkeen he karkasivat. Heidät löydettiin myöhemmin, ja nyt heitä uhkaa mahdollisesti rangaistus tykinruokana etulinjassa.
Toki uutisessa on kyse vain 18 henkilöstä ja yksittäisestä ryhmästä Kurskin suunnalla, mutta onhan tuo ihan täyttä komediaa. Varmaan kuitenkin kertoo ihan hyvän yleiskuvan, miten tuo homma toimii tuolla alimmalla portaalla.
Edit: lisätty pari pois jäänyttä sanaa
Edit2: pari asiavirhettä korjattu
Viimeksi muokattu:
Ymmärrän tuon ajatuksen, mutta tavallaan tuollainen määrä vie ajallisesti noin viikolla eteenpäin sitä tilannetta kun vastapuolella tykinruoka loppuu. Eli sinällään mikään ei muutu.
Sinänsä näin, ja jos nuo ensimmäiset huhut ongelmista venäläisten ja "siirtotyöläisten" välillä pitävät edes vähänkin paikkaansa, tuo vastakkainasettelu voi jopa nopeuttaa tykinruoan loppumista. Romahdus voi aiheuttaa kapinan, ja sitten tykinruoaksi ei enää halutakaan entiseen malliin.
Vaikea sanoa, että miten tuossa käy.
Viikko voi olla lyhyt aika sotien historiassa, mutta sen viikon aikana tapahtuvat kaatumiset ovat aina ikäviä. Ja mitä lähempänä sodan loppumista noin tapahtuu, sitä epäoikeudenmukaisemmalta se saattaa tuntua.
Nimim. "Isosetä kaatui Talissa viisi päivää ennen talvisodan loppumista".
Periaatteessa p-Korea voisi tunkea rintamalle aika hurjia määriä miinanpolkijoita ilman suurempaa lovea armeijansa miesmäärään, kyseessä on kuitenkin maailman militarisoitunein hirmuhallintojärjestelmä ja virallinen miesmäärä pelkästään aktiivipalveluksessa olevia sotilaita suurempi kuin esimerkiksi itärajan takaisella terroritunkiolla. Teoriassa voisivat siis tuhouttaa täysin itselleen merkityksettömässä kansanmurhayritelmässä kymmenien tuhansien sijaan varmaan satakin tuhatta miinanpolkijaa. Käytännössä tuleekin sitten kysymyksiä jo ihan siitä pitäen, että miten iso osa noista p-k:n aktiivisotilaista on oikeasti siinä määrin aktiiviseen sotimiseen kykenevässä kunnossa, että niitä kannattaa ulkomaille lähettää. Varmasti heikkokuntoisimpia voisi kärrätä karjavaunuittain kävelysotilaiksi, mutta tuossakin tarvitsee edes jonkun osata komentaa oikeaan suuntaan ja piiskata riittävän innokkaasti että sinne tapettavaksi lähtevät etenemään.
Naapurimme herrakansan edustajien suhtautuminen p-korealaisiin vierassotilaisiin ei yllätä luonnollisesti lainkaan. Menevät ilmeisesti heikäläisessä hierarkiassa vielä reilusti omia uhrattavia kansalaisuuksia (mm. ne aivan tolkuttomissa määrissä tapetut burjaatit, tai suomensukuiset) alemmas.
Kaikki ratkaisut jotka saavat ontelon räjähtämään ennen kohdetta ovat hyviä. Mielestäni ei tämä ole ostoskärryjä parempi. Aktiivilevyt ainut järkevä suoja. Näissä kupolin menettäneissä ei varmaankaan ollut "oma suojaa". Ontelo ammushan perustuu siihen, että kapea tulisuihku läpäisee tankin. Pahimmassa tapauksessa se läpäisee tankin tykkitornin ja menee toiselta puolelta läpi tekemättä mitään vahinkoa, mutta ammustelineeseen osuessaan heittää tykkitornin ilmoihin.
Viherpuiston Ruoska
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- HIFK
Näkisin, että asia riippuu siitä, miten hyvät välit Kimmolla ja pikkutsaarilla on. Jos Putlerilla on jotain kelvollista annettavaa vastalahjaksi, saattaa virta Koreasta Ukrainan rajalle jatkua tulevaisuudessa. Kimiäkään ei kiinnosta omien alamaistensa kohtalo, joten ukkoa lähtee lihamyllyyn, kun suuri johtaja käskee. Eihän kansalle sitä paitsi tarvitse kertoa, että venäläiset kohtelevat huonosti. Vaihtoehtoisesti voidaan kertoa, että edelliset lähtijät tekivät maanpetoksen kapinoimalla isänmaata ja ystävällismielistä naapurimaata vastaan, joten nyt on puhdistettava kansakunnan maine. Onko vapaaehtoisia vai määrätäänkö? Hätätilassa voidaan tyhjätä P-Korean vankilat. Tyranneilta eivät keinot lopu.
Ultra Bra julkaisi kauan sitten kappaleen nimeltään Ken Saro-Wiwa on kuollut. Siinä oli yksi ytimekäs säe, joka sopii tähänkin päivään:
"Öljy palaa!"
Nyt ihan komealla liekillä, Moskovan lähettyvillä.
"Öljy palaa!"
Nyt ihan komealla liekillä, Moskovan lähettyvillä.
Tätä teräshäkkiähän ei ole tarkoitettukaan pysäyttämään onteloammusta, vaan nimenomaan drooneja vastaan. Nuo tiputtelevat toki myös onteloammuksia, mutta käsittääkseni ainoastaan painovoimaisesti, jolloin iskulla ei ole riittävää energiaa että kotelo läpäisisi ensin teräskehikon, minkä jälkeen onteloammus räjähtäisi suunnitellusti vasta suoraan tankin teräspintaa vasten.
Neukkuvehkeissähän tuo kupolin korkkaaminen on liki automaatio, jos torniin tulee ylhäältä minkäänlaista kuumempaa materiaalia sisältävää osumaa. Johtuu revolverilataajasta ja sen takia kupolissa ja vaunun keskellä säilytettävistä tykinammuksista. Länsivehkeet ovat itänaapurimme suunnittelemia raskaampia mm. sen takia, että ammukset säilytetään ihan eri osassa vaunua, vieläpä koteloituna siten että niiden räjähtäessä räjähdysvoima suuntautuisi taaksepäin ja jättäisi vaunun (miehistöineen) muuten korjauskelpoiseksi.
Ohessa näpsästi kuvattuna tuo kriittinen pieni ero:
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy