Venäjä hyökkää Ukrainaan

[jalperi]

Vai on Ukraina alottanu iskut Venäjän päätöksentekokeskuksiin.

Linkki: https://x.com/maria_drutska/status/1842443609812935079

 

[ipaz]

Vai on Ukraina alottanu iskut Venäjän päätöksentekokeskuksiin.

Linkki: https://x.com/maria_drutska/status/1842443609812935079

Tämä on nerokasta. Miettikääs kun vodka alkaa loppumaan kaupasta ja joutuvat poloiset selvinpäin pohtimaan, että mitä heidän valtionjohto oikein touhuaa. Tai no kai siellä jokainen osaa tehdä pontikkaa kaalista.

 

[stonec_86]

Eli lännen mielestä on lopulta ihan ok että asein voi hankkia lisää maata ja luonnonvaroja?

Eikös se Ukraina ole koko ajan lähtenyt siitä että kaikki alueet palautetaan ennen kuin mistään rauhasta ryhdytään puhumaan?

Ylipäänsä että voitaisiin päätyä mihinkään rauhaan olisi ensin ryssien hallinnon vaihduttava sekä pistettävä jokin kevyt kipukorvaus aiheutetuista tuhoista. Vaikkei ihmishenkiä voikaan korvata.

Sanotaan nyt vaikka 500 miljardia alkuun millä vähän paikataan kuoppia?

Ei. Rauhaa ei ole tulossa vielä aikoihin. Bunkkerirunkkari ei rauhasta sovi.

Länsi sortui itse tähän kuin eivät auttaneet Ukrainaa ennen vuotta 2022. Hyökkäys on paljon helpompi pysäyttää kuin ottaa takaisin maa-alueita. Venäjä sai käytännössä ilmaiseksi nuo alueet muutamassa viikossa 2022 ja Donbasin alueet 2014 menivät separatisteille vielä helpommin ilman että Ukrainan armeija edes ennätti paikalle.

Tietenkin optimaalisinta olisi että Ukraina saisi vuoden 1991 rajansa takaisin, mutta onko tuo kovin realistista, niin se on sitten toinen juttu. Viimeisimmät suuremmat vaihtelut rintamalla tapahtuivat 2022. Tuon jälkeen enää Venäjä on saavuttanut muutamia kilometrejä järjettömällä lihamyllytaktiikalla.

 

[Sistis]

Tietenkin optimaalisinta olisi että Ukraina saisi vuoden 1991 rajansa takaisin, mutta onko tuo kovin realistista, niin se on sitten toinen juttu. Viimeisimmät suuremmat vaihtelut rintamalla tapahtuivat 2022. Tuon jälkeen enää Venäjä on saavuttanut muutamia kilometrejä järjettömällä lihamyllytaktiikalla.

Sotilaallisesti noiden alueiden takaisinvaltaus on valitettavan epärealistista. Mutta mikäli Venäjä romahtaa sisäisesti, se voi hyvinkin johtaa siihen, että sotilaat alkavat kapinoida rintamilla, tai taistelukyky romahtaa huollon romahduksen vuoksi, tai sisäisen kaaoksen vuoksi joukot on pakko vetää alueelta.

On mielestäni päivänselvää, että Venäjä kulkee tällä menolla kohti tuollaista. Se, että saavutetaanko tuota koskaan riippuu taas monesta muusta asiasta. Keskeinen on Ukrainan taistelukyvyn säilyminen ja Lännen tarjoaman aseavun jatkuminen. Ja ennen kaikkea talouspakotteet sekä Venäjän omat toimet - puolustusbudjetin koko tästä yhtenä esimerkkinä.

Venäjä näyttää kestävän pakotteita ja sotaa yllättävän hyvin, mutta itse uskon tuon olevan suurelta osin näköjäharhaa. Tilannetta voisi verrata siihen, että rakennustelineistä poistetaan kaiken aikaa ruuveja. Pitkään näyttää siltä, että telineet pysyvät pystyssä, mutta todellisuudessa kantokyky heikkenee kaiken aikaa. Ja kun päästään riittävän pitkälle, romahdus tapahtuu ja sen vauhti yllättää kaikki.

Olen itse edelleen siinä käsityksessä, että romahdus tulee jossain vaiheessa tapahtumaan. Ja se voi olla hyvinkin samaa tasoa kuin 1991. Ja tällä menolla, vaikka Ukraina joutuisikin lopulta taipumaan epäoikeudenmukaiseen rauhaan, Venäjän romahdus kyllä tapahtuu senkin jälkeen.

 

[jalperi]

Venäläinen hävittäjä ampunu oman koneen alas (Edit, olikin SU-70 drone, joita on valmistettu tiettävästi vain kaksi, ja joka ilmeisesti oli karannut ohjauksesta):

Linkki: https://x.com/GloOouD/status/1842496166572835201

Mariupolissa myrkytetty venäläisiä

Linkki: https://twitter.com/RitornellaNYC/status/1842443872011460685

 

[ketjuruletti]

Venäläinen hävittäjä ampunu oman koneen alas:

Linkki: https://x.com/GloOouD/status/1842496166572835201

Ilmeisesti oli miehittämätön S-70 Okhotnik eikä Su-25.

Kaikki kelpaa, en ole nirso.

 

[Shardik]

Ilmeisesti oli miehittämätön S-70 Okhotnik eikä Su-25.

Kaikki kelpaa, en ole nirso.

S-70 on wikipedian mukaan Venäjän ilmavoimien uusinta uutta. 6. sukupolven häivedrooni, joita on rakennettu vain 2 (!).

Ja tämä mätkähti maahan Ukrainan kontrolloimalle alueelle. Länsimaat kiittää, vaikka laatu on varmasti taattua itänaapuria.

 

[finnjewel]

S-70 on wikipedian mukaan Venäjän ilmavoimien uusinta uutta. 6. sukupolven häivedrooni, joita on rakennettu vain 2 (!).

Ja tämä mätkähti maahan Ukrainan kontrolloimalle alueelle. Länsimaat kiittää, vaikka laatu on varmasti taattua itänaapuria.

Häiveominaisuudet eivät ilmeisesti toimineet erityisen hyvin. Parantamisen varaa on.

 

[Oles]

Häiveominaisuudet eivät ilmeisesti toimineet erityisen hyvin. Parantamisen varaa on.

Hyvin se onnistui häviämään tutkasta.

 

[Shardik]

Häiveominaisuudet eivät ilmeisesti toimineet erityisen hyvin. Parantamisen varaa on.

Oisko myös kontrolliominaisuudet heikenneet yllättäen kesken lennon ja siksi oma pommitti alas. Toki tämäkin tehtiin venäläisellä taidolla ja kallis prototyyppivempele mötkähti vihollisen käsiin.

 

[tres11]

Hyvin se onnistui häviämään tutkasta.

Vissiinkin väsy, kun hekotan tälle kommentille aivan täydet täällä. Joo ei näy tutkassa ei sitten millään eli täydelliset tunkiosuristinhäiveominaisuudet kyseessä...

 

[tres11]

Storm Shadow ja GMLRS ovat kyllä loistavia pelejä tähän hommaan, koska ovat niin tarkkoja vehkeitä. GMLRS taitaa osua autonrenkaan sisään:

Linkki: https://x.com/nexta_tv/status/1842562140646887915

Sitten on vielä ranskalaisten AASM-250 Hammer tähän touhuun. Näitä on sitten paha torjua. Tulevat nimittäin korkealta ja kovaa:

Linkki: https://x.com/front_ukrainian/status/1806291024123166892

edit: lisäyksiä

 

[Oles]

Vissiinkin väsy, kun hekotan tälle kommentille aivan täydet täällä. Joo ei näy tutkassa ei sitten millään eli täydelliset tunkiosuristinhäiveominaisuudet kyseessä...

Se oli vaan niin hyvä vitsi, että naurattaa vaikka olisit vasta herännyt.

 

[Soutukorva]

Zelensky on useaan otteeseen jo julkisuuteen antanut sellaisia lausuntoja, että niiden pohjalta arvailen, jotta ensi vuonna rauhanneuvotteluista saatetaan alkaa tosissaan puhumaan. Sota on jo pitkän aikaa jauhanut paikoillaan, eikä tuossa ole näköpiirissä semmoista lopputulemaa vielä useisiin vuosiin, että kummankaan vastarinta murentuisi.

Aika näyttää, että osuuko arvaukseni oikeaan.

Mullakin on sellainen kutina. 2025 loppuvat sotatoimet. Venäläiset saavat pitää itäiset osat ja Krimin. Loppu Ukraina liittyy hirvittävää kyytiä Natoon ja homma on sillä selevä. Oikeudenmukaista? Ei todellakaan, mutta näin se mennee. Toiveissa ollut Venäjän romahdus antaa odottaa itseään. Vielä löytyy yhä vaan puikkoja ja murkulaa. Miehistä puhumattakaan.
Tietysti Zelenskyi on kokoajan puhunut rajojen palauttamisesta, mutta mitä muutakaan olisi voinut sanoa.

 

[Ann Arbor]

Mullakin on sellainen kutina. 2025 loppuvat sotatoimet. Venäläiset saavat pitää itäiset osat ja Krimin. Loppu Ukraina liittyy hirvittävää kyytiä Natoon ja homma on sillä selevä. Oikeudenmukaista? Ei todellakaan, mutta näin se mennee.

Tässä skenaariossa olisi ehdottoman tärkeää, että pakotteita Venäjälle ei lievennettäisi, vaikka rauha Ukrainaan saataisiin. Venäjän eristämistä on syytä jatkaa vaikka vuosikymmenet eteenpäin. Lännen kollektiivinen etu on mahdollisimman heikko Venäjä.

 

[Euro71]

Tilanne vaikuttaa nyt semmoiselta, että arvailen itse, jotta jossain kohtaa ensi vuotta rauhanneuvotteluista aletaan puhumaan jo ihan tosissaan. On mahdollisuuksien rajoissa minun mielestäni, että semmoiseen jopa päädytään.

Olen jo sodan alkumetreiltä saakka sanonut sellaista, että sota loppuu kun Venäjä sen lopettaa. Rauhanneuvotteluihin ei ole oikeastaan koskaan ollut mitään estettä - ihan viime metreillä ennen Venäjän hyökkäystä Ukraina oli valmis kaikenlaisiin kompromisseihin, kuten että se ei liity Natoon eikä EU:hun yms. yms.

Ei kelvannut Venäjälle.

Tässä sodassa on kyse hyvin pitkälti, ja vain ja ainoastaan siitä, että mitä Venäjä tahtoo. Se voi lopettaa sodan juuri nyt tällä hetkellä. Se olisi voinut hyväksyä Ukrainan esitykset alkuvuodesta 2022. Siksi minusta tässä sodassa ei ole kyse sellaisista rauhanneuvotteluista kuin monissa muissa sodissa, vaan kysymys on siitä, että milloin Venäjä on valmis lopettamaan.

Tämä tarkoittaa montaa asiaa ja tärkeimpänä tämä: se, kuinka kauan sota jatkuu on kiinni ensisijaisesti siitä, kuinka pitkään Venäjällä on resursseja ja tahtoa päästä siihen, mihin se haluaa eli siis Ukrainan liittämiseen Venäjään. Jos se ei siihen pysty sotilaallisesti, kaikki välitulokset ovat sille aika merkityksettömiä loppupeleissä, eli vain "välirauhaa" ennen lopullista tavoitetta.

Vasta kun Venäjä nostaa kädet pystyyn Ukrainan suhteen, eli että se ei pysty sitä valtaamaan osaksi itseään, vasta sitten sota oikeasti loppuu. Tai tietysti niin, että se pääsee tavoitteeseensa ja miehittää Ukrainan ja liittää sen osaksi itseään.

Onko Venäjä vielä valmis nostamaan kädet pystyyn ja toteamaan, ettei tämä homma onnistu? Minusta ei ole. Siksi en usko, että oikeaa rauhaa on vielä tulossa. Neuvotteluja voi olla, sopimuskin ehkä saadaan, mutta ei rauhaa.

 

[MegaForce]

Eli lännen mielestä on lopulta ihan ok että asein voi hankkia lisää maata ja luonnonvaroja?

Eikös se Ukraina ole koko ajan lähtenyt siitä että kaikki alueet palautetaan ennen kuin mistään rauhasta ryhdytään puhumaan?

Kyllähän se on jo nähty: on ok. Ja Ukraina ei alueitaan takaisin saa, ellei ensi tilassa saa täyttä lupaa iskeä ohjuksin syvälle Venäjälle.

 

[adolf]

Olen jo sodan alkumetreiltä saakka sanonut sellaista, että sota loppuu kun Venäjä sen lopettaa. Rauhanneuvotteluihin ei ole oikeastaan koskaan ollut mitään estettä - ihan viime metreillä ennen Venäjän hyökkäystä Ukraina oli valmis kaikenlaisiin kompromisseihin, kuten että se ei liity Natoon eikä EU:hun yms. yms.

Ei kelvannut Venäjälle.

Tässä sodassa on kyse hyvin pitkälti, ja vain ja ainoastaan siitä, että mitä Venäjä tahtoo. Se voi lopettaa sodan juuri nyt tällä hetkellä. Se olisi voinut hyväksyä Ukrainan esitykset alkuvuodesta 2022. Siksi minusta tässä sodassa ei ole kyse sellaisista rauhanneuvotteluista kuin monissa muissa sodissa, vaan kysymys on siitä, että milloin Venäjä on valmis lopettamaan.

Tämä tarkoittaa montaa asiaa ja tärkeimpänä tämä: se, kuinka kauan sota jatkuu on kiinni ensisijaisesti siitä, kuinka pitkään Venäjällä on resursseja ja tahtoa päästä siihen, mihin se haluaa eli siis Ukrainan liittämiseen Venäjään. Jos se ei siihen pysty sotilaallisesti, kaikki välitulokset ovat sille aika merkityksettömiä loppupeleissä, eli vain "välirauhaa" ennen lopullista tavoitetta.

Vasta kun Venäjä nostaa kädet pystyyn Ukrainan suhteen, eli että se ei pysty sitä valtaamaan osaksi itseään, vasta sitten sota oikeasti loppuu. Tai tietysti niin, että se pääsee tavoitteeseensa ja miehittää Ukrainan ja liittää sen osaksi itseään.

Onko Venäjä vielä valmis nostamaan kädet pystyyn ja toteamaan, ettei tämä homma onnistu? Minusta ei ole. Siksi en usko, että oikeaa rauhaa on vielä tulossa. Neuvotteluja voi olla, sopimuskin ehkä saadaan, mutta ei rauhaa.

Joo. Minä lähestyn tätä asiaa siltä kantilta, että kummankaan osapuolen tavoitehan ei tässä ole minkäänlainen salaisuus. Venäjän tavoite on jollain lailla kiistää Ukrainan olemassaolo. Jos ei suoranaista annexointia, niin vähintään niin, että maasta tehdään poliittisesti jonkinlainen Valko-Venäjän kaltainen nukkevaltio, joka pysyy tiukasti Venäjän talutusnuorassa.

Samalla tässä pelissä on Venäjän näkövinkkelistä jonkinlainen globaalien voimasuhteiden muutos. Neuvostoliiton mahti oli Kremlin roistojen mielestä hienoa aikaa, ja jotain sen tapaista he haluavat takaisin.

Venäjän ongelma on vaan ihan sodan alkumetreistä lähtien ollut se, että heidän suunnitelmansa Ukrainan nopeasta valtaamisesta meni heti ensipäivinä pipariksi, jonka jälkeen he ovat joutuneet improvisoimaan jotain sellaista, johon varmastikin olivat varautuneita, mutta jota eivät olisi halunneet.

Toisaalta heidän suuri vahvuutensa on se, että he kestävät aivan käsittämättömät määrät kärsimystä ja ihmishenkien menetyksiä. Putinin asema vaikuttaa edelleen erittäin vahvalta, ja maalla menee vallitsevaan tilanteeseen nähden hämmästyttävät hyvin.

Mehän olemme tästä samasta aiheesta jo moneen otteeseen puhuneet, ja ainakin itse koen jo vähän toistavani samaa levyä.

Ukrainan ja heidän tukijavaltioidensa julki lausutut tavoitteet taas ovat pitkälti ihan täysin päinvastaiset. Ja ne me kaikki tiedetään niistä alueiden palauttamisesta alkaen aina sinne Venäjän sotakorvauksien maksamiseen asti, joten tokkopa tässä niitä on syytä toistaa.

Itse näen tämän tilanteen jotakuinkin näin, että soppaan tulee lyödä ainakin seuraavat asiat:

- Länsimaiden sotilaallisen tuen taso ja sen vajavaisuus. Puheet ovat olleet koko ajan juhlavia, mutta konkreettisesti Ukrainan tuki ei ole missään vaiheessa ollut siellä päinkään, missä niiden kuuluisi tavoitteisiin nähden olla.
- Länsimaiden sisäpolitiikka. Etunenässä USA:n presidentinvaalit.
- Länsimaiden haluttomuus itse puuttua suoraan sotatoimiin.
- Ukrainan siviili-infrastruktuurin kestäminen. Talvi on taas tulossa.
- Ukrainalaisten sotilaiden jaksaminen ja kyky taistella vastaan.
- Venäjän kansan tuki Putinille ja Kremlille.
- Venäläisten sotilaiden motivaatio taistella rintamalla.
- Venäjän talouden kestäminen.
- Venäjän johdon fanaattinen suhtautuminen tähän sotaan.
- Venäjän kyky ylläpitää nykyisen kaltaista sotilasmateriaalin ja miesten syöttämistä sota-alueelle.
- Kiina ja muut Venäjää tukevat valtiot.

Kun pyörittelen näitä asioita päässäni, niin noista en vaan saa ainakaan itse minkäänlaista muuta lopputulemaa veistettyä, kuin sen, että kummallakaan osapuolella ei ole minkäänlaista kykyä sotatoimien kautta vielä useisiin vuosiin päästä noihin julki lausuttuihin tavoitteisiin. Länsimaat eivät missään olosuhteissa voi enää sallia sellaista, että Ukrainan kyky taistella vastaan murskautuisi täysin. Mutta toisaalta myöskään Venäjä ei voi ikimaailmassa hyväksyä jotain niin nöyryyttävää tappiota, että heille ei jäisi tästä edes luuta käteen.

Noista mainitsemistani kohdista täytyisi useammankin "dominopalikan" kaatua, jotta niin dramaattisia lopputuloksia alettaisiin näkemään.

Ja koska kaikki tietävät tämän nykyisen pattitilanteen luonteen, niin tämän vuoksi itse arvailen, että jonkinlaiseen kompromissiin tuosta välistä päädytään. Se, että onko se rauha, välirauha, aselepo tai miksi sitä sitten ikinä nimitetäänkään, miten kuuma tai kylmä, niin sitä en lähde veikkailemaan. Mutta arvaukseni on, että johonkin tuollaiseen lopputulemaan tässä vielä päädytään. Niin on monet kerrat ennenkin historiassa päädytty tekemään.

Kun monet tuota puhuvat, että tämä sota päättyy silloin, kun Venäjä vetäytyy kaikilta valtaamiltaan alueilta ja maksaa kaikki sotakorvaukset, sekä saattaa sotarikolliset kansainvälisen oikeuden eteen. Niin okei, tämähän tietysti olisi oikeudenmukaista, ja tätähän me kaikki haluttaisiin.

Mutta olen tämän esimerkin tähän ketjuun ennenkin sanonut: Mietitään 2. maailmansotaa. Miten Japani ja Saksa saatiin hyväksymään, niin totaalisen tappion nieleminen? Se tapahtui niin, että kumpikin maa piti lyödä aivan täydellisesti polvilleen. Toinen maa piti jopa vallata pääkaupunkia myöden, ja toiseen pudotettiin pari atomipommia, ja sanottiin että lisää on tulossa, jos ette antaudu. Siinä sivussa piti ensin kuolla kymmeniä miljoonia ihmisiä. Näin ne tuollaiset rauhanehtojen hyväksymiset valitettavasti sieltä kurkusta alas syötetään näille suurille diktatuureille silloin, kun joku on niin fanaattisella tavalla lähtenyt sotimaan, kuin silloin Saksa ja Japani olivat lähteneet, tai mitä Venäjä nyt on lähtenyt.

Niin kun tätä nykyistä maailmantilannetta mietitään, niin minkä tapahtumaketjun kautta päädytään sellaiseen tilanteeseen, jossa Venäjälle kyetään rauhanehdot tuollaisella tavalla sanelemaan? Että kaikki alueet palautetaan, Putin pitää saattaa Hagiin ja korvaukset maksetaan viimeistä ruplaa myöden? Se pitää ihan ensialkuun ymmärtää, että Venäjä ei kuunapäivänä tule hyväksymään mitään tuollaisia ehtoja. Jos tuollaiset ehdot halutaan lännen puolelta, niin ne pitää tuolla taistelukentällä sitten sieltä kurkusta alas syöttää. Ja missä ovat ne toimet, joilla tuohon tilanteeseen päästään? Se Venäjän ydinasekorttikin pitää tässä sitten katsoa ihan loppuun asti läpi, että uskaltaako ne sen sieltä oikeasti räiskäistä.

Ainut realismia oleva toivo noin totaalisesta Ukrainan ja lännen voitosta on minun mielestäni se, että tätä jauhavaa sotaa jatketaan vaan niin kauan, että jossain vaiheessa Venäjän kansalla tai tuolla rintamilla taistelevilla sotilailla tulee mitta aivan täyteen. Joko miljoonat kansalaiset lähtevät protestoimaan sotaa vastaan, ja kaatavat nykyisen hallinnon, tai sitten sotilaat valtavissa massoissa kieltäytyvät taistelemasta.

Ja kun tuokin on vähän "toiveajattelua" mielestäni, että Venäjän kansa tämän nyt jotenkin ratkaisisi. Haluaako tuo vahvaa johtavaa ihannoiva ja länttä epäilevä kansa itselleen muka sellaisen johdon, joka noin totaalisesti suostuisi olemaan rähmällään lännen suuntaan? Tuskinpa.

 

[Jupa]

Oma arvioni on, että sota on ohi vuoden 2025 loppuun mennessä, mutta jotta Ulrainan kannalta lopputulos on hyväksyttävissä, näitä tapahtumia täytyy olla listalla:

- Kamala Harris presidentiksi USA:ssa ja Bidenin linjalla jatkaminen / jopa vahvempi tuki

- Yleinen lännen aseellisen turn jatkuminen / vahvistaminen

- Venäjän kansan herääminen / tyytymättömyys ja tätå kautta Kremlin mafian hajoaminen / vallankumouksen kaltainen vallan vaihto

- Kiinan/Intian toimet sodan lopettamiseksi

- Israel/Hamas/Hizbollah: voimatasapaino ja myös lännen toiminta / Israel vs. Iran

- Rintamatilanne: loppuuko miehet ja aseet sillä tasolla Venäjältä, että vetäytyminen tapahtuu pakotetusti

Muuttujia on niin paljon tässä leikissä, että voi vain seurailla millainen palapeli tästä lopulta saadaan lopulta aikaan.

 

[ketjuruletti]

Kyllähän tuo Kremlin herra näyttäisi iskevän päätään Ukrainan mäntyyn. Ei tule Venäjä voittamaan ellei jenkit ja/tai EU ota lopareita.

Linkki: https://x.com/rshereme/status/1842542561728110941?t=r-JwuKvaUICL2n66se5qmQ&s=19

 

[adolf]

Pohdin tässä tykönäni sitä, että voisiko seuraava olla mahdollista?

Eli jos tilanne nyt menisi siihen, että jonkinlainen rauha/aselepo/jäätynyt konflikti tulee suunnilleen noilla sijoilla, missä nyt rintamalinjat kulkevat. Voitaisiin kuvitella, että tällöin uusi kylmän sodan kaltainen tilanne syntyy, jossa rautaesirippu laskeutuu uudelleen Venäjän ja Euroopan välille. Nyt vaan sillä erotuksella, että se kulkee tuolla Itä-Ukrainassa.

Tässä mentäisiin jälleen samankaltaiseen varustelun kierteeseen, joka vallitsi kylmän sodan aikanakin. Niin Euroopassa, kuin Venäjälläkin alettaisiin pumppaamaan sotateollisuuteen valtavasti lisää voimavaroja, kuitenkaan käymättä varsinaista konventionaalista sotaa.

Ja ehkä tämä voisi olla sellainen kilpailu, jonka Venäjä Neuvostoliiton tavoin sitten pitkässä juoksussa vielä aivan 100-0 häviäisi. Ja kenties sitä kautta voisi astua mahdolliseksi Ukrainalle noiden kaikkien alueiden takaisin saaminen.

Mutta tämä on jo toisaalta niin kauas kantoista arvailua ja spekulointia, että ei näille sen ihmeempiä painoarvoja kannata antaa. Miettiä toki voi kaikenlaisia asioita, mutta keskittykäämme silti tähän nyt vallitsevaan todellisuuteen.

 

[Sistis]

Kyllähän tuo Kremlin herra näyttäisi iskevän päätään Ukrainan mäntyyn. Ei tule Venäjä voittamaan ellei jenkit ja/tai EU ota lopareita.

Linkki: https://x.com/rshereme/status/1842542561728110941?t=r-JwuKvaUICL2n66se5qmQ&s=19

Tämä twiitattu (vai onko se nykyään "äxätty"?) laskelma on minusta täysin turha eikä sillä ole mitään arvoa. Ehkä enemmänkin se on haitallinen, kun siitä tulee mieleen, että tilanteessa ei ole mitään suurempaa hätää. Eteneminen on hidasta niin kauan kuin linjat pitävät ja puolustuskykyä (sotilaita ja aseita) löytyy. Jos ne pettävät, niin sen jälkeen edetään nopeasti.

Tämä siis kuvastaa sen, että viimeisen vuoden aikana Venäjä on lähinnä saanut hautapaikan kaatuneille sotilailleen. Mutta seuraava vuosi voi tarjota ihan jotain muuta.

 

[Sistis]

Kiovan natsihallinto on tehnyt raakalaismaisen iskun moskovalaiseen kouluun.

Linkki: https://x.com/kvistp/status/1842799862032560244

 

[Jymäkkä]

Tämä twiitattu (vai onko se nykyään "äxätty"?) laskelma on minusta täysin turha eikä sillä ole mitään arvoa, ehkä enemmänkin se on haitallinen, kun siitä tulee mieleen, että tilanteessa ei ole mitään suurempaa hätää. Eteneminen on hidasta niin kauan kuin linjat pitävät ja puolustuskykyä (sotilaita ja aseita) löytyy. Jos ne pettävät, niin sen jälkeen edetään nopeasti.

Tämä siis kuvastaa sen, että viimeisen vuoden aikana Venäjä on lähinnä saanut hautapaikan kaatuneille sotilailleen. Mutta seuraava vuosi voi tarjota ihan jotain muuta.

Jep. Ja kauanko samalla logiikalla Ukrainalta menisi alueensa takaisin vallata...Mutta tietysti hyvä asia sinänsä, että Venäjä valtaa noita pikku plänttejä hirveällä hinnalla kuluttaen koko ajan hurjasti omiakin voimavarojaan. Siitä, mihin sota lopulta kääntyy tuo ei kuitenkaan tosiaan kerro mitään. Taitaa USA:n vaalitkin olla isompi indikaattori tähän.

 

[ketjuruletti]

Jep. Ja kauanko samalla logiikalla Ukrainalta menisi alueensa takaisin vallata...Mutta tietysti hyvä asia sinänsä, että Venäjä valtaa noita pikku plänttejä hirveällä hinnalla kuluttaen koko ajan hurjasti omiakin voimavarojaan. Siitä, mihin sota lopulta kääntyy tuo ei kuitenkaan tosiaan kerro mitään. Taitaa USA:n vaalitkin olla isompi indikaattori tähän.

Isoin ilo minusta tuossa on se, että kuvalla saa yleensä pahimmat Kremlin botit ja saappaannuolijat, jotka suosittelevat pikaista antautumista koska Venäjä etenee koko ajan joka puolella, aika hiljaiseksi.

Kertoo myös että lännen aseapu ei mene hukkaan. Jos joku epäilee, ettei kannata auttaa. Kyllä kannattaa.

Itse tilanteeseen, totaalista voittoa tai tappiota ei tulle saavuttamaan kumpikaan alueiden suhteen. Jos homma jäätyy kuten Korean niemimaalla, sitten se jäätyy, mutta Venäjä väistämättä romahtaa ennemmin tai myöhemmin.

Jos päädytään rauhansopimukseen, joka sisältää alueluovutuksia, pääasia on, että kaikki sanktiot sun muut pidetään voimassa kunnes 1991 rajat on palautettu. Tällöinkin Venäjä tulee murenemaan ajallaan.