Olen suurelta osin samaa mieltä, enkä ensisijaisesti usko venäläisten ydinaseisiin turvautumiseen. Silti mielestäni todennäköisyyttä tälle ei pidä ihan sinne nollaan asti arvioida pohjautuen siihen, että koko ”erikoisoperaation” ajan maa on käytännössä toiminut täysin itsetuhoisesti siitä hetkestä lähtien, kun kävi ilmi että homma ei olekaan nopeasti ohi ja samalla käytännössä koko muu maailma tuomitsee sen. Itsetuhoisesti siis maan tulevaisuutta ajatellen. Logiikkaan ei vaan voi siksi täysin luottaa. Lisäksi se, että halutaan pitää tuota ukrainalaista ydinvoimalaa hallussa, kiristää sillä ja säännöllisesti flirttailla ydinonnettomuuden mahdollisuudella antaa mielestäni perusteet sille, että jonkinlaisen ydinkatastrofin mahdollisuus on olemassa. Vaikka sitten vahingossa tai puolivahingossa.@Keltainen olen itse usein ihmetellyt, miksi täällä useampi nimimerkki on huutanut koko sodan ajan sitä, että Venäjä käyttää ydinaseita viimeistään siinä ja siinä vaiheessa ja perustelut ovat luokkaa Putinin tämän viikon horoskooppi varmaan käski tehdä niin. Onko sinulla jotain loogisia perusteluja tähän? Muuta kuin joku tunne alavatsassa? Lainaamani kirjoittaja jo listasi yhden aika hyvän no-go:n, mutta niitä on puolisentusinaa muutakin. Jokainen painaa vaakakupissa enemmän kuin yksikään ydinaseiden käyttöä puoltava perustelu. Vai onko tämä joku epätoivoinen yritys kääntää Suomi ja EU jarttuttelemaan Ukrainaa?
Mitään vaihtoehtoa ei siis ehkä kannata sulkea kokonaan pois venäläisten suhteen peilaten siihen mitä tässä on jo tapahtunut ja miten he koko ajan ajautuvat ahtaammalle.
Ukrainan etenemistä ja omien rajojensa palauttelua ei varmasti juuri kukaan halua täällä hidastaa. Ydinkatastrofin (on se sitten ammuttu kärki tai vuotava voimala) uhkaa ei siis kannata pelätä, mutta mielestäni on aiheellista tunnustaa, että sellainen on jollain tasolla olemassa.