Iivanatsien energia-ase on olemassa ainoastaan niin kauan kun sitä ei käytetä. Toki sen laukaisu tekee tuhoa Euroopan talouteen, mutta siitä todennäköisesti selvitään jo sen takia ettei globaali talous pysty antamaan Euroopan kaatua, koska siitä menisi esimerkiksi Kiinan talouskasvu ja strategiset pyrkimykset samalla. Mielenkiintoisena pidän itänatsien päätöstä aloittaa terrorisota Ukrainassa näin aikaisessa vaiheessa, olivat kuitenkin saaneet lobattua Saksan painostamaan EU:ta hyväksymään kaasunsa mukamas kestäväksi energianlähteeksi vielä ainakin vuosikymmenen ajaksi. Varmaan tuossakin osoitus itätiedustelun vahvasta ryssimisestä, Ukraina pilasi kaiken kun menivät perkeleet puolustautumaan, saattoivat jopa lyödä takaisinpäin täysin moraalittomasti ja epäreilusti ja siten Eurooppakaan ei vaan voinut pitää itäpaskan laajenemista tapahtuneena tosiseikkana jonka kanssa on vaan elettävä.Niin, kyllähän Venäjä varmasti mielellään jatkaisi energian toimituksia, koska se on yksi harvoja vientituotteita. Euroopanpuoleista kaasua Venäjä ei kovin helpolla pysty merkittävässä mittakaavassa myymään muualle nopealla aikataululla. Kuten tässä ketjussa alkupuolella jo puhuttiin, niin tuosta syystä energiakauppa ei ihan helpolla kokonaan lopu, sen verran keskinäisriippuvuus toimii.
Mutta sitten toisaalta Venäjällekin on varmasti selvää, ettei energiakauppa muun Euroopan kanssa tule ainakaan lisääntymään. Tässä nyt molemmat osapuolet roikkuvat löyhässä hirressä. Siksi itse arvioisin, että Venäjä tulee koettamaan saada kaiken mahdollisen hyödyn energialla kiristämisestä nyt, kun sillä on jotain ostettavissa - jos Venäjä odottaa kovin pitkälle, niin energia-ase kuihtuu käsiin.
Energia-aseella on myös mahdollista koettaa repiä auki EU-maiden keskinäisiä riitoja. Lisäksi, kuten tuolla toisaalla mainittiin, EU-alueen taantuman ei tarvitse olla kauhean syvä, että se koronan jäljiltä saattaa suistaa velkaantuneita talouksia syvään suohon.
Kun siis tässä ketjussa monet ovat sitä mieltä, että EU:n pitää laittaa kova kovaa vasten Venäjän kanssa, niin vaikka sitä kannatankin, niin silti EU:n pitäisi tehdä voitavansa sen eteen, että kyky tukea Ukrainaa säilyy.
Toivottavasti oppi kantaa myös muihin strategisiin ja kriittisiin resursseihin. Kiinasta tulee 98% Euroopan sähköistymäsessä käytetyistä harvinaisista maametalleista eikä sielläkään ole isompia pidäkkeitä kiristää ruuvia jos tuntuu että sillä saavutetaan strategista etua.Jos tästä jotain hyvää hakee niin nyt euroopassa tehdään kaikki jotta riippuvuus venäjästä olisi mahdollisimman vähäistä, tämä taas tarkoittaa sitä että kun ei olla riippuvaisia, voidaan pakotteita, asetoimituksia jne tehdä huomattavasti pienemmällä kynnyksellä, kunhan vain on poliittista halua.