Ja jos joku on varmaan, niin Ukraina ja ukrainalaiset eivät vuosisataan tai vuosisatoihin tule muuta kuin vihaamaan itänaapuriaan. Paluuta mihinkään veljelliseksi katsottavaan rinnakkaiseloon ei ole näköpiirissä ja nekin jotka ennen olisivat suhtautuneet positiivisesti taitavat asua siellä osassa maata missä kaikki lanataan maantasalle.
Mainos
Verkkolehden uusimmat jutut
-
Sarjapisteet tasan: TUTO ja Hokki voittivat toinen toisensa peräkkäisissä peleissäLue lisää »
-
Kasper Kulonummi pelaa läpimurtokautta ja voittaa kamppailuja kovalla prosentillaLue lisää »
-
MTV: Miroslav Svobodan loukkaantuminen uhkaa ykkösmaalivahdin koko loppukauttaLue lisää »
-
Taponen nollasi Sportin Liigan juhlapelissäLue lisää »
-
Liiga-kierros: Jukurit yllätti Ilveksen, HPK otti aikalisän reilun minuutin jälkeen ja voittiLue lisää »
-
Maalivahdit loistivat TPS:n ja KalPan kohtaamisessa: Emma Hall vastasi ottelun ainokaisestaLue lisää »
Venäjä hyökkää Ukrainaan
- Viestiketjun aloittaja Osmo Rapeli
- Alkaa
- 11 188 373
- 65 749
Ja jos joku on varmaan, niin Ukraina ja ukrainalaiset eivät vuosisataan tai vuosisatoihin tule muuta kuin vihaamaan itänaapuriaan. Paluuta mihinkään veljelliseksi katsottavaan rinnakkaiseloon ei ole näköpiirissä ja nekin jotka ennen olisivat suhtautuneet positiivisesti taitavat asua siellä osassa maata missä kaikki lanataan maantasalle.
Denverin Munasyndi
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Colorado, Toronto, sympatiat Krakenille
Juuri näin. Suoritus/saavutuskäyrä on osoittanut tasaisesti alaspäin hyökkäyksen toisesta tai kolmannesta päivästä lähtien. Välillä se on loiventunut ja välillä syventynyt, mutta ei se vielä missään vaiheessa ole ollut lähelläkään nousujohteiseksi kääntymistä. Suorituskyky on tasaisesti laskussa ja on aika hulvatonta spekuloida sillä, että totaalisen romahduksen välttäminen toistaiseksi olisi joku merkki siitä, että hommia alettaisiin tehdä enemmän oikein. Venäjän sekoilulla ei vain ole enää samaa uutisarvoa kuin sodan ensimmäisillä viikoilla.
Mutta edelleen eniten kärsivät ukrainalaiset. Kohta on YK:n mukaan jo neljä miljoonaa ukrainalaista paennut maasta. Sehän on lähemmäs 10% koko maan väkiluvusta. Lisäksi lienee maan sisällä pakolaisia vielä paljon enemmän. Ja kuinka moni on kuollut tai haavoittunut.
Tuohan on ihan käsittämätön ja kestämätön tilanne. Miten kauan tulee kestämään tuosta toipuminen. Eli venäläisten kärsimykset ovat aika pientä mielestäni tuon rinnalla. Ja siksi uskon että Ukrainalla alkaa olla aika kova paine päästä jonkinlaiseen tulitaukosopimukseen. Mutta toivottavasti eivät liikaa tee myönnytyksiä.
Jos varsinaista sotaa ajattelee, niin siinä mielessähän kyseessä voi olla ei-niin-mahdoton hyökkäyssodan kaava, jossa resurseiltaan ylivoimainen aggressori tavoitteidensa kannalta ainakin osittain "voittaa sodan voittamatta yhtäkään taistelua". Tämmöinen tilanne on mahdollinen, jos aggressorilla on kyky aiheuttaa suurta inhimillistä tuhoa ja toisaalta puolustavalla osapuolella ei ole kykyä ajaa aggressoria ulos alueeltaan.
Mutta kuten sanottua, kokonaisuuden kannalta Putlerin hallinnon murskatappio on varma poliittisen ja taloudellisen eristämisen kautta. Tappio Venäjän asevoimien iskukyvylle on myös varma, eikä Venäjä eristettynä voi siitä myöskään kunnolla toipua.
Samalla käyttäjällä muitakin hyviä toimintapätkiä kummaltakin osapuolelta.
Täällä on paljon noita Zelenskyn "voidaan sopia" Donbassin jutuista vedetty jo jotain ihme johtopäätöksiä, että siellä oltaisiin valmiita jotain luovuttamaan.
Kyseiset jutut ovat täyttä propagandaa, ja ihan jopa fiksua. Ei ole ihme jotta kyseistä uutista ei Venäjällä päästetä läpi, koska ihmiset yksiselitteisesti alkaisivat kyselemään "miksi me vielä soditaan joka puolella, kun koko "operaatio koskee Donbassia josta Ukraina haluaa neuvotella". Ihan klassista sodankäyntiä ja vaikuttamista Zelenskiltä venäläisiin.
Kyseiset jutut ovat täyttä propagandaa, ja ihan jopa fiksua. Ei ole ihme jotta kyseistä uutista ei Venäjällä päästetä läpi, koska ihmiset yksiselitteisesti alkaisivat kyselemään "miksi me vielä soditaan joka puolella, kun koko "operaatio koskee Donbassia josta Ukraina haluaa neuvotella". Ihan klassista sodankäyntiä ja vaikuttamista Zelenskiltä venäläisiin.
Niin tuo haastatteluhan oli annettu nimenomaan venäläiselle medialle. Helppo todeta sen perusteella kenelle nuo kommentit oli suunnattu.
Ei ole Kadyrov. Jos siis meinasit tuota loppuvideon aurinkolaseissa kekkaloivaa kaveria.
Ensimmäiseen kappaleeseen vastaan, että en usko selityksen olevan noin yksinkertainen. En usko myöskään, että sinullakaan on riittävää mahdollisuuttaa analysoida Putinin mielenterveyttä ja perustaa nyt nähtyä sellaisten seikkojan varaan, mistä ei ole tietoa tai varmuutta.
Toiseen kappalaeeseen vastaan, että en ymmärrä lainkaan väitettäsi Putinin kertomuksen ostamisesta. Putin saa satuilla ja kertoa, mitä tarinoita haluaa. Se pitää paikkansa, että olen kyllä kiinnostunut, kun se joskus selviää, että mistä syystä päätyivät hyökkäämään Ukrainaan juuri nyt ja mikä oli homman juju. Kiinnostukseni on ulkopoliittista ja sotilaallista. En myöskään näe ihan hirveää lisäarvoa nimitellä Putinia keskustelupalstalla, veikkaan että Putinkaan ei lue jatkista. Höyryjen päästelyn näkökulmasta se voi helpottaa.
Venäjä on valtiona arvaamaton ja lyön roponi digitaalisesti likoon sen puolesta, että kun Putin väistyy, niin Venäjä ei pitkällä aikavälillä muutu. Naapurimme on arvaamaton ja vaarallinen. Olen suuresti skeptinen Venäjää kohtaan valtiona sekä kaikkeen, mitä kertovat ja mitä lupaavat sopimuksissa. Siinä on minun narratiivini. Eli uskon ongelmien jatkuvan Putinin kanssa ja ilman Putinia. Katsotaan miten käy. Toivottavasti ollaan Natossa enemmin kuin myöhemmin ja irti irtaannutaan Venäjästä energian ja kaupan osalta niin nopeasti, kuin mahdollista.
Kolmanteen kappaleeseen vastaan, jälleen siteeraten löyhästi analyyttista Martti J. Karia, että se mikä on meidän mielestä epärationaalista, voi olla Venäiläisten mielestä hyvinkin rationaalista. Venäjää ei voi tulkita sellaisilla linsseillä, joissa on vahvuus luokkaa "länsi +5.0". Sitä pitää katsella Venäläistä näkökulmasta.
Ota @tres11 nyt vähän happea. Venäjän hommat on haitarista, mutta ei ne muutu paremmaksi höyryämällä. Otetaan nyt vaikka listalle Nevski, Iivana Julma, Lenin, Stalin, Hrustsov ja .... Putin. Ei niin Länsi-mielistä sakkia. Saanemme jatkaa tätä listaa tulevaisuudessakin. Tsiigaa se Karin luento ja kannattaa katsoa jaossa oleva toinen Jyväskylän yliopiston luento, joka oli joku viikko sitten missä oli muitakin panelisteja. Varoitan toki etukäteen, että ko. henkilöt yrittävät ymmärtää ja analysoida Venäjän tekemisiä ja tulevaisuutta historian valossa.
Viimeksi muokattu:
Jep. Riittää jo kun vähän Google Mapsia katselee Venäjältä suurkaupunkien ulkopuolelta, niin ihan järkyttävän näköistä kehitysmaatahan se on joka paikassa minne en ikinä astuisi jalallanikaan.
Tuttu on puuhastellut 2000-luvun alkupuolella rakennushommissa Venäjällä ja sanoi, että tuo maaseutu on edelleen ihan Neuvostoliiton ajassa sekä väestön että infran osalta. Hommat ovat varmasti juuri noin kuin sanoitte.
Romurallista uusia lukuja. Venäjällä taitaa taitaville hitsaajille riittää töitä.
www.verkkouutiset.fi
Hyökkääjän kerrotaan menettäneen 17000 sotilasta | Verkkouutiset
Hyökkääjän kerrotaan menettäneen 17000 sotilasta | Verkkouutiset
www.verkkouutiset.fi
Jos kiinnostaa nähdä millaista tuo elämä noiden isojen kaupungien ulkopuolella on, niin suosittelen tsekkaamaan Youtubesta bald and bankrupt-nimisen kanavan. Kyseessä on siis brittiheppu, joka kiertelee lähinnä ympäri vanhoja Neuvostamaita ja alueita. Noissa videoissa kyllä näkee kuinka karmeassa kunnossa infra monin paikoin on ja kuinka köyhissä oloissa ihmiset siellä oikeasti elää.
Romurallista uusia lukuja. Venäjällä taitaa taitaville hitsaajille riittää töitä.
Hyökkääjän kerrotaan menettäneen 17000 sotilasta | Verkkouutiset
Hyökkääjän kerrotaan menettäneen 17000 sotilasta | Verkkouutiset
Minulla oli hetken aikaa venäläinen hitsari töissä joka kertoi olleensa telakalla hitsaamassa sukellusveneitä aikaisemmin. Hitsausluokan 6 tasoinen hitsari, tai näin kertoi. En ihmettele yhtään jos joku laiva uppoaa, tälläiset pikkukylän seiskaluokkalaiset hitsaa iskän navetassa laadukkaampaa saumaa tulemaan.
Toivotaan tosiaan että korjaavat omassa maassaan niin ei tarvitse niitä vehkeitä pelätä kenenkään.
Joo näinhän tuo on, kun vähän tarkemmin katselee. Menin kyllä itsekin tuon tökerön tekeleen kanssa vipuun. Väitän silti, että tuota saattaa ihan rehellisestikin Ukrainassa tapahtua, mutta ymmärtäisin sen erittäin hyvin. Jos ja kun tuosta Ukrainan kansasta joku venäläisiä halveksuva henkilö löytyy, olisin yllättynyt, jos jollakulla ei läikkyisi yli. Sen voin sanoa, että jos itse olisin tuolla ja olisin vielä hengissä, niin minulla kyllä läikkyisi yli.
Olisi silti ehdottomasti hyvä, mikäli todelliset kostotoimenpiteet jäisi videoimatta.
On kyllä Zelenskyillä todella turhauttava tilanne joutua neuvottelemaan tämän bunkkerirunkkarin kanssa:
Vladimir Putinin salaviesti Volodymyr Zelenskyille: Pieksen teidät | Verkkouutiset
Vladimir Putinin salaviesti Volodymyr Zelenskyille: Pieksen teidät | Verkkouutiset
www.verkkouutiset.fi
Tulis botox-naama ottamaan matsia ihan henkilökohtaisesti ostettuine judovöineen.
Mitä veikkaatte, löytyykö Suomessa toimivia
Googlekääntäjä:
gur-gov-ua.translate.goog
Googlekääntäjä:
Сотрудники ФСБ россии участвующие в преступной деятельности страны-агрессора на территории Европы
gur-gov-ua.translate.goog
Viimeksi muokattu:
Itse olen myös kerran päässyt kiertämään Venäjällä Karjalassa edesmenneen isäni kanssa, kun hän kävi katsomassa entistä kotikyläänsä, talon kivijalkaa ja kylän kellotapulia.
Jos käy vain Pietarissa, jonka olen nähnyt (silloin siis Leningrad) 80-luvulla ja toisen kerran 2010-luvulla ja sitten käy vain Viipurissa, joka ei ole moderni, mutta kuitenkin kohtuullisessa kunnossa, niin näistä saa aika väärän kuvan Venäjästä. Maaseutu, pienet kylät ja vähän isommatkin, niin siinä mennään heittämällä 60-80 vuotta ajassa taaksepäin. Ja ei sielä ole edes näkyvillä mitään kehitystä, koska se ei kiinnosta Putinia tai hallintoa, ei sitten yhtään.
Kesämökillämme oli joskus reilu 30 vuotta sitten vieraina venäläinen äiti ja hänen ( ihan viehättäväkin) tyttärensä. Osasivat auttavasti englantia ja itselläni takana muutaman vuoden venäjän opiskelu ylä-aste ja lukioaikanani. Sinä viikonloppuna silmät avautuivat aika hyvin jo siitä, mitä on olla tavallinen venäläinen. Heille se silloinen mökki tiloineen ja kaikki muu oli jotain käsittämätöntä luksusta, vaikka ei se sitä edes ollut. Onhan siellä tilanne osalla kansaa etenkin suurkaupungeissa parantunut, mutta niiden ulkopuolella ei ole suurta muutosta syntynyt ja ei hallinto sitä edes halua, nehän voisivat alkaa vaatia vielä enemmän.
Sen uskallan väittää, ettei se kansa halua sotaa, mutta eihän sitä heiltä kysytä. Toisaalta säälin kansaa, mutta toisaalta en, mutta on aika epätodennäköistä, että se nousisi kapinaan, siitä syntyisi teurastus ja se myös tiedetään siellä. Mieluummin kärsitään ja osa aidosti kuvittelee Putinin ajavan kansan parasta. Kehitysmaa mikä kehitysmaa ja taas ottavat sen 20 vuotta takapakkia.
Jos käy vain Pietarissa, jonka olen nähnyt (silloin siis Leningrad) 80-luvulla ja toisen kerran 2010-luvulla ja sitten käy vain Viipurissa, joka ei ole moderni, mutta kuitenkin kohtuullisessa kunnossa, niin näistä saa aika väärän kuvan Venäjästä. Maaseutu, pienet kylät ja vähän isommatkin, niin siinä mennään heittämällä 60-80 vuotta ajassa taaksepäin. Ja ei sielä ole edes näkyvillä mitään kehitystä, koska se ei kiinnosta Putinia tai hallintoa, ei sitten yhtään.
Kesämökillämme oli joskus reilu 30 vuotta sitten vieraina venäläinen äiti ja hänen ( ihan viehättäväkin) tyttärensä. Osasivat auttavasti englantia ja itselläni takana muutaman vuoden venäjän opiskelu ylä-aste ja lukioaikanani. Sinä viikonloppuna silmät avautuivat aika hyvin jo siitä, mitä on olla tavallinen venäläinen. Heille se silloinen mökki tiloineen ja kaikki muu oli jotain käsittämätöntä luksusta, vaikka ei se sitä edes ollut. Onhan siellä tilanne osalla kansaa etenkin suurkaupungeissa parantunut, mutta niiden ulkopuolella ei ole suurta muutosta syntynyt ja ei hallinto sitä edes halua, nehän voisivat alkaa vaatia vielä enemmän.
Sen uskallan väittää, ettei se kansa halua sotaa, mutta eihän sitä heiltä kysytä. Toisaalta säälin kansaa, mutta toisaalta en, mutta on aika epätodennäköistä, että se nousisi kapinaan, siitä syntyisi teurastus ja se myös tiedetään siellä. Mieluummin kärsitään ja osa aidosti kuvittelee Putinin ajavan kansan parasta. Kehitysmaa mikä kehitysmaa ja taas ottavat sen 20 vuotta takapakkia.
Jännä asenne.
Aina kun Venäjä osoittaa pientäkin menestyksen poikasta, ratsastat paikalle kertomaan, kuinka varppina Venäjä vielä näyttää kaikille närhen munat.
Mikään ei vieläkään indikoi siihen suuntaan, vaikka Venäjä jossain taas pitkän tauon jälkeen hyökkääkin.
Venäjä jo vetäytyi mm. Sumyn alueelta kokonaan ja muuallakin trendi on edelleen selvä, Venäjä on joutunut takajalalle.
Ja disclaimerina,
Venäjä on edelleen vahvoilla Etelässä ja Idässä, joskaan ei ole sielläkään edennyt viime aikoina ja Ukraina ei ole vielä lähelläkään sitä, että esimerkiksi Krimiltä venäläiset saataisiin ajettua pois.
Sitä se on edelleen. Nelisen vuotta sitten yhdellä työreissulla tuli otettua sunnuntaina jokilaiva Volgan toiselle rannalle maaseudulle ja pyörittyä siellä. Kyllä se oli paluu 60-luvulle. Hieman nauratti, kun kyläkaupasta juomaostoksilta ulostullessa pari lehmää oli vastassa ovella. Horisontissa joen toisella puolella näkyi samaan aikaan nykyaikaisen miljoonakaupungin silhuetti.
Jep, erittäin täsmällisesti. Kukin tietysti tyylillään.
Jos realismi on mielestäsi "jännä asenne", niin mikäs siinä. Närhen munista en osaa sanoa mitään, puhuin mittavista tuhoista siviiliväestölle ja infralle. Tilanne on Ukrainalle siitä v*ttumainen, että sillä on maaperällään tuhovoimainen ja -haluinen rikollisjoukko, jota se ei pysty ajamaan pois, eikä se toisaalta ole vapaaehtoisestikaan lähdössä mihinkään.
Kolmipiippuinen raskas haulikko.
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy