Mainos

Venäjä hyökkää Ukrainaan

  • 11 185 196
  • 65 747

Bulvaani

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pelicans
Nyt on Venäjän olemassaolo uhattuna Ukrainassa, joten eiköhän kaikki keinot ole sallittuja tästä eteenpäin.
Mistä tuo lainaus on? Tuohan saattaa tarkoittaa sitä, että rybyillä on nyt siis "syy" käyttää kaikkia haluamiaan tapoja kukistaa Ukraina.
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Miten nykyään kemiallisia aseita "laukaistaan"?
Syyrian sodassa noin puolet iskuista tehtiin ilmasta ja käytössä oli usein kloorikaasu. Toinen suosittu yhdistelmä Syyriassa oli sariini. Syyriassa iskuja tehtiin ilmeisesti pommien lisäksi raketeilla. Hyvin vaikea saada näistä täsmällistä tietoa, koska epäilty kiisti aina ja syytti lavastusta.
 

Saskatoon

Jäsen
Suosikkijoukkue
Bruins, Wild, HIFK, Hyvinkään Tahko
Täytyy kyllä todeta, että toivoisin näiden mottiin jääneiden venäläisten älyävän antautua. Toki vielähän ei ole mitään varmuutta täydestä saarroksiin jäämisestä.
Tällaista infoa löysin:




Eli Ukrainan presidentin neuvonantajan mukaan venäläisillä on Kiovan alueella noin 12000 sotilasta, joista noin 3000 on melkein saarrettu ja 4000 huoltotiet on katkaistu ja ovat erittäin epämukavassa asemassa.

Luin myös eilen, että ukrainalaiset eivät halua tuolla alueella kaivautua asemiin venäläisten ilmavoimien ja tykistön takia vaan haluavat pitää puolustuksensa liikkuvana, mutta kontrolloivat noita venäläisten huoltoteitä epäsuoran tulen avulla. Tämä ei siinä mielessä ole täysi motti vielä. Tai miten sen nyt sitten ottaa.
 
Suosikkijoukkue
IFK
Syyrian sodassa noin puolet iskuista tehtiin ilmasta ja käytössä oli usein kloorikaasu. Toinen suosittu yhdistelmä Syyriassa oli sariini. Syyriassa iskuja tehtiin ilmeisesti pommien lisäksi raketeilla. Hyvin vaikea saada näistä täsmällistä tietoa, koska epäilty kiisti aina ja syytti lavastusta.
Juuri näin.
Vaikka kemiallisten aseiden käytön kieltäviä sopimuksia on vaikka ja kuinka, niin silti niitä käytetään. Ja jotenkin niiden käytön tutkinta hiipuu siten, ettei käytöstä ole rangaistu kait ketään missään koskaan ww2 jälkeen?
 
Suosikkijoukkue
Colorado, Toronto, sympatiat Krakenille
Juuri näin.
Vaikka kemiallisten aseiden käytön kieltäviä sopimuksia on vaikka ja kuinka, niin silti niitä käytetään. Ja jotenkin niiden käytön tutkinta hiipuu siten, ettei käytöstä ole rangaistu kait ketään missään koskaan ww2 jälkeen?
Kyllä Irakin setiä meni useampi hirteen kurdien kaasuttamisesta 90-luvun vaihteessa. Toki syntilistalla oli muitakin asioita, mutta osalla nämä siiveilin kohdistuneet sotarikokset olivat pääsyynä. Toki eivät saaneet tuomioitaan Haagissa tai miltään kansainväliseltä elimeltä, että sinänsä ihan totta tuo, mitä sanoit.
 

PataJaska

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät, sympatiat HPK ja Kiekko-Espoo
Vladimir Medinskyn telegram tililtä. Venäläinen politiikko.
Medinsky nyt on ikivanha Puten nuoleskelija, hänen lausuntonsa kannattaa aina nähdä ennen kaikkea siinä valossa..
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Juuri näin.
Vaikka kemiallisten aseiden käytön kieltäviä sopimuksia on vaikka ja kuinka, niin silti niitä käytetään. Ja jotenkin niiden käytön tutkinta hiipuu siten, ettei käytöstä ole rangaistu kait ketään missään koskaan ww2 jälkeen?
Jos ei oteta huomioon Trumpin määräämää "rangaistusiskua" 2017 syyrialaiselle lentokentälle, aika vähissä taitaa tuomiot olla nimenomaan kemiallisten tai biologisten aseiden käytöstä.

Mitä tulee Putiniin, pidän mahdollisena myös perääntymistä konventionaalisen sodan sujuessa huonosti. Kemiallisten ja biologisten aseiden käyttöä odotettiin jo, mutta näin ei ole tapahtunut. Käyttämättömyys ei tosin taida olla yksin Putinista kiinni. Hyökkäys esimerkiksi Kiovaan kemiallisin asein tuskin nauttii laajaa suosiota Venäjällä, ja USA sekä Britannia ovat syöneet ilmoituksillaan Venäjän kemiallisten aseiden käytöstä niiden käyttämisen mahdollisuutta.
 

MegaForce

Jäsen
Mihin lähteisiin viittaat tässä? Minulla ei ole asiantuntijuutta tässä asiassa, joten en tiedä. Tuossa videossa jokatapauksessa viitattiin lähteisiin IAEA, UN ja CIA sekä muihin lähteisiin.

Miksi kehitys ottaisi takapakkia 1600-1700 luvulle? Yhtäkkiä unohdetaan, että ollaan keksitty polkupyörä?
Minulla ei myöskään asiantuntijuutta, mutta kyllä tuollaisen määrän pommien kerrannaisvaikutukset olisi tämän sivilisaation tuhoutuminen, ydintalvi ja nälänhätä jotka itsessään tappaisivat äärimmäisen ison osan ihmsistä. Kuitenkaan tälläinen maailmanlopun manailu ei nyt kannata.

Netissä on lukuisia artikkeleita mihin tuollainen voisi johtaa.
 
Näyttää venäläiseltä huipputeknologialta joka ei surise eikä mahdu perseeseen.

Estänee kumminkin tarvittaessa laskeutumisen Savonlinnan lentokentälle.

 
K

Kiekkokatsoja

Jos ei oteta huomioon Trumpin määräämää "rangaistusiskua" 2017 syyrialaiselle lentokentälle, aika vähissä taitaa tuomiot olla nimenomaan kemiallisten tai biologisten aseiden käytöstä.

Mitä tulee Putiniin, pidän mahdollisena myös perääntymistä konventionaalisen sodan sujuessa huonosti. Kemiallisten ja biologisten aseiden käyttöä odotettiin jo, mutta näin ei ole tapahtunut. Käyttämättömyys ei tosin taida olla yksin Putinista kiinni. Hyökkäys esimerkiksi Kiovaan kemiallisin asein tuskin nauttii laajaa suosiota Venäjällä, ja USA sekä Britannia ovat syöneet ilmoituksillaan Venäjän kemiallisten aseiden käytöstä niiden käyttämisen mahdollisuutta.
Mulla on filis, että kyllä sielä vielä jonkinlaista myrkkyä jaellaan. Jakotilanne voisi olla silloin, kun Venäläiset joutuvat jonkinverran vetäytymään, tai ovat jotenkin alakynnessä, tai hermo pettää, kun tilanne ei etene. Putinin pää kun ei kestäisi moista nöyryytystä.
 

alwahla

Jäsen
Suosikkijoukkue
Flames, Canadiens, Kraken, HIFK
Venäjällä ei taida edes olla huoltovarmuuskeskuksen tapaista instituutiota pahan päivän varalle. Aikamoista idiotismia, mutta toisaalta tuokaan ei yllätä.
 

Sako

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Valitettavasti riski joukkotuhoaseiden käyttämiseen kasvaa.
Mitä siitä seuraisi? Jo nyt on aika kovat pakotteet. Luultavasti rupeaisi ropisemaan sanktioita maille, jotka vielä käyvät kauppaa putzinistien kanssa. Rajoittamaton aseapu Ukrainalle ml ns hyökkäysaseet. Pakotteet sidottaisiin Putinin asemaan.

Kyllä siellä kaksi kertaa mietitään joukkotuhoaseita. Venäjä ei ole omavarainen kovinkaan monessa asiassa. Kovia seurauksia on luvattu joukkotuhoasioita. Eikä edes natsit käyttäneet joukkotuhoja, vaikka tilanne oli melkoisen epätoivoinen ja johti regimen kaatumiseen.
 

Kiekoton

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kiekko-Espoo, Україна
Estänee kumminkin tarvittaessa laskeutumisen Savonlinnan lentokentälle.

Edelleen tutkahäirintä ei ole sama kuin gps-häirintä. Gps-häirintään riittää vähäisemmät laitteet.
 
(1)
  • Tykkää
Reactions: Ck

verikuut

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suonen Veto
Cargotekhän jo tarjoutui rakentamaan muurin Meksikon ja Yhdysvaltojen rajalle. Sinne vaan puhelua, niin eiköhän urakka onnistu itärajallakin.

Suomalaisen Cargotecin tytäryhtiö esittää, että Trumpin Meksiko-muuri tehtäisiin rahtikonteista
Ensin pitäisi varmaan katsoa ettei niissä konteissa ole jo valmiiksi siirtolaisia

Jos on raja-asemat ja tiet kiinni, niin joutuu tulemaan metsiä pitkin. Jostain Kuhmon tai Savukosken tienoilta täytyy olla melkoinen karpaasi, että suksii Suomen puolelle tiettömien erämaiden halki. Joten riski lienee todellinen vain tietyissä ennalta-arvattavissa kohdissa Karjalan Kannaksen kohdalla. Sinne voi sitten kenties rakentaa 100 km aitaa.
No pahimmassa skenaariossa venäläiset kelkkaavat tyyppejä koko rajan pituudelta, mutta tietysti tiestöä pitkin suurin osa. Teiden sulkeminenkin on kuitenkin sinänsä haasteellista, että jalkapelissä kulkeva tervejalkainen ja vetreä ihminen pystyy kyllä pientareita pitkin vaeltamaan. Eli muuria pitäisi pystyttää lyhyellä aikataululla paljon ja kun tuo rajaseutu ei ole mitään tundraa tai aroa niin 20m tien reunasta sivuun on jo isommilla nostureilla liikkumisessa haasteita.

Jos poikkeuslaki on asiallisesti tehty, niin pyrkijät kiinni ja saman tien takaisin rajan taa. Kun ihmisiä käytetään pakolaisaseena, niin pitää olla aika kova.
No tällä hetkellä rajavartijat olisivat ihmeissään jos yksittäiseltä rajanylityspaikalta puskisi polkupyörillä, henkilöautoin ja jalkapelissä vaikka sen tuhannen ihmistä yhdessä läjässä. Tällaisen väkimäärän haltuunottoon tarvittaisiin aika rutkasti väkeä, varsinkin jos menisi juoksukilvaksi mäntymetsiköissä. Reitit pitäisi saada järjesteltyä uhan alla nopeasti sellaisiksi karsinoiksi, joista ei tule ulos kuin yksi ihminen kerrallaan.
 
Suosikkijoukkue
Colorado, Toronto, sympatiat Krakenille
Mulla on filis, että kyllä sielä vielä jonkinlaista myrkkyä jaellaan. Jakotilanne voisi olla silloin, kun Venäläiset joutuvat jonkinverran vetäytymään, tai ovat jotenkin alakynnessä, tai hermo pettää, kun tilanne ei etene. Putinin pää kun ei kestäisi moista nöyryytystä.
Näen jo, miten tämä menee:

"Toveri eversti, ukrainalaiset etenevät molemmilla sivuistoilla ja prikaatimme uhkaa jäädä mottiin!"
"On aika paljastaa viimeinen korttimme! Ladatkaa kaasuammukset!"
"Mutta toveri Eversti..."
"Et vastaväitteitä! Tulta! Isänmaan puolesta!"

*tykki- ja raketinheitintulta*

"Majuri! Tilanneraportti!"
"Ukrainalaiset etenevät molemmilla sivuistoilla kaasunaamarit kasvoilla ja prikaatimme uhkaa jäädä mottiin!"
 

jalperi

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa,sympatiat Itä-Kaakkois-Suomi-Turku akselille

Sako

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
No tällä hetkellä rajavartijat olisivat ihmeissään jos yksittäiseltä rajanylityspaikalta puskisi polkupyörillä, henkilöautoin ja jalkapelissä vaikka sen tuhannen ihmistä yhdessä läjässä. Tällaisen väkimäärän haltuunottoon tarvittaisiin aika rutkasti väkeä, varsinkin jos menisi juoksukilvaksi mäntymetsiköissä. Reitit pitäisi saada järjesteltyä uhan alla nopeasti sellaisiksi karsinoiksi, joista ei tule ulos kuin yksi ihminen kerrallaan.
Rajavartiat tarvitsisi apua. Sotapoliiseille tarvittava määrä LKP. Eikä maasto rajan takana ole sen kummoisempaa, teihin on sidottu isompien massojen kuljettaminen.
 

adolf

Jäsen
Suosikkijoukkue
Leijonat & Haminan Palloilijat
Mitä siitä seuraisi? Jo nyt on aika kovat pakotteet. Luultavasti rupeaisi ropisemaan sanktioita maille, jotka vielä käyvät kauppaa putzinistien kanssa. Rajoittamaton aseapu Ukrainalle ml ns hyökkäysaseet. Pakotteet sidottaisiin Putinin asemaan.
Joukkotuhoaseilla en nyt tarkoittanut mitään järeimpiä strategisia ydinaseita. Mutta kemiallisia, biologisia ja kenties jopa niitä taktisia ydinaseita. Näin nämä psykopaattiset diktaattorit ovat aina vain pruukanneet historiassa toimimaan, että tappio ei ole missään olosuhteissa vaihtoehto ja siinä ei keinoja kaihdeta.

Se, että saksalaiset eivät 2. maailmansodassa käyttäneet joukkotuhoaseita, on aika noh... miten sen nyt sanoisi... kevyt väittämä tässä vertailussa. Joo on totta, että ei siellä taistelukentillä taistelukaasuja käytetty, mutta keskitysleireillä niitä kaasuja käytettiin sitten senkin edestä, kun miljoonia ihmisiä murhattiin teolliseen tyyliin. Omien kansalaisten ja sotilaiden, saati sitten vastapuolen ihmisten henki merkitsi Hitlerille saman verran, kuin hyttysen olisi tappanut kädeltään. Koko Leningradin kaupungin väestö oli nimenomaisesti tarkoituksena tappaa nälkään ja mitä näitä nyt oli... Ei siinä paljoa enää paina se, että jotain sinappikaasua ei ammuttu taisteluhautoihin, kun rikokset olivat tuota luokkaa.

Putin voi aivan hyvin noihin aseisiin turvautua. Toivottavasti olen kuitenkin väärässä.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös