Verkkolehden uusimmat jutut

Venäjä hyökkää Ukrainaan

  • 11 786 768
  • 68 298
L

Lätty-ylämummo

Jäsen
Suosikkijoukkue
IFK
tres11 kirjoitti:
Jos näkemys on se, että tämä konflikti voi kestää vuosia niin eikö ne talouspakotteiden ruuvit kannattaisi kääntää kaakkoon pikemminkin ennemmin kuin myöhemmin?
Laajenna klikkaamalla
Ruuvit on jo kireällä.
Ainoa isompi puristus koskee energiaa.
Eurooppa on erittäin riippuvainen Venäjän toimittamasta kaasusta ja muista polttoaineista.
Suomi ja Saksa ehkä pahimmin sitoutuneet Venäläisiin energiaratkaisuissaan, ja korvaavaa ei ihan viikossa järjesty. Mutta työn alla on, Saksakin joutuu miettimään asian kokonaan uusiksi.

www.hs.fi

Energia | Eurooppa on ollut ”erittäin riippuvainen” venäläisestä energiasta, nyt EU etsii pikaratkaisuja, joilla energiakahleista päästään eroon

Luonnosten mukaan toiveena on purkaa esteitä uusiutuvien energiainvestointien tieltä ja varmistaa jäsenmaiden kaasuvarastojen taso.
www.hs.fi www.hs.fi

www.hs.fi

Ulkomaankauppa | Tulli: Pakotteet ovat iskeneet Suomen Venäjän-kauppaan pahemmin kuin Neuvostoliiton romahtaminen

Vienti Venäjälle romahti kahdessa viikossa 60 prosenttia, kertovat tullin tilastot.
www.hs.fi www.hs.fi
 
Viimeksi muokattu:
L

Lätty-ylämummo

Jäsen
Suosikkijoukkue
IFK
Sako kirjoitti:
Joo, kaikki maailman asiantuntijat piti Venäjää ylivoimaisena Ukrainaa vastaan, koska ne kaikki mietti Suomen Nato-linjauksia. Etenkin tämä pitää paikkansa ulkomaalaisiin....
Laajenna klikkaamalla
Kuvakulmani on puhtaasti Suomesta, joten mulla ei ole mitään hajua siitä, miten Venäjän mahdollista sotasuorituskykyä on ympäri maailman kommentoitu. Mutta ne haastattelut, mitä suomalaisille tiedotusvälineille on annettu, on annettu varmasti tietoisena siitä, että onko Suomi Naton jäsen tai ei.
Kansainvälinen politiikka ei pidä Suomea ihan mitättömänä maana, ja tänne kohdistuu mielenkiintoa useammasta suunnasta. Suomen ulkopuoleltakin.
 
V

vanukas

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, Sebastian Ahon kiekkokoulu
Lätty-ylämummo kirjoitti:
Voin hyvin kuvitella, että venäjälläkin kysellään aika isoon ääneen kateissa olleen suorituskyvyn syitä. Olisiko muutama kenraali tehnyt jo johtopäätöksensä... Jälkiviisaus on aina helppo laji. Mutta kuinka moni oli valmis jouluna vannomaan Venäläisten heikon sotamenestyksen puolesta? En minä ainakaan. Kyllä oma fiilis on, että yleinen konsesus on järjestelmällisesti maalannut kuvaa venäjästä agressiivisena hyökkäyssotaan varustautuneena sotilasmahtina. Itseäni kiinnostaisi asiantuntijoilta kuulla, että millä perustein nuo arviot on tehty. Tai minkä takia. Onko Suomen saaminen Naton piiriin ollut yhtenä vaikuttimena?
Laajenna klikkaamalla

Tällä hetkellä Venäjällä ei kukaan kysy isoon ääneen suorituskyvyn puutteita, jos ei halua vankilaan joutua. Pieneen ääneen saatetaan keskustella kun tiedetään ketkä ovat kuuntelemassa.

Täällä lännessä (kai mekin siellä olemme) voidaan asiaa pohtia. Itse näkisin suurimman syyn olleen siinä, että Venäjän panos sotaan oli mitoitettu sen mukaan, että Ukraina romahtaa parissa päivässä Venäjän vyöryttäessä jokaisella rintamalla. Ei suunniteltu sen kummemmin miten huolto menee, miten taistelut käydään jne. Mentiin takki auki kuin Suomi Tanskaa vastaan jääkiekossa. Ei kannata unohtaa sitä, että Venäjän sotilaat ja aseet olivat kai käytännössä parasta mitä saivat kerättyä kasaan. Ei sieltä parempaakaan olisi löytynyt. Olisivat toki voineet suunnitella realistisemman hyökkäyksen johonkin muuhun kuin kelirikkoaikaan. Menestystäkin olisi tullut varmasti enemmän. Mutta oletus Venäjällä oli se, että Ukraina ei kestä eikä Länsikään ehdi reagoida ennen kuin tankit on jo Kiovassa. Sitten Lännenkin on pakko niellä mitä tapahtui pienen nikottelun jälkeen.

Ukrainan vastarinta on ollut kovaa. Annetaan heillekin tästä meriittiä. Lännen aseavun kanssa Venäjän valttikortit on saatu pelattua pois pääosin.
 
E

El Gordo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Lätty-ylämummo kirjoitti:
Suomi ja Saksa ehkä pahimmin sitoutuneet Venäläisiin energiaratkaisuissaan, ja korvaavaa ei ihan viikossa järjesty. Mutta työn alla on, Saksakin joutuu miettimään asian kokonaan uusiksi.
Laajenna klikkaamalla
Suomikin - kyllä, mutta ei tilanne täällä niin huono taida olla kuin Keski-Euroopassa. Kesä on tulossa ja syksyllä on Olkiluoto 3, joten Venäjältä ei tarvita sähköä. Kaasua ei ole käytetty niin paljon kuin Keski-Euroopassa. Öljylle pitää sitten löytää uusi toimittaja, mutta ehkä norjalaisilta liikenee. Puupolttoainetta saa jollain aikavälillä omistakin metsistä.

Tietty uraaniakin tarvitaan hiukan. Ja kivihiiltäkin vielä joissain kaupungeissa.
 
C

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
El Gordo kirjoitti:
Suomikin - kyllä, mutta ei tilanne täällä niin huono taida olla kuin Keski-Euroopassa. Kesä on tulossa ja syksyllä on Olkiluoto 3, joten Venäjältä ei tarvita sähköä. Kaasua ei ole käytetty niin paljon kuin Keski-Euroopassa. Öljylle pitää sitten löytää uusi toimittaja, mutta ehkä norjalaisilta liikenee. Puupolttoainetta saa jollain aikavälillä omistakin metsistä.

Tietty uraaniakin tarvitaan hiukan. Ja kivihiiltäkin vielä joissain kaupungeissa.
Laajenna klikkaamalla
Suomella toki pienenä lisäongelmana Keski-Eurooppaan verrattuna se, että Rosatom jatkaa Pyhäjoella ydinvoimalatöitä kuten aiemminkin. Onneksi ei ole kuin monttu varsinaista ydinvoimalaa. Rahaa on palanut satoja miljoonia euroja ja palaa lisää valmisteluun joka päivä, mutta se ei näytä Rosatomia huolettavan. Saattaa olla sitkeä ja ilkeä vähemmistöomistaja.
 
L

L4E

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauma Luk
Olenko ainut jonka mielestä Ukrainalla pitäisi olla pikku hiljaa rakentumaan miehistöllisesti jopa suurikin etulyöntiasema. Jos venäjällä ei liikkeellepano määräyksiä laiteta ja Ukrainalla se jo heti ollut. Niin meneehän nuo aika pian sekaisin joukkojen määrät. 40 miljoonan asukkaasta pitäisi kohta olla jopa hyökkäävä army jos vaan pyssjä saavat...
 
N

Nelfor

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
L4E kirjoitti:
Olenko ainut jonka mielestä Ukrainalla pitäisi olla pikku hiljaa rakentumaan miehistöllisesti jopa suurikin etulyöntiasema. Jos venäjällä ei liikkeellepano määräyksiä laiteta ja Ukrainalla se jo heti ollut. Niin meneehän nuo aika pian sekaisin joukkojen määrät. 40 miljoonan asukkaasta pitäisi kohta olla jopa hyökkäävä army jos vaan pyssjä saavat...
Laajenna klikkaamalla
Kyllä Ukrainalla on jo pitkään ollut miehistöylivoima. Viimeaikoina on myös menty jatkuvasti siihen suuntaan, että Venäjän hyökkäykset ovat vähentyneet ja Ukrainan vastahyökkäyksiä nähdään jatkuvasti enemmän.

Muut maat ovat lahjoittaneet aseita niin paljon, että niistäkään Ukrainalla ei ole pulaa. Ukrainan sotilailta on kuulunut sen suuntaisia juttuja, että aseita on käytössä todella paljon.
 
C

Ck

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Toronto Maple Leafs, NHL suomalaiset
Et ole ainut. Olen tätä samaa miettinyt nyt pari jo pari päivää. Mielestäni tähän viittaa myös ne seikat, etta Mariupolia ei ole vallattu, Odessaan ei ole uskallettu yrittää, isoja määriä sotilaita on motissa ja nyt Kiovasta joutuvat perääntymään. Tietenkin suuret henkilö- ja kalustotappiot huomioiden.

USA: Venäjän joukot vetäytyneet kauemmas Kiovasta – IL seuraa sotaa USA: Venäjän joukot vetäytyneet kauemmas Kiovasta – IL seuraa sotaa
 
V

verikuut

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suonen Veto
Sako kirjoitti:
Uudistuksia on tekeillä ja sittenrajan saa kiinni laillisesti.
Laajenna klikkaamalla
Raja-asemat toki voi sulkea, mutta 1300km leveän rajan sulkeminen rajavartiolaitoksen toimesta siten, ettei yksikään ihminen pääse läpi, on tietenkin utopiaa. Lähtökohtaisesti asein niitä siviilejä ei voi ryhtyä pysäyttämään, joten melkoista härdelliä se pidätys-, kuulustelu- ja haltuunottourakka tuollaiselle väkimäärälle olisi. Toki vuodesta 2015 on opittu ja seuraavaa kertaa varten on jo jonkinlaiset suunnitelmat olemassa. Parempi olisi tietysti ettei niiden toimivuutta tarvitsisi koeponnistaa käytännössä.
 
K

knttrtknkn1

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
yle.fi

Putinin riski joutua omiensa syrjäyttämäksi kasvaa koko ajan, kertoo lähde The Timesin mukaan

Maanpaossa olevan venäläisen ihmisoikeusaktivistin mukaan turvallisuuspalvelu FSB:lle työskentelevät ovat pettyneitä pakotteisiin, jonka vuoksi he ”eivät voi mennä enää lomailemaan huviloihinsa Italiaan tai viedä lapsiaan Disneylandiin Pariisiin.”
yle.fi yle.fi

Alkaako olemaan kärpäsiä syljettäväksi? On se kumma kun porukka hyppii uppoavasta laivasta, vaikka johtaja nimenomaan kielsi.
 
V

vetti

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, CAR, HIFK (salaa)
Cobol kirjoitti:
Suomella toki pienenä lisäongelmana Keski-Eurooppaan verrattuna se, että Rosatom jatkaa Pyhäjoella ydinvoimalatöitä kuten aiemminkin. Onneksi ei ole kuin monttu varsinaista ydinvoimalaa. Rahaa on palanut satoja miljoonia euroja ja palaa lisää valmisteluun joka päivä, mutta se ei näytä Rosatomia huolettavan. Saattaa olla sitkeä ja ilkeä vähemmistöomistaja.
Laajenna klikkaamalla
Tosin täytyy kuitenkin olettaa että mitään lupiahan tuonne ei enää myönnetä.
Tai näin ainakin täytyy uskoa.
 
B

BaronFIN

Jäsen
Varmasti tuota Pyhäjoen voimalaa voidaan edistää, mutta toimittajaksi Areva Rosatomin sijasta? Louhinta ja perustustyöt eivät mene tässäkään tapauksessa hukkaan?
 
D

douppi

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Liverpool
P

Pisin Kääpiö 186cm

Jäsen
Suosikkijoukkue
Die Nationalmannschaft, Bayern München, HIFK
Cobol kirjoitti:
Suomella toki pienenä lisäongelmana Keski-Eurooppaan verrattuna se, että Rosatom jatkaa Pyhäjoella ydinvoimalatöitä kuten aiemminkin. Onneksi ei ole kuin monttu varsinaista ydinvoimalaa. Rahaa on palanut satoja miljoonia euroja ja palaa lisää valmisteluun joka päivä, mutta se ei näytä Rosatomia huolettavan. Saattaa olla sitkeä ja ilkeä vähemmistöomistaja.
Laajenna klikkaamalla
Tästä voi jotakin sanomista tulla, mutta vähemmistöomistajan on aika lailla hankala ryhtyä väkisinkään rakentamaan ydinvoimalaa, jota enemmistöomistaja ei enää halua. Töitä voivat kyllä jatkaa ja käsittääkseni täyttää myös monttua siihen pisteeseen saakka, johon tähänastiset luvat antavat mahdollisuuden. Tässä ollaan sitä ennen kenties NATO:ssa ja vaikka missä. Korvauksia voidaan tottakai sovitella, ja maksaakin voidaan kun raha kulkee.
 
S

Sanainen arkku

Jäsen
Suosikkijoukkue
Reilu peli ja Putinin vastaisuus
Kyle kirjoitti:
Pikku hiljaa elämän ehtoopuolella oleva vanha diktaattori joka tietää, että hänen arvomaailmaa jakavaa jatkajaa ei ole Venäjälle tulossa.
Laajenna klikkaamalla

Olet optimisti. Pitkän aikavälin historia on tätä vastaan. Itse ole aika varma, että traditio jatkuu. Ei ehkä tauottomasti, mutta kyllä sieltä aina joku orjuuttajatsaari lopulta nostetaan kirjoittamaan historia uusiksi.
 
N

Naurava Kulkuri

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
vetti kirjoitti:
Tosin täytyy kuitenkin olettaa että mitään lupiahan tuonne ei enää myönnetä.
Tai näin ainakin täytyy uskoa.
Laajenna klikkaamalla
Joo kyllähän tämän joku vastuupoliitikko sanoi jo suoraan. Käytännössä rosatomilla on nyt oikeus rakentaa rakennus, mihin ydinvoimala sopisi sijoitettavaksi. Lupaa ydinvoimalaan ei ole eikä tule.
 
N

Naurava Kulkuri

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
verikuut kirjoitti:
Raja-asemat toki voi sulkea, mutta 1300km leveän rajan sulkeminen rajavartiolaitoksen toimesta siten, ettei yksikään ihminen pääse läpi, on tietenkin utopiaa. Lähtökohtaisesti asein niitä siviilejä ei voi ryhtyä pysäyttämään, joten melkoista härdelliä se pidätys-, kuulustelu- ja haltuunottourakka tuollaiselle väkimäärälle olisi. Toki vuodesta 2015 on opittu ja seuraavaa kertaa varten on jo jonkinlaiset suunnitelmat olemassa. Parempi olisi tietysti ettei niiden toimivuutta tarvitsisi koeponnistaa käytännössä.
Laajenna klikkaamalla
Cargotekhän jo tarjoutui rakentamaan muurin Meksikon ja Yhdysvaltojen rajalle. Sinne vaan puhelua, niin eiköhän urakka onnistu itärajallakin.

Suomalaisen Cargotecin tytäryhtiö esittää, että Trumpin Meksiko-muuri tehtäisiin rahtikonteista
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy

Verkkolehden uusimmat jutut

Ylös