Venäjä hyökkää Ukrainaan

[Cobol]

Suomikin - kyllä, mutta ei tilanne täällä niin huono taida olla kuin Keski-Euroopassa. Kesä on tulossa ja syksyllä on Olkiluoto 3, joten Venäjältä ei tarvita sähköä. Kaasua ei ole käytetty niin paljon kuin Keski-Euroopassa. Öljylle pitää sitten löytää uusi toimittaja, mutta ehkä norjalaisilta liikenee. Puupolttoainetta saa jollain aikavälillä omistakin metsistä.

Tietty uraaniakin tarvitaan hiukan. Ja kivihiiltäkin vielä joissain kaupungeissa.

Suomella toki pienenä lisäongelmana Keski-Eurooppaan verrattuna se, että Rosatom jatkaa Pyhäjoella ydinvoimalatöitä kuten aiemminkin. Onneksi ei ole kuin monttu varsinaista ydinvoimalaa. Rahaa on palanut satoja miljoonia euroja ja palaa lisää valmisteluun joka päivä, mutta se ei näytä Rosatomia huolettavan. Saattaa olla sitkeä ja ilkeä vähemmistöomistaja.

 

[L4E]

Olenko ainut jonka mielestä Ukrainalla pitäisi olla pikku hiljaa rakentumaan miehistöllisesti jopa suurikin etulyöntiasema. Jos venäjällä ei liikkeellepano määräyksiä laiteta ja Ukrainalla se jo heti ollut. Niin meneehän nuo aika pian sekaisin joukkojen määrät. 40 miljoonan asukkaasta pitäisi kohta olla jopa hyökkäävä army jos vaan pyssjä saavat...

 

[Nelfor]

Olenko ainut jonka mielestä Ukrainalla pitäisi olla pikku hiljaa rakentumaan miehistöllisesti jopa suurikin etulyöntiasema. Jos venäjällä ei liikkeellepano määräyksiä laiteta ja Ukrainalla se jo heti ollut. Niin meneehän nuo aika pian sekaisin joukkojen määrät. 40 miljoonan asukkaasta pitäisi kohta olla jopa hyökkäävä army jos vaan pyssjä saavat...

Kyllä Ukrainalla on jo pitkään ollut miehistöylivoima. Viimeaikoina on myös menty jatkuvasti siihen suuntaan, että Venäjän hyökkäykset ovat vähentyneet ja Ukrainan vastahyökkäyksiä nähdään jatkuvasti enemmän.

Muut maat ovat lahjoittaneet aseita niin paljon, että niistäkään Ukrainalla ei ole pulaa. Ukrainan sotilailta on kuulunut sen suuntaisia juttuja, että aseita on käytössä todella paljon.

 

[Ck]

Et ole ainut. Olen tätä samaa miettinyt nyt pari jo pari päivää. Mielestäni tähän viittaa myös ne seikat, etta Mariupolia ei ole vallattu, Odessaan ei ole uskallettu yrittää, isoja määriä sotilaita on motissa ja nyt Kiovasta joutuvat perääntymään. Tietenkin suuret henkilö- ja kalustotappiot huomioiden.

USA: Venäjän joukot vetäytyneet kauemmas Kiovasta – IL seuraa sotaa USA: Venäjän joukot vetäytyneet kauemmas Kiovasta – IL seuraa sotaa

 

[verikuut]

Uudistuksia on tekeillä ja sittenrajan saa kiinni laillisesti.

Raja-asemat toki voi sulkea, mutta 1300km leveän rajan sulkeminen rajavartiolaitoksen toimesta siten, ettei yksikään ihminen pääse läpi, on tietenkin utopiaa. Lähtökohtaisesti asein niitä siviilejä ei voi ryhtyä pysäyttämään, joten melkoista härdelliä se pidätys-, kuulustelu- ja haltuunottourakka tuollaiselle väkimäärälle olisi. Toki vuodesta 2015 on opittu ja seuraavaa kertaa varten on jo jonkinlaiset suunnitelmat olemassa. Parempi olisi tietysti ettei niiden toimivuutta tarvitsisi koeponnistaa käytännössä.

 

[knttrtknkn1]

Putinin riski joutua omiensa syrjäyttämäksi kasvaa koko ajan, kertoo lähde The Timesin mukaan

Maanpaossa olevan venäläisen ihmisoikeusaktivistin mukaan turvallisuuspalvelu FSB:lle työskentelevät ovat pettyneitä pakotteisiin, jonka vuoksi he ”eivät voi mennä enää lomailemaan huviloihinsa Italiaan tai viedä lapsiaan Disneylandiin Pariisiin.”

yle.fi

Alkaako olemaan kärpäsiä syljettäväksi? On se kumma kun porukka hyppii uppoavasta laivasta, vaikka johtaja nimenomaan kielsi.

 

[vetti]

Suomella toki pienenä lisäongelmana Keski-Eurooppaan verrattuna se, että Rosatom jatkaa Pyhäjoella ydinvoimalatöitä kuten aiemminkin. Onneksi ei ole kuin monttu varsinaista ydinvoimalaa. Rahaa on palanut satoja miljoonia euroja ja palaa lisää valmisteluun joka päivä, mutta se ei näytä Rosatomia huolettavan. Saattaa olla sitkeä ja ilkeä vähemmistöomistaja.

Tosin täytyy kuitenkin olettaa että mitään lupiahan tuonne ei enää myönnetä.
Tai näin ainakin täytyy uskoa.

 

[BaronFIN]

Varmasti tuota Pyhäjoen voimalaa voidaan edistää, mutta toimittajaksi Areva Rosatomin sijasta? Louhinta ja perustustyöt eivät mene tässäkään tapauksessa hukkaan?

 

[douppi]

Helppo kyllä uskoa tämä IS juttu. Voi muuten Venäläinen kotiaresti olla vähän erilainen kun muualla ymmärretty, ainakin kestoltaan. Moni voi miettiä että oisko se parvekkeelta pudottaminen ollu kivuttomampi lopulta.

Luottomies erosi ja kenraali määrättiin kotiarestiin – Rakoilevatko Putinin lähipiirin rivit?

Venäjällä on nähty kotiaresteja, eroamisia, katoamisia.

www.is.fi

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Suomella toki pienenä lisäongelmana Keski-Eurooppaan verrattuna se, että Rosatom jatkaa Pyhäjoella ydinvoimalatöitä kuten aiemminkin. Onneksi ei ole kuin monttu varsinaista ydinvoimalaa. Rahaa on palanut satoja miljoonia euroja ja palaa lisää valmisteluun joka päivä, mutta se ei näytä Rosatomia huolettavan. Saattaa olla sitkeä ja ilkeä vähemmistöomistaja.

Tästä voi jotakin sanomista tulla, mutta vähemmistöomistajan on aika lailla hankala ryhtyä väkisinkään rakentamaan ydinvoimalaa, jota enemmistöomistaja ei enää halua. Töitä voivat kyllä jatkaa ja käsittääkseni täyttää myös monttua siihen pisteeseen saakka, johon tähänastiset luvat antavat mahdollisuuden. Tässä ollaan sitä ennen kenties NATO:ssa ja vaikka missä. Korvauksia voidaan tottakai sovitella, ja maksaakin voidaan kun raha kulkee.

 

[Sanainen arkku]

Pikku hiljaa elämän ehtoopuolella oleva vanha diktaattori joka tietää, että hänen arvomaailmaa jakavaa jatkajaa ei ole Venäjälle tulossa.

Olet optimisti. Pitkän aikavälin historia on tätä vastaan. Itse ole aika varma, että traditio jatkuu. Ei ehkä tauottomasti, mutta kyllä sieltä aina joku orjuuttajatsaari lopulta nostetaan kirjoittamaan historia uusiksi.

 

[Naurava Kulkuri]

Tosin täytyy kuitenkin olettaa että mitään lupiahan tuonne ei enää myönnetä.
Tai näin ainakin täytyy uskoa.

Joo kyllähän tämän joku vastuupoliitikko sanoi jo suoraan. Käytännössä rosatomilla on nyt oikeus rakentaa rakennus, mihin ydinvoimala sopisi sijoitettavaksi. Lupaa ydinvoimalaan ei ole eikä tule.

 

[Naurava Kulkuri]

Raja-asemat toki voi sulkea, mutta 1300km leveän rajan sulkeminen rajavartiolaitoksen toimesta siten, ettei yksikään ihminen pääse läpi, on tietenkin utopiaa. Lähtökohtaisesti asein niitä siviilejä ei voi ryhtyä pysäyttämään, joten melkoista härdelliä se pidätys-, kuulustelu- ja haltuunottourakka tuollaiselle väkimäärälle olisi. Toki vuodesta 2015 on opittu ja seuraavaa kertaa varten on jo jonkinlaiset suunnitelmat olemassa. Parempi olisi tietysti ettei niiden toimivuutta tarvitsisi koeponnistaa käytännössä.

Cargotekhän jo tarjoutui rakentamaan muurin Meksikon ja Yhdysvaltojen rajalle. Sinne vaan puhelua, niin eiköhän urakka onnistu itärajallakin.

Suomalaisen Cargotecin tytäryhtiö esittää, että Trumpin Meksiko-muuri tehtäisiin rahtikonteista

 

[Dennis]

Olenko ainut jonka mielestä Ukrainalla pitäisi olla pikku hiljaa rakentumaan miehistöllisesti jopa suurikin etulyöntiasema. Jos venäjällä ei liikkeellepano määräyksiä laiteta ja Ukrainalla se jo heti ollut. Niin meneehän nuo aika pian sekaisin joukkojen määrät. 40 miljoonan asukkaasta pitäisi kohta olla jopa hyökkäävä army jos vaan pyssjä saavat...

Ukrainalla on reservissä varsin hyvin sotakelpoista miehistöä, josta pystyvät muodostamaan toimintakykyisiä yksiköitä, joka toki vie oman aikansa, jos ei halua vaan ruokkia Venäjän tykkejä. Samoin lähitaistelu ja -torjuntakalustoa on varsin kohtuullisesti tarjolla, mikäli länsimaiden aseavut pääsee perille ja Venäjä ei saa merkittäviä määriä asekätköistä tuhottua ohjuksin ja lentokonein.

Etulyöntiasemaa Ukrainalle ei kuitenkaan ole muodostumassa siitä syystä, että se on edelleen alivoimainen ilma-aseen suhteen ja oman ymmärrykseni mukaan myös esim. epäsuoran tulen kalustossa. Tämä johtaa edelleen siihen, että Ukraina pystyy kyllä tehokkaasti ehkäisemään Venäjän hyökkäyksiä paikallisesti mm. katkomalla ja häiritsemällä huoltolinjoja ja parhaiten tämä on tehonnut Kiovan suunnalla. Ukrainalla ei kuitenkaan ole kalustoa sellaisiin vastahyökkäyksiin, joilla se voisi ajaa Venäjän tehokkaasti pois tämän jo saavuttaneista asemista ja esim. Kiovan suunnalla kehitteillä olevan motin tuhoamiseen ei ole resursseja.

Natolta ohjuspuolustusjärjestelmiä käyttöön ja hävittäjiä taivaalle, niin se olisi aika pian game over ryssille, jos kohta tuossa vaiheessa ei tiedä minkä sortin joukkotuhoasetta sataisi niskaan ryssänmaalta.

 

[matti&teppo]

Tästä voi jotakin sanomista tulla, mutta vähemmistöomistajan on aika lailla hankala ryhtyä väkisinkään rakentamaan ydinvoimalaa, jota enemmistöomistaja ei enää halua. Töitä voivat kyllä jatkaa ja käsittääkseni täyttää myös monttua siihen pisteeseen saakka, johon tähänastiset luvat antavat mahdollisuuden. Tässä ollaan sitä ennen kenties NATO:ssa ja vaikka missä. Korvauksia voidaan tottakai sovitella, ja maksaakin voidaan kun raha kulkee.

En kyllä ymmärrä miksi pitäisi maksaa yhtään mitään.

Venäjä uhkaa kansallistaa Suomalaisten yritysten, mm. Fortumin, Venäjän toiminnan.

Näin Venäjä voi kansallistaa miljardien suomalaisfirmat: ”Käytännössä ne rahat ovat menneet”

Suomalaisfirmat tekivät Venäjällä kuudella miljardilla liikevaihtoa, josta yli puolet oli Fortumin. Rahat ovat menneet, arvioi Etlan Aki Kangasharju.

www.iltalehti.fi

Samalla tavalla Suomi voisi kansallistaa kaikkien Venäläisten yritysten toiminnan Suomessa. Vai onko tässä taas joku mystinen sopimus joka velvoittaa Suomea muttei Venäjää.

 

[knttrtknkn1]

En kyllä ymmärrä miksi pitäisi maksaa yhtään mitään.

Venäjä uhkaa kansallistaa Suomalaisten yritysten, mm. Fortumin, Venäjän toiminnan.

Näin Venäjä voi kansallistaa miljardien suomalaisfirmat: ”Käytännössä ne rahat ovat menneet”

Suomalaisfirmat tekivät Venäjällä kuudella miljardilla liikevaihtoa, josta yli puolet oli Fortumin. Rahat ovat menneet, arvioi Etlan Aki Kangasharju.

www.iltalehti.fi

Samalla tavalla Suomi voisi kansallistaa kaikkien Venäläisten yritysten toiminnan Suomessa. Vai onko tässä taas joku mystinen sopimus joka velvoittaa Suomea muttei Venäjää.

Pitäisi käyttää poltetun maan taktiikkaa jos näin meinasi käydä. Paskaksi vaan ettei jää mitään järkevää venäläisille käteen. Ja Suomi voisi "lunastaa" venäläisten kiinteistöt pois strategisesti tärkeistä paikoista. Ja tämä sen enempää asiaa pohdittua.

 

[El Gordo]

Raja-asemat toki voi sulkea, mutta 1300km leveän rajan sulkeminen rajavartiolaitoksen toimesta siten, ettei yksikään ihminen pääse läpi, on tietenkin utopiaa. Lähtökohtaisesti asein niitä siviilejä ei voi ryhtyä pysäyttämään, joten melkoista härdelliä se pidätys-, kuulustelu- ja haltuunottourakka tuollaiselle väkimäärälle olisi. Toki vuodesta 2015 on opittu ja seuraavaa kertaa varten on jo jonkinlaiset suunnitelmat olemassa. Parempi olisi tietysti ettei niiden toimivuutta tarvitsisi koeponnistaa käytännössä.

Jos on raja-asemat ja tiet kiinni, niin joutuu tulemaan metsiä pitkin. Jostain Kuhmon tai Savukosken tienoilta täytyy olla melkoinen karpaasi, että suksii Suomen puolelle tiettömien erämaiden halki. Joten riski lienee todellinen vain tietyissä ennalta-arvattavissa kohdissa Karjalan Kannaksen kohdalla. Sinne voi sitten kenties rakentaa 100 km aitaa.

 

[Purkan Jauhaja]

Linkki: https://twitter.com/nexta_tv/status/1506880838369165314?t=OPPw85SBi_qgqnN78d5mlA&s=19

 

[fat of the land]

Venäjän armejasta tulee mieleen se vanha Lemmings-peli, jossa tyhmät sopulit kulkee kohti kuilua.

Lähinnä tuo, että voiko olla niin että samalle lentokentälle on lennätetty 7 kertaa helikopterit, jotka tuhotaan tykistöllä.

Ikävä kyllä sopulit ei tunnu loppuvan.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

En kyllä ymmärrä miksi pitäisi maksaa yhtään mitään.

Venäjä uhkaa kansallistaa Suomalaisten yritysten, mm. Fortumin, Venäjän toiminnan.

Näin Venäjä voi kansallistaa miljardien suomalaisfirmat: ”Käytännössä ne rahat ovat menneet”

Suomalaisfirmat tekivät Venäjällä kuudella miljardilla liikevaihtoa, josta yli puolet oli Fortumin. Rahat ovat menneet, arvioi Etlan Aki Kangasharju.

www.iltalehti.fi

Samalla tavalla Suomi voisi kansallistaa kaikkien Venäläisten yritysten toiminnan Suomessa. Vai onko tässä taas joku mystinen sopimus joka velvoittaa Suomea muttei Venäjää.

Nämä ovat kaksi eri asiaa, ja näkemyksesi vastaa arkisia oikeuskäsityksiä. Muotoilemasi on se, ”miten asioiden pitäisi mennä”.

Mikäli esimerkiksi Fortumilla ja tätä kautta Suomen valtiolla on odotettavissa olevien kansallistamistoimien seurauksena esittää vaatimuksia Venäjälle, niin aivan varmasti tähän palataan vielä. Monella muullakin Venäjälle investoineella toimijalla tulee olemaan vaatimuksia, jos näiden omaisuutta pakko-otetaan venäläisille. Se on kokonaan toinen juttu, päästäänkö tuota prosessoimaan ja missä vaiheessa näin voisi tapahtua. On vaikea uskoa, että Venäjä pääsisi tulevaisuudessa pakotteista noin vaan irti edes vallan vaihduttua ja rauhantilan palauduttua, jos Venäjällä ei ole aikomuksiakaan korvata mitään.

Toistaiseksi on olennaisinta, ettei Rosatomin toimesta valmistu Suomeen minkäänlaista ydinvoimalaa. Ei tule myöskään tapahtumaan.

 

[Sako]

Raja-asemat toki voi sulkea, mutta 1300km leveän rajan sulkeminen rajavartiolaitoksen toimesta siten, ettei yksikään ihminen pääse läpi, on tietenkin utopiaa. Lähtökohtaisesti asein niitä siviilejä ei voi ryhtyä pysäyttämään, joten melkoista härdelliä se pidätys-, kuulustelu- ja haltuunottourakka tuollaiselle väkimäärälle olisi. Toki vuodesta 2015 on opittu ja seuraavaa kertaa varten on jo jonkinlaiset suunnitelmat olemassa. Parempi olisi tietysti ettei niiden toimivuutta tarvitsisi koeponnistaa käytännössä.

Jos poikkeuslaki on asiallisesti tehty, niin pyrkijät kiinni ja saman tien takaisin rajan taa. Kun ihmisiä käytetään pakolaisaseena, niin pitää olla aika kova.

Olet optimisti. Pitkän aikavälin historia on tätä vastaan. Itse ole aika varma, että traditio jatkuu. Ei ehkä tauottomasti, mutta kyllä sieltä aina joku orjuuttajatsaari lopulta nostetaan kirjoittamaan historia uusiksi.

Kari sanoi, että venäjällä on reset sadan vuoden välein ja palataan lähtöpisteeseen. Nykyaika on kiihkeämpää. ja -91 reset uusittiin jo 2022. Noita edellinen oli 1917. Syklin voi olettaa jatkuvan ja tulokset sitä samaa.

 

[molari]

Ukrainalla on reservissä varsin hyvin sotakelpoista miehistöä, josta pystyvät muodostamaan toimintakykyisiä yksiköitä, joka toki vie oman aikansa, jos ei halua vaan ruokkia Venäjän tykkejä. Samoin lähitaistelu ja -torjuntakalustoa on varsin kohtuullisesti tarjolla, mikäli länsimaiden aseavut pääsee perille ja Venäjä ei saa merkittäviä määriä asekätköistä tuhottua ohjuksin ja lentokonein.

Etulyöntiasemaa Ukrainalle ei kuitenkaan ole muodostumassa siitä syystä, että se on edelleen alivoimainen ilma-aseen suhteen ja oman ymmärrykseni mukaan myös esim. epäsuoran tulen kalustossa. Tämä johtaa edelleen siihen, että Ukraina pystyy kyllä tehokkaasti ehkäisemään Venäjän hyökkäyksiä paikallisesti mm. katkomalla ja häiritsemällä huoltolinjoja ja parhaiten tämä on tehonnut Kiovan suunnalla. Ukrainalla ei kuitenkaan ole kalustoa sellaisiin vastahyökkäyksiin, joilla se voisi ajaa Venäjän tehokkaasti pois tämän jo saavuttaneista asemista ja esim. Kiovan suunnalla kehitteillä olevan motin tuhoamiseen ei ole resursseja.

Natolta ohjuspuolustusjärjestelmiä käyttöön ja hävittäjiä taivaalle, niin se olisi aika pian game over ryssille, jos kohta tuossa vaiheessa ei tiedä minkä sortin joukkotuhoasetta sataisi niskaan ryssänmaalta.

Venäjä on lisännyt ilmatoimintaa, sodan alussa 200 kpl/vrk, nyt 300 kpl/vrk, toki sekään ei ole lisännyt menestystä, ja jossain vaiheessa tuokin loppuu, kun ei ole polttoainetta, kalustoa pitää huoltaa, jne. Helpottaisi/tekisi mahdolliseksi Ukrainan isommat vastahyökkäykset, jos olisi tehokas ilma-ase ja ohjukset, joilla moukaroida Venäjän motteja kauempaa.

 

[Artturenos]

Venäjän tuleva taktiikka taitaa olla ruveta kaivamaan itseään puolustus asemiin, koska hyökkäämisestä loppuu mehut. Mariupol ilmeisesti viellä on Venäjän tähtäimessä valloittaa, jotta eteläisten joukkojen huolto olisi helpompaa.

Saattaa olla tulee viellä pitkä sota jos tämä tuohon menee, tai riippuu kuinka aktiivisesti Ukraina alkaa hyökkäämään puolustavaa Venäjää vastaan. Näen kanssa että asetelmat ovat muuttomassa ja jahtaajasta tulossa jahdattava.

Venäjä saanut jostain käsiinsä Sihvosen pelikirjan, kun maalit yritetään tehdä oman maalin takaa. Jenkeissä ihmettelevät kuka oikein on Venäjän komentaja, niin ehkäpä se onkin Sihvonen, kun taitaa Sihvosen poliittinen kantakin olla sirppi ja vasara tyylinen.

 

[Sako]

Samalla tavalla Suomi voisi kansallistaa kaikkien Venäläisten yritysten toiminnan Suomessa. Vai onko tässä taas joku mystinen sopimus joka velvoittaa Suomea muttei Venäjää.

Systeemiero. Suomessa on omaisuudensujaa kuten lännessä on, Venäjällä ei. Siksi rybyt on rahdanneet korruptiorahojaan länteen, että olisi omaisuudensuojaa. On vieläkin, sillä jäädytys ei ole takavarikko.

 

[Mojo]

Italia ei aio taipua Venäjän vaatimuksiin maakaasutoimitusten maksamisesta ruplissa ja toivottavasti ei kukaan muukaan.

Italia ei taivu Venäjän kiristykseen: ”Vesittäisi pakotteet – euroissa tai ei ollenkaan”

Italia on suurista euromaista kaikkein riippuvaisin venäläisestä kaasusta. Maahantuodusta kaasusta noin 45 prosenttia tulee tällä hetkellä Venäjältä.

www.uusisuomi.fi