Venäjä hyökkää Ukrainaan

[tommy36]

Onhan näistä ollut useampi juttuja medioissa, joissa venäläiset sotilaat kertovat ettei perääntyminen ollut vaihtoehto. Nopea kenttäoikeus ennen teloitusta on semantiikkaa. Juurihan oli video jossa lääkintämies antoi armonlaukauksen haavoittuneille.

Tiedon liikkumisesta en ole niinkään varma, koska nythän joukot on koottu Venäjän syrjäseuduilta. Moskovasta tai Pietarista on viety rintamalle varsin vähän väkeä.

No siinäkin mielessä olisi ihan kohtuullista, että noihin kaupunkeihin alettaisiin vähän sitä ohjusta ammuskelemaan, niin alkaisi sielläkin vähän pääsemään tähän tunnelmaan mukaan.

 

[Mojo]

Venäjän Mustanmeren laivaston viimeinen partiolaiva poistui Krimiltä maanantaina, Ukrainan laivaston tietottaja Dmytro Pletenchuk vahvisti The Kyiv Independentille.

Putte ei uskalla enää pitää paattejaan Krimillä ja se on hyvä merkki.

 

[jalperi]

Usean maan yhteinen julkilausuma.

Linkki: https://x.com/SergiyKyslytsya/status/1813217820261429613?t=691T2Xy8cvOIBcsJ6dBPFg&s=19

Statement on behalf of the governments of Ukraine, Albania, Andorra, Argentina, Australia, Austria, Belgium, Bosnia and Herzegovina, Bulgaria, Canada, Croatia, Cyprus, Czechia, Denmark, Estonia, Finland, France, Georgia, Germany, Greece, Iceland, Ireland, Italy, Israel, Japan, Latvia, Liberia, Liechtenstein, Lithuania, Luxembourg, Malta, Marshall Islands, Micronesia, Monaco, Montenegro, the Netherlands, New Zealand, North Macedonia, Norway, Poland, Portugal, Romania, Republic of Moldova, San Marino, Slovakia, Slovenia, Spain, Sweden, the United Kingdom, the United States of America and the EU
In a few minutes, Russia will hold a UN Security Council meeting on “Multilateral Cooperation for a more just, democratic and sustainable world order”.Against the background of its brutal war of aggression against Ukraine, the topic of debate is another clear demonstration of Russia’s hypocrisy.
Today’s meeting must not distract the international community from Russia’s flagrant violations of the UN Charter and its abuse of the UN Security Council, while cynically attempting to present itself as the guardian of the multilateral order.
We reiterate our resolute condemnation of the Russian Federation’s aggression against Ukraine, and reaffirm our unwavering support for Ukraine’s political independence, sovereignty, and territorial integrity within its internationally recognized borders.
In the true spirit of multilateral and international cooperation, we support the international efforts toward peace in line with international law, such as the Summit on Peace in Ukraine held in Switzerland presented such a vision The Summit concluded with a Communiqué signed by over 90 countries and institutions, with a focus on food security, nuclear security and safety, and humanitarian issues, including the return of thousands of Ukrainian children, whom Russia has forcibly transferred or deported. Russia has also arbitrarily detained thousands of other Ukrainian civilians.
While Ukraine continues to bravely defend its civilian population, we condemn the direct military support provided to Russia by the DPRK in violation of UN Security Council resolutions, as well as by Iran when those sanctions were in effect. Belarus continues to make its territory and infrastructure available to Russia. We call on any UN member states providing material support to Russia’s war effort, including dual use materials, such as weapons components, equipment, and raw materials, to cease all material and political support to Russia’s war effort.
The Russian Federation’s continued illegal actions and blatant hypocrisy undermine multilateral and international cooperation, demonstrate complete disregard for the UN Charter, Security Council resolutions and the global non-proliferation regime, exacerbate regional tensions, and endanger international peace and security.
We welcome the adoption of the UNGA resolution entitled “Safety and Security of Nuclear Facilities of Ukraine, including the Zaporizhzhia Nuclear Power Plant”, which is supported by 99 countries. This resolution sends a powerful signal to Russia, which has the damning distinction of being the first country in history to forcibly seized a nuclear power plant. We continue working together to ensure nuclear safety and security in Ukraine. We reaffirm our full support for the efforts by the International Atomic Energy Agency and its Director General to ensure the safety and security of the ZNPP. We also reiterate our urgent demand that the Russian Federation withdraw its military and other unauthorized personnel from the ZNPP and immediately return the plant to the full control of the sovereign and competent authorities of Ukraine to ensure its safe and secure operation.
We reiterate our call for the Russian Federation to end this senseless war against Ukraine and to ensure the full, immediate and unconditional withdrawal of all Russian forces and …

Full text

facebook.com/share/5kHgQDJW…

webtv.un.org/en/asset/k1w/k…

 

[Viherpuiston Ruoska]

Venäjän Mustanmeren laivaston viimeinen partiolaiva poistui Krimiltä maanantaina, Ukrainan laivaston tietottaja Dmytro Pletenchuk vahvisti The Kyiv Independentille.

Putte ei uskalla enää pitää paattejaan Krimillä ja se on hyvä merkki.

Jutussa ei mielestäni suoraan sanota, mutta ilmeisesti laiva poistui vaakasuunnassa - siis omin voimin pois päin satamasta - eikä syvyyssuunnassa - esim. muuttuakseen sukellusveneeksi. Sääli sinänsä, mutta myönteistä kehitystä tämäkin on.

Usean maan yhteinen julkilausuma.

Asiallinen lausuma. Todennäköisesti Venäjä ei kuitenkaan piittaa siitä pätkääkään. Hyvä silti, että noin suuri poppoo on saatu tukemaan lausuntoa.

 

[Lartem]

Unkaria ei listalla pl. EU maininta lopuksi. Paska mikä paska.

 

[Pekkis]

Miten YK:ta voi boikotoida?
Tuo ajatus on nimittäin tullut entistä useammin mieleeni, kun tätä pelleilyä katselee.

Ensimmäisen kerran kyseenalaistin koko YK:n toiminnan vuonna 1995 Bosnian sodan aikaan, kun serbipaskat hakivat 8000 muslimimiestä ja-poikaa YK:n hallinnoimalta alueelta. Hollantilaiset rauhanturvaajat vain seurasivat vierestä, kun teurastajat noutivat uhrinsa. Se oli kyllä äärimmäisen pysäyttävä hetki. Mietin silloin, että mitä helvettiä tällaisella paskalafkalla on virkaa? Totta kai tekee paljon hyvää, rahaa palaa pirusti, mutta täysin munatonta on meininki. Ainakin kyseisenä vuonna.

 

[Dino]

Ensimmäisen kerran kyseenalaistin koko YK:n toiminnan vuonna 1995 Bosnian sodan aikaan, kun serbipaskat hakivat 8000 muslimimiestä ja-poikaa YK:n hallinnoimalta alueelta. Hollantilaiset rauhanturvaajat vain seurasivat vierestä, kun teurastajat noutivat uhrinsa. Se oli kyllä äärimmäisen pysäyttävä hetki. Mietin silloin, että mitä helvettiä tällaisella paskalafkalla on virkaa? Totta kai tekee paljon hyvää, rahaa palaa pirusti, mutta täysin munatonta on meininki. Ainakin kyseisenä vuonna.

YK:n UNPROFOR-joukoissa Bosniassa ollut Jani Anttolahan totesi ihan tuon saman, karkasi Ranskan legioonasta, minkä mukana hän tuolla oli, ja liittyi saman tien Bosnian armeijaan. Totesi kirjassaan, että oli ihan järjetöntä olla rauhanturvaajana maassa jossa ei ole rauhaa mitä turvata. Katsoa vaan vierestä kun Serbit tekee sotarikoksia ilman että saat tehdä yhtään mitään asian eteen.

 

[Wiljami]

Ensimmäisen kerran kyseenalaistin koko YK:n toiminnan vuonna 1995 Bosnian sodan aikaan, kun serbipaskat hakivat 8000 muslimimiestä ja-poikaa YK:n hallinnoimalta alueelta. Hollantilaiset rauhanturvaajat vain seurasivat vierestä, kun teurastajat noutivat uhrinsa. Se oli kyllä äärimmäisen pysäyttävä hetki. Mietin silloin, että mitä helvettiä tällaisella paskalafkalla on virkaa? Totta kai tekee paljon hyvää, rahaa palaa pirusti, mutta täysin munatonta on meininki. Ainakin kyseisenä vuonna.

Eihän YK ole tosiaan pystynyt tekemään käytännössä mitään geopolitiikkaa kun koko putiikin ainoa liima on se että siellä on veto-oikeudella mukana kansojen vankilan seuraaja, sekä yhtälailla diktatuurinen mutta vähemmän avoimen terroristinen Kiina. Viimeksi onnistui YK:lta laittomaan valloitussotaan käytännön kannanotto 50-luvulla Koreassa, kun neukkulan edustajat boikotoivat turvallisuusneuvostoa ja ilmeisesti Kiina ei ollut edes mukana. Tuon jälkeen nämä paskaentiteetit ovat muistaneet kyllä sabotoida turvallisuusneuvostoa minkä ehtivät, tuo itärajamme takana sijaitseva tunkio vieläpä ilman että sitä olisi ikinä neuvostoon edes varsinaisesti järjestön sääntöjen mukaan koskaan järjestöön otettukaan. Sillähän se oli sitten serbienkin mukava kansanmurhata bosniakkeja, kun isoveli kampitti YK:ta. Itse en lähtisi edes vaatimaan rauhanturvaajilta osallistumista sotatoimiin, symbolinen ja sotilaallisessa mielessä mitätön porukka käytännössä kuitenkin kyseessä ja jos rikolliset paskantavat symbolien päälle, niin ei tilannetta sekään auta että rauhanturvaajat marssivat samalle teuraalle kansanmurhan varsinaisten uhrien kanssa.

 

[Mojo]

IL:n seurannasta:

Tsekki jatkaa hienoa työtään Ukrainan hyväksi ja Krimillä riehuvat maasto- ja metsäpalot.

ISW: Venäjä etenee Kurskissa – IL seuraa sotaa

Iltalehti seuraa Ukrainan sotaa ja sen seurauksia hetki hetkeltä.

www.iltalehti.fi

Ukrainan ja Tšekin pääministerit sopivat tiistaina Prahassa rynnäkkökiväärien ja ammusten komponenttien yhteistuotannon aloittamisesta Ukrainassa, kertoo muun muassa uutistoimisto AFP.

– Olemme tänään allekirjoittaneet kaksi tärkeää sopimusta muun muassa puolustusteollisuudessa. Ukrainaan rakennetaan uusi patruunatehdas, Ukrainan pääministeri Denys Šmyhal sanoi tiedotustilaisuudessa.

– Toinen sopimus on Colt CZ Groupin rynnäkkökiväärien tuotanto Ukrainassa, hän kertoi toimittajille yhteisessä tiedotustilaisuudessa tšekkiläiskollegansa Petr Fialan kanssa.

 

[adolf]

Nyt alkaa olemaan ensimmäisiä sellaisia signaaleja ilmassa, että rauhasta voidaan ehkä alkaa ihan aidosti puhumaan. Oma arvaukseni on, että tämä vuosi mennään vielä tätä samaa jauhamista, mutta ensi vuonna näitä keskusteluita käydään jo ihan tosissaan, ja kenties se rauhakin syntyy.

Venäjän hyökkäys | Vajaa puolet ukrainalaisista rauhanneuvotteluiden aloittamisen kannalla, kertoo kysely

Tuoreen ukrainalaisen kyselytutkimuksen mukaan 44 prosenttia ukrainalaisista olisi valmis aloittamaan rauhanneuvottelut Venäjän kanssa. Ehdoton enemmistö ukrainalaisista ei kuitenkaan ole valmis hyväksymään Venäjän esittämiä rauhanehtoja.

www.hs.fi

 

[Satunnainen]

Viimeksi onnistui YK:lta laittomaan valloitussotaan käytännön kannanotto 50-luvulla Koreassa, kun neukkulan edustajat boikotoivat turvallisuusneuvostoa ja ilmeisesti Kiina ei ollut edes mukana.

Toki Kiina oli jo tuolloin mukana tässä YK:n kultapossukerhossa, mutta silloin sitä edusti tasavalta, eli käytännössä Taiwan. Paikka siirrettiin kommunisteille 1971.

 

[wilco]

Viimeksi onnistui YK:lta laittomaan valloitussotaan käytännön kannanotto 50-luvulla Koreassa.

Mites tuo Persianlahden sota?

Että silleen...

 

[Wiljami]

Mites tuo Persianlahden sota?

Että silleen...

Tuota ei kyllä osannut muistaa että ensimmäinen olisi tapahtunut YK:n, ei pelkästään jenkkivetoisen koalition mandaatilla. Siinä on toki olleet Kuwaitin kannalta taivaan merkit kohdillaan kun niin monimutkainen tilanne globaalisti ettei terroristivaltiot ole osanneet ottaa kampittavaa kantaa ja muutenkin itäinen paskatunkio oli tuohon aikaan kriittisesti kiinni hajoamisessaan.

Eli jos tosiaan meni turvallisuusneuvoston luvalla, niin sinänsä hienoa, toisaalta olisi lähinnä se säännön vahvistava poikkeus. Maailmassa on joka tapauksessa todella vähän sotaskaalan konflikteja, joissa ei olisi jollain turvallisuusneuvoston pysyväisjäsenellä intressejä. Aiemmin niitä saattoi löytyä Afrikasta, mutta kiinalaisen ja sittemmin venäläisen uuskolonialismin myötä taitaa sekin maanosa olla menetetty, mitä tulee mahdollisuuteen estää laajamittaisia kansanmurhia YK:n mandaatilla, tai ylipäätään kv koalitiolla.

 

[C.Orr]

Nyt alkaa olemaan ensimmäisiä sellaisia signaaleja ilmassa, että rauhasta voidaan ehkä alkaa ihan aidosti puhumaan. Oma arvaukseni on, että tämä vuosi mennään vielä tätä samaa jauhamista, mutta ensi vuonna näitä keskusteluita käydään jo ihan tosissaan, ja kenties se rauhakin syntyy.

Venäjän hyökkäys | Vajaa puolet ukrainalaisista rauhanneuvotteluiden aloittamisen kannalla, kertoo kysely

Tuoreen ukrainalaisen kyselytutkimuksen mukaan 44 prosenttia ukrainalaisista olisi valmis aloittamaan rauhanneuvottelut Venäjän kanssa. Ehdoton enemmistö ukrainalaisista ei kuitenkaan ole valmis hyväksymään Venäjän esittämiä rauhanehtoja.

www.hs.fi

Putin ei tule luopumaan vaatimuksistaan määritellä yksipuolisesti Ukrainan rajat ja "oikeudestaan" sanella Ukrainan turvallisuuspolitiikkaa. Luopumalla näistä ehdoistaan, se tarkoittaisi samalla Putinin otteen lipeämistä vallankahvasta. Putin on kiinnostunut vain vallastaan, ei sodan uhreista eikä inhimillisestä kärsimyksestä. Putinin lähipiiri on samassa vuotavassa kiulussa. Venäjän hävitessä he kaikki joutuisivat vastuuseen mm. sotarikoksista ja rikoksista ihmisyyttä vastaan, joten heille sota tarjoaa syytesuojan.

Olisi kestämätön tilanne oikeusvaltioperiaatteen ja oikeudenmukaisuuden kannalta se, että väkivallalla uhkailulla tai sen käyttämisellä olisi ohituskaista toteuttaa imperialistisia ja/tai taloudellisia tavoitteita. Siksi Venäjä ei voi voittaa. Se ei tule sanelemaan rauhanehtoja eikä se tule määrittelemään sen enempää itsenäisten valtioiden fyysisiä tai poliittisia rajoja. Se tulee näivettymään entisestään, sen ongelmat kertautuvat, pallo alkaa vierimään yhä kiihtyvällä tahdilla kunnes muutos tapahtuu.

Ja silloin pikku despoottia viedään.

 

[adolf]

Putin ei tule luopumaan vaatimuksistaan määritellä yksipuolisesti Ukrainan rajat ja "oikeudestaan" sanella Ukrainan turvallisuuspolitiikkaa. Luopumalla näistä ehdoistaan, se tarkoittaisi samalla Putinin otteen lipeämistä vallankahvasta. Putin on kiinnostunut vain vallastaan, ei sodan uhreista eikä inhimillisestä kärsimyksestä. Putinin lähipiiri on samassa vuotavassa kiulussa. Venäjän hävitessä he kaikki joutuisivat vastuuseen mm. sotarikoksista ja rikoksista ihmisyyttä vastaan, joten heille sota tarjoaa syytesuojan.

Olisi kestämätön tilanne oikeusvaltioperiaatteen ja oikeudenmukaisuuden kannalta se, että väkivallalla uhkailulla tai sen käyttämisellä olisi ohituskaista toteuttaa imperialistisia ja/tai taloudellisia tavoitteita. Siksi Venäjä ei voi voittaa. Se ei tule sanelemaan rauhanehtoja eikä se tule määrittelemään sen enempää itsenäisten valtioiden fyysisiä tai poliittisia rajoja. Se tulee näivettymään entisestään, sen ongelmat kertautuvat, pallo alkaa vierimään yhä kiihtyvällä tahdilla kunnes muutos tapahtuu.

Ja silloin pikku despoottia viedään.

Niin. Tässä vaiheessa ei tarvitse enää sanoa, että jos, vaan kun Donald Trumpista tulee presidentti, niin mitä sitten tapahtuu? En olisi itse tässä tilanteessa niin itsevarma enää sen suhteen, että tässä tämä lännen rintama nyt vaan niin kauan Ukrainan takana seisoo, että Venäjä kokee jonkinlaisen murskaavan tappion.

Se on totta, että Putinille ei saisi antaa mitään, ja hänen kuuluisi roistosakkinsa kanssa joutaa kansainvälisen oikeuden eteen, jossa Venäjä korvaa kaiken aiheuttamansa tuhon ja palauttaa ryöväämänsä alueet takaisin.

Näin siis, jos maailma olisi aina oikeudenmukainen paikka. Mutta kun taas mennään tänne reaalimaailman puolelle, ja katsotaan missä tämä maailma makaa ihan aidosti tänäpäivänä, niin tuleeko tätä tapahtumaan?

Se ei ole realismia tässä vallitsevassa tilanteessa, että Ukraina saisi kaikki menettämänsä alueet takaisin. Valitettavasti. Mutta kun tuosta rauhasta sitten aikanaan aletaan oikeasti puhumaan, niin siinä pitäisi pedata tulevaisuus sellaiseksi, että Venäjällä on liian isot pidäkkeet lähteä seuraavalle sotaretkelle, jolloin ne heidän imperialistiset pyrkimykset pysähtyvät tuohon paikkaan.

Tässä on nyt 2,5 vuotta jo jauhettu sitä, että Venäjä pitäisi kurmoottaa aivan täydelliseen kanveesiin. Ja näinhän sen pitäisi tietysti mennäkin, mutta edelleenkään kun nämä toimenpiteet länsimaiden suunnasta eivät ole edes lähelle sellaisia, että tuo voisi oikeasti reaalimaailmassa tapahtua.

Minun mielestäni tässä on nyt todennäköisin skenaario se, että kun rauhaan päädytään, niin se jättää tämän konfliktin vielä pahasti märkiväksi haavaksi, jolloin se jää jonkinlaisena "kylmänä sotana" kytemään vielä pinnan alle. Ja sitä ei voi tietää, että mitä siitä sitten aikanaan seuraa.

 

[C.Orr]

Niin. Tässä vaiheessa ei tarvitse enää sanoa, että jos, vaan kun Donald Trumpista tulee presidentti, niin mitä sitten tapahtuu?

Varmaan ikäviä asioita, jos Trump ja Yhdysvallat combona olis samanlainen diktatuuri kuin Putin ja Venäjä. Trump toki voi vaikuttaa asioihin ja omaa kongressiin säätämiin lakeihin veto-oikeuden, mutta että pystyy vaikuttamaan yksin Yhdysvaltojen Ukraina tukeen ja lopettaa sen kokonaan tai vähentää sitä merkittävästi? Tai edes oikeasti pyrkii siihen.

Eurooppa ja sen turvallisuus on Yhdysvaltojen intressi. Antamalla Venäjälle oikeuden jakaa Eurooppa sen etupiireihin tuskin on yhdenkään magamulkun tavoitteena. Yhdessä asiassa Trump oli oikeassa, Euroopan NATO maiden on otettava yhä suurempaa vastuuta sen rahoituksesta.

 

[adolf]

Minkälaisen työn ja tuskan takana tuo edellinen, valtavan kokoinen pakettikin siellä USA:ssa oli. Kun heidän sisäpolitiikkansa tulee menemään Trumpin paluun myötä entistä enemmän republikaanien suuntaan, niin onko se tosiaan niin, että heidän sotilaallinen tukensa tulee jatkumaan nähdyn kaltaisena?

Tummia pilviä on horisontissa.

 

[stonec_86]

Varmaan ikäviä asioita, jos Trump ja Yhdysvallat combona olis samanlainen diktatuuri kuin Putin ja Venäjä. Trump toki voi vaikuttaa asioihin ja omaa kongressiin säätämiin lakeihin veto-oikeuden, mutta että pystyy vaikuttamaan yksin Yhdysvaltojen Ukraina tukeen ja lopettaa sen kokonaan tai vähentää sitä merkittävästi? Tai edes oikeasti pyrkii siihen.

Eurooppa ja sen turvallisuus on Yhdysvaltojen intressi. Antamalla Venäjälle oikeuden jakaa Eurooppa sen etupiireihin tuskin on yhdenkään magamulkun tavoitteena. Yhdessä asiassa Trump oli oikeassa, Euroopan NATO maiden on otettava yhä suurempaa vastuuta sen rahoituksesta.

No itse olen ainakin ollut siinä käsityksessä että presidentti voi USA:ssa yksin torpata Ukrainan tuen. Tuon lisäksi minkään merkittävän tuen läpimeno vaatii myös edustajainhuoneen ja kongressin hyväksyntää. Viimeksi USA:ssa tapeltiin noin puoli vuotta että saatiin viimein keväällä Ukrainan uusin tukipaketti läpi, joten ei tuonkaan kannalta näytä hyvältä.

Joo, Eurooppa on Yhdysvaltojen intressi, mutta sitä varten on jo olemassa NATO. USA:n MAGA-kansanedustajille ja kansalle tulee olemaan entistä vaikeampi myydä enää uusia tukipaketteja läpi joka vuosi mitä sota jatkuu ilman että rintamalinjat liikkuvat.

Jos sotaa halutaan jatkaa niin minusta Euroopalla on selkeästi oltava plan B valmiina jos Trump valitaan ja muutenkin viime tukipaketin viivyttelyn takia. Muuten ollaan taas tilanteessa mitä ennen 2022 kun elettiin toiveajattelussa että eihän se Venäjä mihinkään hyökkää tai korkeintaan ottaa jotain alueita hallintaan Donbasissa. Samanlaiseen toiveajatteluun ei Trumpin kanssa kannata ryhtyä kun mies on niin arvaamaton.

 

[opelix]

Jos sotaa halutaan jatkaa niin minusta Euroopalla on selkeästi oltava plan B valmiina jos Trump valitaan ja muutenkin viime tukipaketin viivyttelyn takia. Muuten ollaan taas tilanteessa mitä ennen 2022 kun elettiin toiveajattelussa että eihän se Venäjä mihinkään hyökkää tai korkeintaan ottaa jotain alueita hallintaan Donbasissa. Samanlaiseen toiveajatteluun ei Trumpin kanssa kannata ryhtyä kun mies on niin arvaamaton

Ei pitäisi olla Euroopalle minkäänlainen ongelma. Eikös Venäjän talous ole jotain luokkaa ”Italian kokoinen”. Naurettavaa tukeutua Yhdysvaltoihin kun itsekin voitaisiin asialle jotain tehdä. Mutta mitä paskaa. Tämä ongelma Ukrainan suhteen toteutuessaan voidaan kyllä todeta 100% itseaiheutetuksi. Antaa jenkkien keskittyä monta kertaa potenssiin olevaan isompaan uhkaan eli Kiinaan. Varmasti hoitavat eikä meitä paljon mukaan kysellä kun ei omaa maanosaakaan pystytä turvaamaan.

 

[Mojo]

Venäjä on näköjään päättänyt hyökätä Valko-Venäjälle. Onhan se vaihtelua omien alueidensa tuhoamiseen.

Venäjä pommitti Valko-Venäjää

Valko-Ven

www.iltalehti.fi

 

[Patarouva]

Venäjä on näköjään päättänyt hyökätä Valko-Venäjälle. Onhan se vaihtelua omien alueidensa tuhoamiseen.

Venäjä pommitti Valko-Venäjää

Valko-Ven

www.iltalehti.fi

Kiekkomiehet onneksi ymmärtävät, että kiekko lentää joskus ikävästi katsomoon, eikä siitä tarvitse tehdä sen suurempaa numeroa. Jos otti vielä osuman laitaan niin ei tarvitse muistaa edes kaksiminuuttisella.

 

[Ann Arbor]

ISW: Venäjä etenee Kurskissa – IL seuraa sotaa

Iltalehti seuraa Ukrainan sotaa ja sen seurauksia hetki hetkeltä.

www.iltalehti.fi

Saksa aikoo puolittaa Ukrainalle antamansa sotilasavun määrän ensi vuonna, uutisoi Reuters.

Saksa tekee päätöksen huolimatta siitä, että republikaanien presidenttiehdokas Donald Trump saattaa tehdä paluun Valkoiseen taloon ja vähentää Yhdysvaltojen sotilaallista tukea Ukrainalle.

Saksa leikkaa tukensa noin neljään miljardiin euroon. Tuki on nyt noin kahdeksan miljardia euroa vuodessa.

Toimenpiteet käyvät ilmi Reutersin näkemästä Saksan talousarvioesityksestä vuodelle 2025.

Pyyhkeitä Saksalle. Juuri nyt Euroopan tulisi lisätä apuaan Ukrainalle, ei vähentää sitä.

 

[CreaseMonkey]

Venäjä on näköjään päättänyt hyökätä Valko-Venäjälle. Onhan se vaihtelua omien alueidensa tuhoamiseen.

Venäjä pommitti Valko-Venäjää

Valko-Ven

www.iltalehti.fi

Joko se sikafarmin pomosta presidentiksi loikannut neropatti on uhannut Putinia taktisilla ytimillä?

 

[magnum37]

Ei ole ollut oikein voimavaroja lukea tähän ketjuun tulleita viestejä viikkoihin.

Jotenkin on jäänyt itselleni hämärän peittoon ne juurisyyt Ukrainan kyvyttömyydelle edetä rintamalla ja saada alueita takaisin hallintaansa. Vaikka Ukraina kärsii miehistövajeesta, onkai heillä kuitenkin tällä hetkellä lännestä saadun kaluston ja aseistuksen laadun suhteen ainakin jonkinlainen etulyöntiasema Venäjään nähden, joilla hyökätä linjan taakse ja pakottaa venäläisiä jopa perääntymään?

Sodan pitkittyminen pattitilanteessa lienee ikävä vaihtoehto Ukrainalle, kun rahaa tukemiseen palaa lännessä koko ajan ja paine rauhansopimukseen kasvaa erityisesti mikäli USA:n presidentinvaalien voitto menee republikaaneille.

Mustanmeren haltuunotto sen sijaan on sujunut Ukrainalta hienosti suhteellisen yksinkertaisilla menetelmillä. Aika kova.

 

[finnjewel]

Jotenkin on jäänyt itselleni hämärän peittoon ne juurisyyt Ukrainan kyvyttömyydelle edetä rintamalla ja saada alueita takaisin hallintaansa.

Näyttää siltä, että ukrainalaiset pyrkivät rampauttamaan ja tuhoamaan venäläisten ilmatorjuntaa niin paljon kuin pystyvät, pohjustaakseen omaa isoa operaatiotaan.
Riittääkö se mm. saamaan luvatulla F-16 kalustolla ja pitkän matkan ohjuksilla mitään ratkaisevaa aikaan, on tietysti suuri kysymys.