Valitettavaa realismia on myös se, että emme me pysty täältä ulkopuolelta Venäjää muuttamaan. Tuota on niin monta kertaa historiassa yritetty, ja todettu kerta toisensa jälkeen, että ei se toimi. Sen halukkuuden muutokseen pitää lähteä sieltä kansakunnasta itsestään sisältä päin. Ja olen aikamoisen vakuuttunut siitä, että lääkkeiden vientikiellolla sitä halukkuutta ei sinne kansakuntaan synny. Todennäköisempää olisi se, että vaikutukset olisivat päinvastaisia.
Niin oikeutetulta, kuin se ehkä saattaakin joistakin tuntua heitellä kiihkoissaan näitä lääkkeiden vientikieltoja ja totaalisia kauppasaartoja, niin ei tuollaisella toimenpiteellä oikeasti mitään hyvää aikaan saataisi. Lisää vain pahaa.
Tai sitten vain hyväksytään uusi todellisuus, että Venäjä ja sen rajojen sisäpuolella asuva kansa on yksinkertaisesti menetettyjä tapauksia, eikä enää itsekään välitetä siitä, että meidän ratkaisumme todennäköisesti katkeroittavat heitä lisää? "Länsimainen moraalisuus" on ajatuksena kaunis, mutta joissain tapauksissa se on pikemminkin sitomassa meidän omia käsiämme, emmekä voi toimia lähellekään tehokkaimmilla tavoilla ongelmien ratkaisemiseksi.
Voi olla epäinhimillistä, mutta "ikuinen välirikko ja vihanpito" -tilanteessa voidaan silti nähdä, kuka siitä ottaa dunkkuun heittämällä eniten, Venäjä. Länsimaat vähän harmittelevat, kun tietyt raaka-aineet ja lannoitteet kallistuvat pysyvästi, mutta siitä kyllä selvitään, Venäjälle se sen sijaan tietäisi hyvin synkeää ja eristettyä tulevaisuutta, jonka HUOM. itse ovat itselleen kirjoittaneet. No on niillä varmastikin mahdollista alistua Xi:n ylivaltaan, eli kyllä heillekin kehityssuuntia vielä jää. Ottakoon Kiina riesakseen, jos haluaa.
Mutta nämä on makuasioita, kuka haluaa rangaista Venäjää milläkin tasolla. Se kuuluu tähän "hyshys" länsimaiseen moraaliin, ettei saisi haluta/toivoa rangaistusta myös kansalle, vain Putinille ja hänen hallinnolleen, tiedostan kyllä sen. "Ei ole arvojemme mukaista" ja muuta vastaavaa, tiedetään. Sama paska vain toistuu tuossa tunkiossa vuosisadasta toiseen hieman eri muodossa ja uusilla kuorilla, joten ainakin minä olen vakuuttunut, ettei Venäjän istuva hallinto ja sen johtaja ole yksinään syyllinen tähän tilanteeseen. Oikeastaan Putin on vain nähnyt, että hänellä on hyppysissään kansa, jota voi kurmottaa, heittää lihamyllyyn, vainota ja tehdä oikeastaan sillä ihan mitä vain mieleen juolahtaa. Se toteuttaa, ei Luojan kiitos kovinkaan tehokkaasti, mutta toteuttaa kumminkin sen enempiä valittamatta.
Putin häviää aikanaan tavalla tai toisella, mutta kansa mentaliteetteineen jää. Ja ennemmin tai myöhemmin vallassa on jälleen uusi "Putin", joka saa saman oivalluksen kuin nykyinen, ja taas on kansa vahvan johtajan tukena. Olisi siis parempi, että seuraava maailmanvalloituksen yrittäjä joutuisi aloittamaan mahdollisimman pitkältä takamatkalta, vaikka sitten sieltä keskiajalta. Semmoinen sieltä kuitenkin hyvin hyvin todennäköisesti ennemmin tai myöhemmin taas pulpahtaa.
Toki minun on paljon helpompi tähän syvään päätyyn hypätä, kuin monen muun, sillä rehellisyyden nimissä olin hyvin katkera venäläisiä kohtaan jo käytännössä ennen edes Krimin valtaamista. Joten tällä asenteella näiden kymmenen viimeisen vuoden aikaiset toimet ovat vain ruokkineet tuota tunnetta entisestään. Se ei katoa enää mihinkään, tai sitten pitää jo muuttaa DNA. Nuo tekevät 80v takaiset hirveydet uudestaan aikana jolloin tiedon pitäisi jo olla valtaa. Ja olen vakuuttunut, että laajentaisivat kyllä sotaretkeään tännekin, tai Baltiaan, jos ei olisi "ikäviä" EU:ita, tai NATO:ja välissä jarruttamassa.
Jos leikittäisiin, että jostain syystä Venäjällä olisi avoin tilaisuus vallata Suomi ja/tai Balttia ja se tietysti tekisi niin. Jos silloinkin mentäisiin "moraalisten ja eettisten" pelisääntöjen mukaan, joita länsimaisuus "edellyttää" muut länsimaat laittaisivat vähän pakotteita ja motkottaisivat, että eihän nyt vuonna "nakki ja muusi" enää rajoja väkivalloin siirrellä. Joku ehdottaisi, että "hei eristetään koko tunkio keskiajalle", kyseinen ehdottaja canceloitaisiin natsina/vihansokaisemana idioottina, joka on hukannut länsimaiset arvot. Siinä sitten ei ehkä Venäjälle tulisi 10-20 vuoteen länsimaisia autoja, luksustuotteita, mutta lääkkeitä kylläkin ja kahta edellistäkin välikäsien kautta. Vuosikymmenet vierisivät, aikanaan Suomen ja Balttian vallanneet johtajat olisivat kuolleet/eläköityneet ja länsimaissa ruveittaisiin miettimään, että johan tässä on vihoteltu, kyllä keskinäisriippuvuus ja ystävyys on paras keino välttää uusi sota. Länsimaat ja Venäjä palaavat takaisin normaaliin ja Venäjä saa käytännössä huomaamatta pitää vääryydellä valtaamansa uudet maat, jossa se todennäköisesti on heti sodan jälkeen suorittanut systemaattisia "punitiivisia rangaistustoimenpiteitä" ja ihan pientä etnistä puhdistusta, mutta eihän uudet suhteet voi tämmösiin pikkujuttuihin kaaduta, mitkä tapahtu vuosikymmeniä sitten. Ja jos joku uskaltaisikin sanoa, että "itsenäisyys Suomelle ja Baltialle", niin joku uusi "Peskov" löytyisi heti urputtumaan, että "Venäjän sisäisiin asioihin puuttumisella tulee olemaan vakavat seuraukset". Buum, suomalaisuutta/baltialaisuutta ei käytännössä enää ole olemassa kuin historiankirjoituksessa.
Ei näin. Tuolle p*skatunkiolle pitää laittaa stoppi, olkoon ihan miten epäinhimillinen stoppi tahansa, jotta muiden kansojen ei tarvitse heidän aina toistuvista oikuistaan ja aivottomuudestaan kärsiä. Irrotin toki Suomen ja Balttian kontekstista, eikä tuommoinen todellisuudessa onneksi ole mahdollista, mutta jokainen voi miettiä tulevaisuutta tilanteessa, jossa Suomi syystä tai toisesta olisi täysin neutraali Venäjän naapurimaa, laittaen kaiken sen huteran kortin varaan, että "hyvät välit ja keskinäisriippuvuudet, niin ei ne tänne hyökkää." Kuvottavaa ajatusleikkinäkin.
En ole vihan sokaisema, en vain enää välitä, miten mahdolliset kovat toimet vaikuttaisivat niihin joihin ne kohdistuvat.