Venäjä hyökkää Ukrainaan

[Oles]

Vapaaksi maaksi itseään kutsuva toimii täysin samalla pelikirjalla kuin Saksa 30-luvulla. Enää ei tarvita edes ennustajan lahjoja, riittää kun avaa silmänsä ja toteaa, eikä kiellä mitä näkyy.

edit.

– MAGA on syvästi korruptoitunut, antidemokraattinen ja ennen kaikkea natsiliike, Kluwe sanoi.

Puheen jälkeen poliisit pidättivät hänet.

Trumpia ja MAGA-liikettä fasisteiksi kutsunut entinen NFL-pelaaja pidätettiin

Chris Kluwe arvosteli Trumpia ja MAGA-liikettä Huntington Beachin kaupunginvaltuuston kokouksessa.

yle.fi

Tämä juttu kuuluisi varmaan toiseen ketjuun, mutta on varsin huolestuttava kehityskulku.

 

[lemponen]

Mulla on kompromissiehdotus liittyen keskusteluun rauhanturvaajajoukoista Ukrainaan. BRICS-maiden joukot toimisivat rauhanturvajoukkoina Venäjän federaation sisällä ja EU-/NATO-maiden joukot toimisivat rauhaturvajoukkoina Ukrainan rajoilla sisältäen Harkovan, H’ersonin ja Zaporižžjan alueet, Krimin ja Donbassin.

 

[Mondie]

Missähän vaiheessa tämä meno ottaa suuntaa toisesta maailmansodasta sen verran että puutarhatontun ja oranssin ötökän hyökkäämättömyyssopimus katkeaa Maailman Poliisin hyökätessä Kalingradiin tai örkkien merkittömien pienten vihreiden persereikien saapumiseen Hawaijin rannoille. Aika touhua pikkutouhuksi.

 

[Petri1981]

Venäjä valmistautuu julistamaan "voittonsa" Ukrainaa ja Natoa vastaan, kertoo ukrainalaismedia Ukrainska Pravda.

Voitonjulistus tapahtuisi Ukrainska Pravdan mukaan maanantaina 24. helmikuuta, jolloin on kulunut kolme vuotta Venäjän täysimittaisen hyökkäyksen alkamisesta Ukrainaan.

Median mukaan siis Venäjä suunnittelisi voittajaksi julistautumista, myös Natoa vastaan käymästään ”sodasta”. Jos tosiaan Venäjä julistautuu myös voittajaksi ”sodastaan” Natoa vastaan, niin tietyllä tapaa tuo kuulostaa ihan hyvältä jatkoa ajatellen, siten ettei ehkä Venäjä olisikaan jatkossa halukas Naton kanssa sapelin kalisteluun. Mutta katsellaan.

 

[C.Orr]

Jos halutaan saada sellainen neuvottelutulos Venäjän kanssa, joka turvaa europpalaisten valtioiden suvereniteetin nyt ja tulevaisuudessa, niin siellä neuvottelupöydässä tulisi toistaa se Käärmesaareen ukrainalaisen sotilaan viesti sille venäläiselle sotalaivalle.

Toiseksi, Trump on jo puolueellisella asenteellaan ja toistamalla Venäjän disinformaatioita asettanut itsensä mahdottomaan paikkaan olla neuvotteleva osapuoli. Nyt siellä pöydän ääressä on neuvottelemassa kaksi pelkuria, jotka erottaa toisensa siitä, että toinen on narsisti ja toinen psykopaatti. Ja kun kaksi luonnevikaista jostain neuvottelee ei mitään kestävää pysty syntymään.

 

[MegaForce]

Tämän kirjoittajan mukaan USA:n aseavun loppuminen hankaloittaisi, mutta ei romahduttaisi Ukrainan puolustusta. Muistelen Tatarigamin olevan varsin luotettava twiittailija.

Spoileri

Le Monde published an article titled "Without the US, Ukraine Would Barely Last Six Months Against Russia." My readers know that I have been consistently accurate in most of my frontline assessments, to the point that some call me a pessimist, so it's hard to accuse me of painting a rosy picture for Ukraine. That being said, the claim made in this article is completely incorrect and does not reflect the reality on the ground.

Since 2024, the vast majority of frontline losses are inflicted by drones, which are produced domestically using locally manufactured or imported components, often from countries like China. ISTAR capabilities are largely covered by short- and long-range reconnaissance drones. While I won’t publicly go into full detail about strengths and weaknesses, the bottom line is that U.S. military aid is important and highly beneficial, but it won't result in battlefield collapse.

As long as financial support from the EU continues, statements about a six-month collapse are nothing more than doomsday speculation based on a lack of understanding of battlefield dynamics. Would the loss of U.S. aid make the situation more difficult for Ukrainian forces? Yes. Would it lead to total collapse in six months? No. It would mean more Ukrainian soldiers and civilians killed, especially as air defense stocks deplete, but on the battlefield, there would be no sudden collapse, thus such claims are irresponsible.

Linkki: https://x.com/Tatarigami_UA/status/1892648639421440200

Huhuja on, että iso paketti ja painava viesti olisi tulossa EU:sta Ukrainaan. Jollain tapaa veikkaan, että EU ottaa nyt vihdoin vetovastuun. Kyllä täällä rahaa ja resursseja riittää. Sota ei valitettavasti kuitenkaan lopu ennen kuin Trump tai Putin on syrjässä.

 

[MegaForce]

Venäjä valmistautuu julistamaan "voittonsa" Ukrainaa ja Natoa vastaan, kertoo ukrainalaismedia Ukrainska Pravda.

Voitonjulistus tapahtuisi Ukrainska Pravdan mukaan maanantaina 24. helmikuuta, jolloin on kulunut kolme vuotta Venäjän täysimittaisen hyökkäyksen alkamisesta Ukrainaan.

Median mukaan siis Venäjä suunnittelisi voittajaksi julistautumista, myös Natoa vastaan käymästään ”sodasta”. Jos tosiaan Venäjä julistautuu myös voittajaksi ”sodastaan” Natoa vastaan, niin tietyllä tapaa tuo kuulostaa ihan hyvältä jatkoa ajatellen, siten ettei ehkä Venäjä olisikaan jatkossa halukas Naton kanssa sapelin kalisteluun. Mutta katsellaan.

Venäjä voi julistaa mitä tahansa, mutta totuus on se, että sota jatkuu huolimatta Trumpista. Se loppuu vasta, kun tarpeeksi on hävitetty, tai toinen osapuoli lakkaa olemasta.

 

[Sudden Death]

Vapaaksi maaksi itseään kutsuva toimii täysin samalla pelikirjalla kuin Saksa 30-luvulla. Enää ei tarvita edes ennustajan lahjoja, riittää kun avaa silmänsä ja toteaa, eikä kiellä mitä näkyy.

edit.

– MAGA on syvästi korruptoitunut, antidemokraattinen ja ennen kaikkea natsiliike, Kluwe sanoi.

Puheen jälkeen poliisit pidättivät hänet.

Trumpia ja MAGA-liikettä fasisteiksi kutsunut entinen NFL-pelaaja pidätettiin

Chris Kluwe arvosteli Trumpia ja MAGA-liikettä Huntington Beachin kaupunginvaltuuston kokouksessa.

yle.fi

Kirjoittaja muotoili viestinsä siten, että siitä voi saada käsityksen että pidätys tehtiin puheen takia.

Jos linkin lukee läpi niin siitä kuitenkin ilmenee että pidätys tehtiin kun Kluwe sanoi ryhtyvänsä harjoittamaan kansalaistottelemattomuutta ja lähti lähestymään valtuuston jäseniä, jolloin hänet pidätettiin kokouksen häirinnästä. Hän oli pidätettynä neljä tuntia ja sanoi itse, että poliisit olivat koko ajan kohteliaita.

Natsismi Amerikassa ei siis ole vielä niin pitkällä että mielipiteen ilmaisun takia joutuu pidätetyksi.
Saati keskitysleirille.

 

[Ronikki73]

Kirjoittaja muotoili viestinsä siten, että siitä voi saada käsityksen että pidätys tehtiin puheen takia.

Jos linkin lukee läpi niin siitä kuitenkin ilmenee että pidätys tehtiin kun Kluwe sanoi ryhtyvänsä harjoittamaan kansalaistottelemattomuutta ja lähti lähestymään valtuuston jäseniä, jolloin hänet pidätettiin kokouksen häirinnästä. Hän oli pidätettynä neljä tuntia ja sanoi itse, että poliisit olivat koko ajan kohteliaita.

Natsismi Amerikassa ei siis ole vielä niin pitkällä että mielipiteen ilmaisun takia joutuu pidätetyksi.
Saati keskitysleirille.

"Juttua päivitetty 21.2. kello 10.51. Tarkennettu Kluwen pidätyksen syytä ja lisätty Gracey Van Der Markin näkemys."

Minäkin sain sen kuvan, että puheen takia hänet pidätettiin, kun aamulla tuo luin.
Silloin ei ollut vielä tietoa mistään kokouksen häirinnästä, joten turhaan syyllistät lainaamaasi kirjoittajaa mistään.

 

[Sudden Death]

"Juttua päivitetty 21.2. kello 10.51. Tarkennettu Kluwen pidätyksen syytä ja lisätty Gracey Van Der Markin näkemys."

Minäkin sain sen kuvan, että puheen takia hänet pidätettiin, kun aamulla tuo luin.
Silloin ei ollut vielä tietoa mistään kokouksen häirinnästä, joten turhaan syyllistät lainaamaasi kirjoittajaa mistään.

Minä taas en ollut lukenut juttua aamulla.
Mutta ilmeisesti se on siis ollut Yle, joka on muotoillut alkuperäisen uutisen siten että siitä sai käsityksen että kaveri pidätettiin puheen takia.

 

[Ronikki73]

Minä taas en ollut lukenut juttua aamulla.
Mutta ilmeisesti se on siis ollut Yle, joka on muotoillut alkuperäisen uutisen siten että siitä sai käsityksen että kaveri pidätettiin puheen takia.

Kyllä, Ylen piikkiin menee, aamulla siinä luki, että tuo henkilö pidätettiin puheen takia, häirinnästä ei ollut mitään mainintaa ennen tuota muokkausta.