Miten tappio ja nöyryytys sodassa edistäisi putlerin ja lakeijoiden pysymistä vallassa? Niinpä.Miten ytimien käyttö edistäisi putlerin ja lakeijoiden pysymistä vallassa? Niinpä.
Miten tappio ja nöyryytys sodassa edistäisi putlerin ja lakeijoiden pysymistä vallassa? Niinpä.Miten ytimien käyttö edistäisi putlerin ja lakeijoiden pysymistä vallassa? Niinpä.
Ei ainakaan 2003 koulutettu.Miten paljon ylipäätään pystyy ottamaan sotavankeja ilman että siitä alkaa tulla omalla toiminnalle haittaa?
Kyllähän Suomen armeijassakin on koulutettu ainakin sisseille että sotavankitapauksessa "vanja viedään kävelylle metsään ja vanja ei kävelyltä palaa"
Siis ihan selvennyksen vuoksi, minähän en ole esittänyt toimien tekemättä jättämistä.Ei näillä prosenteilla ole mitään merkitystä. Ei ole väliä vaikka todennäköisyys olisi 99%. Länsi ei voi jättää joitain toimia tekemättä sen vuoksi, että Putin uhkaisi käyttää ydinaseita. Ei tuollaiselle uhkaukselle voi antaa mitään painoarvoa. Yhtä hyvin Venäjä voi ne laukaista ilman lännen toimiakin. Ydinaseiden käytössä vastuu on aina käyttäjällä. Ei niiden vuoksi kannata jättää jotain toimea tekemättä, jos siis kyseessä on Ukrainan tukeminen. Joten ihan yhtä tyhjän kanssa mielestäni koko spekulointi.
No noitten kahen asian todennäkösyyksiä nyt ei voi ees verrata. Kyllä monet varmaan tajus Krimin tapahtumien aikoihin, että jatko-osa on tulossa, mutta en usko missään olevan vakavasti otettavia tahoja, jotka uskoo ydinsodan alkavan.Ei sillä, että itsekään pelaisin ydinsodan puolesta (olisi muuten ehkä typerin veto jonka voisi laittaa sisään), mutta eipä tästä nyt kovin pitkä aika siihen ole, kun suurin osa porukasta ei pitänyt tätä sotaa lainkaan todennäköisenä. Ei, vaikka se oli ollut jo vuosia käynnissä.
Siitä vasta Venäjän nöyryytys alkaisi, jos kostoksi painaisi ydintä menemään Ukrainaan, kun erikoisoperaatio meni täysin vituiksi.Miten tappio ja nöyryytys sodassa edistäisi putlerin ja lakeijoiden pysymistä vallassa? Niinpä.
Uzbekistaniin Puhia tapaamaan.Iltalehden seurannan mukaan Putin on lähtenyt lennolle. Suunnannut etelään, kunnes koneen transponderi on sammutettu. Syyslomaa pukkaa?
Nöyryytys tuli jo, kun vipelsivät karkuun Kiovasta ja nykyinen romahdus on poistanut venäjältä suurvallan statuksen myös asevoimien osalta. Nöyryytys taas, mutta isompi.Tuota voi tietysti vielä korostaa eskalaatiolla eli ytimien käyttämisellä. Eikä ytimien käyttö jäisi ilman seurauksia, se tiedetään kremlissä.Miten tappio ja nöyryytys sodassa edistäisi putlerin ja lakeijoiden pysymistä vallassa? Niinpä.
Pieni irtiotto paikallaan! Ressiloma :DIltalehden seurannan mukaan Putin on lähtenyt lennolle. Suunnannut etelään, kunnes koneen transponderi on sammutettu. Syyslomaa pukkaa?
Tuo tilanne voidaan voidaan vääntää juuri sellaiseksi taktiseksi totuudeksi kuin Putler haluaa. Putin ei tosiaan suostu häviämään. Taktisen totuuden ansiosta ainut tapa, miten Putin häviäisi, olisi aloittamalla ydinsota ja tuhoamalla näin koko Venäjä. Siitä ei enää pystyisi luikertelemaan pois.Miten tappio ja nöyryytys sodassa edistäisi putlerin ja lakeijoiden pysymistä vallassa? Niinpä.
Minäkin olen aikoinaan lukenut Mansteinin elämänkerta kirjan "Menetetyt voitot". Kuvaa kyllä hyvin paitsi tapahtumia, myös sodankäyntiä korkean upseerin näkökulmasta. Sun Tsun sodankäynnin taito on kuuluista, mutta jotain oppeja sai tästäkin. Esimerkiksi Ranskassa oli päätös marssitetaanko miehistöä vielä pari päivää, vaikka he ovat jo ihan puhki, jos sillä hyödytään se ettei tarvitse käydä raskaita taisteluita että saadaan sillanpää asema joen toiselle puolelle. Sevastopolia valloittaessa oli päätös yritetäänkö ylittää salmi syöksyveneillä, josta seuraa joko pienet tappiot, tai sitten mikäli yksikin konekivääri on asemissa kaikki ammutaan seulaksi meren pohjaan. Samoin monessa kohtaa toistuu se kuinka arvokasta on pystyä yllättämään vastustaja ja päästä iskemään sen heikoimpaan kohtaan. Siksi esim. muissakin viesteissä mainittu Kurskin taistelu olisi pitänyt perua, koska Neuvostoliitto tiesi suunnitelmista ja oli ehtinyt linnoittaa vankat asemat. Pitää muodostaa painopisteHieman vajaalla tiedolla on vähän vaikea laittaa toisen maailmansodan aikaisia komentajia järjestykseen. Lisäksi esim. Mansteinin kirja on vain yhden osapuolen näkemys asiasta. Itseeni kyseinen herra on kuitenkin tehnyt vaikutuksen. En lähde sen enempää spekuloimaan miten Barbarossan olisi käynyt, jos Mansteinia olisi kuunneltu. Kovat näytöt mies löi kuitenkin silti pöytään.
Perus terroristien hallinnon totaalista narsismia...Tämä on se minun heikkous, etten millään ymmärrä tätä Venäläisten logiikkaa. Kun asetelmat ovat kääntyneet täysin päälaelleen, Ukraina myllyttää nyt oikealta ja vasemmalta ja vastustaja alkaa nyrkkeilytermein, vaipumaan kanveisiin. Tässä kohtaa Venäjä alkaa uhkailemaan ja vaatimuksena tietenkin täydellinen antautuminen ?
Kuulitko tämän armeijassa siltä muukalaislegioonassa aiemmin olleelta varusmieheltä, joka hälytyksen sattuessa meni puukolla teltan seinästä läpi asemiin?
Mutta enemmän pidän todennäköisenä, että käyttävät kohta vahvempia kemiallisia aseita Ukrainan siviileihin tai jotain muuta joukkoterrorismia.
Bagdadin oppeja. Kaikki mennyt vitulleen Kiovan valtausyrityksestä asti, mutta kovasti pitää kannatella kulissia, jonka mukaan "operaatio" etenee kuten kuuluukin, eikä hätää ole. Medvedev oli päässyt myös karkaamaan valvonnasta ja antamaan pelottavia lausuntojaan. Kyllä nyt varmaan kaikki tutisee.Perus terroristien hallinnon totaalista narsismia...
Mitäs Venäjä yleensä tekee, joka on nerokasta tai millään tavoin loogista? Lasten raiskaaminenko oli sitten taktisempi veto? Niinpä. Sen takia juuri se voi tehdä mitä vaan.Tämä olisikin nerokasta ja saisi takuulla Ukrainan taistelutahdon hiipumaan samoin kuin läntisen maailman aseavun.
Juurikin näin. On kaksi vaihtoehtoa vangille/vangeille syvällä selustassa: vapauta tai "vapauta". Geneven konventioista huolissaan oleville JA:n Martin Scheininien tulee muistaa, "sota on julmaa ja ratsuväki raakaa"...Se nyt on ainakin varma että jos olet jossain hevon vitussa asti etulinjasta niin ei siellä ole mitään mahdollisuutta alkaa vankia rahtaamaan mukana.
Eivät sulata sitä että ainakin se yksi Ukrainalais neito pesee ja linkoaa venäläiset voimistelukisoissa vaikka veisivät kaikki rosenlewit mennessään. Puolapuiden pöllimisen on varmasti käskyttänyt Putlerin pirttihirmu, se notkea.
Jugoslavian hajoamissodista muistan kuulleeni, että kun sotilaita antautui etulinjassa, niin heidät vain käskettiin kävelemään taakse etsimään sotilaspoliisia. Kuulemma antautuva, aseeton sotilas on sillä tavalla koditon, että sen voi vaan pyytää menemään itse huostaanotettavaksi.Juurikin näin. On kaksi vaihtoehtoa vangille/vangeille syvällä selustassa: vapauta tai "vapauta". Geneven konventioista huolissaan oleville JA:n Martin Scheininien tulee muistaa, "sota on julmaa ja ratsuväki raakaa"...