Erittäin huolestuttavaa on mun mielestä se narratiivi millä venäläinen media ja kirkko aivopesee kansalaisiaan tällä hetkellä eli että ukrainalaiset ovat natseja ja itse paholaisia ketkä pitää tuhota ja että Ukraina itsenäisenä valtiona ei voi enää olla olemassa. Tuo aivopesu pitää ajatella sen kautta, että mitä sillä halutaan kertoa aivopesun kohteille. Kyllä tuo valitettavasti näyttää siltä, että kansaa valmistellaan Ukrainassa tapahtuneiden ja todennäköisesti tulevien hirveyksien varalle. Jos "oikea" tavoite Venäjällä olisi esim. "ainoastaan" Donbassin alueen valtaaminen niin se narratiivi mitä kansalle aivopesun keinoin syötetään olisi jotain aivan muuta, esim. juurikin se sotilaallinen erikoisoperaatio Itä-Ukrainassa.
Tästä ihan samaa mieltä, että Venäjän vakaana pyrkimyksenä on koko Ukrainan hävittäminen. He ovat asian kanssa aivan yhtä tosissaan, kuin natsit olivat aikanaan omien valloitustensa ja "väärärotuisten" hävittämisen kanssa.
Mutta miten he siihen pääsevät? Jos/kun Ukrainan vastarinta ei ala osoittamaan murtumisen merkkejä, niin mitäs sitten sitten tehdään? Vaihtoehdot rupeavat olemaan jo aika vähissä. Tämän tulevan suurhyökkäyksen mahdollinen paha epäonnistuminen olisi jo luultavasti sinetti sille, että Venäjän sotaretki on epäonnistunut täydellisesti.
Ukraina rupeaa olemaan jo niin vahvasti aseistettu, ja lisää sinne valuu koko ajan, että ei Venäjällä ole tuossa vaiheessa käytännössä enää muita vaihtoehtoja, kuin julistaa maa sotatilaan ja määrätä yleinen liikekannallepano, tai käyttää joukkotuhoaseita.
Tuo yleinen liikekannallepano tuntuu tällä hetkellä jopa kohtalaisen todennäköiseltä skenaariolta. Kyllä sieltä varastoista varmasti rynkkyjä ja jos jonkinlaisia torrakkoja löytyy aivan valtavasti, mutta tuo raskas aseistus voi olla vähän kysymysmerkki? Esimerkiksi vuosikymmeniä käyttämättöminä seisovat Neuvostoliiton aikaiset panssarivaunut (joita heiltä oletettavasti löytyy useita tuhansia) eivät varmasti kaikki hurahda, kuin palmun alta käyntiin, jos niitä ei kukaan ole huoltanut.
